Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives/Février 2014


Requêtes réalisées au cours du mois modifier

Symbole jaïn modifier

       

Article concerné : 

Travail demandé par Zavatter (discuterle 25 novembre 2013 à 21:15 (CET)

Requête : Bonjour. Je me permets de demander la création d'une image, un symbole du jaïnisme dénommé nandavarta. Il faut aller sur cette page pour en voir le modèle [2]. Il se situe en bas à droite de la deuxième photo; je ne pense pas avoir le droit d'importer cette photo pour mettre le modèle dans cette page de requête. Il s'agit d'une sorte de labyrinthe, un enchevetrement de croix proche du swatiska. Si vous pouvez en réaliser un en rouge, comme le modèle, avec des lignes extérieures bleues, et un en bleu avec des lignes extérieures rouges. Vous pouvez taper: jainism nandavarta sur un moteur de recherche afin de trouver d'autres exemples. D'avance merci. Cordialement.--Zavatter (discuter) 25 novembre 2013 à 21:15 (CET)

Image(s) à travailler :



Statut de la requête :   Requête prise en charge par Varieront (discuter) 27 décembre 2013 à 12:20 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Zavatter, pas de problème pour étudier quelques versions de couleur c'est très simple à faire. Mais vous ne m'avez pas répondu sur la mise en forme, voulez-vous plusieurs images ou tout sur la même (y compris les différentes couleurs) ? Varieront (discuter) 31 décembre 2013 à 12:28 (CET)

Bonjour. Les quatre images sont bien. Il faudrait les archiver pour pouvoir les utiliser, une à une; il ne faut pas que vos quatre dessins de carré soient sur la même image. Merci. Cordialement.--Zavatter (discuter) 31 décembre 2013 à 16:54 (CET)
Bonjour, voici les quatres fichiers, cordialement Varieront (discuter) 3 janvier 2014 à 16:30 (CET)
Travail fini. Cordialement --Etiennekd (d) 1 février 2014 à 14:06 (CET)

Championnat du monde de Formule 1 2013 modifier

       

Articles concernés :  Championnat du monde de Formule 1 2013 et Grand Prix automobile du Japon 2013

Travail demandé par Docteur Doc C'est grave docteur ? le 27 novembre 2013 à 12:51 (CET)

Requête : Bonjour, pourriez-vous retirer l'inscription en bas à gauche de chacune de ces images ? Merci.

Image(s) à travailler :



Statut de la requête :   Requête prise en charge par Etiennekd (d) 1 février 2014 à 14:55 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour. J'avais idée de rogner un peu le bas des images. Est-ce que vous préférez garder les images en entier ? Cordialement. Etiennekd (d) 1 février 2014 à 14:29 (CET)

Bonjour, bonne idée, ça me convient. Docteur Doc C'est grave docteur ? 1 février 2014 à 14:35 (CET)
Le rognage est fait sur les trois fichiers. Bien à vous --Etiennekd (d) 1 février 2014 à 14:55 (CET)
Merci beaucoup. Docteur Doc C'est grave docteur ? 1 février 2014 à 14:58 (CET)

Hollande modifier

       

Article concerné :  François Hollande

Travail demandé par Cheep (le 25 janvier 2014 à 14:34 (CET)

Requête : Serait-il possible de recentrer sur Hollande ? Merci d'avance

Image(s) à travailler :



Statut de la requête :   Requête prise en charge par Etiennekd (d) 1 février 2014 à 14:22 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Voici le fichier téléchargée. Bien à vous --Etiennekd (d) 1 février 2014 à 14:22 (CET)

Merci beaucoup Etiennekd, mais serait-il possible de mieux centrer l'image (comme la photo présente dans l'Infobox de FH) ? Cordialement — Cheep (), le 1 février 2014 à 15:09 (CET)
J'ai rogné à nouveau. Cdlt --Etiennekd (d) 1 février 2014 à 17:10 (CET)
Merci. J'ai essayé de la mettre dans l'Infobox et il me semble qu'il faut rogner un peu en bas. Excusez-moi pour le dérangement. Cordialement — Cheep (), le 1 février 2014 à 20:44 (CET)
Je pense qu'il serait mieux de laisser la photo actuelle, car elle est de meilleure qualité. Bien à vous --Etiennekd (d) 1 février 2014 à 21:05 (CET)

Pouillot véloce modifier

       

Article concerné :  Pouillot véloce

Travail demandé par Ben23 [Meuh!] le 12 octobre 2013 à 15:24 (CEST)

Requête : Bonjour, serait-il possible de traduire ce schéma (pas de pièges, les termes sont transparents : Frequency=Fréquence, Time=Temps et seconds=secondes).

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :
Je ne réussi pas à faire apparaitre correctement les lignes horizontale, un autre wikigraphiste pourrai s'en charger ? Merci d'avance.--Gratus (discuter) 31 octobre 2013 à 13:15 (CET)

Je vais vectoriser le tout. Pour info, j'utilise Inkscape v0.47 pour vectoriser les bitmaps car la dernière version est nulle pour ça (régression). --  Flappiefh (d) 2 novembre 2013 à 08:44 (CET)
Voici un brouillon, mais je pense que nous devrions ajouter les chiffres des secondes. J'imagine que ce sont des dixièmes de secondes mais nous devons le confirmer. A l'aide ! --  Flappiefh (d) 2 novembre 2013 à 09:06 (CET)
Bonjour, désolé j'avais un peu zappé ma demande. Alors pour répondre c'est des secondes, mais une seconde correspond aux points noirs du graphique originale, les traits intermédiaires sont des demi-secondes.--Ben23 [Meuh!] 22 décembre 2013 à 19:38 (CET)
  Ben23 : je me suis permis de conclure la requête en prenant en compte vos dernières remarques. --Etiennekd (d) 2 février 2014 à 12:52 (CET)
  Etiennekd : Ok, c'est bon pour moi. Merci!--Ben23 [Meuh!] 2 février 2014 à 23:22 (CET)

Découpage d'une image du domaine public modifier

       

Articles concernés :  Ameiva ameiva, Plica umbra, Micrablepharus maximiliani et ...

Travail demandé par Goodshort (discuterle 28 janvier 2014 à 12:10 (CET)

Requête : Bonjour les graphistes ! Ça fait longtemps que je ne suis pas passé dans le coin. Je viens de catégoriser ce fichier sur Commons avec les noms actuels des espèces représentées. Serait-il possible de découper chaque image proprement afin de l'insérer dans l'article correspondant ? Chaque image créée devra être catégorisée de la bonne manière :

  1. Commons:Category:Ameiva ameiva
  2. Commons:Category:Plica umbra
  3. Commons:Category:Micrablepharus maximiliani
  4. Commons:Category:Anolis punctatus
  5. Commons:Category:Hemidactylus mabouia
  6. Commons:Category:Kentropyx striata
  7. Commons:Category:Enyalius catenatus

Mais ça, je pourrai le faire. Par contre, le nom des fichiers pourra être basé là-dessus. Merci d'avance !   Goodshort (discuter) 28 janvier 2014 à 12:10 (CET)

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, j'ai fait un essai pour le premier gros lézard. N'étant pas vraiment une bête en traitement d'image, merci de me dire si je continue ou si je dois passer la main   --Sacamol (discuter) 31 janvier 2014 à 12:59 (CET)

  Sacamol : ça me paraît parfait   ! Pas besoin selon moi de passer la main... Goodshort (discuter) 3 février 2014 à 17:38 (CET)
  Goodshort :   --Sacamol (discuter) 3 février 2014 à 20:36 (CET)
  Sacamol : super, c'est top ! Par contre, au niveau de la licence, je vois que tu as mis une CC by SA, mais je ne suis pas sûr que ce soit correct vu que ce sont des extraits d'une œuvre du domaine public (mais je ne suis pas un pro des licences). En tout cas, merci beaucoup ! Bonne continuation, Goodshort (discuter) 3 février 2014 à 22:02 (CET)
J'ai réglé le problème de licence. --Etiennekd (d) 3 février 2014 à 22:05 (CET)
Ok merci Etiennekd, je le saurais pour la prochaine fois   --Sacamol (discuter) 4 février 2014 à 01:04 (CET)

50 euros Semeuse modifier

       

Article concerné :  Liste des pièces de collection françaises en euro (2010)

Travail demandé par Prométhée33 (discuterle 12 janvier 2014 à 16:23 (CET)

Requête : Voilà, d'habitude je fait un scan des pièces mais dans ce cas précis le résultat n'est pas bon vu que la pièce se situe sous une protection. Donc, il faudrait la détourer proprement (fond transparent), faire une petite rotation pour remettre droit et surtout ce que je ne sais pas faire, réduire les reflets de mon appareil dans la pièce. Merci Prométhée33 (discuter) 12 janvier 2014 à 16:23 (CET)

Image(s) à travailler :



Statut de la requête :   Requête prise en charge par Etiennekd (d) 2 février 2014 à 15:00 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
  Prométhée33 : Bonjour. Que pensez-vous de ma proposition ? Etiennekd (d) 2 février 2014 à 15:00 (CET)

  Etiennekd : Bonsoir, c'est pas nikel, pour les reflets c'est mieux, mais le soucis c'est qu'il fraudais garder la bordure de la pièce, est ce possible de la garder ? Prométhée33 (discuter) 2 février 2014 à 21:34 (CET)
  Prométhée33 : bonjour. Êtes-vous sûr qu'il s'agit de la bordure de la pièce ? J'ai aussi douté, car sur le fichier d'origine, la bordure n'a pas la même taille tout autour de la pièce. --Etiennekd (d) 3 février 2014 à 07:53 (CET)
  Etiennekd : Il y a bien une bordure, c'est juste que comme la pièce était sous protection, elle n'est pas complète et "ombragé" sur le haut. Si il y a moyen de récupérer sur l'ensemble du pourtour, ça serait bien ! Prométhée33 (discuter) 3 février 2014 à 17:01 (CET)
  Prométhée33 : bonsoir. J'ai essayé de faire au mieux le découpage, vu les jeux d'ombres. --Etiennekd (d) 3 février 2014 à 20:58 (CET)
Cela me convient, merci d'y avoir bosser dessus. Je te laisse le soin de l'importer. Bonne journée, Prométhée33 (discuter) 4 février 2014 à 10:50 (CET)
  Prométhée33 : Bonjour, je tente ma chance  . Pour les reflets, c'est vraiment pas évident de tout traiter sans altérer les détails. --Sacamol (discuter) 4 février 2014 à 13:35 (CET)
La proposition de Sacamol est la meilleure des deux (la mienne est ridicule à côté  ) --Etiennekd (d) 4 février 2014 à 15:28 (CET)
C'est toujours bien de proposer quelque chose plutot que de rien proposer   --Sacamol (discuter) 4 février 2014 à 18:21 (CET)
  Sacamol : Bien pour ta proposition  , il y a moyen que la pièce soit bien ronde et que la bordure sur le haut soit grise comme le reste ? Prométhée33 (discuter) 4 février 2014 à 18:01 (CET)
  Prométhée33 : J'ai fait quelques retouches légères : Pour la pièce bien ronde c'est compliqué de faire mieux, une partie de la bordure (haut gauche) étant caché par le "porte pièce" bleu ( ? je sais pas comment ça s'appelle) il est difficile d'avoir un contour régulier sans rogner sur le reste de la bordure ou d'inclure une partie du "bleu" du porte pièce; Pour la couleur de la bordure haute j'ai juste fait légèrement plus clair, mon niveau actuel de connaissances des outils ne me permet pas de faire mieux sans dénaturer les détails ou d'avoir des couleurs qui "jurent" trop les unes par rapport aux autres. Peut être qu'un autre wikigraphiste plus expert saura mieux faire. Cordialement --Sacamol (discuter) 4 février 2014 à 19:08 (CET)
  Sacamol : C'est parfait pour la version deux ! Si tu peut réimporter par dessus la version d'origine (en précisant qu c'est toi l'auteur du détourage). Et demander la suppression des versions travail pour éviter les doublons. Merci à ceux qui se sont penchés sur ma demande ! Prométhée33 (discuter) 4 février 2014 à 19:52 (CET)
  Prométhée33 :   (désolé pour le mic mac sur l'original... probablement un cache mal vidé m'a fait croire qu'il ne s'etait rien passé) --Sacamol (discuter) 4 février 2014 à 21:37 (CET)

Tableaux rabelaisiens modifier

       

Articles concernés :  Rabelais, Panurge et Gargantua

Travail demandé par Zythème Paroles dégelées  le 3 février 2014 à 19:15 (CET)

Requête : Bonjour à tous ! Serait-il possible d'enlever le cadre de ces tableaux, d'enlever les reflets lumineux et mettre les images à l'endroit ? (Je ne sais pas si l'on peut faire quelque chose pour les couleurs, qui me semblent un peu fades). Merci bien !

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, Les reflets, c'est une plaie ! C'est pratiquement impossible à enlever. Pour le reste, c'est moins problématique. Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 4 février 2014 à 07:56 (CET)

Tant pis pour les reflets. Peut-être peut-on les amenuiser en variant la luminosité ? Est-ce que cela rend les images inemployables dans Wikipédia ou peut-on inclure des images de qualité moyenne ? Cordialement, Zythème Paroles dégelées 4 février 2014 à 16:15 (CET)
Bonjour, voici une proposition pour le premier tableau. J'ai essayé de réduire le reflet en haut à gauche à l'aide de calques sombres. C'est peut-être exploitable… Dark Λttsios (d) 8 février 2014 à 20:09 (CET)
Beau travail Dark Λttsios ! --Etiennekd (d) 8 février 2014 à 23:28 (CET)
En effet, merci bien ! Pouvez-vous la téléverser sur Commons ? Zythème Paroles dégelées 9 février 2014 à 17:36 (CET)
Oui. Puis-je écraser le fichier précédent ou est-il préférable de téléverser sous un autre nom ? Dark Λttsios (d) 9 février 2014 à 18:14 (CET)et merci !
Vous pouvez remplacer les preuves de mon incompétence l'ancien :-) Zythème Paroles dégelées 9 février 2014 à 18:29 (CET)
Voilà pour le premier donc. Dark Λttsios (d) 9 février 2014 à 19:57 (CET)
Voici une proposition pour le troisième fichier. --Etiennekd (d) 9 février 2014 à 20:39 (CET)
Merci Etiennekd ! Tu peux écraser également l'ancien fichier. Bonne soirée ! Zythème Paroles dégelées 9 février 2014 à 23:25 (CET)
D'accord. Enfin, voici la proposition pour la deuxième image… Cordialement --Etiennekd (d) 10 février 2014 à 08:11 (CET)
Cela me convient parfaitement. Merci à vous ! Zythème Paroles dégelées 11 février 2014 à 12:40 (CET)
La requête est donc terminée. Au plaisir ! --Etiennekd (d) 12 février 2014 à 13:15 (CET)

Flèche lumineuse d'urgence modifier

       

Article concerné :  Panneau de signalisation routière temporaire en France

Travail demandé par Math (discuterle 12 février 2014 à 15:17 (CET)

Requête : Bonjour, j'ai créé des fichiers SVG mais je ne comprends pas où est la boulette. J'arrive à avoir une bonne miniature au téléchargement mais dès que le fichier est en ligne, tout est buggé... Pour info le fichier SVG est à taille réelle donc il est peut être un peu lourd. Et je constate un fichier conforme à mes espérances lorsque je le charge en format réel. Merci à vous !

Image(s) à travailler :



Statut de la requête :   Requête prise en charge par M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 13 février 2014 à 10:39 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour à tous, je ne suis pas Wikigraphistes, mais personnellement je trouve ces images très bien, aussi j'en prendrais une sans les cercles qui sont en haut du camion, cette legère modification me serait très utile pour un cours sur Wikiversité. Merci pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 13 février 2014 à 00:14 (CET)

Bonjour, la section FAQ SVG#Des éléments de l'image ne s'affichent pas apportera probablement la solution à votre problème. Sémhur (discuter) 13 février 2014 à 09:04 (CET)
Bonjour, c'est l'utilisation des filtres qui pose problème : ils ne sont pas encore pris en charge par les standards du SVG, mais surtout, ils ne sont absolument pas nécessaires : Sans flou, ça donne très bien. Néanmoins, il existe des possibilités de flou en dehors des filtres. Je vais m'occuper de la correction/simplification des fichiers (qui n'ont pas besoin d'être si grand d'ailleurs  ). Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 13 février 2014 à 10:39 (CET)
Bonjour à tous, Ah c'était tout bête en fait... Bon j'ai épinglé la FAQ dans mes favoris pour l'avenir ! Merci pour tout et à bientôt ! Math (discuter) 13 février 2014 à 14:00 (CET)

Photos chevalines avec marquage modifier

       

Article concerné :  Suédois du Nord

Travail demandé par 92.131.168.8 (discuterle 20 février 2014 à 23:40 (CET)

Requête : Bonsoir, en passant sur cette page (qui était récemment sur la page d'accueil), deux des photos ont un marquage numérique et un effet « cadre ». Est-il possible simplement de les supprimer ?

Image(s) à travailler :



Statut de la requête :   Requête prise en charge par Etiennekd (d) 21 février 2014 à 15:22 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
  C'est fait. Bien cordialement --Etiennekd (d) 21 février 2014 à 15:22 (CET)

Merci bien :) --92.131.168.8 (discuter) 22 février 2014 à 03:15 (CET)

Wikivoyage - bannière 2 modifier

       

Article concerné : 

Travail demandé par FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB le 24 novembre 2013 à 00:43 (CET)

Requête : Bonjour l'ancienne demande Fichier:Wikivoyage banner fr.gif n'a hélas pas eu le succès que j'aurais voulu, puisque que l'on m'a expliqué qu'il serait préférable de ne pas mettre d'animation et donc il faudrait faire un montage comme cette de la Wikiversité et sans lettrage pour que cette nouvelle proposition puisse être réutilisée sur les autres projets linguistique et dans une taille de 800 × 241 pixels, si cela est possible. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement.

Image(s) à travailler :



Statut de la requête :   Requête prise en charge par Etiennekd (d) 22 février 2014 à 00:13 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
  FrankyLeRoutier : Bonjour. Ne voulant pas vous faire attendre encore quelques mois, j'ai fais une proposition, mais je suis moi-même un peu déçu. Il y a des photos trop sombres (fonds marins) et d'autres trop claires (aurores boréales), ce qui fait une superposition assez difficile. Comme fond, j'ai utilisé l'image originale no 5 (la plus adaptée par sa taille pour faire un fond de bannière). Bien à vous. Etiennekd (d) 21 février 2014 à 16:32 (CET)

Bonjour, effectivement, il faudrait peut-être mieux isolés certains éléments avant de faire le montage, c'est quand même un bon début et très proche de ce que j'aimerais. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 février 2014 à 17:08 (CET)
  FrankyLeRoutier : C'est vrai que le résultat est meilleur lorsqu'on isole les images problématiques. Qu'en pensez-vous à présent ? Etiennekd (d) 21 février 2014 à 17:37 (CET)
Rebonjour, malheureusement la deuxième propostion est encore plus sombre, je crois que la superposition n'est finalement pas une très bonne idée, il serai peut-être mieux d'effectuer un collage avec une légère transition vers les images voisines. Merci beaucoup pour la réalisation de ma requête, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 février 2014 à 19:18 (CET)
  FrankyLeRoutier : (encore une notification  ) Re-bonsoir. Par « légère transition », est-ce que Fichier:Perigueux Infobox Montage.jpg illustre ce que vous voulez dire ? Amicalement --Etiennekd (d) 21 février 2014 à 22:18 (CET)
Rebonsoir, non, les différentes image de l'infobox du Perigueux sont séparées et mis dans des cadres, cela dit cette idée serait très bien aussi. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 février 2014 à 22:38 (CET)
  FrankyLeRoutier : Je vais faire un test. Sinon, je ne comprends pas ce que vous voulez dire par « légère transition »Etiennekd (d) 21 février 2014 à 22:40 (CET)
De quelle couleur les traits de séparation ? Etiennekd (d) 21 février 2014 à 22:41 (CET)
Bonjour, Orange serait adéquat. merci 21 février 2014 à 23:21 (CET)
Voilà une nouvelle version. --Etiennekd (d) 21 février 2014 à 23:35 (CET)
Rebonsoir, Cette nouvelle version me conviens. Merci encore pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 février 2014 à 00:00 (CET)
De rien, j'espère avoir fait au mieux. Au plaisir, Etiennekd (d) 22 février 2014 à 00:13 (CET)

Requêtes refusées ou annulées au cours du mois modifier

Opération Cerberus modifier

       

Article concerné : 

Travail demandé par Skiff (discuterle 26 janvier 2014 à 10:39 (CET)

Requête : Bonjour,

Je ne sais pas dans quelle mesure c'est possible, mais j'aimerai qu'on enlève la pliure centrale. Merci. Skiff (discuter) 26 janvier 2014 à 10:39 (CET)

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :
Le mieux je pense est de faire une demande à l'atelier cartographique pour qu'ils créent une nouvelle carte à partir de celle-ci. Sémhur (discuter) 4 février 2014 à 10:56 (CET)

La demande a été donc déplacée sur la section « Cartes » de l'Atelier Graphique. Cordialement --Etiennekd (d) 8 février 2014 à 23:33 (CET)

Créer un montage photo pour Casablanca modifier

       

Article concerné :  Casablanca

Travail demandé par Utilisateur:Boooom le samedi 18 janvier

Requête : J'aimerais si possible l'aide d'une personne pour créer un montage photo sur la ville de Casablanca afin d'en faire l'illustration principale de l'article, ces photos me semblent représentatives es différentes facettes de la ville (hormis la Mosquée Hassan II qui est manquante...) Merci

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :
Ça a déjà été fait manifestement (ici). Dark Λttsios (d) 17 février 2014 à 17:52 (CET)

Ministère de l'Énergie et des Mines (Algérie) modifier

       

Article concerné :  Ministère de l'Énergie et des Mines (Algérie)

Travail demandé par Indif (dle 5 janvier 2014 à 09:36 (CET)

Requête : Éclaircir, si c'est possible, l'image, pour mieux faire ressortir les deux tours du ministère.

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour,
Je me permet de répondre ici en tant que pur amateur (je suis loin d'être une super bête en amélioration d'image) et tant il me semblait que cela paraissait simple (bon et aussi je voulais quand même essayer :p). Éclaircir l'image, c'est surtout éclaircir toutes les lumières au premier plan : c'est ce qui ressort de la proposition que je fait (et surtout des connaissances que j'ai du traitement d'image). Je laisse la main à ceux qui maîtrisent plus. --Sacamol (discuter) 10 janvier 2014 à 20:33 (CET)
On a tous été des amateurs un jour, donc welcome ! Mais même un expert va rencontrer des difficultés avec cette image. Donc pour un premier job, tu choisis pas le plus facile. Au moins c'est formateur. Là faut travailler sur 16 bits pour commencer car on dispose de peu de nuances. Ça évitera de générer trop de bruit. Ensuite faut jouer avec les courbes pour rehausser les tons sombres sans surexposer les hautes lumières. Puis enfin passer un peu de polish... réduction de bruit et accentuation. Je vais voir ce que ça donne. Poke2001 (discuter) 11 janvier 2014 à 02:19 (CET)
Voilà, comme tu peux voir, on a des résultats plutôt similaires. Mes versions gagnent peut-être au niveau du bruit. Mais le rendu est loin d'être naturel. J'ai également proposé une version monochrome, qui selon moi propose plus d'homogénéité et d'esthétisme. Mais c'est à débattre. Poke2001 (discuter) 11 janvier 2014 à 02:47 (CET)
@Poke (d · c · b), comment fais-tu pour travailler en 16 bits avec un jpg qui est en 8 bits par couche ? Et sous question : quel logiciel utilises-tu pour ce faire ? Merci pour tes éclaircissements ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 11 janvier 2014 à 08:25 (CET)
Salut. Dans la majeure partie des cas, passer en 16 bits ne sert à rien d'autre qu'à se la raconter. Mais avec certaines manipulations, on génère parfois moins de bruit et de banding. Rien ne vaut le "vrai" 16 bits, mais faute de mieux... on interpole bêtement. Par contre ça peut s'avérer indispensable dès qu'on fait appel aux fonction "dessin" de Photoshop. Exemple: tu remplaces un ciel gris pas un dégradé de bleu très subtil. Il n'y a qu'en 16 bits que tu n'auras pas de banding. Pareil si tu crées des visuels, ça sera plus précis en 16 bits. Autrement, il y aurait éventuellement la possibilité de créer une image 16 bits en procédant comme avec le HDR. Mais je ne sais pas si cela apporterait grand chose. Poke2001 (discuter) 18 janvier 2014 à 03:31 (CET)