Louve des mers gelées

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Louve des mers gelées !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Ludo 14 mars 2007 à 07:15 (CET)

Oh mais de rien, bonne continuation à toi. Ludo 14 mars 2007 à 07:30 (CET)

Bonjour, louve des mers gelées, pour nous, l'aristocratie libertaire, c'est la hiérarchie des compétences, des meilleurs. Partisane d'une liberté absolue où la liberté commence où s'arrête celle des autres. C'est à dire un néofascisme post-moderne (discrimination, sectarisme, ségrégation). Les libertaires libertistes respectent et tolèrent ce mouvement (anarchisme de droite, aristocratie libertaire, national-anarchisme) mais nous sommes en total désaccord avec cette pensée nauséabonde. Voilà, les "vandales" ont parlé. Comme dit ton ami ludo, bonne continuation.Cyanobactérie 11 mai 2007 à 15:37 (CEST)

Bonjour, louve des mers gelées, tes arguments ne m'ont pas convaincus et je réitère mes propos du haut. De plus, l'article "libertisme" tombe sous le coup des travaux inédits: l'article définit de nouveaux mots (néologismes), il propose une théorie, méthode ou solution inconnue, il n'a pas été publié par une source disposant d'un comité éditorial identifiable. Je vais devoir supprimer cet article. Mais, on a tout notre temps. Bonne journée. Cyanobactérie 12 mai 2007 à 11:30 (CEST)

Hé, louve des mers gelées, ne fais pas ta chochotte. Excuse-moi pour mes propos de suppression de l'article "libertisme" première mouture. Mais, je ne fais et ne ferai qu'appliquer les règles et les principes de wikipédia. Moi, aussi, j'ai été victime (victime est un bien grand mot) d'un wikipédien EL qui a supprimé mon article sur le libertisme deuxième mouture pour travail inédit. Par réaction, je l'ai remis. Il l'a réeffacé. Je l'ai remis. Un autre wikipédien Ludo29 l'a réeffacé en me traitant de vandale. Bon, maintenant, je viens d'expédier un post à ludo29 pour savoir si je peux supprimer l'article "libertisme" première mouture pour travail inédit (pas de nouvelles donc qui ne dit mot consent). Bien, peut-être, pourrions-nous trouver un terrain d'entente? Avec l'avis de ludo29, on remet l'article "libertisme" deuxième mouture avec incorporé la première mouture et les liens internes supprimés (liberty, aristocratie libertaire...). Pourrais-tu en donner un petit mot à ludo29? N'est-ce pas un bon compromis? Au plaisir de recevoir ta réponse.Cyanobactérie 12 mai 2007 à 14:43 (CEST)

Bonjour, louve des mers gelées, je n'ai toujours pas reçu de réponse de ludo29. De ton côté, as-tu des nouvelles? Si tu n'as pas de nouvelles, considérons son silence comme un acquiescement à notre compromis. Dans ce cas, pourrais-tu, sur l'historique de l'article "libertisme", défaire la première mouture et remettre la deuxième mouture (avec première mouture incorporée + remettre liens internes supprimés + remettre les portails du bas en ordre). Si quelquechose te chiffonne, tu n'hésites pas à me contacter (et vice versa). Salutations libertairement libertistes.Cyanobactérie 14 mai 2007 à 17:04 (CEST)

Bonjour, louve des mers gelées, je viens de lire ton message. Je vois que tu refuses (liberté absolue, mon oeil, il suffit de gratter un peu) mon compromis (afficher l'article "libertisme" dans sa première (vikings) et deuxième mouture (libertaires libertistes)). Les vikings libertistes ont leurs limites (forcément, tout est relatif sur cette terre). C'est pourquoi, le mot "libertisme" regroupe plusieurs philosophies (sexe, musique, politique, morale...). Que tu le veuilles ou non.

Aussi, je tiens à préciser que les libertaires libertistes respectent et tolèrent l'état d'avancement des pensées et/ou des actes des matérialistes-spiritualistes totalitaires, autoritaires, libertairement totalitaristes, libertairement autoritaristes parce que nous sommes absolument relativistes (anarchisme épistémologique: "tout se vaut", "tout est bon") et, parce que nous sommes absolument relativistes (libertaires libertistes), contradictoirement, nous ne respectons pas et ne tolèrons pas l'imposition totalitaire, autoritaire, libertairement totalitariste, libertairement autoritariste des pensées et/ou des actes des matérialistes-spiritualistes (et nous les combattons avec la plus grande fermeté). Nous ne sommes pas tolérants dans l'absolu.

Bon, c'est regrettable que tu refuses le compromis. Je vais devoir supprimer l'article "libertisme" première mouture pour travaux inédits. Mais, on a le temps et d'ici-là tu peux changer d'avis. salut.

P.S.: Je ne suis pas un viking libertiste (trop jeune) et je n'aime pas le néologisme "liberviste".Cyanobactérie 15 mai 2007 à 16:31 (CEST)

libertisme

De rien, et tu as bien fait de défendre cet article qui a toute sa place pour enrichir wiki Salutations cordiales Liberto

libertisme

Bonjour louve des mers gelées, alors comme ça, c'est insultant de te traiter d'anarchiste de droite, d'aristocrate libertaire. C'est un peu fort du café. Ton article "libertisme" ne contient sûrement pas les liens internes ou externes: "micberth", "aristocrate libertaire". Au cas où tu ne saurais pas ce sont des anarchistes de droite (d'extrême droite) et il n'y a qu'un pas pour qu'ils soient "national-anarchistes" (tu devrais les supprimer, oui, c'est de l'humour). Tu devrais, aussi, être contente que ton article "libertisme" sur les vikings-anarchistes de droite soit validé (mais y aurait-il un arrière-goût de culpabilisation?). Si c'est cela tu n'as pas à te culpabiliser. Les fautes m'incombent (ce sont les administrateurs qui le disent). Au fait, 555, te salue bien. Il m'a dit: "une fille comme ça avec un égo comme ça, respect". A la prochaine.Cyanobactérie 21 mai 2007 à 18:28 (CEST)

Pour Libertisme

Bonjour

Etant donné qu'il n'y a pas de réponse de Cyanobactérie, j'appelle les Wikipompiers. Pouvez-vous participer à la médiation sur la page que je vais vous indiquer ?

Merci d'avance

--Azerty72 25 mai 2007 à 17:15 (CEST)

Voilà la page du feu.--Azerty72 25 mai 2007 à 17:24 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 juin 2007 à 06:23 (CEST)

Analyse du 2 juin 2007

• Libertiste était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Libertisme

Bonjour louve des mers gelées, concernant l'article "libertisme", pourrais-tu mettre le nom de ton courant (ex: viking libertiste), suivi de "historique", afin de bien distinguer nos 2 philosophies. Cordialement. Cyanobactérie 21 juin 2007 à 17:25 (CEST)

Projet:Moto

Bonjour Louve des mers gelées, je vois que tu es une enthousiaste de la moto ^^, si tu cherches à partager tes connaissances concernant le monde de la moto n'hésite pas à te joindre au Projet:Moto. Cordialement, --DaiFh ^discuT 12 septembre 2007 à 17:02 (CEST)

N'hésite pas à ajouter des détails pointus piochés dans les revues de ton papa. Merci, et bonne continuation Wikipédienne. --DaiFh ^discuT 13 septembre 2007 à 08:55 (CEST)

chat libertaire

Bonjour Louve

Depuis quand une pirate demande-t-elle la permission avant de se servir? Bien sûr que tu peux copier coller ce petit chat, on ne peut rien te refuser chère pirate, d'ailleurs il ne m'appartient pas, ce sont des dessins libres sur wiki, je l'ai juste passé au réducteur. Mais c'est un chat des anarchosyndicalistes je crois (je n'ai pas vérifié), ce n'est pas un symbole qui les représente bien à mon avis puisque le chat symbolise plutôt les libertaires individualistes, il n'y a pas plus libre et indépendant qu'un matou (comme moi). Les syndicats c'est plutôt collectivistes "l'union fait la force". Donc je pense que c'est un symbole qui t'ira bien. Amicales salutations libertistes cap'tain Louve. Thorgis (d) 20 novembre 2008 à 14:48 (CET)

PàS

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Libertisme, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Libertisme/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--A t a r a x i e--^d 29 septembre 2009 à 13:20 (CEST)

Bravo Louve!

Bravo Louve ! J’étais sidéré d’apprendre qu’on avait fait dire à Simek exactement le contraire de ce qu’il défendait ! Et c’est toi qui as déniché cette menterie intellectuelle ! Merci encore, j’espère que les gens de bonne foi qui ont contesté cette hypothèse auront l’honnêteté et le fair-play de le reconnaître. En tout cas le cap'tain Thorgis sera content! Vikingr (d) 24 février 2010 à 14:39 (CET)

Merci, merci, c'est trop d'honneur, c'est un coup de bol en fait! Je ne cherchais pas à vérifier cette source, car je n'ai aucun ouvrage de Simek et je ne me souvenais plus que le bouquin de Boyer était une compilation de plusieurs auteurs dont Simek. J'ai un peu les nerfs contre ce faussaire qui a tronqué les propos de Simek, c'est incroyable! On ne peut même pas lui accorder le crédit de s'être trompé ou d'avoir mal lu avec toutes les citations que Simek donne! Le cap'tain Thorgis devra sûrement être content en effet, depuis le temps qu'il propose cette hypothèse. J'aurai le droit à un tour de voilier Viking! A plus!

Louve des mers gelées (d) 24 février 2010 à 20:52 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Louve des mers gelées]] » en bas de cette page. Badmood (d) 27 février 2010 à 11:01 (CET)

Analyse du 27 février 2010

• Vaðmál est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 février 2010 à 11:01 (CET)

Croyances des anciens scandinaves et germains (d · h · j · ↵ · DdA)

Je pense que son titre est meilleur que le mien (plus court) mais alors il faut absolument retirer les copier-coller et arrêter les répétitions, j'ai créé Christianisation des peuples germains et scandinaves pour que les infos qui n'ont rien à voir avec l'ancienne foi germanique et scandinave aient leur propre article. -- Tsaag Valren (✉) 8 mars 2010 à 11:19 (CET)

Une précision : je suis spécialisée dans les animaux et créatures légendaires, seul sujet sur lequel j'estime que personne ne peut me prendre en défaut (en toute immodestie, j'ai parlé à Régis Boyer au festival de Bagneux, et trouvé des points concernant le cheval que lui-même ne connaissait pas). Je ne sais donc pas ce qui est "vrai" ou pas à propos de la foi scandinave, simplement qu'il y a des auteurs qui font autorité, et comment on organise un article de qualité. L'article croyances vikings était critiquable sur plusieurs points, le premier étant le mélange de plusieurs sujets (christianisation n'avait rien à y faire) le second une mauvaise définition du sujet (Viking est un mot qui ne s'applique qu'après le VIIIe siècle, or, la foi scandinave et germanique y est bien antérieure). Enfin, il est absolument nécessaire d'avoir un article qui parle des croyances et des traditions (la tête des drakkars, le sacrifice rituel d'animaux, les rites de passages, les rites des berserker, etc) en dehors de toute notion de mythologie nordique issue des eddas et autres sagas. Voili... voilou. -- Tsaag Valren (✉) 8 mars 2010 à 11:32 (CET)

L'une des règles de wikipédia est que le contenu d'un article doit être en relation directe avec son titre. Or, on ne peut pas mettre une demi-page parlant de la christianisation dans un article qui a pour titre "croyances vikings" ou autre nom approchant, tout simplement parce que ce n'est pas le sujet, et qu'en faisant celà, les contributeurs ne s'exposent qu'à des PàS et à des scissions d'articles. Il y a toujours possibilité d'insérer le modèle : lorsque deux sujets se touchent étroitement, il s'agit d'une règle de base : un titre, pour définir un sujet. Quand on voit Forn siðr ou "croyances scandinaves", on s'attend d'abord à lire quelles sont les croyances scandinaves (respect de la terre, des animaux, déesse mère, etc...) pas de quelle façon les peuples germains et scandinaves ont été christianisés, c'est un autre sujet. Enfin, je pense qu'il ne faut pas dissocier complètement mythologie et coutumes/croyances, mais pas non plus les confondre. La mythologie nordique, comme dit plus haut, c'est ce qui a été plus ou moins reconstitué quelques siècles après la christianisation. Les coutumes, croyances et traditions, ce sont des choses attestées par les historiens et les archéologues : il est prouvé que les islandais enterraient leurs chevaux avec leurs maitres, qu'ils en sacrifiaient, qu'ils consommaient la viande, que les berserkers ont une réalité historique, qu'ils effrayèrent de nombreux autres peuples, que ces peuples avaient des rites de passage... la question des croyances n'est donc pas tant "quels sont les dieux et qu'ont-ils fait dans leurs légendes respectives" (ça, c'est la mythologie) mais plutôt "quels sont les rapports (historiquement prouvés) des anciens scandinaves et germains avec leurs dieux, la nature, les animaux", etc, etc... -- Tsaag Valren (✉) 8 mars 2010 à 11:54 (CET)

Après le wikiconcours ! -- Tsaag Valren (✉) 8 mars 2010 à 12:29 (CET)

catégorie rouge

Je prends bonne note de ton message : (4 novembre 2010 à 01:44 Chaoborus (discuter | contributions) m (2 241 octets) (évite de créer une catégorie rouge qui gêne la maintenance). Désolé j'ignorais cela! J'ai juste fait un (copier-coller) de ce qui existait sur une autre page utilisateur! J'recommencerai pu! Louve des mers gelées (d) 7 novembre 2010 à 15:28 (CET)

Il n'y a vraiment pas de mal . Cordialement • Chaoborus 8 novembre 2010 à 00:08 (CET)

Analyse du 12 janvier 2011

• Hamingja est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 janvier 2011 à 10:38 (CET)