CCCastell
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, CCCastell !
Bonjour, je suis Tizeff, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 307 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Tizeff 28 mai 2013 à 20:58 (CEST)
Bonjour ! Frakir vous a répondu sur le forum des nouveaux. Bonne continuation sur Wikipédia ! 
Toto Azéro suivez le guide ! 21 juin 2013 à 21:35 (CEST)
Lecture du brouillon modifier
Je reviens vers vous pour solliciter une relecture de mon brouillon. Je prends volontiers toutes observations et corrections Merciii
--Lili 23 juin 2013 à 18:58 (CEST)
- Votre brouillon avance assez bien je vois !
- Je vous conseillerai tout d'abord d'ajouter des liens internes (voir Aide:Liens internes) dans le corps de l'article. Par exemple, la phrase « Gabriel Tambon a reçu des mains de Jean-Louis Debré, Président du Conseil Constitutionnel […] » deviendrait « Gabriel Tambon a reçu des mains de [[Jean-Louis Debré]], Président du [[Conseil constitutionnel (France)|Conseil Constitutionnel]] […] » ce qui donne « Gabriel Tambon a reçu des mains de Jean-Louis Debré, Président du Conseil Constitutionnel […] ». Il ne faut cependant pas mettre des liens internes pour tous les mots, uniquement pour ceux que vous jugez intéressant (mettez-vous à la place du lecteur qui aimerait en savoir plus sur le sujet).
- Je me suis également permis cette modification sur votre brouillon, car je ne pense pas que vous connaissiez cette syntaxe (c'est chose fait désormais
). - Enfin, évitez au maximum le code HTML dans les articles, par exemple les <br />… Un dernier conseil (et non des moindres), vérifiez bien que votre article répond aux critères d'admissibilité des personnalités politiques.
- Bravo pour votre travail ! Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 23 juin 2013 à 21:13 (CEST)
Création de l'article modifier
Un petit bonsoir pour vous informer que je viens d'éditer mon brouillon en premier article (je me lance...) J'espère que tout ira bien et que la communauté sera indulgente avec la nouvelle que je suis. En tout cas, j'ai pris grand soin pour la fiabilité des sources et une rédaction qui veut tout simplement retracer avec justesse le long parcours d'un homme politique qui a toujours su œuvré pour l'intérêt d'une région. Il mérite bien un petit article dans Wiki car il présente un intérêt, je pense,pour l'encyclopédie . J'ai d'autres articles en étude...que je vous soumettrai un peu plus tard. En tout cas j'ai pris un réel plaisir à le faire et suis heureuse des échanges bien sympathiques qui m'ont permis de le faire. Merci beaucoup.
Bien cordialement
PS : Si vous en avez le temps, écrivez moi, s'il vous plait, ce que vous en pensez.
A bientôt de vous lire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CCCastell (discuter)
- Bonsoir ! Félicitations pour votre premier article, notamment pour toutes les sources apportées ! J'y ai apporté quelques retouches, rien de bien important cependant, plutôt des modifications concernant la forme de l'article, le fond restant inchangé. Je me suis également permis de signaler qu'un passage de l'article me semblait non-neutre (le passage en question est indiqué sur l'article).
- Encore bravo et pour toute question, je reste à votre disposition avec le plus grand plaisir ! . Et puis surtout, n'hésitez pas ! (et n'hésitez pas non plus à cliquer sur ce lien
). Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 24 juin 2013 à 20:55 (CEST) Pour signer vos messages, utilisez la syntaxe : « ~~~~ » qui se transformera en votre pseudonyme suivi de la date.
Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
Malheureusement, l'article que vous avez créé vient d'être supprimé - En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
*Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
*Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
*Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.'' Lomita (d) 30 juin 2013 à 17:56 (CEST)
Suppression article! Gabriel Tambon! modifier
Bonsoir Lomita,
Je suis l'auteur, un peu déçu je vous l'avoue, de l'article Gabriel Tambon qui a été supprimé.
Je comprends pleinement le rôle essentiel des administrateurs qui permet à Wikipédia de rester une encyclopédie fiable.
Mais quand je suis passée de l’utilisation régulière de wikipédia à la contribution, j'ai pris le temps de faire des recherches, de rédiger mon brouillon et d'appeler souvent à l'aide (j'ai d'ailleurs beaucoup apprécié ces échanges, qui ont été autant enrichissants que sympathiques).
J'ai rédigé un article avec neutralité (mon but n'était absolument pas promotionnel) et seulement après avoir fait le tour d'autres profils acceptés qui avaient des sources à peu prés équivalentes.
Gabriel Tambon a reçu la Marianne d'Or 2013 et qu'il soit le « le plus ancien maire de France en activité pour une commune de plus de 3 500 habitants. » me semblait justifier l'admissibilité de mon article.
J'ai lu sur une page que les critères sont à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides, aussi je reviens vers vous en joignant les sources sur lesquelles je me suis appuyée.
Je vous renouvelle (en toute humilité) ma demande de publication et vous demande votre avis.
Vous trouverez ci-joint l’édito du livre.
J’aimerai également vous adresser l’article scanné (je ne sais pas encore comment faire, peut être par mail) paru dans le magazine « Le Point » numéro 2126, page 6 « Périscope : Marianne d’or. Gabriel Tambon … le doyen des maires du Var… »
Ainsi que celui paru dans le journal « Var Matin » du 15 juin « …… Gabriel Tambon… a désormais son nom dans les annales nationales… Il vient de recevoir des mains de Jean-Louis Debré, Président du Conseil Constitutionnel, la Marianne d’or de la démocratie locale,… Cette distinction lui a été attribuée au titre de « plus ancien maire d’une commune de plus de 3500 habitants encore en activité (le Castellet en compte plus de 4000). Né le 23 mars 1930… ».
Je vous remercie de l’attention que vous porterez à ce message et sachez que je suis preneuse de tout conseil.
Bien cordialement
--Lili 7 juillet 2013 à 18:09 (CEST)
- Bonsoir, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et WP:NPP - Une demande de restauration a déjà été faite, vous pourrez trouver ici : [1] les avis d'autres administrateurs - Personne ne mérite un article, il doit être admissible tout simplement - bonne continuation -- Lomita (d) 7 juillet 2013 à 21:46 (CEST)
Citer une source modifier
Bonjour
Comme je vous l'ai déjà dit, nul besoin de fournir une version scannée d'un article : citer la source suffit. Après, dans le cadre d'une citation d'article de presse destinée à prouver la notoriété d'une personne, la presse régionale n'est pas considérée comme une preuve de notabilité, qui doit être démontrée au niveau national.
Cordialement, Trizek bla 8 juillet 2013 à 10:26 (CEST)
L'article Gabriel Tambon est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Gabriel Tambon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Tambon/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 21 juillet 2013 à 22:59 (CEST)
Bonjour. Merci de cesser de supprimer sans discussion des informations sourcées sur l'article Gabriel Tambon, faute de quoi je procéderai au blocage en écriture de votre compte utilisateur de Wikipédia. Kropotkine 113 (d) 23 juillet 2013 à 22:24 (CEST)
Notification de blocage modifier
Bonjour CCCastell,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloquée pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Pour guerre d'édition sur Gabriel Tambon, malgré avertissement. Kropotkine 113 (d) 23 juillet 2013 à 22:48 (CEST)
Déblocage modifier
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Bonjour,
Oh la la ! Mille excuses ! Soyez indulgent s'il vous plait! Il s'agissait de mon premier article ... Mon intention n'était absolument pas de lancer une guerre d'édition !
Comprenez moi, je crée un article sur une personnalité de ma région pour les raisons suivantes : il vient d'obtenir la Marianne d'Or et il est connu pour être le plus ancien Maire de France encore en activité pour une commune de plus de 3500 habitants.
Je me rapproche de lui pour les renseignements nécessaires à ma rédaction, lui expliquant ma volonté de faire un article sur Wikipédia.
J'ai pris grand soin à le présenter en toute neutralité afin de respecter au mieux les exigences de Wikipédia. Je me suis faite aidée pour mon brouillon et mes recherches et ne l'ai publié qu'après lecture et validation.
L'article est tout d'abord supprimé puis (à ma demande) remis sur Wikipédia pour discutions sur sa suppression.
Le gros problème est, que le contenu de l'article n'a plus rien à voir avec celui que j'ai rédigé (à ma grande surprise) avec le rajout de la section "Procédures judiciaires et condamnation".
Un article qui, au départ, décrit en toute neutralité Gabriel Tambon, devient diffamatoire et perd donc toute sa neutralité. De plus, selon la loi, il est interdit de faire mention de tous propos portant atteinte à l'honneur d'une personne physique ou morale quand cette personne a ses casiers judiciaires 1 et 2 totalement vierges (ce qui est le cas de Gabriel Tambon).
En résumé, pour un article à partir duquel, je le répète, je voulais simplement mentionner la remise de la Marianne d'Or, je me retrouve dans une situation des plus délicates.
J'ai donc, demandé la suppression de l'article en question et, dans cette attente, voulu supprimer la partie qui risque d'avoir des conséquences préjudiciables.
Puis je récidiver ?
Merci de votre compréhension
Bien cordialement
--Lili 24 juillet 2013 à 18:58 (CEST)
Non-responsabilité modifier
Comme vous n'êtes absolument pas la personne qui, dans l'article Gabriel Tambon, a inséré puis développé la section sur les condamnations, il n'y a strictement aucune raison pour que qui que ce soit puisse, comme vous faites mine de le croire, vous incriminer valablement pour ces modifications.
Si (je dis bien « si ») quelqu'un devait être inquiété à ce sujet, il n'y aurait aucune raison que ce soit vous, mais uniquement le ou les auteurs des ajouts incriminés et, le cas échéant, l'hébergeur du site. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 26 juillet 2013 à 02:49 (CEST)
- Bonjour,
- je me permets d'apporter quelques explications au vu des messages que vous avez laissés ici ou là.
- Wikipédia est un projet d'encyclopédie collaborative, il est donc normal que l'article que vous avez créé soit ensuite modifié par d'autres personnes. Si vous estimez que telle ou telle section de l'article ne mérite pas d'y figurer, je vous invite à initier une discussion à ce sujet sur la page de discussion de l'article (en argumentant) au lieu de l'enlever directement : l'amélioration des articles repose sur la discussion et non sur le rapport de force. Par ailleurs, en vertu de l'exigence de vérifiabilité de Wikipédia, on ne peut inclure dans un article que tu contenu ayant fait l'objet de publications extérieures (livres, articles de presse...). Un article de Wikipédia est donc le reflet de ce qui a déjà été publié sur le sujet. En l'occurrence, les sources trouvées sur Gabriel Tambon font notamment mention de condamnations : c'est pour cela que cela se retrouve dans l'article. Il n'y a pas d'entorse à la neutralité de point de vue là-dedans.
- Comme expliqué par Hégésippe Cormier ci-dessus, chacun est responsable de ses écrits sur Wikipédia : vous ne pourrez être inquiété/e pour des écrits que vous n'avez pas vous même placés dans l'article.
- Enfin, concernant votre envie de voir cet article supprimé : une discussion communautaire est en cours pour le décider. Votre avis ne compte pas plus que celui des autres personnes qui se sont exprimées, même si c'est vous qui avez créé l'article initialement. En effet, la discussion ne porte que sur la correspondance ou non de l'article au critères d'admissibilité des articles de Wikipédia, et non sur son contenu.
- Restant à votre disposition pour toute précision, Goodshort (d) 26 juillet 2013 à 11:25 (CEST)
Récupération partie précisions modifier
Précisions modifier
Supprimer
Je suis l’initiatrice de cet article. Je n’ai plus l’impression d’être sur Wikipédia mais sur un blog qui se délecte avec le rameutage !
Expliquez moi, s’il vous plait, comment un article de départ qui se veut neutre et, dans ce but, ne fait mention d’aucunes actions (pourtant nombreuses) qui pourraient paraitre promotionnelles (en dehors de la Marianne) se retrouve à ce point sujet à polémique !
En effet, un véritable déchainement met en avant la partie judiciaire alors que ses casiers 1 et 2 sont totalement vierges. Bizarre non ! Il n’y aucune neutralité dans ce rajout !
Je ne veux pas croire que cet article sera conservé dans ces conditions car ce serait, au-delà des suites judiciaires qui auront certainement lieu, la notoriété de Wikipédia qui serait entachée !
Ce déchainement n’a rien d’encyclopédique, j’espère que les administrateurs ne veulent pas de ça pour WP et feront vite cesser en supprimant cet article!
--Lili 26 juillet 2013 à 11:03 (CEST)
- L'explication est toute simple :
- Une fois que l'article est crée, il échappe à son auteur et appartient à l'encyclopedie...À partir de sources fiables et émanant de quotidiens nationaux sérieux, il est normal de les contributeurs complètent et fassent vivre l'article qui reste neutre car il y a aucun parti pris à rapporter fidèlement des informations sourcées...et sans commentaires. Rien ne vous empêche à partir de sources sérieuses d'indiquer l'information selon laquelle les casiers judiciaires sont vierges.-- Cordialement--Adri08 (d) 26 juillet 2013 à 16:29 (CEST)
- Bonjour.
- @Lili, la créatrice de l'article : Je ne doute pas que vous êtes de bonne foi dans ce que vous écrivez. Je ne doute pas que Gabriel Tambon vous a dit que ses casiers judiciaires étaient vierges. Mais nous sommes ici dans une encyclopédie, c'est-à-dire que — par définition — pour un sujet donné, nous faisons la synthèse de ce qui a été publié sur le sujet, et cela de façon aussi correcte et synthétique que possible. Gabriel Tambon a été condamné pour escroquerie, lit-on dans Les Échos, journal dont la réputation est oh combien sérieuse. Mais peut-être ce journal a fait une erreur, il a donc dû la corriger. Vous pouvez donc ajouter la référence à cette correction (elle a dû être publiée quelques jours après la première publication). Ou bien la condamnation pour escroquerie est bien réelle, et si le casier judiciaire est aujourd'hui vide, vous pouvez en indiquer la raison (amnistie par exemple, en précisant la date, les amnisties sont facilement vérifiables). Pour le moment, malgré des recherches attentives, rien ne permet de mettre en doute l'information publiée par Les Échos. Merci de votre aide pour corriger l'article en le complétant par des références à de nouvelles sources secondaires. Cordialement. AntonyB (d) 26 juillet 2013 à 23:08 (CEST)
Avertissement modifier
Bonjour
Vos multiples demandes de suppression de l’article Gabriel Tambon commencent à être lassantes et votre comportement devient inacceptable. Je vous adresse cet avertissement afin de vous éviter de futurs désagréments.
Vos messages non-sollicités auprès de multiples contributeurs ne sont pas toujours bienvenus : cette pratique n'est pas conforme à la netiquette. Malheureusement pour vous, ces demandes ont créé un effet Streisand : cela amène les contributeurs sollicités, et ceux qui suivent leurs pages, à se prononcer quant à l'admissibilité de l’article. C’est vous qui avez créé le rameutage.
La procédure de consultation en cours est la seule procédure viable quant à la suppression. Inutile de faire d'autres requêtes. Vous défendez la suppression de l’article, aussi je vous conseille de participer à ce débat, en consultant attentivement les points sur lesquels les contributeurs se sont basés pour participer : WP:Principes fondateurs, WP:Notoriété, WP:CAA, etc. Évitez les sollicitations non désirées et conservez en tête qu'un article de Wikipédia ne vous appartient pas.
En cas de dérapage, vous pourrez à nouveau être bloquée.
Cordialement, Trizek bla 29 juillet 2013 à 12:35 (CEST)
Réponse modifier
Bonsoir,
Je suis débutante et cet article était mon premier et mon plus grand souhait est la suppression totale de mon article
J'ai voulu le faire sur une personnalité de ma région qui vient d'obtenir la Marianne d'Or et qui est connu pour être le plus ancien Maire de France encore en activité pour une commune de plus de 3500 habitants.
Je me suis rapprochée de lui pour les renseignements nécessaires à ma rédaction, lui expliquant ma volonté de faire un petit article sur Wikipédia.
J'ai pris soin de le présenter en toute neutralité afin de respecter au mieux les exigences de Wikipédia.
Je me suis faite aidée pour mon brouillon et mes recherches et ne l'ai publié qu'après lecture et validation.
L'article est tout d'abord supprimé puis (à ma demande, je m'en mord les doigts) remis sur Wikipédia pour discutions sur sa suppression (erreur de débutante).
Le gros problème est, que le contenu de l'article n'a plus rien à voir avec celui que j'ai rédigé (à ma grande surprise) avec le rajout de la section "Procédures judiciaires et condamnation".
Un article qui, au départ, décrit en toute neutralité Gabriel Tambon, devient diffamatoire et perd donc toute sa neutralité.
De plus, selon la loi, il est interdit de faire mention de tous propos portant atteinte à l'honneur d'une personne physique ou morale quand cette personne a ses casiers judiciaires 1 et 2 totalement vierges (ce qui est le cas de Gabriel Tambon).
En résumé, pour un article à partir duquel, je le répète, je voulais simplement mentionner la remise de la Marianne d'Or, je me retrouve être à l'origine d'un article à tendance calomnieuse, sans anonymat et dans une situation des plus délicates.
J'ai donc, demandé la suppression de l'article en question qui risque d'avoir des conséquences très préjudiciables.
J'ignorais qu'une telle machine allait se mettre en marche...
Merci de votre compréhension
Cordialement
--Lili 26 juillet 2013 à 11:49 (CEST)
- Bonjour,
- je comprend et compatis à votre incompréhension et votre sentiment d'impuissance face à ce que vous appelez: "la machine mise en marche".
- Dès lors que vous créez un article sur Wikipédia, il ne vous appartient pas. En d'autre terme, vous ne pouvez pas décider seule des informations qui y seront ajoutées. Votre "tord" a été d'ignorer les différentes affaires judiciaires le concernant. Votre idée était et reste toujours louable. Simplement, vous devez savoir qu'un article Wikipédia n'est pas fait pour être une tribune d'acclamation d'une personnalité. Un article existe pour être exhaustif et synthétique sur le sujet le concernant.
- Les condamnations et affaires judiciaires ont tout à fait leur place sur les articles de personnalités dés lors que ces condamnations sont sourcées, c'est à dire étayées par des sources (presses, médias, ouvrages).
- Plutot que de demander le suppression de l'article à outrance, tentez de lire patiemment les avis des votants, et basez vous sur les avis des votants pour la suppression. Ils vous donnent des pistes de réflexion qu'il faut développer.
- Je tiens tout de même à vous rappeler que dans aucun cas Wikipédia ne calomnie cette personnalité: les faits reprochés sont déjà disponible à la vue de tous sur internet par des articles de presse. Si calomniateur il doit y avoir, c'est du coté des sources de presse qu'il faudra chercher. Si il est prouvé qu'elles calomnient, alors ce genre d'information sera retiré.
- Notez que je comprend totalement votre réaction. Je suis profondément désolé pour cette histoire et le stress qu'il vous engendre.
- --
Kormin (d) 3 août 2013 à 18:16 (CEST)
.svg){kind=small}