Vestiligium

Utilisateur

Discussion

Bac à sable

Brouillon

Liste de suivi

Contributions

Vous êtes ici sur la page de discussion d’un utilisateur de Wikipédia en français. Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique libre. Ceci est ma page de discussion, veuillez écrire des messages de façons claires et précises sans faire usage d'anglicisme ou d'argot, merci :) ∇ Wikipédia J'adore Wikipédia. ∇ Je suis inscrit sur Wikipédia depuis 3 352 jours. ∇ Québec J’habite au Québec. ∇ Darwinien J'adhère à la théorie de l’évolution. ∇ Dinosaures J'adore les dinosaures. ∇ Dinosaures Je participe au projet Dinosaures. ∇ Plésiosaures Je participe au projet Plésiosaures. ∇ Paléontologie Je participe au projet Paléontologie.

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Vestiligium !

---

Bonjour, je suis Rome2, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 582 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Rome2 21 février 2015 à 18:06 (CET)

Indosuchus

Hello,

veillez à la syntaxe complète : comme ceci ------------------------------------------------------------>

Indosuchus

Classification

Règne	Animalia
Embranchement	Chordata
Famille	Abelisauridae

Cordialement, --Do not follow (discuter) 24 février 2015 à 22:47 (CET)

Label « bon article »

Hello,

Tu as ajouté, probablement par méconnaissance de la procédure de labellisation, le label « Bon article » (BA) à Liste de clades de dinosaures. Or cet article n'a a priori jamais été labellisé (sauf erreur de ma part), ce qui a conduit un autre contributeur à retirer le label.

La labellisation d'un article n'intervient qu'à l'issue d'un vote ; n'hésite pas à te renseigner sur la procédure. Bonne continuation , — Jules ^Discuter 5 mai 2015 à 11:13 (CEST)

Guerre d'édition sur « Liste_de_clades_de_dinosaures »

Bonjour. Vous semblez engagé(e) dans une guerre d’édition sur l’article Liste_de_clades_de_dinosaures. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. --LD ^{• m'écrire •} 6 mai 2015 à 01:36 (CEST)

Guerre d'édition sur « Liste de clades de dinosaures »

R3R

Bonjour Vestiligium,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Liste de clades de dinosaures. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Merci de cesser immédiatement ces annulations et d'attendre l'issue de la discussion engagée avec Tyrannosaure. C'est ainsi que Wikipédia (qui est une encyclopédie collaborative) fonctionne, par le dialogue.

Bonne soirée, — Jules ^Discuter 6 mai 2015 à 01:37 (CEST)

D'accord, désolé je ne savais pas que je ne pouvais pas faire ça. Je vais attendre comme vous me l'avez dit :)

Cordialement, Vestiligium (discuter)

Bonsoir , je suis moi aussi la page, et je pense que vous allez trouver un consensus. Je veux bien jouer le rôle de médiateur et temporiser les choses, cela vous évitera à tous les deux un éventuel blocage en écriture, ce serait regrettable pour vous deux. N’hésitez pas, toi et  Tyrannosaure : à me contacter en cas de problème ou de désaccord. --LD ^{• m'écrire •} 6 mai 2015 à 01:44 (CEST)

Conflit d’édition — Merci . C'est beaucoup plus constructif : il faut d'abord faire l'effort de comprendre le point de vue de l'autre (qui a priori a presque toujours d'aussi bonnes intentions que soi-même), puis essayer de trouver un consensus. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 6 mai 2015 à 01:46 (CEST)

Liste de clades de dinosaures (trouver une solution)

Je comprends ce que tu veux dire mais la notion de cousins est très vague, s'il n'y avait eu que les ptérosaures et les dinosauromorphes, j'aurais compris mais pour les reptiles marins, c'est très différent car comme le montre ce cladogramme, certains sont très loin des dinosaures et que dire des pélycosaures dont les plus proches parents vivants sont les mammifères et quant aux synonymes, je considérait qu'il n'y avait pas de raison de les mettre.

Dinosaures

Ptérosaures

Crocodiles

Mammifères

Pélycosaures

Plésiosaures

Donc, je propose de séparer l'article en deux avec d'un côté, une Liste de clades de reptiles préhistoriques qui regrouperait tous les reptiles disparus avant la période historique et de l'autre, une liste de clades de dinosaures non-aviens qui s'en tiendrait strictement aux dinosaures non-aviens.

Et pour les synonymes, tu as mis le doigt sur une question interesssante qui mérite d'être étendue à l'ensemble du Projet:Biologie.

Tyrannosaure (discuter) 6 mai 2015 à 15:08 (CEST)

Taxobox

Bonsoir Vestiligium, Merci pour tes nombreuses contributions sur les vertébrés fossiles. Pourrais-tu indiquer dans la ligne Taxobox taxon|animal|.... le fait que l'animal est éteint en utilisant le paramètre "éteint=oui" qu' Hexasoft : vient de créer. Merci. Les débats sur le sujet sont dans Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes. Cordialement, Hibolites (discuter) 10 mai 2015 à 20:31 (CEST)

Bien sûr :)

Cordialement, Vestiligium (discuter)

Hello,

mon bot biologie détecte la présence d'un obèle ou du modèle {{éteint}} dans le nom scientifique et ajoute ce paramètre si besoin. Mais c'est toujours mieux si les humains le font directement Cordialement, Hexasoft (discuter) 10 mai 2015 à 21:51 (CEST)

Invitation au Projet:Dinosaures

Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez contribué à des articles concernant les dinosaures, notamment sur Liste de familles des reptiles disparus.

Avez-vous pensé à vous inscrire au Projet sur les dinosaures ? Cela vous permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ces animaux. Nous serions heureux que vous y participiez !

Tyrannosaure (discuter) 15 mai 2015 à 17:01 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Vestiligium]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 20 mai 2015 à 16:27 (CEST)

Analyse du 20 mai 2015

• Fasolasuchus est :
  • un article non catégorisé
• Rauisuchus est :
  • un article non catégorisé
• Baurusuchus est :
  • un article non catégorisé
• Baurusuchidae est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 mai 2015 à 16:27 (CEST)

Taxonomie / taxinomie

Bonsoir (ou autre, selon les fuseaux horaires ),
cette modification est malvenue. En effet les discussions à ce sujet sur le café des biologistes n'a pas abouti à une conclusion forte, et surtout Taxinomie est toujours titré comme ça, et non Taxonomie (les deux noms étant présentés dans l'introduction).
En l'absence de consensus clair pour inverser la chose il est plus que malvenu de 1. faire pour unique modification ce type de correction (voir à ce sujet les jurisprudences sur l'orthographe pré/post 1990) 2. d'aller à l'encontre des choix faits par le rédacteur originel de l'article.

En tout état de cause et avant de faire toute autre édition de ce type merci d'aborder la question avec les autres biologistes sur le café des biologistes. Le but est d'éviter des guerres d'éditions pour des choses qui ne sont au final que des querelles ne portant en aucun cas offense au contenu sémantique des articles.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 juin 2015 à 23:18 (CEST)

D'accord, merci de m'avoir prévenu :)

Cordialement, Vestiligium (discuter)

Formalisme sur les taxons

Hello,
j'ai effectué quelques retouches sur l'article Paraplacodus. Quelques éléments qui font partis des conventions d'édition :

• il est plus agréable quand on édite de mettre des retours à la ligne entre les éléments de taxobox : on repère plus facilement les choses
• dans la taxobox on n'utilise pas de raccourci pour les noms scientifiques (Paraplacodus broili et non P. broili) : c'est important car c'est la « définition ». Après dans le texte il est bien sûr possible d'utiliser de tels raccourcis (mais pas non plus dans l'introduction)
• Paraplacodus est un genre, et en zoologie les genres et espèces sont toujours en italique. On écrit donc Paraplacodus et non Paraplacodus. De la même façon l'espèce (y compris la mention du genre, même raccourci) est en italique : P. broili et non P. broili.
• lorsqu'on crée un article gigogne − c'est-à-dire un article unique pour plusieurs taxons (ici la famille, le genre et l'espèce) il faut :
  • créer une redirection depuis chacun des noms vers l'article : Paraplacodus broili et Paraplacodontidae → Paraplacodus
  • indiquer chacun des noms dans l'introduction, en gras (le ou les noms du sujet de l'article doivent être en gras)
• symétriquement on n'utilise pas le gras ensuite dans l'article

Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 juillet 2015 à 18:56 (CEST)

D'accord, j'appliquerai ces directives dans mes prochains articles, merci de m'avoir informé :)

Cordialement, Vestiligium (discuter)

De rien . Une autre pour la route : pour les listes (par exemple de références) on utilise les puces et non les nombres (* au lieu de #) puisqu'il n'y a pas d'ordre particulier entre les éléments. Sur ce cas précis je ne comprends pas les « Jump up^ » au début de chaque ligne. Un copier/coller malencontreux ? Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 juillet 2015 à 20:05 (CEST)

Étant donné que je prend mes informations de Wikipédia en anglais, les références restes les mêmes et je ne sais pas comment mettre le liens qui indique que les informations sont en partie ou entièrement prisent de wikipédia en anglais, par exemple l'article Liste de plésiosaures.

Désolé

Cordialement, Vestiligium (discuter)

Tu peux regarder le modèle {{Traduction/Référence}} pour ça. Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 juillet 2015 à 08:24 (CEST)

Merci Beaucoup :)

Cordialement, Vestiligium (discuter)

Encore moi . Il existe un modèle {{et al.}} qui affiche : et al.. L'intérêt est multiple : 1. ça affiche correctement (avec l'italique sur le "et" qui est aussi du latin ) 2. ça affiche un popup expliquant le terme quand on passe dessus 3. ça permet de centraliser l'affichage (et de repérer les utilisations). Voir ici. Cordialement, Hexasoft (discuter) 20 juillet 2015 à 19:15 (CEST)

Les articles Longirostria et Platypterygius sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Longirostria » et « Platypterygius » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Longirostria et Platypterygius. Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 4 décembre 2021 à 18:39 (CET)

Veuillez écrire au dessus de cette ligne ----------------------------->