Discussion utilisateur:Tomybrz/Archive/18/02

Utilisateur

Discussion

Modèle

Autre

Tomybrz/Archive/18 est en vacances jusqu'au 5 Mars environ. Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat.

Je suis ouvert à toute discussion Les discussions qui ne respectent pas les règles de Wikipédia seront supprimées sans préavis (soit par Salebot (d · c · b) soit par un patrouilleur)

Rejoindre la page actuelle

∇

Utilisateur parfois étourdit

Cet utilisateur apprend toujours à utiliser Wikipédia

Hugo Lehmann

De par la nature de l'article, voila deux jours que je cherche plus d'information à propos de l'artiste. Comprennez je ne peu pas completer la page Wikipédia mieux que cela, je ne suis pas au niveau bac à sable. Merci de retirer cette demande de suppression.--Guillaume Paul Marcel

Bonsoir, tout d'abord plusieurs choses : pas de source, pas de contenus + orthographe. De plus, signez vos message à l'avenir. Donc non je ne retire pas la demande de SI. Bonne soirée. (discuter) 8 février 2018 à 22:30 (CET) Tomybrz (Une discussion?) 8 février 2018 à 22:26 (CET)

Bonsoir, est il possible de citer une entreprise de vente d'oeuvre d'art comme source ? Aucunes autres sources sur le net, pourtant l'artiste est bien réel. Je pense que la demande de suppression est bien trop sévère. Je réécris l'article ... Je pense que mes autres articles n'ont pas subit d'aussi grosses sanction.--Guillaume Paul Marcel

La signature s'il vous plaît...., et aussi écrivez un article à partir de votre page brouillon avant de le publier. Pour la source, ce n'est pas suffisant. (cfLomita (d · c · b)) Tomybrz (Une discussion?) 8 février 2018 à 22:40 (CET)

J'ai écris un Email à hermann-historica.com, l'ancien propriétaire d'oeuvre de Hugo Lehmann. Pourriez-vous repousser la suppression de la page, ou une mise "hors ligne" ou "brouillon" de celle ci ? J'ai fait une erreur je le reconnais, cependant je trouve la sanction et un peu lourde. Vous avez demandé la suppression de mon article moins d'une ou deux minutes après publication. C'est la seule page qui parle de l'artiste sur internet. J'essai de trouver des sujets interessant pour la communauté wikipédia, je ne cherche pas à mettre la discorde ou à faire des plaisanteries. Je suis vraiment navré, de même pour la signature. --Guillaume Paul Marcel

Veuillez contacter un admin pour la suite de cette histoire, j'ai demandé une SI (je re-cite : pas de source, pas de contenus + orthographe) car l'article est vide. Tomybrz (Une discussion?) 8 février 2018 à 22:54 (CET)

Bonjour Tomybrz, pour info : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Réactivation page et/ou brouillon "Hugo Lehmann". Bonne continuation ~ Antoniex (discuter) 9 février 2018 à 05:40 (CET)

Bonjour Antoniex (d · c · b), j'ai vu effectivement l'intervention de Lebrouillard hier soir. J'imagine que l'incident est clos. Tomybrz (Une discussion?) 9 février 2018 à 11:58 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
À cet instant précis, les requêtes (RA et SI) ne sont pas closes, mais il y a des chances pour que l'article soit conservé avec le bandeau et, donc, soumis un jour ou l'autre à l'appréciation de la communauté. À moins que des éléments nouveaux soient apportés sur la page ou que l'admissibilité soit pleinement justifiée en PdD. À suivre . Cordialement ~ Antoniex (discuter) 9 février 2018 à 12:08 (CET)

Bien reçu. Tomybrz (Une discussion?) 9 février 2018 à 12:10 (CET)

J'ai une question

Bonjour Tomybrz je suis jean-félix de la ville baugé et tente de préciser des informations sur ma page wikipédia mais ne comprends pas le cadre relatif à l'admissibilité et ne comprends pas non plus pourquoi il y a toujours ce bandeau sur le manque de sources alors que j'ai ajouté de nombreux liens. merci d'avance pour votre réponse Utilisateur:Jean-Félix de La Ville Baugé

Bonjour, j'ai mis un message sur votre PDD : l'article et votre pseudo porte le même nom, c'est un article autobiographique qui va à l'encontre des principes de Wikipédia. Cordialement. Tomybrz (Une discussion?) 9 février 2018 à 12:42 (CET)

Venenum

Bonjour, Pourquoi pensez-vous qu'il faut supprimer mon article, puisqu'il y a une source livre, une source du Monde et une source du Figaro ? Merci--Lyclang Quelqu'un (discuter) 9 février 2018 à 17:08 (CET)

Bonjour, votre article avait déja fait l'objet d'une suppression par un admin pour non respect des critères admissibilité. Tomybrz (Une discussion?) 9 février 2018 à 17:15 (CET)

Annulation d'une de mes modifications.

Bonjour, j'ai en lisant une page vu une information dont la source n'est pas précisée et qui en plus se trouve être fausse ou au moins très mal formulés. Je l'ai donc supprimée, mais j'ai eu un message me disant que ma modification était contraire aux règles fondamentale de wikipédia or je ne crois pas. Si je pouvais avoir plus d'information j'en serais reconnaissant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Allcide (discuter), le 11 février 2018 à 17:15 (CET)

Bonsoir voici les principales sources qui confirment l'annulation de votre modification : Recherchez sur google : connexion des neurones a la naissance (Lisez quelques articles pour le voir). Si vous trouvez que la phrase est très mal formulée, n'hésitez pas à la corriger :) . Bonne soirée à vous. Tomybrz (Une discussion?) 11 février 2018 à 17:21 (CET)

Guy Luisier

Bonjour, Je suis nouvelle sur Wikipedia et essaye de créer une page d'un homme, écrivain, qui a du succès en Suisse romande et une jolie notoriété locale. Or, après avoir fait tous les efforts possible pour crééer ma page et avoir écrit la ligne d'introduction "Guy Luisier est un prêtre suisse, né le 2 octobre 1961. Après avoir été actif dans l’enseignement, il est actuellement missionnaire en République démocratique du Congo (RDC) et écrivain" puis avoir commencé à structurer mon article, une personne l'a automatiquement effacé sous prétexte que ce n'était pas vérifiable. Or, si vous tapez Guy Luisiez sur Google.ch vous allez automatiquement trouver des références le concernant. Et, en plus, il existe des références papiers le concernant dont ses 6 livres en tant qu'écrivain. Je désire que cette page puisse être créée car autrement c'est de la censure. Je déteste travailler dans le bac à sable et désire simplement pouvoir juste créer la page et mettre peu à peu les éléments concernant cette personnalité catholique de Suisse romande. Je vous demande donc de bien vouloir m'aider puisque votre nom apparaît à côté de Guy Luisier. En cas de doute, demandez des informations à la Médiathèque Valais ou à la Bibliothèque nationale Suisse.--Ebessi (discuter) 13 février 2018 à 19:22 (CET)

Bonsoir, veuillez faire une demande aux administrateurs pour une restauration de la page à WP:DRP. Tomybrz (Une discussion?) 13 février 2018 à 19:24 (CET)

S'il vous plaît, comment peut-on faire cela ? Pourriez-vous m'aider davantage SVP. Comment créer un article et le travailler si une personne l'annule en une fraction de seconde sans avoir fait la moindre recherche concernant cette personne. Il faudrait laisser aux nouveaux utilisateurs le temps de comprendre ce qu'ils ont créée avant de tout effacer. C'est totalement décourageant ... ça ne m'étonne pas qu'il y ait de moins en moins de contributeurs wiki. Je travaille bien et ne créé pas d'articles à la légères (cf. Eglise Saint-Victor d'Ollon) et suis très méticuleuses dans mes contributions dans des articles déjà existants (cf. Pierre Thomas (patriarche) ou encore Huémoz ouencore Marguerite Bourgeois). Aidez-moi SVP en faisant renaître mon article. SOSOSOS--Ebessi (discuter) 13 février 2018 à 19:28 (CET)

Vous pouvez poser vos questions sur le forum des nouveaux. Regarder l'aide pour débuter merci. Aide:Débuter Tomybrz (Une discussion?) 13 février 2018 à 19:29 (CET)

De plus, vous pouvez retrouver votre page sur votre page brouillon. Utilisateur:Ebessi /brouillon (Merci Lomita :) ) Tomybrz (Une discussion?) 13 février 2018 à 19:32 (CET)

article vide ?

Bonjour monsieur. Je viens de créer l'article majoun que vous avez qualifié d'article vide, alors que la page avait été créée depuis moins d'une minute ! Or je ne comprends pas, l'article n'est pas vide mais explique bien ce dont il s'agit, bien qu'il y ait sans doute des variantes dans la réalisation de ce plat, et sans doute beaucoup d'autres choses pertinentes à en dire. Une rapide recherche en ligne montre pourtant que ce plat est bien connu et je ne comprends pas en quoi son admissibilité pose problème. Je ne trouve pas vos pratiques très respectueuses des personnes qui prennent de leur temps pour apporter du contenu pertinent à Wikipédia, qui se veut une encyclopédie universelle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB19:8322:C900:3C83:24C6:16F4:9404 (discuter), le 17 février 2018 à 17:01 (CET)

Bonjour , une illustration, des exemples de recettes peuvent être intéressantes pour votre article, je retire le bandeau CAA mais j'ai rajouté des choses convenables sur votre article. Bonne journée Tomybrz (Une discussion?) 17 février 2018 à 17:03 (CET)

L'article Reginald de Guillebon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Reginald de Guillebon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reginald de Guillebon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --ɄΓDO‾CЬWTH? 19 février 2018 à 12:41 (CET)

Pluriel du mot "bonjour"

Bonjour,

vous avez annulé ma modification sur l'article "Bonjour" qui portait sur le mot "bonjour" que j'ai remplacé par "bonjours" dans la phrase "Le nombre de bonjour reçus jauge ainsi la notabilité d'une personne." Le pluriel de ce mot prend bien un "s", je vous invite à consulter le site du CNRTL : http://www.cnrtl.fr/definition/bonjour

Bonne soirée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:2E34:9BF0:7C84:592D:3114:AA1B (discuter), le 20 février 2018 à 19:18 (CET)

Bonsoir, je viens de regarder votre site, j'ai regardé aussi ailleurs au cas où. "Bonjour" avec un s est très peu utilisé, j'ai considéré comme une modification douteuse, navré pour le revert; mes excuses. Tomybrz (Une discussion?) 20 février 2018 à 20:04 (CET)

Et pensez à signer vos messages Tomybrz (Une discussion?) 20 février 2018 à 20:06 (CET)

Petite erreur...

Sur cette page, vous avez annulé ma modification ( modif : [1] ), alors que je corrigeais un lien ! (L’utilisateur en question a changé de nom, passant de Airelle (qui est actuellement un compte global autre que le compte dont nous parlons) à Airelle~frwiki ) Eh !

2A01:E34:EF3A:82A0:C8D6:6890:D008:1B49 (discuter) 20 février 2018 à 20:42 (CET)

Poke Arcyon37 (d · c · b) pour mettre ceci au clair. Tomybrz (Une discussion?) 20 février 2018 à 22:20 (CET)

Alors juste,j’ai pas le langage Wikipedia, donc si tu peux traduire ça en langage ’’normal’’ stp ?(ou alors tu m’explique ce que ça veut dire ) 2A01:E34:EF3A:82A0:C8D6:6890:D008:1B49 (discuter) 20 février 2018 à 20:42 (CET)

Bonjour, le problème a déjà été réglé [2]. Je croyais t'avoir laissé un message pour te tenir au courant Tomybrz, j'ai dû bogué quelque part !? ~ Antoniex (discuter) 21 février 2018 à 13:18 (CET) P.S. : j'ai retrouvé mon message sur le bullpat [3]

Hey Anto, je n'avais pas vu ton message dans les temps, je suis un peu en retard :( (vacances), j'imagine que cette affaire est réglée? Tomybrz (Une discussion?) 22 février 2018 à 00:12 (CET)

Yep, it's clean ~ Antoniex (discuter) 22 février 2018 à 18:01 (CET)

Annulations en série et sans discernement

Bonsoir, je vous prie de bien vouloir cesser vos annulations en série, faites a priori sans discernement quand on les regarde, de modifications complétant les infobox. Bien cordialement--80.12.38.53 (discuter) 23 février 2018 à 23:13 (CET)

x). Bonsoir, j'ai constaté avec un autre patrouilleur et administrateur que vos modifications relevaient du spam donc du vandalisme. ( cc  Thib : et  Lofhi : ). Tomybrz (Talk to me?) 24 février 2018 à 00:04 (CET)

José Bento Pessoa

Aidez-moi, s'il vous plait. Merci... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Seigokanportugal (discuter), le 25 février 2018 à 12:36 (CET)

Bonjour, quel est le problème? Tomybrz (Talk to me?) 25 février 2018 à 12:39 (CET)

La traduction et les références de l'article. Avec le temps j'arrive là ... :) Salutations! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Seigokanportugal (discuter), le 25 février 2018 à 12:47 (CET)

Bonjour, n'oubliez pas tout d'abord de signer vos message avec ~~~~, ensuite la traduction a causé pas mal d'erreur sur votre article. N'oubliez pas d'ajouter des sources même si c'est une traduction. Bien à vous . Tomybrz (Talk to me?) 25 février 2018 à 12:52 (CET)

Avertissement sur la page de Aristidek5maya

Je pense que vous n'y êtes pas allé de main morte dans votre avertissement sur la page d'Aristidek5maya. Je ne vois pas de cas de vandalisme avéré, seulement des maladresses de débutant. La discussion sur le bistrot ne conclut pas que l'utilisateur se serait rendu coupable de spam. Les discutants ont observé que certains ajouts étaient pertinents. Je suis d'accord qu'il y a plusieurs illustrations qui ne le sont pas, et des descriptions souvent maladroites, mais il ne s'agit pas de vandalisme. Ydecreux (discuter) 25 février 2018 à 13:19 (CET)

Bonjour, je suis peut être aller de main forte avec le test 4 mais  TramwaySuspendu : avait déjà de fort doute sur cette utilisateur. De plus j'ai eu une confusion concernant un diff avec une Ip concernant une image. Bien à vous. Tomybrz (Talk to me?) 25 février 2018 à 13:27 (CET)

 TramwaySuspendu :  Ydecreux : j'ai enlevé mon "test 4" mais jesuis d'accord avec TramSuspendu : L'insertion des images en masse dans plusieurs articles est du spam. Tomybrz (Talk to me?) 25 février 2018 à 13:35 (CET)

Je suis d'accord qu'il y a eu des abus, mais j'étais habitué à voir ce genre d'avertissements pour des cas plus graves. À mon avis Aristidek5maya n'est pas dans une démarche de spam, il est seulement un peu trop enthousiaste et maladroit. Il était utile de l'avertir qu'il y avait un problème, mais je pense qu'on devra passer à l'étape suivante seulement si l'avertissement reste sans effet. En l'occurrence Aristidek5maya n'a pas contribué depuis hier soir, et tous les messages d'avertissement sont postérieurs à sa dernière contribution. Ydecreux (discuter) 25 février 2018 à 13:43 (CET)

Concernant ce type de spam , je vous promet d'être plus indulgent la prochaine fois. Cordialement. Tomybrz (Talk to me?) 25 février 2018 à 13:45 (CET)

J'ai montré des doutes sur le caractère constructif (en termes de conséquences) de la méthodologie de Aristidek5maya, j'ai répondu à une discussion avec "spam" en intitulé que j'ai mentionné ailleurs, mais pour ma part je préfère ne pas me prononcer dans l'immédiat sur le fait qu'il y ait spam ou non. Par ailleurs, malgré mes doutes et mon message d'avertissement/invitation à discuter au concerné, en l'absence actuelle de contribution de celui-ci après le 24 février 2018 à 20:50 et d'insertion d'image après le 24 février 2018 à 14:59, je pense qu'il vaut mieux attendre pour savoir si celui-ci tient ou non compte de nos observations. ✍Tramway^Suspendu (talk) 25 février 2018 à 14:31 (CET)

Re, Bien reçu pour l'attente du contributeur. Tomybrz (Talk to me?) 25 février 2018 à 14:33 (CET)

Bonjour, débutante motivée à aider Wikipédia FR à rester éthique

Bonjour, je vois que vous m'avez notifié que je participais à "une guerre d'édition" parce que je changeais le titre abusif d'un paragraphe sur la page Casques blancs (Syrie). Pourtant j'ai des arguments que l'autre contributeur Tan Khaerr n'a pas, mais c'est lui qui s'est permis de me "signaler". Apparemment cette personne est un participant de longue date, et est très actif sur les pages concernant la Syrie, mais est-ce que cela fait de sa propagande des vérités, je ne crois pas. En attendant un débat/discussion sur le sujet, je comprends qu'on ait remis son titre, même s'il est clairement abusif (les pages étrangères de Wikipédia ont un titre beaucoup plus neutres), je voudrais savoir où je pourrais amener tous les arguments et les sources qu'il faut pour démontrer que le Wikipédia FR se laisse abuser et manque d'éthique sur le sujet ? Pouvez vous m'indiquer comment faire s'il vous plait ? :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Saathenaas (discuter), le 25 février 2018 à 14:49 (CET)

 Saathenaas : Bonjour, je n'ai pas dit ni vous ni l'autre personne que vous participer à une Guerre d'édition (pas encore en tout cas), j'ai juste remarqué que il y a beaucoup de désaccord sur la modification de cet article, j'ai donc placé un bandeau R3R. Je vous invite à trouver un consensus avec l'autre utilisateur qui participe à "cette guerre d'édition" afin de tenir pour vous et l'autres dans les règles et Wikipédia propre. Cordialement Tomybrz (Talk to me?) 25 février 2018 à 14:52 (CET)

Correction vous faîtes l'objet d'une RA pour le motif suivant : Propagande

Liste des îlots de Corse

Bonjour. Je ne comprends pas votre révocation de ma dernière intervention ce 25 février sur l'article en objet. J'ai francisé Bunufaziu en Bonifacio puisque c'est sous ce dernier nom que figure cette commune de Corse. Sur la liste, les autre communes de Corse portentt d'ailleurs leur nom français : L'île-Rousse et non Isola Rossa; Porto Vecchio et non Porti-Vechjiu , Ajaccio et non Aiacciu... Expliquez-moi où est le problème? Cordialement --Patrifor (discuter) 25 février 2018 à 16:38 (CET)

Bonjour , j'effectue plein de révocation dans la journée, pouvez vous me donner le lien de l'article en question? Merci bien Tomybrz (Talk to me?) 25 février 2018 à 16:41 (CET)

Re, j'ai retrouvé votre modification, il y avait du nowiki dans un article ! (Provenant surement d'un Ctrl+V) Tomybrz (Talk to me?) 25 février 2018 à 16:42 (CET)

Bonjour ; nowiki ? J'ai voulu uniformiser l'écriture de l'article en mettant en Français les noms corses. Est-il interdit de le faire dans le cas présent et l'avertissement à mon encontre tient-il toujours ? J'en perds mon latin ou dans le cas présent mon Corse...

Cordialement --Patrifor (discuter) 26 février 2018 à 08:42 (CET)

Bonjour le nowiki est destiné à mettre la syntaxe du wiki code dans le texte (exemple ~~~~ ), non vous n'avez plus d'avertissement puisque c'était une maladresse de votre part. Bien à vous Tomybrz (Talk to me?) 26 février 2018 à 11:23 (CET)

Bonjour  Patrifor : J'ai corrigé votre modification. Tout est normal maintenant. Cdt Tomybrz (Talk to me?) 26 février 2018 à 15:05 (CET)

Bonjour

Concernant, Discussion utilisateur:Murtzen, je m'interroge sur la pertinence du dépôt d'un bandeau de vandalisme Test 1 alors que cela semble être un processus de discussion qui n'a pas été engagé (conflit éditorial semble t-il). A cette occasion, merci pour tes activités de patrouille. Je m'interroge également sur l'emploi de bandeaux d'avertissement pour vandalisme personnalisés, CAD non communs au reste de la PRC et non définis collégialement (sauf erreur de ma part). Qu'en dis-tu (si OK tutoiement) ? Bien cdt OT38 (discuter) 25 février 2018 à 16:46 (CET)

Salut  OT38 : j'ai mis ce bandeau à cause de ce diff [[4]] , pour le reste des bandeaux je suis Pour ton idée. Tomybrz (Talk to me?) 25 février 2018 à 16:50 (CET)

J'ai engagé la discussion sur la page de Murtzen (d · c · b), et je pense sincèrement qu'il s'agit d'un désaccord éditorial entre Murtzen et un ou plusieurs autres contributeurs. En ce qui concerne le dépôt du signalement de vandalisme, je pense qu'il a été fait car l'utilisateur est récent sur WPfr (discussion peu ou pas engagée ?). Pour les bandeaux, je t'ai vu employer avec efficacité les bandeaux mis à jour après décision communautaire via LiveRC et C-helper. Tu as peut-être participé ou au moins lu 1 et 2. Je pense que si j'avais commis un vandalisme, je verrais une injustice dans le fait de ne pas avoir les mêmes messages d'avertissement que les autres vandales (surtout s'il s'agit de Test 0 et/ou d'une modif non encyclo). Ta démarche n'en reste pas moins très louable ! OT38 (discuter) 25 février 2018 à 16:59 (CET)

Quand j'utilise Test 0, c'est bug; Oui j'avais déja lu tes deux liens mais les avertos que je met me semble pareil que Test 1 ect.. nan? Tomybrz (Talk to me?) 25 février 2018 à 17:01 (CET)

Tout à fait. As-tu des bandeaux personnels aussi précis et variés que ceux dispos sur C-helper ? OT38 (discuter) 25 février 2018 à 17:03 (CET)

Pour le moment non, mes Modèles ne sont juste comparables qu'avec les test 1 2 3 4 Tomybrz (Talk to me?) 25 février 2018 à 17:05 (CET)

Frederic Sautet

Bonjour, J'aimerais pouvoir raccourcir l'entree me concernant. Pourriez-vous me laisser changer les informations qui se trouvent sur ma page. Je n'avais pas vu qu'il y avait autant d'informations sur ma page. Merci bien. Et si vous ne me croyez pas, envoyez moi un email a mon email a CUA et je vous répondrai. AM12 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AM12 (discuter), le 25 février 2018 à 17:06 (CET)

Bonjour, je ne suis pas apte à répondre à genre de question , un administrateur va vous répondre (Hey  Thibaut120094 : ça doit être une histoire avec ORTS ceci) Tomybrz (Talk to me?) 25 février 2018 à 17:08 (CET)

Clôture de PàS litigieuse

Bonjour. Merci d'annuler votre clôture de la PàS sur l'Office universitaire de recherche socialiste : comme il n'y a pas de consensus, l'article ne saurait être supprimé. NAH, le 26 février 2018 à 13:58 (CET).

Bonjour, j'ai annulé le SI . Bien à vous. Tomybrz (Talk to me?) 26 février 2018 à 14:00 (CET)

Re, j'ai modifié ma manœuvre  NAH :, j'ai supprimé le bandeau et j'ai mis la page à conserver. Cdt Tomybrz (Talk to me?) 26 février 2018 à 14:03 (CET)

Merci bien. Bonne journée ! NAH, le 26 février 2018 à 14:10 (CET).

PàS

Bonjour, les usages pour les PàS sont les suivants :

• En première semaine : On peut clore une PàS si celle-ci a au moins 3 avis sans aucune opposition (en conserver ou supprimer), si ce n'est pas le cas, on poursuit en seconde semaine.
• En seconde semaine : A la fin de celle-ci et jamais avant

Merci de revoir en conséquence, vos contributions sur les PàS

Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 février 2018 à 14:24 (CET)

Bonjour  Lomita :, je prend note de vos conseils, encore désolé pour mes maladresses, je me suis excusé auprès de  Goodshort :. Cdt Tomybrz (Talk to me?) 26 février 2018 à 14:25 (CET)

Il faut revoir toutes vos contributions sur les PàS et les remettre en seconde semaine --Lomita (discuter) 26 février 2018 à 14:28 (CET)

 Lomita : j'ai réparé une partie de mes dégâts en remettant tout les Pàs sur WP:PAS Tomybrz (Talk to me?) 26 février 2018 à 14:50 (CET)

Et j'ai fini le ménage en supprimant tout ce que vous aviez mis sur les PàS, articles et pages de discussion des articles.... --Lomita (discuter) 26 février 2018 à 14:54 (CET)

pourquoi l'article sur hayden Christensen, mon ajout à été annulé ? WTF ?!

c koi le binz ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.207.75.83 (discuter), le 26 février 2018 à 14:53 (CET)

Bonjour, ajout de POV dans un article. Ctd Tomybrz (Talk to me?) 26 février 2018 à 14:59 (CET)

A propos d'un message à un contributeur

Bonjour, à la suite de cette révocation tu as déposé un message d'avertissement sur la page de discussion du contributeur concerné. Je ne comprends pas bien quel motif te pousse à mettre ce genre de message, c'est la présence de nowiki ?--Rehtse (échanger) 26 février 2018 à 15:01 (CET)

 Rehtse : regarde plus haut sur ma pdd. Tomybrz (Talk to me?) 26 février 2018 à 15:03 (CET)

Merci, j'ai lu, mais je ne comprends toujours pas ce qui a motivé le dépôt du message.--Rehtse (échanger) 26 février 2018 à 15:10 (CET)

 Rehtse : Bonjour, je considère souvent lorsqu'il y a présence de "nowki dans un article" que la modification vient surement du Ctrl+V. J'ai corrigé ces erreurs en enlevant les balises de nowiki. Et certes aussi je pense aussi que mon averto n'était pas le bon pour ce genre de cas (nowiki). Sincèrement. Tomybrz (Talk to me?) 26 février 2018 à 15:14 (CET)

De temps en temps, c'est l'éditeur visuel qui introduit des nowiki à l'insu des contributeurs. Il ne s'agit donc même pas d'une maladresse de ces contributeurs. Effectivement, il faut faire attention aux bandeaux qu'on place. Bonne journée.--Rehtse (échanger) 26 février 2018 à 15:20 (CET)

[5]

Bonjour, idem pour cela, nous avons les outils nécessaires, il n'est pas nécessaire de les répertorier - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 février 2018 à 15:23 (CET)

Je viens d'arreter les SI . Cdt Tomybrz (Talk to me?) 27 février 2018 à 15:24 (CET)

et idem pour [6] - Il n'est pas nécessaire de les répertorier - --Lomita (discuter) 27 février 2018 à 15:24 (CET)

RA ip Soral

Hello, Lion des neiges, je viens de voir par hasard ta requête concernant l'ip qui a proposé la page Alain Soral au label bon article. Mais... quel est l'objet de ta requête ? Les WP:RA concernent uniquement les comportements répréhensibles et sanctionnables des utilisateurs, mais pas les différends éditoriaux. L'ip s'est certes trompée, certes tu l'as révoquée à juste titre, mais... c'est tout. Les admins risquent de te répondre qu'ils ne voient pas ce que tu souhaites. De toute façon, si l'ip fait du militantisme ou autre, on le verra très vite, et là une RA sera envisageable. Bon, bref, ce mot était juste pour te dire qu'il ne faut sans doute pas attendre grand-chose de cette RA. Cdt, Manacore (discuter) 27 février 2018 à 21:34 (CET)

Ok je retire Cdt Tomybrz (Talk to me?) 27 février 2018 à 21:35 (CET)

Mais je tiens à l’œil l'ip. Bien à vous Tomybrz (Talk to me?) 27 février 2018 à 21:37 (CET)

Oui, tu as bien fait, cela n'aurait rien donné. Et en effet, il va falloir surveiller encore plus que d'habitude la page Alain Soral, sujet sans doute trop polémique et trop controversé pour que les contributeurs s'accordent sur sa neutralité et son label. Mais sait-on jamais ? Restons vigilants ! Je viens de mettre la page label en suivi. Bien cdt, Manacore (discuter) 27 février 2018 à 21:51 (CET)

Azote/diazote

Bonjour , juste pour signaler que diazote et azote sont la même chose dans ce cas précis : il se trouve qu'ici l'azote se présente sous la forme d'une molécule diatomique (N₂) qui se nomme diazote. Ce corps est plus ou moins abusivement réduit à azote mais diazote a l'avantage de référer spécifiquement à cette molécule alors qu'azote fait plutôt référence à l'élément. On rencontre le même problème avec l'oxygène (dioxygène) ou l'iode (diiode) par exemples. Toujours est-il que dans ce contexte azote et diazote renvoient à la même idée mais que diazote est plus précis (à noter également l'existence de deux articles séparés sur Wikipédia, un pour l'élément et un pour la molécule). --ℒotus L ^(d) 27 février 2018 à 23:56 (CET)

C'est la confusion entre 1 et 2 qui m'a poussé à révoquer . Bonne nuit Tomybrz (Talk to me?) 28 février 2018 à 00:45 (CET)

Acteurs publics

Bonjour, le contributeur est en train d'améliorer l'article pour le neutraliser, je pense qu'il faudrait le laisser finir avant de faire quoique ce soit - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 février 2018 à 13:38 (CET)

Bien reçu. Cdt Tomybrz (Talk to me?) 28 février 2018 à 13:48 (CET)

Suite à votre message

Bonjour Tomybrz, Merci pour votre message. Je suis novice sur Wikipedia en tant que contributrice. Je me documente depuis quelques jours sur l'admissibilité des articles, les droits, le versionning, etc. A bientôt. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clefoulon-AP2018 (discuter), le 28 février 2018 à 14:15 (CET) > et oui, je veux rendre cette page Acteurs publics tout à fait neutre, c'est clairement mon but, je retravaille le texte dans ce sens. Merci pour votre compréhension et votre aide ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clefoulon-AP2018 (discuter), le 28 février 2018 à 14:17 (CET)

Bonjour, j'ai pris en compte votre message . Bonne journée sur WP. Tomybrz (Talk to me?) 28 février 2018 à 14:22 (CET) (Nb n'oubliez pas de signer vos messages avec les ~~~~ à la fin :)