SynedG

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, SynedG !

---

Bonjour, je suis Benoît Prieur, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 170 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Benoît Prieur (discuter) 17 avril 2016 à 14:23 (CEST)

Votre modification sur « Modèle Minnesota »

Bonjour SynedG et merci pour vos apports à l'article « Modèle Minnesota », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, car elles permettent de renforcer la fiabilité des informations présentées sur l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :

Si vous cliquez sur « modifier »

Découvrez comment faire !

Si vous cliquez sur « modifier le code »

Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Plus d'informations

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou n'hésitez pas à me contacter!

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! - Framawiki ^✉ 17 mai 2016 à 21:25 (CEST)

Merci pour ce message. J'ai fait mon possible de débutant wikipédien pour ajouter des références aux contenus que j'ai ajoutés. SynedG (discuter) 23 mai 2016 à 12:58 (CEST)

Votre modification sur « Narcotiques anonymes » a été annulée

Bonjour SynedG et merci pour vos contributions à l'article « Narcotiques anonymes » : c’est ainsi que Wikipédia progresse.

Votre modification a cependant été annulée car elle n'était pas encyclopédique. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie. À ce titre, de nombreux éléments n'y ont pas leur place : les anecdotes, les renseignements de type « annuaire », les simples définitions de dictionnaire, les messages personnels ou à caractère publicitaires, les travaux inédits, etc.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Bonne continuation.

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Jules ^Discuter 20 mai 2016 à 14:13 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Vos contributions

Merci pour vos contributions sur l'histoire du mouvement trotskiste français. Cependant j'ai dû repasser derrière vous plusieurs fois. C'est bien de wikifier un texte en y ajoutant des liens vers d'autres articles, mais il ne faut pas pour autant le faire à chaque fois qu'un même nom apparaît. Une fois par paragraphe c'est suffisant. Éviter aussi les lourdeur du style "Pierre Boussel, alias Pierre Lambert" répété à chaque fois que son nom apparaît (deux liens cote à cote pour la même personne, dont une page d'homonymie !). Merci et bonne continuation. --Skouratov (discuter) 27 avril 2017 à 00:35 (CEST)

Veuillez prendre en compte mon conseil SVP, je viens encore de corriger derrière vous ! Et faite attention, des liens comme PCF sont des pages d'homonymies. Merci. --Skouratov (discuter) 27 avril 2017 à 15:27 (CEST)

Vos contributions

Merci pour vos contributions sur l'affaire grégory, seulement cela fait 2 fois que vous me faitres perdre toutes mes modifications ! Avez vous finit pour maintenant ?

Avertissement suppression « Ligue communiste internationaliste »

Bonjour,

L’article « Ligue communiste internationaliste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 01:01 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Groupe d'Oxford

Bonjour, merci de faire relire et valider votre brouillon avant de le republier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 4 septembre 2020 à 21:50 (CEST)

@Huster bonjour. valider par qui, et comment ? SynedG (discuter) 18 juillet 2022 à 08:52 (CEST)

Ben sur le forum de relecture. huster [m'écrire] 18 juillet 2022 à 08:57 (CEST)

@Huster merci. mais, désolé, le lien forum de relecture ne mène à rien SynedG (discuter) 18 juillet 2022 à 09:00 (CEST)

Mais si : Wikipédia:Forum de relecture. huster [m'écrire] 18 juillet 2022 à 09:05 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour SynedG: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Vos modifications dans Sigmund Freud et Félix Guattari

Bonjour SynedG , merci de vérifier vos modifications notamment si et quand vous intervenez "en rafales" dans des passages dûment sourcés apparemment sans prendre le temps de vérifier si ce que vous ajoutez ou changez est "dans la source indiquée" !!!??? J'ai dû passer beaucoup de temps (des heures?) à "passer après vous". Je renonce. Voici ce que j'ai cru bon de faire en dernière analyse dans l'article important et très consulté Sigmund Freud en restituant une ancienne version d'avant votre passage dans la section "Biographie", avec le commentaire suivant en diff: « Biographie : restitution d'une version antérieure aux "petites corrections" en série problématiques d'un utilisateur de passage dont les modifications sont souvent inutiles, voire n'améliorent rien, quant à leur formulation, mais surtout comportent des "informations" (personnelles?) ou petites notations, parfois erronées et non corrigées ensuite, sans vérification apparemment dans la source citée auparavant dans tout le travail des précédents contributeurs ». Je vois aujourd'hui que vous êtes "passé" dans l'article Félix Guattari, je n'ai pas le temps de "passer après" pour vérifier vos cm en série. Ce ne serait pas mal, si vous êtes relativement "nouveau" et que vous ne l'avez pas encore trop fait, que vous vous intéressiez de près aux WP:PF, à WP:V, etc. Merci d'avance pour votre compréhension et bonne journée. --Bruinek (discuter) 19 mai 2024 à 13:15 (CEST)

@Bruinek

Bien reçu.

Merci.

Mes modifications "en rafale" visent le plus souvent à clarifier la syntaxe ou l'ordre des informations dans les phrases que j'ai du mal à comprendre à première lecture, avec dans l'instant la croyance naïve que cela sera apprécié. Vous me rappelez qu'il semble au contraire que mes interventions ne fassent pas l'unanimité parmi ceux qui donnent leur avis à leurs propos. Mes compétences informatiques étant réduites et ma mémoire déclinant, le mieux que j'ai à faire me semble être de cesser cette façon de faire, et d'éventuellement ne modifier pour mon usage personnel que des copies des articles qui m'intéressent et non ces articles eux-mêmes. SynedG (discuter) 19 mai 2024 à 14:07 (CEST)

Quant à ce qui concerne d'éventuelles différences entre le contenu des mes "corrections" et les sources mentionnées, je reconnais mon manque d'expertise aussi bien en ce qui concerne la consultation de ces sources que l'ajout de sources nouvelles. SynedG (discuter) 19 mai 2024 à 14:38 (CEST)

Il ne s'agit pas pour vous d'arrêter de contribuer dans Wikipédia, ou je n'ai pas compris ce que vous dites ci-dessus, mais bien, je crois, d'apprendre plus prudemment à le faire en suivant les recommandations indispensables pour contribuer à un article qui se doit d'être "encyclopédique". En gros, un contributeur n'a surtout pas à émettre quelque avis personnel (=POV en jargon WP), même de bonne foi, dans un article, et a encore moins à modifier une "source" (dite secondaire) en y introduisant de biais un ajout personnel (ce qui peut être assez grave au regard du respect du droit d'auteur de l'auteur de la source secondaire citée), il contribue en rapportant le plus fidèlement possible l'avis d'un auteur source secondaire publié et reconnu de manière notoire. Cela ne doit pas vous décourager, car en faisant ce réel travail bien compris, on apprend beaucoup personnellement et par ailleurs sur le plan "encyclopédique". Vous êtes toujours le bienvenu comme contributeur de Wikipédia. Cordialement --Bruinek (discuter) 19 mai 2024 à 15:15 (CEST)

@Bruinek

merci

si j'ai modifié ou supprimé une source, c'est involontairement ou par erreur et j'en suis désolé.

cordialement SynedG (discuter) 19 mai 2024 à 17:27 (CEST)

Vous n'avez rien fait de grave ds l'article Freud et c'était involontaire et de bonne foi bien sûr! Bonne continuité en vérifiant seulement ! Bonne soirée Bruinek (discuter) 19 mai 2024 à 17:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mickael Zemour » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mickael Zemour ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mickael Zemour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2024 à 19:55 (CEST)