Discussion utilisateur:Sisyph/Archives 2017

Ceci est une page de discussion archivées.

Tuvalu

Salut, tu m'avais donné un avis sur l'article équipe des Tuvalu de football mais j'ai dû faire une pause et je me suis remis dedans. Dois-je lancer une procédure de BA? Cordialement.--— FCNantes72 (d) 13 décembre 2016 à 21:23 (CET)

Articles du Projet:Basket-ball sans images

Bonjour Sisyph, je me demandais si tu pouvais me ressortir une fournée d'articles qui ont une image dans d'autres langues mais pas "chez nous", idem que la section ci-dessus datant d'avril 2016. --El Funcionario (discuter) 28 janvier 2017 à 21:39 (CET)

Salut El Funcionario, depuis que wikidata héberge la plupart des images, j'ai désactivé cette recherche car il y avait trop de faux positifs. Je vais regarder pour sortir une liste mais sans garantie. Avant, je vais déjà mettre à jour la page de maintenance. -- Sisyph 29 janvier 2017 à 10:07 (CET)

Ok ça marche ! Même si tu me sors une liste avec plein de faux positifs comme celle-ci je ferai le tri. --El Funcionario (discuter) 29 janvier 2017 à 11:50 (CET)

 El Funcionario : fait -- Sisyph 29 janvier 2017 à 14:46 (CET)

Merci ! --El Funcionario (discuter) 29 janvier 2017 à 17:08 (CET)

J'ai trouvé par hasard un article non détecté : Rickey Green a une photo en anglais mais pas en français. Je ne vois pas ce qui change par rapport aux autres, hormis peut-être le format en png. --El Funcionario (discuter) 31 janvier 2017 à 20:36 (CET)

 El Funcionario : c'est ça, je n'ai pris en compte que les formats jpeg/jpg/tif pour éviter de retrouver trop de logos. Pas de soucis pour relancer avec d'autres formats (png, svg, bmp, gif), Je ferai une deuxième liste. -- Sisyph 1 février 2017 à 10:56 (CET)

Ah ok. J'ai aussi un cas avec jpeg justement (Chuck Cooper, avec la 2^e image de l'article anglophone). Ne t'inquiète pas pour moi s'il y a trop d'images parasites, je me débrouillerai. Pendant que je suis là, j'ai égalemant un faux positif dans ta page de maintenance basket-ball, section homonymie avec Trey Davis/Troy Davis. J'ai fait un null edit la dernière fois mai il est revenu, le bougre. Et j'oubliais le plus important : encore merci ! (j'ai l'impression de me répéter à chaque fois mais ce n'est pas grave ). --El Funcionario (discuter) 1 février 2017 à 14:52 (CET)

Quel perfectionniste. Merci à toi de faire avancer la maintenance . Pour la seconde image de Chuck Cooper, c'est justement parce qu'elle est en seconde position que ça n'est pas pris en compte. Si la première image n'est pas sur commons, le bot ne va pas plus loin. Ca peut se changer, il faudra que je me replonge dans le code. Pour le faux positif, c'est parce qu'il y a {{Confusion|texte=Ne doit pas être confondu avec [[Troy Davis]]}} en entete. Le bot ne comprend pas que [[Troy Davis]] n'est pas dans le corps de texte. Vu le faible nombre d’occurrences, mieux vaut le mettre en page de discussion pour que le bot ignore cette page. (chose faite). -- Sisyph 1 février 2017 à 15:49 (CET)

Étant donné que j'utilise régulièrement cette page, c'est bien normal que je te signale ce qui cloche pour espérer en tirer d'éventuelles améliorations qui bénéficieront à tout le monde.

J'aurais deux petites requêtes à te formuler si je n'abuse pas trop : 1. Une nouvelle liste des articles francophones sans images, mais plus forcément limitées aux biographies, c-à-d avec tous les articles du projet basket-ball. 2. Et autre chose que j'ai en tête depuis un bout de temps : une liste de toutes les pages "club de basket-ball" + "équipe nationale de basket-ball" qui n'ont pas de logo dans leur infobox. Comme ça dès que je trouve un petit moment j'importe les logos correspondant sur fr.wiki.

Si tu n'as pas le temps ou la possibilité pas de souci, je ferai une requête sur la page des demandes aux robots. --El Funcionario (discuter) 1 février 2017 à 22:17 (CET)

 El Funcionario : c'est fait [1] pour les joueurs masculins. Pas grand chose à en tirer :/ . pour tes autres demandes, jee note ça. -- Sisyph 1 février 2017 à 23:35 (CET)

Titres en gras

Salut Sisyph. Ça va ? Je me demandais si les titres en gras figurant en haut des tableaux du palmarès ("Palmarès international") et des records ("Records personnels") se justifiaient (ex : Wayde van Niekerk). Que penses tu de l'idée de faire passer un bot pour corriger ça ? Bonne soirée. Sellig (d) 6 mars 2017 à 19:02 (CET)

Salut Sellig, oui ça va, un peu moins de temps pour contribuer à WP. Et toi ? La mise en forme de '"Palmarès international"' est en effet inutile. Par contre le bots ne font pas de changements cosmétiques, c'est à dire invisible pour le lecteur. Il y a toujours des exceptions mais ici je pense qu'on peut laisser en l'état. Sinon, le mieux c'est d'inclure cette modif dans une modification non cosmétique. -- Sisyph 7 mars 2017 à 22:05 (CET)

Oui ça va. Grosse pause WP cet hiver avant de repartir de plus belle et de me lancer dans les épreuves des CM... Je ne comprends pas ta dernière phrase, ça veut dire qu'on pourrait quand même faire la demande de bot ? Je trouve ces titres en gras assez disgracieux en fait (je suis sur firefox, pas vu le rendu pour les autres). Sellig (d) 7 mars 2017 à 22:26 (CET)

Salut Sellig. Je viens de comprendre, tu as bien fait de préciser que tu es sous FF. Sous Chrome avec ou sans la mise en forme du gras, c'est non gras. Je reconnais que sous FF (ou IE), le gras est assez moche. Donc je reviens sur ce que j'ai dit, ce n'est pas un changement cosmétiques et ça peut être fait par bot sans problème. Mais vu le grand nombre d'articles, mieux peut passer une prise de décision via le projet. -- Sisyph 11 mars 2017 à 07:32 (CET)

Edward Payson Weston

Bonjour,

A quoi sert votre modification, {{DEFAULTSORT:Weston, Edward Payson}}, je n'arrive pas à voir.

Merci pour votre réponse, bonne journée,

--C'correct (discuter) 21 mars 2017 à 05:48 (CET)

Bonjour C'correct, le DEFAULTSORT sert à indexer les pages. Comme dans une encyclopédie papier, les personnalité sont rangées par nom de famille dans les catégories comme Catégorie:Marcheur américain. Tu as plus d'info sur le tri des catégorie dans Aide:DEFAULTSORT. Bel article en passant. -- Sisyph 21 mars 2017 à 12:19 (CET)

Merci Sisyph pour les infos, je regarde tout ça de près, bonne journée,

--C'correct (discuter) 22 mars 2017 à 05:46 (CET)

Sisyph, venez discuter de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 13:43 (CET)

Maintenance basket-ball

Bonjour Sisyph, dans la section Détection P:CS, les entrées restantes ne me semblent pas corrigeables malgré plusieurs null edit. Je vois bien dans le code que la fin de la parenthèse ne se trouve pas sur la même ligne que le début ; mais si c'était uniquement ça qui posait problème, je pense qu'il y aurait beaucoup d'autres articles concernés non ? --El Funcionario (discuter) 6 avril 2017 à 10:41 (CEST)

Salut El Funcionario, c'est bien parce qu'il y a un retour à la ligne. Le nombre de cas d'une référence dans une parenthèse n'est visiblement pas si grand. Je vais regarder pour améliorer la détection en me basant sur Chris Ford. -- Sisyph 6 avril 2017 à 15:41 (CEST)

Merci ! Ce serait dommage de les ajouter à la page de discussion pour les exclure de ton outil, étant donné qu'il s'agit vraiment de basket-ball cette fois-ci... --El Funcionario (discuter) 6 avril 2017 à 17:25 (CEST)

listemaintenance.py

Bonsoir Sisyph, merci pour le message laissé il y a quelques jours concernant la mise à jour du fichier listemaintenance.py . J'ai essayé de lancer le script mais la fenêtre s'est fermé tout de suite. J'utilise toujours python 2.7.3 : peut être que cette version n'est plus adaptée ? Y a t-il d'autres modifications à intégrer (les dernières remontant à 2015 pour ma part) ? Mats01 (discuter) 7 avril 2017 à 21:22 (CEST)

Salut Mats01, ta version de python est OK. C'est la version de pywikibot qu'il faut mettre à jour. Pywikipedia a été remplacé par pywikibot, principalement pour intégrer wikidata. Je ne suis pas le plus calé, j'ai pris la version core-stable disponible sur https://tools.wmflabs.org/pywikibot/. Il faut reconfigurer certaines choses. ce n'est pas juste un remplacement, mais ça marche pour moi. -- Sisyph 8 avril 2017 à 14:36 (CEST)

Merci pour l'info. En effet ça remarche (non sans mal car j'ai perdu la main depuis 2 ans !). Restent 2 points gênant lors de l'exécution : pour la création de la liste homonymes, j'ai des dizaines de fois ces 2 warnings : Retrieving 500 pages from wikipedia:fr. - WARNING: API warning (query): Too many values supplied for parameter "pageids". The limit is 50. - WARNING: API warning (main): Subscribe to the mediawiki-api-announce mailing list at <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/mediawiki-api-announce> for notice of API deprecations and breaking changes. Use Special:ApiFeatureUsage to see usage of deprecated features by your application. ; pour la catégorie "Sans l'évaluation du projet", appliqué au projet NASCAR, j'ai les 2/3 des pages en faux positif (ca en revanche de mémoire c'est pas nouveau et il n'y avait pas grand chose à y faire). Si tu as tout de même une piste, je suis preneur d'explications Mats01 (discuter) 8 avril 2017 à 16:16 (CEST)

Salut Mats01, je ne sais plus où j'ai changé la valeur pour débrider, ça doit être dans user-config.py , ligne 161 (maxthrottle) ou 184 (special_page_limit). Pour les article sans évaluation, clairement il y a eu un cas à la lettre D qui fait a planté le programme et le bot ignore le reste des article, j'ai lancé, je n'ai pas eu de problème. A surveiller -- Sisyph 9 avril 2017 à 12:11 (CEST)

Bonsoir, peut être vérifier que le robot est bien connecté, afin de ne pas avoir la limitation des utilisateurs normaux qui est de 50 pages par appel ? voir du type pywikibot.Site('fr').forceLogin()

Si vous utiliser vos comptes personnels, l'API ne peut vous envoyer plus de pages. --Framawiki ^✉ 10 avril 2017 à 23:08 (CEST)

Re:Pywikibot

(from it:Discussioni_utente:Horcrux92#Pywikibot)

No, I'm still having the same error. --Horcrux92 (discuter) 14 avril 2017 à 15:21 (CEST)

Hello, take a look @ phab:T151018#3217834. --Horcrux92 (discuter) 27 avril 2017 à 17:40 (CEST)

L'article Youcef Touati est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Youcef Touati » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youcef Touati/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. —d—n—f (discuter) 22 avril 2017 à 09:59 (CEST)

Votre modification sur Montréal (137021248)

Bonjour. Je vous remercie de votre contribution sur la page Montréal. Je l'ai cependant annulée pour les deux raisons suivantes :

1. Comme il s'agit d'un papier d'opinion publié en tant que blogue, la qualité de la source que vous avez mise en référence est discutable;
2. Le passage que vous avez modifié fait l'objet d'une discussion. Je vous invite à venir partager votre point de vue et les données dont vous disposez.

Amicalement,--Webfil (discuter) 3 mai 2017 à 18:47 (CEST)

Salut Webfil, je n'avais pas vu qu'il y avait déjà une discussion sur ce fait. Je n'ai pas vraiment plus d'arguments à dire, si ce n'est qu'il faudrait mieux supprimer la phrase tant qu'une meilleure tournure n'est pas trouvée. -- Sisyph 3 mai 2017 à 20:02 (CEST)

L'article Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mandariine (libérez les sardiines) 7 mai 2017 à 03:46 (CEST)

Maintenance tennis

Bonjour Sisyph,

La page Projet:Tennis/Maintenance n'a pas été actualisée depuis le 8 février, serait-ce possible de remettre ton bot sur le coup ?

Merci d'avance. --Dooom84 (discuter) 19 mai 2017 à 09:45 (CEST)

 Dooom84 : Salut, c'est fait, sauf pour les homonymies qui sont à 90% manquantes. -- Sisyph 21 mai 2017 à 19:22 (CEST)

1 an d'attente en vain

Bonjour Sisyph

Je me dirige vers vous car je suis désespéré. Cela fait une année que j'attends que les portails Portail:Conservatisme et Portail:Gaullisme soient traités comme les autres mais en vain. A la vue de vous nombreuses compétences dans la programmation d'un bot pour apposer ce portail sur l'ensemble des articles demandés, pouvez vous s'il vous plait remplir cette demande, cela m’enlèverait une sacré épine du pied. En vous souhaitant — Menthe à l'eau - 26 juin 2017 à 14:36 (CEST)

Salut Menthe 555 (d · c · b), Mettre un portail n'est pas si facile, non pas techniquement, mais sur la pertinence. Par exemple, en parcourant les sous catégories, il y a Catégorie:Divinité créatrice qui est une sous-catégorie de Catégorie:Conservatisme, . Ou Catégorie:Mouvement gaulliste qui se trouve dans Catégorie:Conservatisme et Catégorie:Gaullisme. Faut-il ajouter le portail ou remplacer un autre ? Est-ce que toutes les personnes de Catégorie:Personnalité de l'Union des démocrates pour la République méritent le portail Gaullisme sans risque qu'un contributeur tiers revert ? Un bot ne peut pas faire la différence, et je pense que c'est pour cette raisons que les dresseurs ne traitent ces requêtes que lorsqu'elles sont simples/neutres. Pour pouvoir le faire, il faudrait mieux définir les sous catégories qui peuvent être faite par un bot. Ca peut être long, mais tu auras plus de chance de voir ta requête traitée. -- Sisyph 26 juin 2017 à 20:33 (CEST)

Bonjour Sisyph (d · c · b). Je comprends les différents problèmes de pertinence sur la mise en place d'un portail. J'ai réorganisé la Catégorie:Conservatisme puisque la catégorie et le portail vise l'idéologie politique et non le fondamentalisme religieux qui est lié au conservatisme religieux, ce sont deux éléments entièrement différents. Toutes les sous catégories me semblent donc pertinentes pour un total de 4548 articles pour le portail conservatisme. Quant à la Catégorie:Gaullisme rien ne pose problème, il est donc primordial d'inclure la Catégorie:Mouvement gaulliste comme pour ce qui a été fait pour le portail communisme dans un soucis de neutralité encyclopédique mais surtout politique. Quant à l'ajout des deux portails simultanés sur un article il ne faut absolument pas en supprimer un pour un autre il faut ajouter et garder les deux en même temps. Premièrement car divers personnalités, et partis politiques ce revendiquent Gaullistes et Conservateurs. Deuxièmement car il est possible de faire cohabiter ces deux portails sur un article sur le même exemple de ce qui a été fait avec la cohabitation du portail communisme et marxisme sur un même article. Ne vous inquiétez pas personne ne revertera votre bot car la communauté est intransigeante sur la neutralité et l'égalité de traitement lorsqu'il s'agit de portail sensible attrayant à la politique. En espérant que cela vous permettra de répondre à cette demande. Si vous avez d'autres questions n'hésitez pas à revenir me voir. — Menthe à l'eau - 27 juin 2017 à 12:46 (CEST)

Salut Menthe 555 (d · c · b), ok c'est noté. Si personne ne prend la requête, je m'en occupe ce week end. -- Sisyph 27 juin 2017 à 21:48 (CEST)

Pour info, discussion lancée sur Discussion utilisateur:DSisyphBot concernant la pertinence des ajouts. Symac (discuter) 2 juillet 2017 à 20:43 (CEST)

Pour info, clôture de la discussion lancée sur Discussion utilisateur:DSisyphBot concernant la pertinence des ajouts. Reprise des modifications concernant les deux portails. — Menthe à l'eau - 3 juillet 2017 à 11:11 (CEST)

Bonjour Menthe 555, Symac, Jmh2o, Nicoleon et Ariel Provost . Désolé pour la gêne temporaire. Menthe a tout rectifié me semble-t-il. -- Sisyph 3 juillet 2017 à 18:55 (CEST)

En effet, ne vous inquiétez pas. 16 articles était semble t'il pas très pertinent sur 2011. Nous pouvons continuer notre travail avec l'apposition du portail Conservatisme. J'ai vérifié l'intégralité de ces catégories, on peut donc continuer et terminer notre tache. Cordialement. — Menthe à l'eau - 3 juillet 2017 à 19:02 (CEST)

Bonsoir Sisyph, d'ailleurs quand allez vous procéder à l'apposition du portail conservatisme ? — Menthe à l'eau - 4 juillet 2017 à 17:44 (CEST)

Salut Menthe 555 , je peux lancer le bot dce soir, dans 1 heure environ. -- Sisyph 5 juillet 2017 à 20:01 (CEST)

Merci Sisyph de vous donner tant de mal pour apposer le portail:conservatisme sur l'intégralité des articles de la Catégorie:Parti politique conservateur. Merci beaucoup ! — Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 21:03 (CEST)

 Menthe 555 :, à c'est donc ici que l'ordre de mission a été donné. C'est vraiment de quoi récupérer la moitié de l'humanité présente sur Wikipédia sur un portail que tu a créé. Sans discernement. Sans consultation. --H₂O^(discuter) 6 juillet 2017 à 19:46 (CEST)

Et donc ? Quelle est le but de votre intervention ? — Menthe à l'eau - 6 juillet 2017 à 19:49 (CEST)

La pertinence même du portail et le moyen pour l'alimenter "artificiellement" en article. --H₂O^(discuter) 6 juillet 2017 à 19:52 (CEST)

Mise en pause du bot

Le bot ne s'est pas mis en pause quand j'ai publié une question sur sa page de discussion. --H₂O^(discuter) 6 juillet 2017 à 19:39 (CEST)

Bonjour Jmh2o (d · c · b), la demande vient de Wikipédia:Bot/Requêtes/2017/05#Ajout_du_Portail:Conservatisme. Tout est reversible si besoin mais Menthe_555 (d · c · b) se charge d'exclure à la main les faux-positifs. -- Sisyph 6 juillet 2017 à 19:46 (CEST)

« exclure à la main les faux-positifs » ? Avec quel moyens ? Avez-vous vu la quantité d'articles dans cette catégorie et ses multiples sous-catégorie ? Pour un portail dont j'ai même quelque doute quant à la pertinence. Et y ajouter par "bot" des milliers d'articles ne justifiera pas son existence. --H₂O^(discuter) 6 juillet 2017 à 19:50 (CEST)

Exactement ! Jmh2o ce serait bien et surtout constructif de consulter les requêtes aux bots au lieu d'arrêter un bot en plein travail manu militari ! Cela permettrait de faire gagner du temps à tout le monde... Continuons notre travail mon cher Sisyph ! — Menthe à l'eau - 6 juillet 2017 à 19:53 (CEST)

Le portail n'est selon vous pas pertinent ? Alors le portail communisme non plus, marxisme aussi ! La neutralité est un PF de Wikipédia, je vous invite à le relire même si je suppose votre bonne foi. — Menthe à l'eau - 6 juillet 2017 à 19:55 (CEST)

Non ne pas remettre en route le bot. J'ai demande d'avis de tiers. --H₂O^(discuter) 6 juillet 2017 à 20:24 (CEST)

Mais qui êtes vous pour arrêter sur la base d'un jugement personnel le travail des autres ? Cela fait depuis 1 an que cette requête est dans les tuyaux et le soir de l'apposition vous stoppez tout ? Réactivation du bot afin de mettre un terme au travail commencé. Amicalement — Menthe à l'eau - 6 juillet 2017 à 21:07 (CEST)

Le bot est en pause. WP:CRD. -- Sisyph 6 juillet 2017 à 21:09 (CEST)

Merci, et désolé pour le désagrément. Ton travail ni ton bot ne sont en cause. --H₂O^(discuter) 6 juillet 2017 à 21:26 (CEST)

L'article Théodore Aubanel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Théodore Aubanel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théodore Aubanel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 14 juillet 2017 à 14:38 (CEST)

Résumé de modification ISBN

Bonjour, je suis restée perplexe un moment devant le résumé : "Bot, remplace ISBN par ISBN", sans comprendre ce que l'article Modèle venait faire là... Un résumé du style "Bot, remplace ISBN par le modèle:ISBN" ferait l'affaire, à mon avis, si c'est possible. Cordialement --Frenouille (discuter) 3 août 2017 à 14:06 (CEST)

Salut Frenouille. Merci pour la remarque. Le travail est terminé mais je ferai attention pour les prochains résumés à lever les ambiguïtés. . -- Sisyph 5 août 2017 à 14:38 (CEST)

L'article Vladimir Kush est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vladimir Kush » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Kush/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2017 à 17:59 (CEST)

Catégorie à supprimer : race de chat populaire

Bonjour Sisyph, tu as voté pour la suppression de la Catégorie:Race de chat populaire. Je viens d'ajouter des arguments pour sa conservation. Je t'invite à venir les lire, et, si tu t'estimes convaincu(e), à réviser ton jugement. Cordialement, --Abujoy (discuter) 10 septembre 2017 à 13:30 (CEST)

Petit bug avec le robot DSisyphBot lors de la mise en place de la catégorie Décès à XX ans

Bonjour, Je m'aperçois qu'il y a eu un problème avec la mise en place de la catégorie catégorie:Décès à 35 ans pour la page Lysander Cutler avec le robot DSisyphBot ; En effet, Lysander Cutler est né le 16 février 1807 et est décédé le 30 juillet 1866 , soit un décès à 59 ans.

Je pense que cela peut venir d'une erreur sans la catégorie Catégorie:Naissance en juin 1831, qui est erronée dans la page. Je n'ai pas corrigé la page pour que tu puisses vérifier si c'est bien de là que provient l'erreur et pas d'autre chose.

Cordialement Tikky19

Bonjour Tikky19, oui c'est bien la raison, le bot ne regarde que les catégories. S'il y a une erreur dans les catégories de naissance ou décès, le bot va l'étendre. Merci de l'avoir signaler. Je pense que le nombre d'erreur dans les catégories est très faible, s'il y a d'autres retours, je modifierai le script. J'ai corrigé l'article -- Sisyph 10 septembre 2017 à 20:15 (CEST)

Bonjour Sisyph, j'ai remarqué un petit bug également pour des Catégorie:Décès à 0 ans qui n'existent pas ; en effet c'est la Catégorie:Décès avant 1 an qui est correcte . --El Funcionario (discuter) 22 septembre 2017 à 11:42 (CEST)

Salut El Funcionario, merci pour ce point, je ne l'avais pas pensé, donc pas prévu dans le script, je corrige ça. -- Sisyph 22 septembre 2017 à 18:43 (CEST)

Projet:Syrie

Bonjour Sisyph . Merci pour le lancement de ton robot la requête des bandeaux d'évaluation du projet:Syrie ! Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 septembre 2017 à 02:40 (CEST)

Bug créé sur Décès en décembre 2010 par le bot DSisyphBot

Bonjour,

Le bot DSisyphBot (d · c · b) a créé des bugs sur Décès en décembre 2010. J'ai reverté. Pourrais-tu voir le problème ? Merci. --| Passoa15 | me parler | 18 décembre 2017 à 09:46 (CET)

Merci Passoa15 , j'ai corrigé. Il y avait des lignes supplémentaires non prévues. Je vais vérifier que c'était bien un cas isolé. -- Sisyph 19 décembre 2017 à 20:46 (CET)

L'article Société marocaine d'ingénierie touristique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Société marocaine d'ingénierie touristique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société marocaine d'ingénierie touristique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 23 décembre 2017 à 02:08 (CET)

Projet:Cyclisme/Maintenance

Salut ! DSisyphBot n'est pas passé depuis longtemps sur le projet Cyclisme, c'est possible de lui faire faire un tour par là ? --FromZeFild (discuter) 26 décembre 2017 à 18:34 (CET)

Salut  FromZeFild, c'est fait :-) -- Sisyph 27 décembre 2017 à 15:22 (CET)

Merci ! --FromZeFild (discuter) 27 décembre 2017 à 15:42 (CET)

Projet:Hockey sur glace/Maintenance

Salut Sysiph. Petite question : sur Projet:Hockey sur glace/Maintenance, quand 2 lignes consécutives sont à rayer, il faut les rayer chacune individuellement pour que le bot les prenne en compte ou on peut les rayer globalement ? Ou pour faire plus clair : est-ce que que pour le bot ces deux manières sont identiques :

# <s>[[Discussion:Byron Froese]]
# [[Discussion:Championnat d'Allemagne de l’Est de hockey sur glace]]</s>

# <s>[[Discussion:Byron Froese]]</s>
# <s>[[Discussion:Championnat d'Allemagne de l’Est de hockey sur glace]]</s>

'toff ^[discut.] 28 décembre 2017 à 19:19 (CET)

Salut 'toff. Le bot ne prend pas en compte les modif manuelles faite sur la page. A chaque mise à jour il redresse une ligne à partir de 0 (en fait à partir du modèle Utilisateur:Sisyph/Demande outil maintenance en en-tête et de la pdd).

Rayer ou supprimer une ligne est "uniquement" utile pour les autres contributeurs afin qu'ils n'essayent pas de résoudre une page déjà traité. Donc pour te répondre : les deux sont ok. -- Sisyph 28 décembre 2017 à 23:56 (CET)

J'ajoute mon petit grain de sel : c'est aussi bien de supprimer entièrement les entrées corrigées comme ici : [2]. C'est la solution que j'ai rapidement adoptée car à mes débuts, quand je m'occupais de maintenance, il m'arrivait de passer inutilement sur des articles déjà traités. J'en profite pour te remercier Sisyph pour la mise à jour basket-ball ! . --El Funcionario (discuter) 29 décembre 2017 à 00:38 (CET)

J'ai confondu avec les articles que doit ignorer le bot qui sont listés dans la pdd. Là c'est pareil, il ne fait pas de différence ? (Y a des balises <s> des fois mais pas partout...) 'toff ^[discut.] 29 décembre 2017 à 08:35 (CET)

Ok. Pour les exceptions, avant de lister un article, le bot vérifie que le nom n’apparaît pas en pdd avec une recherche simple. Que le nom soit barré ou pas, entre crochet ou pas, c'est pareil pour le bot, il ignorera l'article. -- Sisyph 29 décembre 2017 à 08:54 (CET)