Discussion:Vladimir Kush/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Vladimir Kush » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Vladimir Kush}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vladimir Kush}} sur leur page de discussion.

Vladimir Kush modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans21 commentaires14 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2017 à 17:55 (CEST)Répondre

Une demande de restauration argumentée ; un retravail au brouillon et des débats anciens à partir d'un article indigent. L'avis communautaire est à nouveau sollicité.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 22 août 2017 à 00:20 (CEST)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP argumentée modifier

Demandé par Mario93 (discuter) 8 août 2017 à 18:45 (CEST)Répondre

Bonjour. Je demande la restauration de l'article. Cet artiste c'était fait connaître en 1997 d'après ce que j'ai relevé comme sources dans l'article wikipédia en anglais Pittsburgh Post-Gazette [1] + en 2007 OC Weekly (en) [2]. Suite à mes recherches bibliographiques, j'ai vu qu'il a notice ici dans Lexikon der phantastischen Künstler en 2013 page 289 troisième colonne + page 290 première colonne, une notice dans le livre Surreal Photography and Effective Advertising en 2015 (pages 34 et 35 avec une illustration page 36) [3]. Une description ici avec des illustrations également en 2015 [4].

Sa notoriété n'est pas régionale puisqu'il existe des documents sur lui dans plusieurs langues.

Pour info Décisions de suppression en 2009 et 2013 -- Theoliane (discuter) 8 août 2017 à 18:57 (CEST)Répondre

Mario93 : L'article est probablement admissible. Mais, on se retrouve toujours avec le même problème : si on lance le débat dans l'état actuel de l'article (Deux phrases : « Vladimir Kush est un peintre et sculpteur russe. Il est né le 29 mars 1965 à Moscou en Russie. » et « Il a créé des peintures sur le thème du surréalisme, un courant artistique. Il a d'ailleurs créé beaucoup de peintures ayant des humains qui forment des objets comme des ciseaux ou même un ananas ( avec la tête ). On remarque aussi souvent des papillons dans ses œuvres ce qui ressemble à Salvador Dalí avec les fourmis. »), le débat est mal parti. Pourrais-tu, comme tu le fais si bien à chaque fois, proposer une bonne ébauche sourcée pour lui donner sa chance ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2017 à 15:45 (CEST)Répondre

Bonjour O Kolymbitès

Si l'article n'est pas protégé en écriture, je prépare une ébauche. Mario93 (discuter) 14 août 2017 à 15:55 (CEST)Répondre

O Kolymbitès :, la PàS peut être lancée. Mario93 (discuter) 14 août 2017 à 17:07 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vladimir Kush » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver tout est sourcé avec notamment des livres dans trois langues différentes. La période couverte va de 1997 à 2015. Satisfait aux critères généraux. Mario93 (discuter) 14 août 2017 à 18:04 (CEST)Répondre
Conserver Merci à Mario93 pour son travail. Un historien (discuter) 15 août 2017 à 09:40 (CEST)Répondre
Conserver Les sources anglo-américaines ,e semblent suffisantes et il y a 6 wikis étrangers. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 20 août 2017 à 02:46 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Neutre modifier

Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2017 à 17:55 (CEST)Répondre
Neutre Pas le temps d'approfondir. Il y a quant même plusieurs interwikis. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 août 2017 à 09:16 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débats de 2009 et 2013

Proposé par : Chris a liege (d) 30 janvier 2013 à 16:25 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Utilisateur:Ironie/notoriété
Passage en DRP avant recréation ?