Discussion utilisateur:Sg7438/Archive 5

Dernier commentaire : il y a 6 ans par Sg7438 dans le sujet Townships

Palette Comté américain

modifier

Salut, non désolé, ça fait tellement longtemps que j'ai fait cette palette, et comme je ne suis quasiment plus actif sur Wikipédia en tant que créateur, je ne suis plus du tout habitué avec les codes wiki... -- QDK01 [Discussion] 8 juin 2017 à 18:26 (CEST)Répondre

Pas grave, merci à toi et bonne continuation IRL! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 8 juin 2017 à 18:28 (CEST)Répondre

Nadine Nassib Njeim

modifier

Hello;

I think something is wrong with your article of Nadine Nassib Njeim? --Mervat Salman (discuter) 22 juin 2017 à 13:35 (CEST)Répondre

Answered on Facebook ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 juin 2017 à 13:37 (CEST)Répondre

Listes

modifier

Bonsoir, À toutes fins utiles, je vous rappelle le texte exact :

« Une encyclopédie n'est pas une compilation exhaustive de type annuaire ou base de données, faite sans discernement, d'informations, de noms, de produits, ou de curriculum vitæ. » C'est donc beaucoup plus large qu'une simple « liste téléphonique » comme vous dites. Comme il n'est pas possible pour le lecteur lambda de vérifier la notoriété réelle d'une personne sans article WP et sans source fiable, je préfère révoquer (comme le fait Letartean avec son fameux « pas d'article, pas dans la liste »). Il est de la responsabilité de ceux qui ajoutent des personnes (ou sociétés) dans une liste d'en démontrer la notoriété, sinon on obtient des listes comme celle-ci (et c'est loin d'être la seule) : belle page encyclopédique présentée à nos lecteurs, non ? Dès qu'il y a une liste dans WP, tout le monde veut y figurer (un peu de promo, ça ne fait de mal à personne n'est-ce pas ?). Heureusement qu'il y a des contributeurs pour faire le ménage afin de maintenir la qualité de l'encyclopédie.

BerAnth (m'écrire) 25 juin 2017 à 00:23 (CEST)Répondre

Bonjour, c'est bien tout ça mais pas la peine de me rappeler du texte exact ou les considérations d'autres contributeurs... Pour l'article Liste d'entreprises sénégalaises, effectivement ton Wiki n'est pas un annuaire s'applique bien et en effet cela s'applique à bien d'autres listes faites sans à peine une référence. De toutes façons, il y aura toujours les anti-listes (qui les comparent à des annuaires) et des pros-listes (comme moi). Voilà, continuons nos contriibutions trankilou ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 juin 2017 à 07:37 (CEST)Répondre
Je ne sais pas d'où vous sortez que je serais anti-listes mais ce n'est pas le cas (je n'ai jamais supprimé tous les éléments d'une liste). Je veux simplement qu'une liste soit fiable (donc vérifiable) pour éviter :
  • les éléments inventés par des vandales (canulars)
  • les éléments non notables (par exemple, mon boulanger n'a pas à figurer dans une liste des grandes entreprises françaises)
C'est tout. — BerAnth (m'écrire) 25 juin 2017 à 09:16 (CEST)Répondre
Déjà, c'était une généralité... Je ne te connais pas !
Personnellement, j'aime bien les gens qui disent : tiens voilà une liste ! Elle est sourcée mais est-elle pertinente ? (yana tant - de listes - même pas sourcées qui relèveraient du bon gros WP:TI) : bon je vais vérifier les éléments (voire l'améliorer ou y apporter quelques modestes sources) plutôt que ceux qui se contentent de débarquer et supprimer illico et unilatéralement quelques éléments (au motif que Wiki n'est pas un annuaire ou que certains éléments y figurant ne leur paraissent pas notables).
Ceci dit, l'affaire me semble réglée, à chacun ses motivations. Et merci encore pour la wiki-leçon  ...
Allez on passe à autre chose...
Tu veux des listes à liens rouges ? sans aucune référence ? - donc à purger totalement selon l'étrange raisonnement « pas d'article, pas dans la liste », va donc faire un petit tour sur le Projet:Biologie, et là, tu vas sauter au plafond !
À plus, peut-être =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 juin 2017 à 10:23 (CEST)Répondre
Acceptez que nous ne fassions pas tous le même travail. Ma principale activité (c'est un choix) consiste à lutter contre le vandalisme IP dans les RC. Même s'il m'arrive régulièrement de faire des petites corrections ici et là au hasard des RC, et même d'ajouter des sources (!), je ne peux souvent y consacrer plus de temps au risque de perdre en efficacité dans la détection et l'annulation des nombreuses dégradations de l'encyclopédie. Quant aux listes sur lesquelles je tombe parce qu'une IP vient d'y ajouter une entrée, j'en supprime les éléments ne répondant pas aux critères énoncés plus haut, en laissant un commentaire de diff suffisamment clair pour les contributeurs « encyclopédistes » qui se consacrent principalement à la rédaction et à la recherche de sources. Il est d'ailleurs probable que vous n'auriez jamais ajouté des sources dans la liste si je n'avais pas supprimé les entrées non vérifiables. Donc, l'objectif est atteint. — BerAnth (m'écrire) 25 juin 2017 à 12:29 (CEST)Répondre
Oui ok : on va dire que t'as raison... L'article je l'ai créé sourcé (si, si ! ) : après si tu estimes qu'il manque des sources, ben c'est simple, plutôt que de supprimer l'entrée, il suffit d'en chercher (moi ça ne m'a pris que cinq minutes pour en trouver et rétablir ce que tu avais supprimé)... Et je n'en ai ni fait un fromage, ni un brutal revert... Non, non ! Mais ce n'est pas important, c'est la wiki:life, tu vois : tu supprimes - je source et ya pas de soucis... Chacun ses façons d'agir sur Wiki et c'est ce qui compte : Libertad !
Allez, bonne wiki:continuation à toi ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 juin 2017 à 12:59 (CEST)Répondre

Biographies de femmes

modifier

Bonjour ! Merci pour ton article Juana Galán : plutôt classe, le fracassage de têtes à coups de poêle. Quand tu crées des pages Wikipédia pour des femmes, n'hésite pas à les ajouter aux articles récents du Projet Les sans PagEs, qui recense toutes les biographies de femmes pour réduire l'écart de représentation des genres sur Wikipédia. :) (EDIT : je viens de me rendre compte que tu es loin d'être nouvelle. Mes excuses si tu connaissais déjà, du coup !) - Exilexi (discuter) 25 juin 2017 à 16:14 (CEST)Répondre

Bonjour, non je ne suis pas nouveau et les hommes aussi créent des bios de femmes.. Celle-ci entre dans le cadre d'un challenge sur Meta (100 Wikidays)... Pour le projet, je ne connaissais pas, mais ça doit être le pendant du Project Women in Red Missing articles... Bon je ne vais pas mettre toutes mes bios sur les femmes sur le projet des sans pages (faut déjà les indiquer de partout)... J'ai une page de suivi de mes bios de femmes, faites dans le cadre des challenges sur Meta ici. Voilà, voilà ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 juin 2017 à 16:49 (CEST)Répondre
Effectivement, c'est nouveau pas nouvelle, toutes mes excuses ! Je suis effectivement tombée sur ton post 100wikidays sur le groupe Facebook, et ça fait pas mal d'endroits où il faut ajouter chaque article (j'ai pour ma part abandonné l'idée d'aussi les poster sur Facebook, donc bravo !). C'est en effet l'équivalent français de Women in Red. Merci pour la liste de bios! - Exilexi (discuter) 25 juin 2017 à 17:02 (CEST)Répondre
Non, Facebook, c'est la parenthèse... Il faut aussi poster l'article sur la page Meta des 100 Wikidays (là où on s'inscrit) + celle des challenges quand il y en a un en cours (par ex, en ce moment c'est le challenge Levant Women, donc un endroit de plus pour inscrire une bio) + si tu dois le mettre sur le projet Les sans pagEs + celui des Women in Red Missing articles... En gros on ne s'en sort plus. Allez à plus, bonnes contributions à toi ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 juin 2017 à 17:07 (CEST)Répondre


Palettes de l'état de l'Alabama

modifier

Ca y est j'ai enfin eu le temps de m'en occuper... Y'en a certaines qui sont en doublons, je n'ai pas eu le temps de regarder ce qu'il était préférable de faire. -- JR (disc) 29 juillet 2017 à 14:13 (CEST)Répondre

beau travail en tous les cas... Oui y a deux doublons : Palette Comté d'Autauga - comté d'Etowah (pour celle-ci celle qui existait déjà n'est pas claire, car titrée Modèle:Palette Villes du comté d'Etowah... bon on verra bien hein !!! Y a un truc bizarre (que je ne suis pas parvenu à corriger) : dans Modèle:Palette Comté d'Etowah (Alabama) le Comté d'Etowah est en rouge (il ne trouve pas l'article qui existe pourtant)... Mais c'est du super travail (qui permet d'aller bien plus vite pour créer les articles manquants). Alors merci... Bon déjà 2 États de faits... =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 juillet 2017 à 15:54 (CEST)Répondre

Carte de localisation

modifier

Bonjour, Comme vous l'avez peut-être vu maintenant (au regard du remerciement  ), il suffit de supprimer les numéros dans l'image pour que ça fonctionne. Au passage, ajouter la latitude et la longitude ne sert pas à grand chose dans l'infobox, l'info est directement reprise de wikidata il me semble.

Cordialement, OctoberЄŋds 31 juillet 2017 à 15:07 (CEST).Répondre

Bonjour, tu es plus rapide que moi... J'ai vraiment galéré en vain... Même écrit au concepteur de la carte (no answer)... Oui c'était simple finalement. Pour la localisation, je regarderai - je l'inscris plus par réflexe, mais si on peut s'en passer, tant mieux... Et merci pour l'illustration de Flomaton (Alabama)... =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 31 juillet 2017 à 15:11 (CEST)Répondre

permissions d'image : bravo !

modifier

Salut  . Autant que je sache, tu as tout bon :

  • il faut la permission du photographe, mais il me semble raisonnable de bien signifier le lien entre le photographe et la personne photographiée, et le consentement de cette dernière n'est jamais de trop.
    • Et je ne pense pas que ce soit nécessaire de faire un mail par image, mais il faut donner une liste des photos concernées par la permission.
  • Quant à ta photo, je ne l'ai pas prise en compte simplement parce que j'ai abordé le problème par l'utilisateur et non pas par le répertoire des photos de l'actrice ;-) D'ailleurs, sans vouloir te blesser, le fond "fait" plus brouillon que celui des autres qui témoignent d'une qualité professionnelle. Mais rien ne t'empêche, si tu connais la personne que tu as photographiée, de lui demander un mail de permission pour diffuser son image et qu'elle le transmette à wikimedia en citant ta photo... Pippobuono (discuter) 14 août 2017 à 22:27 (CEST)Répondre
merci à toi... je les ai contactés... mais avec les vacances... on verra bien... =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 15 août 2017 à 07:21 (CEST)Répondre
Bonjour Pippobuono   : normalement c'est ok pour les photos... Concernant, celle-ci, la mienne, j'ai vu avec Helena, on va laisser Commons l'effacer. Peux-tu faire une proposition de suppression faute d'autorisation ? C'est le seul moyen de la supprimer, non ? =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 août 2017 à 08:26 (CEST)Répondre
Bonjour Sg7438   : bravo de ton efficacité. Le mieux pour ta photo, c'est que ce soit toi qui demande la suppression, ce qui est assez simple : une fois sur la page de ton image, dans la colonne de gauche des commandes, en bas, il y a une ligne pour ça. Quant aux autres, il faut qu'un administrateur décide d'intégrer le ticket relatif à votre mail certifiant la permission dans l'image, avant que l'on retire l'avertissement. Salut   Pippobuono (discuter) 20 août 2017 à 09:53 (CEST)Répondre
Bon c'est facile alors et c'est fait : merci à toi ! Pour le reste, ils ont tout reçu (accord d'Helena et accord de Loïc, photographe et mari d'Helena)... Wait and see : merci de ta patience (je saurais pour la prochaine fois) ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 août 2017 à 10:03 (CEST)Répondre
As-tu vu l'efficacité de Commons:User:Yann et Commons:User:AntonierCH !?   Pippobuono (discuter) 24 août 2017 à 10:41 (CEST)Répondre
Bonjour Pippobuono   : oui, j'ai été informé par mes amis que les photos avaient été restaurées hier soir (je me suis empressé d'ailleurs de rétablir la photo dans l'article)... un peu long mais bon, c'est la procédure alors faisons avec... Mon ami (Loïc, le mari de...) me demandait s'il devait fournir encore un mail d'autorisation + sa pièce d'identité lorsqu'il voudrait ajouter des photos de sa femme ? Allez, merci à toi pour tes conseils ! Au plaisir de te croiser ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 août 2017 à 11:09 (CEST)Répondre
De fait, les photos de personnes sur wiki, c'est très régulé, à cause du droit à l'image. Comme ici tout est sensé pouvoir être réutilisé, il ne faut pas qu'il puisse y avoir de surprise pour l'utilisateur... donc ce n'est pas le lieu d'un album familial ! Salut   Pippobuono (discuter) 24 août 2017 à 11:56 (CEST)Répondre

Benton Township (comté de Des Moines, Iowa)

modifier

Bonjour,

il me semble que (au moins) la légende de la photo dans l'infobox de cet article (Benton Township (comté de Des Moines, Iowa)), est étrange. p-2017-08-s Couarier 19 août 2017 à 18:17 (CEST)Répondre

bonjour... Route à Kingston (Iowa) (en), Benton Township, c'est mieux ? =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 août 2017 à 18:32 (CEST)Répondre
Je trouve également dans Huron Township (comté de Des Moines, Iowa) une image dans l'infobox avec une légende relative à Kingston. p-2017-08-s Couarier 19 août 2017 à 18:46 (CEST)Répondre
Oui en effet, c'est la photo qu'on trouve sur l'article équivalent sur wiki:en... ça semble être en limite si je crois la légende de la photo sur Commons « Fields and farm buildings in extreme southern Huron Township (photo is taken from Benton Township) »...=>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 août 2017 à 19:27 (CEST)Répondre

Renommages

modifier

Bonjour.

On utilise souvent un trait d'union « - » incorrectement. Un trait d'union sert à unir deux mots liés formant un mot composé, comme dans « brise-roche » ou « demi-sœur ». Un trait d'union se trouve dans une clavier (à droite de 0). On devrait utiliser un tiret long « — » (digicode A-0151) ou tirent moyen « – » (digicode A-0150) entre des deux mots, comme dans la frase: « Cette personne — par ailleurs charmante — a toute mon estime. ». Ce parce que j'ai changé de traits d'union en tirets.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait_d%27union https://fr.wikipedia.org/wiki/Tiret

Je ne parlais français, je suis de Pologne. Halfbricking (discuter) 2 septembre 2017 à 20:09 (CEST)Répondre

merci pour ta réponse. N'étant pas un spécialiste du tiret, j'interpelle la communauté à ce sujet. Bonne soirée. =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 septembre 2017 à 21:09 (CEST)Répondre
J'ai fait quelques retours en arrière pour aider, mais je n'ai pas l'intention de les faire tous  . Hadrianus (d) 2 septembre 2017 à 22:12 (CEST)Répondre
Je finirai demain (j'attends une réponse de l'intéressé). Bonne soirée. =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 septembre 2017 à 22:19 (CEST)Répondre


Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Sg7438, et merci de votre participation à Wikipédia  . Je vous informe que la page Kinder (Louisiana) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 septembre 2017 à 11:27 (CEST)Répondre

Tout va bien ==> merci   Speculos :, merci le robot !   =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 4 septembre 2017 à 11:29 (CEST)Répondre

Amoris lætitia

modifier

Bonjour, je viens de voir votre modif sur cet article et surtout que vous avez enlevé les dates des titres de sous-section. Comme la section en question adopte un plan chronologique, c’est moi qui les avais mise en pensant que ça rendait les choses plus claires même si ce n’est pas nécessairement très canonique (?)… Ne pensez-vous pas ? Bonne nuit :) —   -_Luc_-Envoyer un message 25 septembre 2017 à 00:21 (CEST)Répondre

Bonjour et merci d'engager la discussion ! J'ai en effet supprimé les dates dans les titres de section car ça me paraissait alourdir le(s) titre(s), la date étant présente dans la section, ce qui ne nuit pas à la chronologie de l'article. J'ai cherché des wiki:conventions sur le sujet (pour la réponse) mais je n'ai pas trouvé. L'idée, il me semble est de faire simple : une date, en soit n'a qu'une importance périphérique, non ? Il y avait aussi d'autres corrections dans ma modification. Il reste des références à mettre en forme mais je verrai ça plus tard. Bonne journée ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 septembre 2017 à 08:23 (CEST)Répondre
J’ai bien vu les autres modifications qui ne posent évidemment aucun souci et je vous en remercie :) En vérité, j’engage la conversation, car je n’étais pas très sûr de moi en mettant des dates (je n’avais pas non plus trouvé de conventions d’ailleurs). Ce n’est pas d’une importance primordiale mais je me demandais si vous aviez plus de certitude que moi sur ce coup (sait-on jamais, le cas pourrait se représenter). —   -_Luc_-Envoyer un message 25 septembre 2017 à 19:02 (CEST)Répondre
Bonsoir, non, c'est plutôt par habitude : les sections doivent être simples (pourquoi les alourdir avec une date ?). Entre nous, le sommaire me paraît plus clair maintenant...
Question : la rubrique Notes ajoutée tout à l'heure est elle vraiment utile ? Des notes sont à venir ? =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 septembre 2017 à 19:13 (CEST)Répondre

Merci

modifier

pour ton aide sur l'article Juno beach :-)   Kormin (me contacter) 4 octobre 2017 à 21:13 (CEST)Répondre

Bonsoir, t'as besoin de quelque chose en particulier ?=>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 4 octobre 2017 à 21:24 (CEST)Répondre
Non, je te remerciais juste ;-) --  Kormin (me contacter) 4 octobre 2017 à 23:05 (CEST)Répondre

{{Palette Comté d'Iowa (Iowa)}}

modifier

Hello,

Comme tu l'as vu, j'ai renommé les townships de cette palette, mais je me demande si je n'ai pas fait une boulette dans les titres. Il y a t'il une majuscule à « Comté » lorsqu'il est entre parenthèses ? En clair, est-ce English Township (Comté d'Iowa, Iowa) ou English Township (comté d'Iowa, Iowa) ? Merci de ton avis/de ta correction.

Bonne journée !

Amicalement --Indeed [knock-knock] 6 octobre 2017 à 10:41 (CEST)Répondre

Bonjour à toi : oui j'ai vu que tu l'avais fait hier - inattention de ma part concernant le County que le petit robot créait - bref, (re)merci... Sur un comté, je ne sais plus lequel, quelqu'un est venu corriger tous les (Comté d'Iowa, Iowa) en (comté d'Iowa, Iowa) (ce serait une règle typo - que je n'ai pas vérifiée - nom commun ?)... Donc depuis, je les mets tous - selon ce principe - en minuscule...
Si ça t'arrange je le ferai (plus tard), parce qu'il faut aussi, dans ce cas modifier la palette... Tiens moi au courant stp ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 6 octobre 2017 à 11:57 (CEST)Répondre
Re,
Je pense qu'il serait opportun d'harmoniser vers le c minuscule. Si tu as le temps de le faire, vas-y, sinon je verrais ça lundi.
Bon WE !
Amicalement. --Indeed [knock-knock] 6 octobre 2017 à 15:11 (CEST)Répondre
Y a pas de soucis pour moi : je fais ça d'ici très vite ! Bon WE =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 6 octobre 2017 à 15:20 (CEST)Répondre
  (pour ton info ! )=>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 octobre 2017 à 09:40 (CEST)Répondre

Annulation pages décès

modifier

Bonsoir, les modifications ne sont pas sans intérêt comme vous le dites, elles sont utiles dans la catégorisation des pages. La petite étoile permet de faire remonter la page en première place sur la page de catégorisation, ce qui se fait habituellement pour les pages ayant le nom d'une catégorie. Merci par avance pour le rétablissement de ces modifications. Cordialement, Lebronj23 (discuter) 28 octobre 2017 à 00:22 (CEST)Répondre

cf. aussi ici. Lebronj23 (discuter) 28 octobre 2017 à 00:34 (CEST)Répondre
c'est vraiment sans intérêt... ajouter ton petit ==> * <=== derrière moi, n'apporte vraiment rien d'utile... (sauf te comptabiliser une contribution) mais bon, cours bien derrière mes créations, si ça t'amuse ! t'es en retard ! moi, je vais continuer à placer la catégorie... sans ton ==> * <=== =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 octobre 2017 à 00:51 (CEST)Répondre
Bonjour, ou bonsoir plutôt. Je ne cours derrière personne, je participe à la catégorisation des articles. Que tu ne souhaites pas respecter les us et coutumes de Wikipédia c'est une chose qui te concerne, que tu défasses le travail (futile mais utile) des autres qui participent aussi à cette encyclopédie c'en est une autre. Cordialement, Lebronj23 (discuter) 28 octobre 2017 à 01:07 (CEST)Répondre
Je te signale, au passage, que c'est toi qui défait le travail des autres sans apporter l'intérêt de ton apport --> ton * n'est juste qu'une nuance (qui n'apporte vraiment rien à l'encyclopédie...) regarde juste, avant et après...
Par contre je suis amusé.... Je regardais tes dernières créations : Décès en novembre 2017 mais je peux aussi regarder d'autres comme Juillet 2018, Décès en mars 2017 ou Décès en février 2017 et tu n'y colles pas de petit * dans tes catégories (bon, je le fais sur Décembre 2017 mais pas sur Décès en novembre 2017 (débrouille toi le correcteur)...
Et peut-être voudrais-tu que je rectifie toutes tes créations ? ce serait vite fait, non ?
un principe... qui oblige s'oblige et en attendant sois bon et avant de corriger les articles des autres (ta liberté) fais en des aussi parfaits que tu l'exige des autres : le reste est dans les petits points de suspension (dit, très poliment) =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 octobre 2017 à 01:41 (CEST)Répondre
Salut à toi   Lebronj23 :, selon le principe que la nuit porte conseil, je suis allé voir ta page d'aide et j'admets que c'était une découverte pour moi. Aussi, je viens d'annuler mes deux reverts (rajout de l'astérisque). Par ailleurs, j'en tiendrais donc compte, pour mes créations à l'avenir. Bonne journée ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 octobre 2017 à 12:19 (CEST)Répondre
Bonjour Sg7438, c'est vrai qu'il était un peu tard hier :). Merci pour cette prise en compte, je serai aussi plus attentif de mon côté. Bonne journée de même ! Lebronj23 (discuter) 28 octobre 2017 à 12:26 (CEST)Répondre
Vi, tu m'as soulé avec ton astérisque, au premier abord si banal, mais tu avais raison... et sinon, tu as d'autres petites wiki:déviances à me préconiser ? (en tant que créateur de pages je veux dire) ? Enfin, des trucs que tu rectifies souvent parce que t'aime ça ? on ne sait jamais ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 octobre 2017 à 13:43 (CEST)Répondre

Projet:Afrique/Biographies de femmes

modifier

Salut. Le projet:Afrique/Biographies de femmes en est à 667 biographies de personnalités féminines créées, qui se répartissent sur tout le continent africain, touchant tous les pays de ce continent, et montrant la diversité des talents : artistes, sportives, auteures, scientifiques, femmes politiques, militantes, femmes d'affaires,etc. C'est deux tiers du chemin fait pour introduire ainsi, avant fin 2018, un millier de biographies de personnalités féminines ,en plus de celles qui sont créées au fil de l'eau. Même si ça reste limité par rapport aux 520 000 biographies de Wikipedia en langue française (dont 83 % d'hommes), n'hésites pas à créer encore quelques articles. --HenriDavel (discuter) 28 octobre 2017 à 22:15 (CEST)Répondre

Bonjour, mais avec plaisir : c'est demandé si gentiment !   =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 octobre 2017 à 08:57 (CET)Répondre
Je m'y suis remis, Betty Abah, mais rappelle moi : pour les intégrer au projet, il faut juste les rajouter sur la page ou, y a-t-il une catégorie, un bandeau d'évaluation à rajouter en PdD ? merci ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 octobre 2017 à 13:52 (CET)Répondre

Église Église Saint-Laurent (Lohja)

modifier

Bonsoir, Êtes vous sur de cette phrase : "L'église appartient à la direction des musées de Finlande"? Car j'ai l'impression que cette direction répertorie et classe mais ne possède pas.Potok (discuter) 24 novembre 2017 à 18:50 (CET)Répondre

Bonsoir, de l'équivalent finlandais, dans l'intro (dernière phrase) mon google translate indique : « L'église appartient aux environnements culturels construits d'importance nationale définis par le Conseil national des antiquités en 2009. » et le lien interne pour environnement pointe vers fi:Museovirasto qui donne sur wiki:fr Direction des musées de Finlande... C'est pas ça ? =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 novembre 2017 à 19:27 (CET)Répondre
Bonjour, à mon sens la phrase "Kirkko kuuluu Museoviraston vuonna 2009 määrittelemiin valtakunnallisesti merkittäviin rakennettuihin kulttuuriympäristöihin" signifie plutôt "l'église fait partie des sites culturels construits d'importance nationale sélectionnés par la Direction des musées de Finlande". Cette direction est responsable de la sélection des sites qu'elle inscrit à son répertoire des sites importants. Sans posséder ces sites. Potok (discuter) 25 novembre 2017 à 07:29 (CET)Répondre
Bonjour, j'y réfléchissais (après t'avoir répondu) et je me disais que peut être ça ne voulait pas dire appartient mais juste L'église fait partie de la direction des musées de Finlande (et donc inscrite au répertoire etc...). Ton avis ? =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 novembre 2017 à 07:38 (CET)Répondre
Le texte en finnois (malgré les différences de sens des mots et les agglutinations de désinences) dit plutôt : "L'église et le site environnant font partie de la liste des sites inscrits au répertoire géré par la Direction des musées".Potok (discuter) 25 novembre 2017 à 08:44 (CET)Répondre
Bon ben taka alors. Bon samedi ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 novembre 2017 à 08:55 (CET)Répondre

Format signature

modifier

Bonjour. Le format de ta signature déclenche des détections par Linter car les balises <font> autour des liens ne fonctionneront plus de la même façon quand Tidy sera remplacé (cf. explications). Pourrais-tu la modifier par exemple comme ce que j'ai fais ici ? Merci. --NicoV (discuter) 28 novembre 2017 à 13:18 (CET)Répondre

Bonjour : ok je vais voir comment faire ça correctement (en suivant ta correction)... merci ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 novembre 2017 à 14:23 (CET)Répondre

les sans pages

modifier

Bonsoir, merci pour tes questions sur le financement des sans pages. J'espère que j'ai répondu de façon satisfaisante pour toi. Je vois que tu avais déjà eu une interraction avec Utilisatrice:Exilexi plus haut. Si jamais les articles mis dans les sans pages sont automatiquement tweetés et facebookés, ce qui évite d'avoir à faire 36 posts. On coopère avec les Women In Red pour retweeter les articles postées par les un-es et les autres. Tes questions sont les bienvenues, surtout que tu les as posées avec gentillesse, ce qui qui est grandement apprécié! Bonnes contributions,--Nattes à chat (discuter) 11 décembre 2017 à 23:49 (CET)Répondre

ah rebonjour... Bon tout d'abord ma discussion n'était pas orientée Les sans pages... J'affirmais à un prétendu connaisseur de Wiki que tout n'était pas si gratuit et que des projets de Wikipedia étaient financés (des salaires des associations etc...). Alors la terrible question a été lesquels... J'ai pensé aux Women in red (puis par association aux Sans Pages) et j'imagine qu'il y en a probablement d'autres... Oui mon but n'est pas d'attaquer les projets ou de faire le justicier hein... c'était une conversation. Bonne journée au bord du lac de G'nèèève. =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 décembre 2017 à 11:00 (CET)Répondre
Alors comme je t'ai donné les liens tu pourras voir tous les projets financés. Après il y a des initiatives et projets financés par les chapitres, et parfois on ne peut être au courant que si on adhère au chapitre (ils ont parfois des wiki membres qui ne sont pas publics et sont réservés aux membres), et si on sait où trouver les sites webs.

Dans l'ordre de grandeur des montants alloués (classés par importance des montants alloués) - jusqu'à 2000 dollars: les projets des Rapid grants pour les montants en dessous de 2000 dollars:https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Rapid/Browse_reports - entre 2000 et 100 000 dollars: Project grant (par example: les sans pages, lingua libre, Kiwix) : https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Browse_reports. - jusqu'à 120 000 dollars pour les simple annual plant grant pour les structures pérennes comme les users groups (par example Art+Féminisme entre autres) https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Simple/Applications, le comité est joignable là https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Simple/Committee - pas de limite de budget pour les annual plant grant pour les chapitres. Dans ce dernier cas, le processus d'attribution est long et fastidieux! voir ici https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Information/fr

C'est intéressant en effet de voir ce qui est financé et soutenu au niveau global. Il faut savoir aussi que la WMF demande en général à ce que des garanties de soutenabilité des projets soient donnés, ce qui conduit du coup à rechercher d'autres financements pour la perennité des initiatives, et du coup poussent à fonder des associations pour lever des fonds. La même exigence de levée de fonds indépendants est demandée aux chapitres locaux (il suffit d'aller lire les rapports et recommandation du FDC, qui supervise le processus d'attribution des grants aux chapitres). Je crois que Modèle:U-Trizek et Modèle:U-Lena peuvent également répondre à tes questions plus précisément que moi, ou me corriger sijamais j'ai été inexacte, après tout ce n'est ci-dessus que mon avis personnel.--Nattes à chat (discuter) 12 décembre 2017 à 12:28 (CET)Répondre

Townships

modifier

Bonjour, merci pour vos contribs. Est-ce que la création de pages d'homonymie de townships fait partie de votre programme en général ? OT38 (discuter) 13 décembre 2017 à 07:26 (CET)Répondre

Bonjour, oui, c'est un projet : j'ai commencé en octobre (puis levé le pied à cause d'un concours) mais... y a de la place pour deux : j'ai terminé la lettre A, il me semble, et il y a encore plus de 1200 pages à créer... Si jamais tu t'y mets, dis moi quelle lettre tu prends en charge (ça évitera de se marcher sur les pieds). Enfin, si tu veux hein ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 décembre 2017 à 07:34 (CET)Répondre
C'est vrai j'ai fait 2 pages h du genre, et plus une seule depuis. Par curiosité, traduis-tu une page h de townships avant de créer son article (ou tu fait township par township) ? OT38 (discuter) 13 décembre 2017 à 07:36 (CET)Répondre
Non, je ne la traduis pas (je l'utilise), à partir du lien que je viens de te donner, je prends lettre par lettre (et je fais en fonction du temps dont je dispose, certaines se font vite fait, mais j'essaie de les traiter dans l'ordre) et pour en avoir fait quelques unes, c'est toujours le même modèle... le basique style Aetna Township, ou un peu mieux Arcadia Township et le plus complet style Augusta Township. Voilà, tu t'y mets donc ?=>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 décembre 2017 à 07:48 (CET)Répondre
Non dsl, je fais généralement de la patrouille RC, du clean et de la création sur les pages d'homonymies et qq autres sujets en vrac. Mais merci de tes explications, c'est toujours instructif de lire comment qqn travaille sur son sujet favori. Bon courage OT38 (discuter) 13 décembre 2017 à 07:53 (CET)Répondre
Ok bonnes patrouilles à toi ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 décembre 2017 à 08:03 (CET)Répondre


Suomi 100

modifier
  The 100 years of Finland
This is for your truly valuable contribution to the 100 years of Finland collaboration and to the multilingual development of Wikipedia - with the incredible 22097 points and 82 edited articles, you wrote more than anyone else. . Our sincere thanks - kiitos ! --Tappinen (discuter) 1 décembre 2017 à 20:06 (CET)Répondre

ps. We would like to give you also a small real-life souvenir. I will send you an email. --Tappinen (discuter) 1 décembre 2017 à 20:06 (CET)Répondre

Honoured and a big thank you for allowing me to discover your fascinating country, but also its culture and history... I hope to enable other francophones to discover what Finland is.... Expecting for your message ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 1 décembre 2017 à 20:21 (CET)Répondre
Message sent using the wikipedia's Envoyer un courriel à l’utilisateur - did it reach you ? --Tappinen (discuter) 1 décembre 2017 à 22:44 (CET)Répondre
Yes, and answered ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 décembre 2017 à 09:22 (CET)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « Sg7438/Archive 5 ».