Scls19fr

Bienvenue sur Wikipédia, Scls19fr !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter l'aide

Pour signer tes messages, tu peux taper [[Utilisateur:Le gorille|Le gorille]] [[Discussion Utilisateur:Le gorille|<small>Houba</small>]] 7 mars 2006 à 18:34 (CET) Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Sur Wikipedia, l'utilisation des images et des textes est soumise à des règles très strictes. Tes images et textes sont les bienvenus, mais n'hésite pas à consulter les règles d'utilisation des images et les règles en matière de copyright.

Tu peux faire tes essais dans le bac à sable.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et te présenter sur le journal des nouveaux arrivants. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil à la page dédiée.

Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Bonne continuation parmi nous.

ようこそ , ¡Bienvenidos!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Welcome!

:) Le gorille Houba 7 mars 2006 à 18:34 (CET)

Merci

Scls19fr

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 décembre 2006 à 05:30 (CET)

Analyse du 29 novembre 2006

• Declic était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 11 mars 2007

• Enseignement assisté par ordinateur était
  • un article en impasse

Analyse du 22 juin 2008

• Boucle de consultation était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Lien

Bonjour, Un petit message pour te dire qu'il est inutile de mettre un lien sur une page qui renvoi vers cet même page. C'est par exemple ce que j'ai corrigé dans l'article fréquencemètre.

Bonne journée
Séb 20 juin 2007 à 11:13 (CEST)

Ok merci... je pense que ce genre de problème pourrait être réglé par le moteur du wiki... mais bon... en attendant c'est à nous (humain) de faire attention...

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Scls19fr ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:44 (CEST)

Projet informatique

Salut Scls19fr !

Le Projet:Informatique est en train de se faire un lifting pour passer les fêtes de fin d'année sans complexe !

Du coup, la liste des participants (dont la plupart ne communiquait plus du tout) a été purgée. Si tu souhaites toujours participer a ce projet (ou l'intégrer si tu ne l'as pas encore fait), commence par ajouter ton nom sur cette liste (note : si tu avais déjà ajouté ton nom auparavant, il est toujours visible sur la liste des anciens). Ensuite, tu peux participer aux discussions sur Discussion Projet:Informatique et ajouter ta pierre (note 2 : la page du projet est en cours de légère refonte). A tout de suite j'espère ! --T 2 novembre 2007 à 13:41 (CET)

Demandes de traduction

Bonjour Scls19fr, c'est bien de faire des demandes de traduction (Risque de ruine, Ruine du joueur, Unité de contrôle du moteur), mais il serait utile de mettre au moins une phrase d'introduction comme indiqué dans les recommandations du Projet:traduction, ou au moins indiquer des éléments permettant d'évaluer l'intérêt de l'article. Cordialement -- Speculos ^✉ 6 septembre 2012 à 21:34 (CEST)

Analyse du 7 septembre 2012

• Ruine du joueur est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 7 septembre 2012 à 14:31 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Scls19fr, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Méthode de Ziegler-Nichols que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Chatsam avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : l’unique contributeur de cette page était Scls19fr ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 novembre 2012 à 17:48 (CET)

Va jouer dans le bac à sable!

J'ai été très étonné de ta réflexion sur ma PdD. Je ne pensais vraiment pas que qq1 pouvait mal prendre un message automatique. Apres en avoir parlé avec d’autre c’est vrai que j’aurais pu mettre non encyclopédique en l’état. Apres ma suppression j’ai quand même laissé un appel à la création au bistrot. a+ --Chatsam (coucou) 9 novembre 2012 à 15:27 (CET)

Taduction de « Chaînage arrière »

Bonjour cher utilisateur/utilisatrice,

je viens vous informer que je commence la traduction de « Chaînage arrière ». Vous pourrez constater l'avancement de la traduction en regardant le pourcentage affiché en haut de la page, dans le cadre dédié au suivi de la traduction.

Cordialement. Etiennekd (d) 17 novembre 2012 à 20:27 (CET)

Merci pour l'information concernant votre future traduction de cet article.

Je passerais y jeter un oeil (car c'est un sujet qui m'intéresse mais je ne suis pas spécialiste en IA)

Scls19fr (d) 17 novembre 2012 à 20:40 (CET)

Je vous informe que la traduction est terminée, et qu'un utilisateur va s'occuper prochainement de la relecture de l'article. Etiennekd (d) 17 novembre 2012 à 22:32 (CET)

J'ai fait 2 ou 3 petites corrections mais ça me semble très bien... il y a l'article sur le chaînage avant qui mériterait à mon avis un petit lifting (enfin même un peu plus) pour être d'une qualité à peu près équivalente à celui-ci ! Scls19fr (d) 18 novembre 2012 à 14:45 (CET)

Je vais m'occuper de la traduction de l'article « Chaîange avant » depuis l'article anglais. Etiennekd (d) 18 novembre 2012 à 15:08 (CET)

La traduction est faite ! Etiennekd (d) 18 novembre 2012 à 15:44 (CET)

Traduction « Ordinateur à carte unique »

Bonjour, c'est encore moi  !

Je viens vous dire que je vais commencer très prochainement la traduction de l'article « Ordinateur à carte unique ».

Cordialement, Etiennekd (d) 18 novembre 2012 à 12:41 (CET)

Merci (encore)... je vois que j'ai affaire à un véritable accro... c'est bien... (il en faut !!!) ;-) Scls19fr (d) 18 novembre 2012 à 14:42 (CET)

La traduction est finie. Tu peux maintenant la voir terminée. — Σtiennekd ∞ 27 novembre 2012 à 17:20 (CET)

L'article Fonctionnalité non documentée est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fonctionnalité non documentée ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fonctionnalité non documentée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juillet 2014 à 11:16 (CEST)

Les articles Unité de contrôle du moteur et Unité de commande électronique sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Unité de contrôle du moteur et Unité de commande électronique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
df (m'écrire) 12 juin 2015 à 21:51 (CEST)--df (m'écrire) 12 juin 2015 à 21:51 (CEST)

L'article ByteFlight est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ByteFlight (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ByteFlight/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 25 septembre 2015 à 17:49 (CEST)

Les articles Distance (géographie) et Distance géographique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Distance (géographie) et Distance géographique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Distance (géographie) et Distance géographique. Message déposé par -- JR (disc) le 27 novembre 2015 à 08:45 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Scls19fr, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Champ tournant que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Laurent Jerry avec le commentaire : « Page vide ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 décembre 2021 à 16:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Eigenface » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eigenface » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eigenface/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bootsplash » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bootsplash » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bootsplash/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:13 (CET)