Riopelle

Bienvenue sur Wikipédia, Riopelle !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

TigHervé (d) 12 mai 2008 à 14:31 (CEST)

Copyright

Bonjour Riopelle, Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

MakiZen (d) 18 mai 2008 à 19:14 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 20 mai 2008 à 06:19 (CEST)

Analyse du 18 mai 2008

• Jean-Louis Rouméguère était
  • un article non catégorisé

Projet peinture

Bonjour, je ne sais pas du tout si je dois m'addresser à toi mais Kirtap me l'a conseillé. Il y a une page très fournie d' articles à créer concernant des peintres sur le portail Histoire de l'art ; n'y a-t-il pas moyen de la relier à la section du même nom dans les tâches à accomplir du projet Peinture...? En fait une grande partie de ces tâches du portail Histoire de l'art, concerne la peinture, est-ce possible de rediriger ces informations sur le portail peinture justement? Je suppose qu'il y a un moyen pour que cela soit ensuite actualisé automatiquement. Je ne m'y connais pas encore assez pour toucher à ce genre de choses. Salutations ! Riopelle (d) 7 juin 2008 à 18:13 (CEST)

Salut Riopelle, les catégories et redirections, ce n'est pas trop mon truc non plus. Même si cela fait un moment que je suis ici. Donc, le mieux est d'abord d'observer et ensuite d'essayer. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 8 juin 2008 à 10:30 (CEST)

Bonjour riopelle , j'ai vu ton message à Perky, j'aurais dù etre plus précis, je voulais dire que Perky connait mes tendances à couper les cheveux en quatre , d'ou la phrase "demande à Perky" (sous entendu "qui sait que je suis pointilleux ) désolé pour la confusion. Toujours est-il que j'ai laissé un message à Like tears in rain qui est plus rompu que moi aux subtilités techniques de wp concernant ce qui me semble la meilleur solution (renommer la page du projet histoire de l'art vers l' autre projet). J'attend sa réponse pour agir. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 8 juin 2008 à 15:30 (CEST)

Rebonjour, aprés la réponse positive de Like tears in rain, je viens de faire le renommage en Projet:Peinture/Articles à créer/Peintres je viens de mettre le lien de la page dans la section Projet:Peinture/À faire pour qu'il apparaisse sur la page du projet. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 8 juin 2008 à 15:50 (CEST)

Pour les articles à illustrer l'idée me semble bonne , en plus dans ce domaine il y a profusion d'images libres, faudra faire attention à lister les article dont on est sùr que l'oeuvre est dans le domaine public, par exemple pour Guernica,je crains q'on ne puisse pas avant longtemps illustrer un article avec un cliché de l'oeuvre. Sur le principe je suis d'accord. Concernant l'automatisation de listes d'articles à créer , je ne sais pas si c'est possible vu que c'est une liste de liens rouges donc d'articles inexistant, l'automatisation de la mise à jour servirait surtout à enlever les liens bleus (signe que les articles sont créés). En corrolaire il serait peut etre utile de faire aussi une "liste d'articles à traduire" pour le projet. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 8 juin 2008 à 16:11 (CEST)

En fait je me demandais surtout comment les noms étaient listés dans la page? juste parceque se sont des liens rouges dans d'autres articles? Certains artistes sont vraiment peu connu, il serait donc intéressant de pouvoir remonter vers l'article le citant. Mais j'imagine qu'il y a aussi des internautes demandant la création d'articles...comment sont-ils alors répertoriés en Peinture? Bref, techniquement tout ça est très compliqué pour moi qui ai déjà du mal à gérer Word (!).

Pour les articles à illustrer, je vais donc confirmer à like tears in rain de créer le listing pour ensuite la mettre en lien sur la page Portail:Peinture Je ne sais pas trop qui doit s'en charger parce je n'ose pas trop toucher à la page...je sais même pas si je peux d'ailleurs.

En ce qui concerne la page des articles à traduire cela me semble tout aussi bien mais tout aussi compliquer techniquement ! Riopelle (d) 8 juin 2008 à 16:24 (CEST)

Pour savoir comment les noms sont listés dans la page, c'est trés simple, il suffit d'aller dans l'historique Historique des versions de « Projet:Peinture/Articles à créer/Peintres » et on constate que ce sont des demandes de wikipédiens enregistrés ou sous ip, ta deuxième interrogation est la bonne. Kirtap ^{mémé sage} 8 juin 2008 à 19:20 (CEST)

Exactement, si ils sont bleus ce sont des articles créés , ils n'ont plus rien à faire dans la liste. Kirtap ^{mémé sage} 8 juin 2008 à 20:12 (CEST)

Le peintre Dubuffet

Bonjour,

Effectivement, j'ai vu qu'une nouvele catégorie "peintre d'art brut" avait été créée. Or, on ne peut pas considérer que Jean Dubuffet en fasse partie, puisque il est lui-même le théoricien de l'art brut, qu'il a défini comme étant un ensemble de créateurs indemnes de culture artistique. Il a même enlevé sciemment certains créateurs de ce qu'il considère comme art brut car ils avaient trop conscience d'être des artistes et se rapprochaient d'une forme de reconnaissance et d'échanges avec un milieu artistique (Chaissac étant l'exemple le plus emblématique). Dubuffet lui-même ne peut donc pas être considéré comme un des peintres d'art brut, même s'il a cherché à leur ressembler (certains vont même jusqu'à dire les plagier). En fait, il a placé la création d'art brut comme un idéal, enviant l'innocence et la pureté de ses créateurs.

Maintenant, pour catégoriser Dubuffet, c'est assez délicat, puisque je crois qu'une quarantaine de manière de peindre ont été recensées durant toute sa carrière. On aurait tendance à le mettre dans l'art abstrait (il est cité dans l'art informel, mais que vous devez bien connaitre, vu votre pseudonyme ;) ) puisque c'est une partie très importante de sa production, mais ce n'est pas la seule. Il serait peut-être intéressant de voir par exemple dans quoi Paul Klee a été classé dans Wiki, puisqu'il me semble qu'il est assez proche de Dubuffet dans le sens où il oscillait entre expérimentations purement abstraites et peintures proches de celles des enfants, mais au final véritablement inclassable (ce qui constitue pour moi leur vraie richesse, peut-être plus intéressante que celui qui poursuit toujours le même style, mais c'est un autre débat...)

Bien cordialement, --Fanoflesage (d) 8 juin 2008 à 17:49 (CEST)

Palais de l’Industrie

Bonjour,

Je viens de voir ta demande de SI sur WP:SI pour Palais de l’Industrie. En fait, dans ces cas là on ne supprime pas mais on se contente de faire une redirection (pour éviter que d’autres personnes ne fassent la même erreur notamment). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 juin 2008 à 13:28 (CEST)

Caravagesque

Ne devrait-on pas plutôt écrire « Peintre caravagesque », sans majuscule initiale à l'adjectif caravagesque ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 31 août 2008 à 16:45 (CEST)

précision demandée

plop. Merci. فاب - so‘hbət - 11 septembre 2008 à 12:39 (CEST)

c'est fait. Image:Antonin Carles Retour de Chasse.jpg. J'espère que ça te convient. فاب - so‘hbət - 28 septembre 2008 à 18:33 (CEST)

Bonaparte au pont d'Arcole

Bonjour Riopelle

Je constate d'aprés ton message que tu n'as pas lu les explications détaillées que j'ai mises en pdd de l'article en question sinon tu ne m'aurais pas contacté. Tout est expliqué dans cette page, quand au fait que c'est aisément sourçable , je te ferai remarquer que possédant 4 ouvrages sur ce peintre j'ai fait l'effort de vérifier avant de supprimer ces assertions plus ou moins PoV et non pertinentes. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 20 septembre 2008 à 14:58 (CEST)

Yupik / Yupiks

Bonjour,

Je ne comprends pas bien la modification qui a été opéré sur le titre de l'article Yupik. Vous signaler vouloir normaliser le titre en le mettant au pluriel, or Yupik EST le pluriel. En somme le titre était déjà au pluriel, alors pourquoi rajouter un s ? Cette convention grammaticale est propre à la langue française et ne saurait être appliquée aux langues étrangères, si ? Cordialement Riopelle (d) 3 décembre 2008 à 08:05 (CET)

Sur ce cas particulier, d'après ce que je lis, le pluriel est Yupiit. La convention pour les titres en français sur Wikipédia demande que les noms de peuples prennent un s pour les distinguer de la langue qui porte généralement le même nom. Il y a quelques exceptions, mais je ne crois pas que Yupik en fasse partie. --A t a r a x i e--^d 3 décembre 2008 à 08:13 (CET)

Projet:Peinture/Articles à illustrer

Mise à jour effectuée. Like tears in rain ^{-_-} 11 janvier 2009 à 10:48 (CET)

Église Saint-Ferdinand-des-Ternes

Merci pour la photo qui faisait cruellement défaut. Par contre, je crains que comme l'église à moins de 100 ans, on ne puisse mettre des photographies sous licence libre (voir ici et là). Actuellement, au vu du contenu de l'article, il n'est pas nécessaire d'y ajouter des photos. Cependant, rien ne t'empêche d'en ajouter si dans l'année qui vient, tu as l'occasion de faire des photographies de qualité de l'extérieur de l'église (et de les importer ici et non pas dans commons).

Benchaum (d) 11 janvier 2009 à 22:12 (CET)

Béchir Malum Ould Jeldou (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Suite au message que tu as laissé en page de discussion de Wikipédia:Pages à supprimer ([1]), je viens t'apporter quelques précisions concernant la procédure de suppression d'un article pour manque de notoriété. Il existe deux possibilités :

1. La procédure de suppression immédiate (SI) qui est adapté à des créations clairement hors critères. Il suffit d'expliquer brièvement le motif de la demande et, si elle est justifiée, un administrateur traitera l'affaire en quelques heures. Il peut cependant demander de passer par la procédure de PàS s'il estime que le cas est limite.
2. La procédure de page à supprimer (PàS) nécessite, quant à elle, un débat d'au moins une semaine au sein de la communauté (enfin, de ceux qui veulent bien donner un avis…). La demande est un petit peu plus lourde au niveau des manipulations à effectuer ; elle est détaillée ici. Par contre l'argumentaire n'a pas besoin d'être très développé ; il doit juste être clair. Indiquer un Google test défavorable peut suffire.

Dans le cas présent, j'ai traité le cas de ce peintre mauritanien en SI au vu de l'absence criante de source secondaires permettant d'attester de la notoriété de cet artiste.

Cordialement, Pymouss [Tchatcher] - 12 janvier 2009 à 11:50 (CET)

Jean-Louis Rouméguère

Salut, cet article était signalé sur Discuter:Jean-Louis Rouméguère/Droit d'auteur j'ai donc réalisé la purge de l'historique et supprimé les passages problématiques. --P@d@w@ne 14 mars 2009 à 11:02 (CET)

Non, il s'agit bien du plagiat du texte de ce site http://www.bium.univ-paris5.fr/sfhad/vol10/article12.htm. --P@d@w@ne 15 mars 2009 à 11:41 (CET)

Euh pour la consultation, ça fait dix mois qu'elle dure sans aucune précision de ta part...ICI. La procédure pour faire restaurer ton article s'y trouve décrite. Bonne continuation --P@d@w@ne 15 mars 2009 à 18:30 (CET)

Fichier:Musée_du_quai_Branly.JPG est une image de licence inconnue

Fichier:Musée_du_quai_Branly.JPG

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Musée_du_quai_Branly.JPG, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Il manque la licence du photographe ;) P@d@w@ne 25 mars 2009 à 19:27 (CET)

Non pas de contradiction, le photographe a un copyright différent. En général on ajout le paramètre pourCommons=non au bandeau de licence libre pour éviter tout transfert. Le copyright de l'architecte peut très bien s'éteindre 70 ans après la mort de ce dernier, et parfois c'est dans 2 ans, donc l'image deviendrait libre selon la licence du photographe jusqu'à 70 ans après sa mort (du photographe). Euh c'est clair ou pas ? ;) A+ --P@d@w@ne 26 mars 2009 à 08:57 (CET)

Vote

Bonjour Riopelle ! Je t’écris pour te signaler que l’article Martin Fréminet est proposé au label BA. En tant que membre du projet Peinture, cela pourrait t’intéresser, c’est pourquoi je t’invite à venir te prononcer, si tu le souhaites, sur la page de vote de la procédure. Bonne journée !--VladoubidoOo (d) 8 janvier 2011 à 15:29 (CET)

Catégories

Bonjour Riopelle,

j'ai remarqué que la Catégorie:Peintre d'art brut était attribuée à la page de discussion de Fanoflesage, c'était dû au fait que tu la mentionnes dans une des discussions. Si tu veux parler d'une catégorie dans une discussion, sans qu'elle soit attribuée à la page de discussion, il suffit d'ajouter le signe ":" à l'intérieur des doubles crochets comme ceci [[:Catégorie:Peintre d'art brut]]. J'ai rectifié dans la discussion en cause.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 26 janvier 2011 à 14:50 (CET)

Mathieu Bock-Côté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mathieu Bock-Côté a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Bock-Côté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

schlum ^{=^.^=} 9 février 2011 à 10:10 (CET)