Poloch

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Poloch !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter: Thrill {-_-} Seeker 16 janvier 2007 à 01:56 (CET)

Mais non , il s'agit d'un message de bienvenue alors bienvenue. Thrill {-_-} Seeker 16 janvier 2007 à 02:07 (CET)

Et bien dans ce cas là, merci beaucoup. A un de ces 4 peut-être. Sympa de souhaiter la bienvenue. Mais fais-tu ça pour chaque nouveau contributeur? Tu dois avoir du boulot, uhuh... Poloch 16 janvier 2007 à 02:16 (CET)

Dès que peux, je le fais. J'ai bien aimé ton article donc tant mieux... Et oui, ça fait du boulot^^ Thrill {-_-} Seeker 16 janvier 2007 à 02:19 (CET)

Bravo

Ne prend pas la grosse tête mais tu viens de me donner un moment qui fait plaisir et remotive. Je regardais les articles récemment créé et je supprime des articles/vandalismes à tour de bras et là je tombe sur Harmonica diatonique simple. Et bien un article comme ça créé dès les début je dis bravo :) Bonne continuation ! schiste 16 janvier 2007 à 08:50 (CET)

Merci. Je ne fais que contribuer à cette formidable encyclopédie selon mes maigres connaissances.

A bientôt. Poloch 16 janvier 2007 à 17:02 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 janvier 2007 à 05:25 (CET)

Analyse du 16 janvier 2007

• Harmonica diatonique simple était
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 janvier 2007

• Porte harmonica était
  • un article non catégorisé

CSS

J'ai pas tout compris mais sache que si ça touche le code en lui même, il faut voir avec les développpeurs sinon tu peux proposer ton idée sur Wikipédia:Questions techniques pour avoir des remarques dessus. Thrill {-_-} Seeker 10 février 2007 à 13:45 (CET)

Il s'agit de bugzilla.wikimedia.org Thrill {-_-} Seeker 10 février 2007 à 14:24 (CET)

Alors dans l'ordre, la guilde des guides est le bon endroit pour poser des questions techniques mais ta question n'est pas seulement technique elle implique des changements assez important sur un grand nombre d'article c'est pourquoi Ixnay (d · c · b) t'as conseillé d'aller au bistrot. Pour info, on peut faire des infobulles soulignées comme ceci : Accueil. VIGNERON * ^discut. 10 février 2007 à 20:30 (CET)

Effectivement, je ne trouve rien ni dans MediaWiki:Monobook.css ni dans MediaWiki:Common.css. C'est peut-être directement dans Mediawiki (mais cela me semble bizarre). Il faudrait que tu contacte un devellopeur (Aoineko (d · c · b) par exemple). VIGNERON * ^discut. 11 février 2007 à 10:56 (CET)

Avertissement suppression « KDE Software Compilation 4 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « KDE Software Compilation 4 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KDE Software Compilation 4/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juin 2021 à 19:45 (CEST)