Pjmgand
Bienvenue sur Wikipédia, Pjmgand !
Je suis Mathis B, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 610 190 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Réponse modifier
Bonjour,
Pour sauvegarder votre brouillon il vous suffit de cliquer sur « publier » en dessous de la fenêtre d'édition.
PS : pensez à vous connecter pour écrire sur les pages de discussion des autres utilisateurs, j'ai mis un peu de temps à vous retrouver.
Cordialement, Mathis B.Discuter/répondre, le 30 août 2012 à 07:24 (CEST)
Article conte Limousin modifier
Bonjour,
Je suppose que tu veux parler de ton brouillon personnel.
Je n'ai pas beaucoup de temps, mais j'ai parcouru très rapidement ton texte, et j'ai quelques remarques qui sautent aux yeux pour moi qui suis un habitué de Wikipédia. :
- L'introduction est un peu longue. Il faut résumer le plus possible et développer ensuite dans le corps de l'article. Je te conseille de lire Aide:résumé introductif.
- Wikipédia est une encyclopédie, les articles doivent donc être rédigés dans un style encyclopédique et respecter la neutralité de point de vue, qui fait partie des principes fondateurs.
- Tu peux te rapprocher du projet littérature, par exemple en laissant un message en page de discussion, ils pourront t'aider plus que moi, qui suis nul dans ce domaine.
Je me suis permis de mettre les références en deux colonnes, c'est plus lisible.
Une fois ceci fait, il te faudra déplacer ton article dans l'espace dit « encyclopédique ». Je suppose que l'article doit s'appeler Conte limousin ? Dans ce cas clique sur le lien rouge quand tu as finit et fait un copier-coller de ton texte (pense à supprimer {{brouillon}} qui est en haut).
Voilà ça fait beaucoup, mais je préfère être complet.
J'oubliais, n'hésite pas à y aller, si besoin les plus expérimentés corrigeront.
Cordialement, --Mathis B.Discuter/répondre, le 12 novembre 2012 à 17:21 (CET)
Cher Mathis,
Oui, oui, tu as raison, cela a l'air bon ! Merci pour ton aide !
Je me pose la question de savoir si la "bannière" suivante qui se présente au début de l'article "conte limousin" est relative à une déficience particulière de cet article en termes de références ? (je vais, bien sûr, voir si je peux enrichir les références) : "Cet article ou cette section peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées. Vous pouvez aider en ajoutant des références."
Et je vais être attentif aux observations de la communauté Wikipédia concernant cet article.
Et, donc, à bientôt, peut-être, pour de nouvelles questions de débutant, de ma part...
Amical salut,
Pierre
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pjmgand]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 novembre 2012 à 16:59 (CET)
Analyse du 14 novembre 2012 modifier
- Conte limousin est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 14 novembre 2012 à 16:59 (CET)
Cher Badmood, Salut ! J'ai "catégorisé" l'article "Conte limousin", du mieux que j'ai pu... Amicalement, Pierre Gandois --Pjmgand (d) 14 novembre 2012 à 20:49 (CET)
Article Conte limousin modifier
Cher Ziron, Salut ! Merci beaucoup pour tes observations concernant cet article "Conte limousin" ! Je vais procéder à une ré-écriture pour que cet article ne contienne aucun matériel qui soit du type "Travail Inédit", et pour que cet article (qui présente un sujet jamais traité jusque là, ni dans les études sur la Littérature, ni sur les sites Internet) adhère aux critères de l'Encyclopédie Wikipédia. Amicalement, Pierre Gandois --Pjmgand (d) 16 novembre 2012 à 08:51 (CET)
- Le problème, c'est que si le sujet n'a jamais été traité ailleurs, il ne peut en aucun cas apparaitre sur WP, c'est ça qu'on appelle "Travail inédit". On ne peut parler ici que de savoir reconnu. Si tu trouves des sources pour étayer ce qui apparait dans l'article, pas de pb. Si il n'y a pas de sources sur le sujet, l'article va être effacé.
- Amicalement
- Ziron (d) 16 novembre 2012 à 15:22 (CET)
Salut ! Je vais faire cette ré-écriture en respectant les règles que tu rappelles très justement, en : -1- étayant avec des sources, lorsque cela est possible, les paragraphes qui sont pas étayés en ce moment sur un savoir reconnu, -2- effaçant les paragraphes qui sont des contributions de nature "Travail Inédit", c'est à dire qui ne peuvent pas être étayées par des sources. Encore une fois, merci beaucoup de ton aide. Amicalement, Pierre Gandois --89.156.143.201 (d) 16 novembre 2012 à 16:42 (CET)
- Salut,
- je viens de jeter un oeil à ton article, et l'amélioration est remarquable. Bon courage pour la suite. Ziron (d) 19 novembre 2012 à 12:16 (CET)
Gisant de Saint-Merd-les-Oussines modifier
Bonjour,
C'est probablement un problème de purge du cache, essaye de recharger la page en appuyant sur maj en même temps. --Mathis B.Discuter/répondre, le 26 janvier 2013 à 15:12 (CET) PS : bonne année et meilleurs vœux également ! --Mathis B.Discuter/répondre, le 26 janvier 2013 à 15:42 (CET)
- Non : si quand tu as publié tes modifications n'apparaissent pas, alors tu recharge la page en maintenant majuscule enfoncé, normalement ça devrait s'afficher. --Mathis B.Discuter/répondre, le 27 janvier 2013 à 15:32 (CET)
- Alors là, je sèche. Désolé. --Mathis B.Discuter/répondre, le 27 janvier 2013 à 19:21 (CET)
- Je n'ai pas bien compris la question… si tu veux faire que l'article actuel redirige vers le premier, ce n'est pas possible par simple copier-coller car l'historique, incluant le nom des auteurs, disparait. --Mathis B.Discuter/répondre, le 27 janvier 2013 à 19:33 (CET)
- Le cache n'a rien à voir avec Wikipédia, c'est un certain nombre de données enregistrées par ton navigateur sur les pages que tu visites. En principe il se met à jour tout seul, mais certaines fois il faut la forcer quand elle n'est pas assez rapide.
- Je t'invite à poser la question sur Wikipédia:Questions techniques, peut-être que quelqu'un pourra t'aider… --Mathis B.Discuter/répondre, le 27 janvier 2013 à 21:45 (CET)
- Je n'ai pas bien compris la question… si tu veux faire que l'article actuel redirige vers le premier, ce n'est pas possible par simple copier-coller car l'historique, incluant le nom des auteurs, disparait. --Mathis B.Discuter/répondre, le 27 janvier 2013 à 19:33 (CET)
- Alors là, je sèche. Désolé. --Mathis B.Discuter/répondre, le 27 janvier 2013 à 19:21 (CET)
Lycée Gay-Lussac modifier
Bonsoir, tout d'abord, des félicitations pour prendre à bras le corps cet article, cet engagement ! Juste quelques petites remarques sur la forme, avec quelques imperfections dans le traitement des références, et sans doute une surabondance (ou du moins une présentation trop volumineuse) pour des illustrations pas toujours nécessaires. Il ne me semble en effet pas utile de proposer le portrait de tous les anciens élèves, fussent-ils illustres ! Je veux bien me charger de la reprise des sources (on peut fusionner toutes les sources d'un même ouvrage en un seul renvoi, par exemple), et reprendre quelques passages peu conventionnels sans en changer le fond, par exemple le passage : "(les informations données dans la liste suivante doivent beaucoup à l’ouvrage de Pierre Delage consacré au Lycée Gay-Lussac (...)" M'y autorisez-vous ? L'énumération des proviseurs a également un côté un peu fastidieux et lourd pour les yeux et l'article. Peut-être faudrait-il diviser la liste en deux colonnes, déjà. Sinon, je le répète, merci pour cet effort de sourçage et de complétion !
Avant de toucher à quoi que ce soit, j'attends vos avis, remarques, etc.
Bien cordialement, --LucasD / 
M'écrire 14 mai 2013 à 21:56 (CEST)
Cher LucasD,
Salut !
Merci pour ton (je me permets de te tutoyer si cela te convient ?) courrier.
Je suis d'accord à 100 % avec ce que tu proposes pour éliminer les imperfections qui existent dans l'article Lycée Gay-Lussac (Limoges), et qui sont apparues à la suite des modifications que j'ai faites dans cet article.
Merci de ton travail passé et futur sur cet article !
Amicalement,
Pierre
--Pjmgand (d) 15 mai 2013 à 14:51 (CEST)
Bien, je regarde ça alors ! N'hésite pas à poursuivre ce travail et/ou à poursuivre l'échange, si tu as des doutes (et même si tu n'as pas de doutes, d'ailleurs... ;))
Bonne journée, --LucasD / M'écrire 15 mai 2013 à 16:18 (CEST)
L'article Henri Charliac est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Henri Charliac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Charliac/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 11:20 (CET)
bonjour ; j'ai signalé dans le texte les passages qui ne se rapportent pas directement au sujet traité : la Fontaine Saint-Pardoux à Bugeat ; ils sont à retirer et à placer là où ils peuvent l'être ; cordialement ; JLM (discuter) 14 septembre 2016 à 11:33 (CEST)
- Cher JLM,
- Bonjour !
- Je te remercie (je me permets de te tutoyer) de l'attention que tu portes à cet article sur la fontaine Saint-Pardoux à Bugeat.
- Concernant les données que tu signales comme ne se rapportant pas directement au sujet traité, je me permets de te faire part, :ci-dessous, pour chaque paragraphe concerné, de l'idée que j'ai eu en tête en incluant ces données dans l'article.
- L'idée générale est de situer, comme on le fait dans un travail encyclopédique sur un sujet très pointu comme une fontaine à :dévotion particulière, dans son contexte.
- Voici, pour chaque paragraphe, la ligne de conduite que j'ai suivie :
- Paragraphe Quelques données historiques : rappel du contexte des "bonnes fontaines", indispensable pour savoir à quel type de :fontaine appartient la fontaine de Bugeat ;
- Paragraphe La figure dédicataire : saint Pardoux : rappel du récit de la vie du saint et de sa cécité, indispensable pour :comprendre la dévotion liée à la fontaine de Bugeat ;
- Paragraphe Des fontaines Saint-Pardoux dans des récits : rappel de la présence de la figure du saint dans les récits, :indispensable pour situer la place de la fontaine de Bugeat dans les traditions ;
- Paragraphe Quelques autres fontaines Saint-Pardoux : rappel de la présence de l'image du saint dans un large territoire, :indispensable pour situer le renom de la fontaine de Bugeat.
- Avec mon salut le plus cordial,
- Pierre --Pjmgand (discuter) 14 septembre 2016 à 13:43 (CEST)
- bonjour ; je ne peux pas être d'accord avec ta position : le contexte des "bonnes fontaines" doit être dans un article bonne fontaine et s'il n'existe pas c'est l'occasion de le créer, ainsi toute l'encyclopédie pourra y renvoyer ; c'est à cela que servent les liens bleus ! ; saint Pardoux : rappel du récit de la vie du saint et de sa cécité, indispensable pour comprendre la dévotion liée à la fontaine : non ! tout cela n'a sa place que dans la page Pardulphe de Guéret (tiens, elle existe !) ; etc. ; cordialement ;
L'article Sport et littérature en France est proposé à la scission modifier
|
Bonjour,
L’article « Sport et littérature en France » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Sport et littérature en France. Message déposé par SammyDay (discuter) le 2 mai 2019 à 14:58 (CEST) |
Avertissement suppression « Archéologie expérimentale gallo-romaine » modifier
Bonjour,
L’article « Archéologie expérimentale gallo-romaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 18 décembre 2019 à 09:42 (CET)
Avertissement suppression « Michel Bernardaud » modifier
Bonjour,
L’article « Michel Bernardaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Marcellin Caze » modifier
Bonjour,
L’article « Marcellin Caze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Fontaine Saint-Pardoux à Bugeat » modifier
Bonjour,
L’article « Fontaine Saint-Pardoux à Bugeat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Louis Guibert » modifier
Bonjour,
L’article « Louis Guibert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Pierre Josset » modifier
Bonjour,
L’article « Pierre Josset » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Lingamiau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Place de l'Église à Bugeat est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Place de l'Église à Bugeat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place de l'Église à Bugeat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2020 à 00:40 (CET)
L'article Monument aux morts de Bugeat est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Monument aux morts de Bugeat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monument aux morts de Bugeat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2020 à 00:55 (CET)
Avertissement suppression « Augustin Privat-Deschanel » modifier
Bonjour,
L’article « Augustin Privat-Deschanel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Paul Ratier » modifier
Bonjour,
L’article « Paul Ratier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.