Discussion:Phanérozoïque

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Majuscule

modifier

La majuscule aux noms de période est-elle bien justifiée ?

Kokoyaya 27 oct 2004 à 18:46 (CEST)

Avec deux ans de décalage : oui, c'est la typo normalisée en vigueur. jd  7 octobre 2006 à 12:10 (CEST)Répondre

Le début du Phanérozoïque : -541 Ma ou bien, as said in en.WP, -538.8 Ma ?

modifier

  Projet:Paléontologie - Projet:Géologie
Gros travail de mise à jour, et de référencement en perspective : de fait, la en.WP a comme référence la charte chronostratigraphique v.2022/02, "[1]". En 2023, version 2023/09, cet âge est toujours valide, et la référence est donc plutôt "International Chronostratigraphc Chart", version 2023/09 de l'ICS (International Commission on Stratigraphy) (avec la traduction en français de ces chartes en format [ PDF] et [ JPG]). Yapuka ! -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 8 avril 2024 à 02:33 (CEST).Répondre

  Eric.LEWIN : j'avais réalisé la MàJ sur les âges dans le Modèle:Donnée stratigraphique, donc elle est prise en compte si les âges sont fournis avec des modèles qui en dépendent (notamment Modèle:Âge stratigraphique qui est utilisé par l'infobox). Pour faciliter la maintenance, il faudrait appliquer ce modèle sur les âges situés dans le corps du texte (il est paramétrable pour simplifier les informations à afficher). Géodigital (Ici la Terre digitale) 8 avril 2024 à 16:44 (CEST).Répondre
Whouah, alors là bravo, Grand Merci, et mes excuses d'avoir raté ça. Je n'ai plus qu'à apprendre à m'en servir. Et aussi merci d'avoir "dénotifié" ce commentaire obsolète. Encore merci. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 10 avril 2024 à 21:24 (CEST) -- Édition "dénotif." 10 avril 2024 à 21:29 (CEST).Répondre
Revenir à la page « Phanérozoïque ».