Discussion utilisateur:Olyvar/Archive 2014

Discussions actives

Apie nyou yirreModifier

Bonne année Olyv ! Que tes vœux se réalisent et que la santé soit avec toi. Bises des volcans auvergnats et à très vite (peut-être sur Inception, si j'ai le courage... mais c'est dur en ce moment  ) ! JRibax,   1 janvier 2014 à 13:53 (CET)

Meilleurs vœux également pour 2014, qui sera indubitativement meilleure que 2013 puisque Foo Fighters sortira un nouvel album !   /!\ ORL. /!\ 1 janvier 2014 à 16:01 (CET)
Bonjour Olyvar. Merci beaucoup de ton message qui m'a fait très plaisir. Bonne année à toi et meilleurs vœux. Patangel (discuter) 1 janvier 2014 à 17:36 (CET)

Suppression par erreurModifier

Bonjour, tu as supprimé l'article George Steele que j'avais créé en t'appuyant sur une PàS de 2007 mais cette PàS ne concerne pas la même personne (d'après ce que j'en ai vu, il s'agissait d'un ecclésiastique) comme l'avait d'ailleurs souligné l'un des participants. Merci donc de bien vouloir restaurer cette page puisque c'est de toute évidence une erreur. Outre cela, je m'étonne qu'un admin passe en SI un article créé par un contributeur expérimenté sur la base d'une PàS de 2007. J'aurais quand même apprécié d'être consulté avant. Cordialement. Olyvar (d) 11 janvier 2014 à 17:28 (CET)

Bonjour Olyvar !
  Voilà ! J'ai réparé mon erreur bien involontaire et restauré l'article que tu avais créé, mais, pour ma défense, les cas d'homonymie sont quand même rares, et il n'est pas possible de vérifier chaque fois, vu le nombre de recréations intempestives d'articles supprimés suite à une PàS, qu'il s'agit bien de la même personne. Un cas similaire s'était présenté il y a quelques semaines, d'un article homonyme supprimé (pas par moi) sur la base d'une PàS antérieure concernant une autre personne. J'avais soulevé le problème sur le Bulletin des administrateurs et la solution préconisée pour éviter toute confusion a été de renommer l'ancien article et sa PàS. Peut-être serait-il souhaitable de faire la même chose ?
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 11 janvier 2014 à 17:50 (CET)
OK merci  . Oui, j'imagine que ce doit être rare. Peut-être alors renommer l'ancien article en George Steele (ecclésiastique) pour différencier les deux ? Bon week-end à toi. Olyvar (d) 11 janvier 2014 à 18:09 (CET)
Je vais tenter de procéder à l'opération en renommant l'ancien article et sa PàS, mais pour cela il va falloir que je supprime à nouveau ton article pour récupérer l'ancien article sur l'écclésiastique et le renommer avant de le supprimer. Je restaurerai ensuite ton article, qui ne risquera plus, ainsi d'être confondu avec l'autre. Qu'en penses-tu ? -- Polmars •   Parloir ici, le 11 janvier 2014 à 18:27 (CET)
Ça me va, tu connais sans aucun doute mieux que moi la procédure à suivre donc je te fais confiance. J'espère juste que le tour de magie réussira et que c'est bien mon article qui ressortira du chapeau  . Olyvar (d) 11 janvier 2014 à 19:16 (CET)
  Voilà ! c'est fait ! Et, coup de bol, c'est bien ton catcheur qui est ressorti du chapeau, et l'ecclésiastique ne viendra plus l'embêter   !
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 11 janvier 2014 à 19:47 (CET)
Merci encore. (en même temps, un curé qui s'attaque à un catcheur c'est de l'inconscience ^^) Olyvar (d) 12 janvier 2014 à 13:45 (CET)

reservoir dogs - issModifier

Bonjour. Merci de bien vouloir arrêter d'essayer de retirer cette illustration car une simple recherche sur Google "Expedition 23" + "Reservoir Dogs" prouve que le clin d'œil à la jaquette d'une des éditions DVD du film est évident (voir entre autre sur ce lien où c'est marqué noir sur blanc). Cordialement. Olyvar (d) 27 janvier 2014 à 19:31 (CET)

C'est vite fait une similitude à ici mais ce n'est pas l'affiche du film, c'est la pochette du dvd. Et puis c'est vraiment de l'auto-promotion pour la nasa (le logo nasa, le drapeau us). Belle propagande pour faire lier dans l'esprit iss et nasa (on ne voit pas très bien le logo de la jaxa).
Nezdek (discuter) 27 janvier 2014 à 21:25 (CET)
Oui, c'est bien ce que j'ai écrit, c'est la jaquette d'unes des éditions DVD qui a été parodiée. Donc merci de bien me lire et de ne pas porter la discussion sur des points secondaires (c'est loin d'être la seule source qui fait le rapprochement de toute façon). Olyvar (d) 27 janvier 2014 à 21:36 (CET)

BPI RisingModifier

Salut. Je suis rentré d'un ptit weekend bien sympa en fin d'aprem, donc ça va bien   Cela explique pourquoi j'ai pas contribué ces derniers jours   Il est vrai que je suis moins actif mais c'est pas vraiment en rapport avec mon boulot (je n'ai pas changé, je suis juste passé d'apprenti à ingénieur), bien que la charge soit plus forte, c'est plus une question de motivation. Je n'ai pas de sujet qui me donne une envie débordante pour m'y mettre et j'avance au ralenti sur les chantiers en cours depuis plusieurs mois. D'ailleurs, en cette période de discussions autour du prochain WCC (de débauches à priori), je ne suis pas encore certain d'y participer. D'une part, je me dis que ma participation y sera pas suffisante, comme ce que je fais en ce moment et comme pour le dernier en fait ; et de l'autre, je me dis qu'en traitant des articles (il en reste de notre premier WCC), ça pourra me motiver à nouveau parce que finalement, c'est peut être juste que je sature sur Nirvana et Kasabian. Sinon, pour revenir au sujet principal (la Banque Populaire d'Indre-et-Loire), tu noteras que dès le 9 décembre, j'avais amorcé le début du changement de livret d'épargne sur le compte Biffy Clyro. Et oui, j'ai toujours de l'avance   J'espère que ça va bien pour toi aussi. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 27 janvier 2014 à 21:36 (CET)

Je suis un peu pareil, mais pas pour les mêmes raisons. Je préfère les vacs en hiver parce que le ski c'est mieux et que je supporte pas vraiment le soleil. On verra en temps et en heure pour le prochain WCC, et puis rien ne nous empêche d'y participer, juste pour participer (n'est-ce pas Coubertin ?!). En revanche, je ne souhaite pas être au courant s'il y a évasion fiscale des Biffy, garde l'info pour toi   /!\ ORL. /!\ 28 janvier 2014 à 12:43 (CET)
J'interviens parce que je sais pas quoi faire tout de suite... « Je supporte pas vraiment le soleil » c'est pas pour rien que t'habites dans des latitudes australes, isn't it!? Pas trop de soleil là-bas...   Par contre oui, mille fois oui, le ski c'est mieux que la plage, mais c'est déjà passé pour moi, alors pfff. Bises à vous deux, je retourne glander. JRibax,   28 janvier 2014 à 13:57 (CET)
Pfff non mais quelle quiche, je croyais que c'était Olyvar qui avait répondu juste au-dessus, alors que non... Bon, ben j'ai rien dit, je reprends mon sarcasme et le range dans ma poche. Mais le ski c'est quand même le mieux ! J.
J'avoue que moi aussi je ne suis pas trop plage, alors que j'habite pourtant à 4 km de la mer. J'aime bien le ski mais j'ai assez peu l'occasion d'en faire, pas beaucoup de neige ni de montagnes vers chez moi. Bises à toi aussi. Olyvar (d) 28 janvier 2014 à 14:55 (CET) PS (conflit de Piaf) : Modèle:Trodrôle la gaffe !
Oh trop bien, on mange de la quiche ce soir ! Comment ça, c'est pas un plat qu'on fait au ski ?! Je suis perdu... Et puis, j'habite pas en Australie, je suis mauvais en géopolitique, mais quand même. Le Hilton où je dors se situe sur une île de France. Nah ! Et puis, c'est l'hôpital qui se fout de la charité, venant de la part d'une habitante de volcans où tellement qu'il pleut qu'ils en récoltent l'eau pour la revendre... (D'abord la chaussette gauche, la chaussure gauche, puis la chaussette droite, la chaussure droite et une gorgée de...). Tout ça pour dire qu'heureusement que J. ne s’ennuie pas souvent sinon on passerait notre temps à bouffer (si elle fait une quiche à chaque fois, on finira par se lasser aussi ^^) et à boire son eau bourrée de magnésium, de pluie pardon. Sinon, le ski, on peut y aller plusieurs fois par an, c'est ça qui est bien   /!\ ORL. /!\ 28 janvier 2014 à 16:16 (CET)
Bon, j'crois qu'y a du foutage de gueule dans l'air, mais c'est justifié, alors envoie ! Par contre je vais me défendre, j'ai appris ça au krav maga. Si mes volcans chéris font de la super eau du robinet (t'imagine, je me douche à l'eau de Volvic... nananère), c'est vrai qu'ils ont pas forcément embauché Don Draper pour écrire leurs pubs. Ben ouais, on est radins ici, j'te remémore... Et le ski (je crois que je l'ai pas dit, mais c'est trop bien), ma semaine annuelle est passée, et même si j'aimerai bien renouveler, mon gros salaire d'infirmière du service public ne me permet malheureusement qu'une seule semaine de folie par an. J'attends toujours d'épouser un (riche) médecin, mais c'est pas facile, tout le monde a la même idée ! Mais t'inquiète, j'irai à Super Besse de temps en temps (eh ouais, ici y'a aussi des montagnes avec des télésièges dessus, re-nananère ; ils sont où les télésièges sur ton île à toi ?). Et même que des fois il fait beau quand il pleut pas (et tu m'appelle lorsqu'un tsunami touchera l'Auvergne, hein) ! Après ce magnifique aperçu de cette région peuplée de vaches et d'hommes (mais plus de vaches quand même), la quiche vous salue (et elle envoie de ce pas son CV à Don Draper, parce que c'était un vrai travail de communication ça  ). Bye bye !!! JRibax,   28 janvier 2014 à 17:02 (CET)
Nan mais z'allez arrêter de squatter ma zolie PdD ! Vous z'avez pas d'amis ou quoi ?   J'ai pas tout compris au message d'ORL, c'est encore trop tôt dans la journée pour que j'ai atteint l'état d'ébriété lucide suffisant pour ça, mais je dois dire qu'un message avec Hilton et quiche dedans, et ben « c'est pas faux ». Et pis arrêtez de vous chamailler pour vos régions de seconde zone, « faut arrêter ces conneries de nord et de sud ! Une fois pour toutes, le nord, suivant comment on est tourné, ça change tout ! » Voilou, c'était mon avis péremptoire du jour, et comme je suis sympa je vous prêterai un peu de soleil si vous êtes sages  . Tchussssss (à force de parler de ski) Olyvar (d) 28 janvier 2014 à 17:25 (CET)
Je me fous de la gueule du monde de toute façon, même de la mienne. Surtout de la mienne en fait. Disons que mon précédent message était truffé de jeu de mots laids (non mais vraiment !!!). Ile de France, Hilton => Paris. Bref, nous aussi, on a une montagne et parfois un peu de neige (on a juste un funiculaire par contre ^^). Mais sinon, tout est comparable, ici aussi il y a plus de vaches que d'hommes (je vais pas me faire que des amis-là ! pas grave...). Pour le tsunami, je sais pas trop quoi dire, le premier mercredi des soldes au Printemps et aux Galleries, c'est un peu le raz-de-marée... Sinon, dommage que tu cherches pas un ingénieur parce que j'ai été obligé d'acheter une voiture et de louer un appart trois fois plus grand pour ne pouvoir aller qu'une fois au ski cette année (et encore, c'était chaud ce weekend pour qu'on y fasse pas un tour !)  . Bonsoir la lorraine   /!\ ORL. /!\ 28 janvier 2014 à 17:40 (CET)
EDIT (parce que je suis trop lent) : t'as pas à la ramener avec votre place/patinoire ouverte toute l'année !

Comme tu me l'avais demandé (il me semble) et avec un peu de retard, je t'offre le droit de cuissage regard sur la liste des chansons de Nirvana. Fais toi plaisir, si tu vois des erreurs ou des manques   /!\ ORL. /!\ 5 février 2014 à 22:35 (CET)

Tu l'as demandé, ils l'ont fait : le SNEP a mis à jour son site (http://www.actu.snepmusique.com/snep/les-disques-dor/) ! Sur Nirvana, nous avons les bonnes certifications, mais j'ai pas trouvé d'autres artistes sur lesquels je pouvais faire de vérifications (pas de certifications sur ceux que j'ai cherché), donc hésite pas à regarder si jamais ils ont aussi tout mis à jour ou juste le design du site (ça fera monter ton edith count  ). Je me suis également inscrit pour le WCC (même numéro d'équipe que d'habitude), tout en sachant que je m'y mettrais pas à 100% mais bon, pour le plaisir de participer en cette période de JO   Bonne fin de weekend et à la prochaine /!\ ORL. /!\ 16 février 2014 à 19:46 (CET)

The Hateful EightModifier

Bonjour Olyvar,

Ce n'est que maintenant que je remarque ton message. J'ai fait ce copier-coller en catastrophe quand je me suis aperçu que l'article sur l'article du film non réalisé The Hateful Eight allait être supprimé et comptait retravailler tout cela par après. Je comprend très bien ta réaction d'autant plus que je me suis posé la question du bien fondé de mes ajouts. Comme la communauté a décidé à une large majorité de la suppression de cet article et qu'il avait été vaguement suggéré en PàS d'en faire une redirection vers le paragraphe le concernant dans Quentin Tarantino, j'ai estimé qu'il serait intéressant d'en résumer le synopsis, publié un peu partout sur internet. Les dernières rumeurs répandant le bruit que le film serait quand même réalisé, je préfère maintenant attendre que tout cela s’apaise et se clarifie. Tout ça, c'est du Tarantino.

Dire qu'au début, je n'aimais pas du tout ce réalisateur et que maintenant j'en suis devenu un inconditionnel…

J'ignore si c'est dans ton domaine de compétence, mais je profite de la présente pour cette "colle" qui me turlupine depuis quelques jours : quelle est la typographie exacte du titre du film La première fois que j'ai eu 20 ans ou La Première Fois que j'ai eu 20 ans ? Apparemment les règles internationales optent pour la première solution, alors que celles édictées par Wikipédia s'orientent plutôt vers la seconde.

Cordialement, --Jacques   (me laisser un message) 31 janvier 2014 à 14:02 (CET)

Salut. Oui je comprends tout à fait le désir de sauvegarder son travail mais dans ce cas il vaut toujours mieux le faire sur son espace personnel de brouillon, c'est plus sûr. Enfin, désormais le texte est sur l'historique donc tu pourras toujours le récupérer si le film se fait finalement un jour et que l'article est recréé (ce que j'espère car je t'avoue qu'en tant qu'admirateur de Tarantino de la première heure je suis un peu dégoûté par toute cette histoire de scénario dévoilé, c'est vraiment un beau gâchis  ).
Concernant la colle, quand le titre est une phrase verbale je suis quasiment sûr qu'il n'y a de majuscule que pour le premier mot donc c'est la première typo qui est exacte (après vérif je confirme, voir Wikipédia:Conventions typographiques#Principes de capitalisation des titres). Cordialement. Olyvar (d) 31 janvier 2014 à 14:20 (CET)
EDIT : J'ai parlé trop vite, apparemment la règle a une exception si la phrase commence par un article défini donc ce serait plutôt la deuxième en fait (c'est vraiment compliqué parfois ces règles sur les titres). Olyvar (d) 31 janvier 2014 à 14:27 (CET)
Merci pour la réponse. --Jacques   (me laisser un message) 31 janvier 2014 à 16:13 (CET)

DésoléModifier

Hello,

Je suis vraiment désolé : j'accumule les coquilles en tentant d'améliorer les résumés des épisodes de Buffy. Je te promets, je vais essayer de faire attention. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 janvier 2014 à 19:05 (CET)

  Cédric Boissière : Ne sois pas désolé, au contraire les résumés avaient bien besoin d'un ravalement de façade au niveau du style. Quelques coquilles de temps à autre, c'est pas cher payé (et ça fait monter mon EditCount  ). À bientôt pour les saisons 6 et 7   (et perso, je pense que j'aurais désébauché tous les épisodes, avec au moins 3 références, d'ici mars-avril). Olyvar (d) 31 janvier 2014 à 20:52 (CET)
Tu te doutes que je passe après avoir revu les épisodes, donc effectivement, j'entame la saison 6 la semaine prochaine... Merci et encore désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 février 2014 à 14:53 (CET)
 
En fait, maintenant, après avoir fait une modif, je regarde le diff dans l'historique pour vérifier que je n'ai rien laissé. Encore raté... A +, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 février 2014 à 15:23 (CET)

John CarpenterModifier

Bien le bonsoir,

En mars dernier, tu avais voté pour que l'article consacré à John Carpenter soit reconnu comme un "bon article", et je t'en remercie. Je t'informe que la procédure a été renouvelée pour qu'il obtienne désormais le label "article de qualité". Si cela t'intéresse d'apporter à nouveau à contribution, je t'invite à aller voir les modifications subies par l'article depuis sa première promotion.


Cordialement, Philippe de la Muerte (discuter) 5 février 2014 à 19:40 (CET)

a propos de la supression de la modification de la page de Sweeney Todd : Le Diabolique Barbier de Fleet StreetModifier

Je ne vois pas ce qui a de mal dans le fait de mentionner quand des collègues acteurs ce retrouve dans un film ce n'est pas une modification mensongère ces même très fréquent sur les pages de Wikipedia liées au Cinéma ou il y a des mentions ou des collègues acteurs ce retrouve dans un film pouvez vous m'expliquer ce qu'il y a de mal dans le fait de mentionner ce genre d'information ?

  Xxemoprincexx : Bonjour d'abord. Ce n'est pas que c'est "mal" ou "mensonger" c'est juste que cela n'a pas d'intérêt encyclopédique. Des acteurs qui tournent ensemble dans plusieurs films c'est très banal car cela arrive fréquemment. C'est le genre d'infos anecdotiques qu'on trouve sur Allociné ou le "trivia" d'IMDb et qu'il vaut mieux supprimer qu'ajouter quand on en trouve sur les articles de films. On peut être plus tolérant avec les nombreux articles à l'état d'ébauches, qui comportent en effet malheureusement souvent ce genre d'anecdotes, mais dans ce cas précis cet article est déjà bien développé. En espérant que mes explications t'ont paru claires  . Cordialement. Olyvar (d) 9 février 2014 à 13:21 (CET)

Les Monarchies divinesModifier

Désolé pour cette mauvaise nouvelle...  
Cordialement, Patangel (discuter) 13 février 2014 à 17:53 (CET)

Pff, quelle déception  . Olyvar (d) 13 février 2014 à 18:48 (CET)

Catégorie:Film inspiré de Stephen KingModifier

Salut Olyvar.
Pou information, une question relative à Stephen King que j'ai posée à Romanc19s.
Amicalement, Patangel (discuter) 14 février 2014 à 22:40 (CET)

Histoire militaire de la Rome antiqueModifier

Bonsoir, j'ai l'honneur de vous informer que j'ai ouvert une procédure de labellisation BA pour l'article Histoire militaire de la Rome antique auquel vous avez contribué fortement. N'hésitez pas à me faire part de votre avis. Cordialement. LeGrenadier (discuter) 10 avril 2014 à 19:29 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas vraiment d'avis à formuler étant donné que je n'ai été pour le coup qu'un simple traducteur de l'article en anglais et que je ne m'intéresse plus aux labels depuis déjà un certain temps mais je te souhaite bon courage pour cette procédure  . Cordialement. Olyvar (d) 11 avril 2014 à 12:17 (CEST)

Singes polairesModifier

Act IModifier

Hello ! It's been a while. What's up ?! Comme tu le sais, j'ai participé au WCC de mars et même si ça n'a pas été d'une grande efficacité, j'ai pu travailler quelques trucs en fonction de mon temps et de mon envie. Et les Arctic Monkeys en ont fait partie. C'est pas une groupe super connu, donc c'est pas facile de trouver des infos dessus, mais je me suis débrouillé pour faire à peu près quelque chose de l'article du premier album. Je ne serais pas contre une petite relecture et puis, qui sait ? Peut être que le groupe te plaira   G'night mate /!\ ORL. /!\ 14 avril 2014 à 22:00 (CEST)

Hello toi-même ! Pfff, dès que je ne suis plus dans l'équipe, vous ne faites plus rien de bon  . Mauvaise pioche avec les primates groenlandais car je n'ai jamais accroché à leur musique (pourtant j'ai testé tous leurs albums) et j'ignore ce que tant de gens leur trouvent. Alors pour la corvée relecture, j'espère que ce n'est pas pressé parce qu'il va falloir du temps pour que je me motive  . En plus, je suis dans une de mes phases où je passe quasiment tout mon temps sur WP à accomplir de façon obsessionnelle et compulsive un obscur et très long boulot de maintenance qui n'intéresse personne et qu'il m'est physiquement impossible de passer à autre chose avant de l'avoir terminé (ne me dis pas qu'il faudrait que je consulte, c'est déjà trop tard mon cas est désespéré  ). Donc pas avant une dizaine de jours minimum. A+ Olyvar (d) 15 avril 2014 à 16:35 (CEST)
Je crois pas que j'en aurais fait plus avec toi dans l'équipe, malheureusement, je traîne un peu ma peine depuis l'été dernier et j'ai du mal à me concentrer réellement sur quelque chose, donc rien n'avance vraiment sur WP. Sans être mon groupe préféré, je trouve qu'Arctic Monkeys reste bien meilleur que Franz Ferdinand (que j'ai pourtant apprécié au début) ou des infâmes Strokes (que j'ai jamais pu digéré). AM, leur dernier album est même d'ailleurs très bon, bien meilleur que les deux précédents et je crois ne pas être le seul à penser ainsi parce qu'il a raflé pas mal de récompenses. Je sais que ça veut pas toujours dire grand chose, mais cette fois-ci, je suis plutôt d'accord. Prends ton temps pour la relecture, je suis pas pressé (et absent ce weekend de toute façon) et n'hésite pas à être intransigeant lorsque tu la feras, ce qui est souvent simplifié lorsqu'on n'apprécie pas plus que cela le groupe ou l'album  . Bye /!\ ORL. /!\ 15 avril 2014 à 22:54 (CEST)
Cela va sans dire mais j'ai un tout autre point de vue sur la valeur comparée des singes polaires avec FF et les Strokes. Quand bien même FF n'a jamais réédité sa performance du premier album et que les Strokes se sont totalement égarés après le 3e album, ces deux groupes resteront pour moi toujours bien au-dessus des AM (n'en déplaise aux donneurs de récompenses qui ne sont de toute façon selon moi que des merdes de chiens de salons ^^) et je conserve un excellent souvenir du festival international de Benicasim 2006 quand je les ai vus tous deux en live. Mais on pourrait en discuter pendant des siècles que ça ne prouverait qu'une seule chose, comme disait mon défunt grand-père : « Chacun ses goûts, la merde est bonne »  . Bref t'inquiètes, je ne laisserai rien passer  . A+ Olyvar (d) 16 avril 2014 à 00:41 (CEST) PS : et arrête de trainer ta peine comme ça, tu rayes mon parquet et tu gâches ta belle jeunesse  .
Les deux premiers des Ferdinand étaient pas trop mal, après ba... rien. Les Strokes, j'ai l'impression que les premiers albums c'est la même chose, pas de renouvellement et puis, ils ont essayé et échoué. Un peu comme Coldplay quoi, ça fait 10 ans qu'ils font la même musique et tout le monde adore, trouve ça génial... AM a au moins eu le mérite de faire évoluer sa musique et de façon assez réussie à mon goût. D'ailleurs, en parlant d'évolution, mais cette fois totalement ratée, t'en penses quoi du dernier venu de Kaiser Chiefs ? Parce qu'il est top1 UK, mais clairement très loin de la meilleure nouveauté de l'année pour moi. Pas grave, ceux de Kasabian et Foo Fighters approchent, et on a même entendu parler de celui de Tool   Et la production Killer Be Killed qui vient d'arriver envoie sévère !   /!\ ORL. /!\ 22 avril 2014 à 16:02 (CEST)
PS/ C'est passer mon temps sur WP avec de vieux débris qui apprécient les Strokes que je gâche ma belle jeunesse  
Pas trop mal le premier de FF ? Pour moi, c'est juste un des meilleurs albums de l'année 2004 avec Blow (connais-tu Ghinzu au fait ?), American Idiot et Funeral mais bon... Mais effectivement, après leur deuxième album qui reste sympa, ils n'ont pas confirmé (le 4e est quand même mieux que le 3e mais c'était pas très dur ^^). Pour les Strokes, c'est sûr que les 3 premiers albums c'est toujours le même style mais je n'ai rien contre les groupes qui ne se renouvellent pas tant que la qualité est là. Le dernier de Kaiser Chiefs, à la première écoute je me suis dit qu'il était vraiment très moyen et puis finalement, après quelques écoutes de plus, je le trouve pas si mal même si, encore une fois, c'est un groupe qui n'arrivera sans doute jamais à refaire un album aussi bon que son premier opus. Enfin, c'est le lot de beaucoup de groupes, on a l'habitude. Tool je ne me suis jamais trop penché dessus parce qu'a priori c'est pas mon style mais j'écouterai à l'occaze (et pareil pour Killer Be Killed que je ne connaissais même pas... ben ouais je suis un vieux débris je sais mais justement je compte sur les jeunz comme toi pour me tenir au jus  ). Olyvar (d) 22 avril 2014 à 18:45 (CEST)
C'est clair que les Ferdinand pouvaient pas faire pire que leur 3e... Le premier était bon, mais de là à le placer dans les meilleurs albums de 2004, je sais pas. Je connais bien évidemment Ghinzu, mais ça fait un bail que j'en ai pas écouté et ça ne m'a jamais vraiment transcendé, je préfère Soulwax dans les groupes belges. American Idiot, oui, je pourrais le mettre dans le top10 de l'année. Mais Arcade Fire, beurk ! Et puis, 2004, c'est le premier de Kasabian, je l'ai tellement écouté en boucle, ré-écouté, encore et encore. 2004, c'est également Leviathan, le chef d’œuvre de Mastodon et BE, celui de Pain of Salvation (pas dans ton registre je pense), et puis Infinity Land des Biffys, Take Them on, on Your Own qui doit être la meilleure prod de BRMC , Antics d'Interpol qui m'avait énormément plu. Le Pawn Shoppe Heart était bien passé, tout comme Contraband et Getting Away with Murder. Et avec le recul, Reise, Reise y serait à une bonne place. Faut que je ré-écoute le dernier Kaiser Chiefs, j'en suis qu'à 3 écoutes mais ya pas mal de nouveautés en ce moment, et l'album fait partie des déceptions. Au contraire de Going to Hell, de New Crown ou Blood Red Shoes. Tool faut écouter, c'est au-dessus de tout. L'attente est énorme d'ailleurs pour cet album, d'où le temps qu'ils mettent pour le faire d'ailleurs je pense. Il y a des chances que ça fasse comme pour Chinese Democracy des Guns, Rose a tellement attendu que la pression était monstrueuse et il a pondu une bouse monumentale puis s'est fait très logiquement descendre (malheureusement que dans la presse). Killer Be Killed, que tu ne connaisses pas, cela peut se comprendre, c'est un supergroupe récent mais les musiciens sont ultra-renommés. Cela fait environ un an qu'un collègue m'a dit que Max Cavalera (Sepultura, Soulfly, Cavalera Conspiracy) montait un groupe avec Troy Sanders de Mastodon, et on a tout de suite attendu avec beaucoup d'impatience cet album et les premiers morceaux sur youtube nous laissait présager le meilleur, ce qui est le cas ! Après, c'est un tantinet violent, mais ça passe comme Papa dans Maman. Promis ! /!\ ORL. /!\ 22 avril 2014 à 23:04 (CEST)

Act IIModifier

Bonsoir   Je sais, tu vas me haïr parce que je pourris ta PDD, mais pour être franc, je m'en fous   Donc, tant qu'on est dans les relectures d'articles sur les albums inutiles de 2004, je te propose le non moins fameux Kasabian. Avec ce que j'ai coupé/découpé/recoupé de l'article principal, j'ai pas mal pu rédigé ceux sur les albums et celui est le premier à bénéficier du travail complet qui pourrait l'amener au BA. Donc, pareil que pour celui des singes polaires, fais moi signe si t'as 2-3min à accorder à cette page concernant un album qui vaut pas le coup qu'on y passe autant de temps ! Et donc, j'ai passé la seconde sur Smells avec la procédure d'AdQ lancée hier. Enfin, petit aperçu de ce que sera le cinquième album de Kasabian (prévu pour le 9 juin) : https://www.youtube.com/watch?v=91zMHsS7O2s. Un peu bizarre mais à voir ce que ça donne sur l'album complet. Cheers ! /!\ ORL. /!\ 28 avril 2014 à 22:14 (CEST)

Tu trouves que je ne me donne pas assez de taf tout seul pour m'en rajouter une couche   ? Passe encore que celui-là c'est peut-être le seul qui serait dans notre Top 10 de l'année 2004 à tous les deux  . Sinon j'ai écouté les deux derniers albums de Tool et, comme je le pensais, ce n'est pas mon délire. J'aime bien Going to Hell par contre et Blood Red Shoes je connaissais déjà of course vu que je suis ce groupe d'assez près depuis ses débuts. Et le nouveau morceau de Kasabian est plutôt space ouais, ils ont toujours eu des tendances electro mais là c'est poussé loin quand même. Wait and See. A+ Olyvar (d) 29 avril 2014 à 12:53 (CEST)
Faut bien que tu fasses des trucs utiles quand mêmes de temps en temps   Si t'aimes pas Tool, retourne à tes Muse, Coldplay et autres Arcade Fire dans ce cas, tu ne sais pas apprécier la bonne musique (à part peut être Foo Fighters), je peux rien pour toi  . Les Pretty Reckless, j'aimais déjà bien le premier disque et celui-là passe bien aussi (Why'd You Bring a Shotgun to the Party? est bien sympa pour se motiver). Dans le style, tu as Deap Vally également, un duo de gonzesses survitaminées au style proche des White Stripes. Blood Red Shoes, c'est clairement pas leur meilleur album (c'est bien ce qui me semblait que je t'avais vu tourné autour d'un des articles), le précédent était plus flamboyant à mon goût. Pas mieux pour Kasabian ! bye /!\ ORL. /!\ 29 avril 2014 à 22:28 (CEST)
J'aimerais bien apprécier la bonne musique mais le problème c'est que personne ne s'est encore mis d'accord pour définir ce que c'était... du coup je fais comme les collègues, j'écoute la mienne et j'emmerde le monde  . Par contre, pour Coldplay je m'inscris en faux, ce groupe n'a jamais suscité mon intérêt, y a des procès en diffamation qui sont partis pour moins que ça  . Mais trêve de blabla, passons aux choses sérieuses. Comme tu l'as sans doute déjà vu, j'ai accompli ma première mission. Je n'ai pas eu grand chose à corriger mais le contraire m'eut étonné vu la bouteille que tu as désormais. L'article se lit bien mais est peut-être un peu juste pour un BA, pour moi c'est un solide article de niveau B mais il manque un peu de muscle au niveau de la section "Thèmes et composition". Vraiment rien sur la production de l'album non plus ? Pas d'anecdote croustillante ou incident ? Quand j'irai à la médiathèque, j'irai voir aussi si ils ont la bonne édition du livre de Manœuvre, ça apportera une "french touch". Pour finir, tu es sûr que le Mercury Music Prize est la « récompense suprême pour un album britannique » ? Je m'y connais pas en récompenses (vu toute l'estime que j'ai pour elles ^^) mais j'aurais plutôt cru que c'était les Brit Awards (tu me diras ils l'ont gagné aussi donc ça change pas grand chose mais bon). Si je pense à autre chose, je reprendrai l'antenne. À vous les studios. Olyvar (d) 30 avril 2014 à 18:21 (CEST)
Tu me rassures pour Coldplay alors. C'est bien ce que je pensais pour le premier album d'AM, un manque de corps. Malheureusement, j'ai pas de bouquins sur le groupe et je n'ai fait que reprendre l'article anglais en le complétant donc j'ai pas d'infos sur l'enregistrement et ya rien d'écrit dans le livret (pas illogique non plus^^). Et si tu trouves que la section Thèmes et composition est trop légère sur cet article, qu'est-ce que tu vas penser de celle de Kasabian qui l'est encore plus... Va falloir que je retravaille ça mais je manque de connaissances musicales globales pour vraiment pouvoir tout exploiter, ainsi que de sources pour en rajouter. Sauf erreur de ma part, il me semble que oui, le Mercury Prize est plus valorisant qu'un Brit Awards, parce qu'il est décerné par des gens de l'industrie musicale et non par tous les clopins qui votent sur internet. Mais je peux me tromper. À vous, Houston. /!\ ORL. /!\ 30 avril 2014 à 20:55 (CEST)
PS/ J'oubliais, tu as les félicitations (tu regarderas dans le dico si tu sais pas ce que ça veut dire  ) de Flopinot2012 pour la rédaction de Smells. Il me les a adressées mais j'ai tenu à préciser que cet article était en grande majorité de ta part, donc il souhaite te congratuler également (bizarre...) /!\ ORL. /!\ 30 avril 2014 à 20:59 (CEST)
Hop, j'ai réalisé ma deuxième mission en attendant la prochaine, car j'ai vu que tu avais quelques velléités à gaspiller de la lumière  . Sans surprise, le point faible de l'article, très complet à part ça, est la section "Thèmes et composition". Avec un ou deux paragraphes en plus à ce niveau, l'article aurait largement le niveau BA. À part ça, juste quelques remarques : peut-être évoquer un peu plus le succès du groupe au Japon, pas si banal pour un groupe britannique qui débute ; dans la section "Accueil critique", la citation « au-dessus de toute déception possible » sonne bizarrement mais je ne peux pas t'en proposer une autre vu que je n'ai pas accès à la source ; et il faut que tu te débarrasse de l'habitude de dire "outre-Manche" parce que pour un québécois par exemple, ça ne veut rien dire, faut pas oublier qu'on n'est pas lu que par des Français  . Et merci pour les félicitations, c'est vrai que ça ne m'arrive pas souvent, j'ai vu que le vote se déroulait paisiblement, j'adore quand un plan se déroule sans accroc  . À vous Whitney. Olyvar (d) 8 mai 2014 à 12:29 (CEST)
En effet, ça faisait un moment que j'avais pas fait de FF et avec l'actualité concernant le futur album, ça me chatouillait (ou ça me grattouillait, je ne sais pas), donc je m'y suis remis doucement mais sûrement. Concernant tes tâches, pas celles sur ta chemise parce que tu sais pas manger, celles que je t'avais attribuées bien sûr, je t'en remercie et ça ne fait que confirmer mon point de vue. Mais je manque vraiment de sources et en dehors des critiques, j'ai rien pour le moment, donc faut que je cherche un peu.
Pour Kasabian, je vais voir si je trouve des trucs sur les japs. Pour la citation, la phrase originale est celle-ci : Takes the most accessible aspects of the house-soaked, pre-Britpop scene and crafts a swaggering debut that places songwriting suss firmly above pointless posturing. C'est la façon dont je l'interprète. Oui, je sais pour outre-Manche, en plus, c'est même pas joli à dire mais il y a des moments où je manque de vocabulaire pour les répétitions et c'est ce qui me vient à l'esprit. J'essayerais d'y faire attention.
Smells, je m'y attendais. On avait vraiment bien bossé pendant ce WCC sur les articles de Nirvana et c'était difficile de faire mieux je pense donc c'est mérité   Avou Jean-Michel /!\ ORL. /!\ 8 mai 2014 à 15:01 (CEST)

Act IIIModifier

Hey mate ! Je te demande pas comment ça va, je sais déjà que tu vas me répondre que tu croules sous une tâche affreuse à réaliser et un peu, juste un peu, rébarbative. À croire que tu te les inventes ou que t'es maso, voire les deux ! Han :o Sinon, en dehors de gaspiller ton temps, de l'octet et un peu de lumière, je me suis souvenu qu'il y avait un autre article qui pourrait avoir les faveurs de ta relecture ! Ouais, je dois pas avoir la lumière à tous les étages pour oublier les trucs sur lesquels on bosse. Tu me diras, ça évite les surconsommations comme ça   Donc, l'article en question (pas les étages !), c'est Enema of the State de Blink 182. N'y vois aucun clin d’œil à quoi ou qui que ce soit, c'était dans le cadre d'un WCC dédié à ce groupe et il n'est pas de 2004 comme les deux précédents. Décidément, aucune suite dans les idées le garçon... /!\ ORL. /!\ 24 mai 2014 à 16:09 (CEST)

Yeah man, je bosse tellement sur WP en ce moment que je m'étais pas connecté depuis hier midi... je soigne mon addiction comme tu vois  . Pas de souci pour  -182, je te relirai ça dans la semaine (et ptêt même d'ici demain, qui sait ?). Et tiens-moi au jus (mwarf) quand t'auras fini de gaspiller la light. A+ Olyvar (d) 25 mai 2014 à 20:56 (CEST)
T'es malade ?   Prends ton temps, c'est pas pressé. Je l'avais oublié alors je suis plus à un ou deux jours prêt ^^
Pour Wasting Light, de même, t'as encore de la marge vu ma vitesse de croisière. Ptete même que la Grohl Cie sortira son album avant que j'ai terminé (ça me laisse jusqu'à l'automne !). Et j'ai entendu une deuxième chanson de Kasabian, dénommée Bumblebee (référence à Transformers ?!) et que je trouve bien plus dans leur registre   /!\ ORL. /!\ 26 mai 2014 à 17:14 (CEST)
Done. L'article m'a tout l'air d'être bon pour le service. J'ai juste deux questions : dans la section "Enregistrement et production", tu écris que le travail de Finn sur Mutt laisse le groupe de marbre ce qui semble contradictoire avec les éloges du groupe pour le producteur. Y a pas un blême là ? Et deuxio, mais là c'est juste pour mon édification personnelle, comment tu fais pour que le titre de l'article soit en italique sans utiliser le modèle "Titre en italique" ? Olyvar (d) 28 mai 2014 à 18:40 (CEST)
Me suis trompé d'expression, je voulais dire qu'ils avaient été totalement stupéfaits par son travail et que naturellement, ils l'avaient engagé pour faire le reste de l'album. Merci de l'avoir noté. Je crois que c'est devenu automatique peu de temps après le début de ton opération Balisage pour un titre en italique ! /!\ ORL. /!\ 28 mai 2014 à 20:57 (CEST)
Hello. La correction de la phrase sur Enema of the State te convient mieux ? Concernant le nouvel opus de Kasabian, c'est mi-figues mi-raisin et vu que je mange ni fruit, ni légume, tu comprendras que mon avis sur celui-ci est plus que mitigé... En dehors de Bumblebee et d'une ou deux autres, je lui trouve pas grand chose de bien. Et serait-ce également la même chose pour toi pour que tu décides de nous quitter ? /!\ ORL. /!\ 9 juin 2014 à 17:52 (CEST)
Oui c'est beaucoup mieux. Pour Kasabian, j'avais oublié que l'album sortait aujourd'hui donc je ne l'ai pas encore écouté mais si toi, fan de la première heure du groupe, tu n'aimes pas c'est déjà mauvais signe. Rien à voir donc avec mon départ du projet, j'ai décidé de quitter d'autres projets et d'opérer en freelance comme un vrai mercenaire (enfin, un mercenaire bénévole  ) et je vais également bientôt faire une grosse purge dans les articles qui sont sur ma LdS pour ne garder que ce qui me tient vraiment à cœur car j'en ai marre d'essayer de garder propre, dans l'indifférence générale, des articles dont je n'ai au fond rien à bra****. Passer d'environ 2000 articles surveillés à certainement largement moins de la moitié je sens que ça va me faire du bien (pour les articles que je vais dégager je suis moins sûr par contre  ). Olyvar (d) 9 juin 2014 à 19:26 (CEST)
ça me fait donc 2 articles en attente avec Come as You Are. Pour Kasabian, je pense que l'album va se vendre et plaira parce que même s'il est assez créatif avec du vieux, il reste dans l'air du temps, mais j'adorais la direction qu'ils avaient pris avec les deux précédents et j'ai un peu la sensation qu'ils reviennent sur leurs pas avec celui-là.
Je me suis toujours débrouillé pour faire du tri sur ma LdS au fur et à mesure qu'elle s'allongeait pour éviter ce genre de trucs à rallonge quand je zieute rapidement ce qui s'est passé. Et avec les ~850 articles que j'ai, je dépasse rarement les 10 articles modifiés par jour, donc bien suffisant pour moi ^^ Tant que tu continues de venir partager ton expérience savoir sur le rock avec moi, que tu sois actif sur le projet ou non, cela m'importe peu   /!\ ORL. /!\ 10 juin 2014 à 20:59 (CEST)
T'es sûr pour CaYA ? Parce que je le trouve un peu juste, même pour le BA mais bon à toi de voir. À la première écoute 48:13 (tiens un lien rouge, ben alors kes t'attends ?  ) pique un peu les oreilles effectivement. Je le réécouterai mais a priori c'est pour moi largement le moins bon de leurs 5 albums. J'ai rien contre le mélange rock / electro quand c'est bien fait (j'avais bcp aimé Myths of the Near Future par exemple) mais là ils se sont loupés selon moi. Mais oui, je ne me fais pas de souci pour les ventes effectivement. Olyvar (d) 11 juin 2014 à 13:37 (CEST)
Oui, je pense qu'il en a le niveau. Je peux toujours tenter, ça ne coûte rien de toute façon. Wasting Light est également prêt et pourrait viser un AdQ, on doit vraiment pas en être très loin ! On est d'accord pour Kasabian, tout comme pour le premier album des Klaxons (le troisième vient de sortir et est dans la veine du premier  ). Les Subways viennent de publier une nouvelle chanson qui préfigure d'un quatrième disque, mais c'est pas glorieux je trouve. /!\ ORL. /!\ 15 juin 2014 à 09:57 (CEST)

Wikipédia:Wiki-maintenance/Édition_2Modifier

Bonjour Olyvar,

La deuxième édition du WIMA démarre le 1er mai. J'ai choisi le passage des catégories Catégorie:Film dramatique, Catégorie:Film en noir et blanc et Catégorie:Film muet > sous-catégories par pays. Seriez-vous intéressé pour intégrer mon équipe ? Il n'y a rien à gagner, si ce n'est un résultat fini (et un beau bandeau). Si oui, je vous invite à vous rajouter à l'équipe 1 (lien dans le sujet). Bonne journée. Mith   (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 avril 2014 à 12:54 (CEST)

Bonjour Mith. Je découvre par l'occasion l'existence de ce concours de maintenance qui m'avait totalement échappé. Merci pour la proposition mais le problème c'est que je suis depuis quelque temps dans un boulot de maintenance semblable (les catégories "Film + nationalité par année") et que j'ai déjà du mal à en voir le bout alors si j'enchaîne avec ce concours j'ai peur de perdre le peu de santé mentale qui me reste ^^. Enfin, je verrai d'ici le 1er mai si j'ai au moins fini mon travail en cours et si j'ai récupéré mais je ne peux rien garantir. Bon week-end de Pâques. Olyvar (d) 18 avril 2014 à 18:00 (CEST)

Smells Like Teen Spirit proposé à l'AdQModifier

Il était temps de rendre à César ce qui appartient à César. Avec le boulot que tu as fourni sur cet article, il serait logique que lui aussi ait sa petite étoile dorée  

  L'article Smells Like Teen Spirit est proposé au label Article de qualité. /!\ ORL. /!\ 27 avril 2014 à 18:49 (CEST)

AnniversaireModifier

 
Hé oui, depuis le temps que j'attendais ça, ayé j'ai enfin LA réponse  . Olyvar (d) 27 juin 2014 à 14:43 (CEST)

Bon Annif !   Mike Coppolano (discuter) 27 juin 2014 à 08:07 (CEST)

Happy Birthday my dear ! Du bonheur, etc.  , JRibax,   27 juin 2014 à 08:18 (CEST)
Bon anniversaire mec!!--M@¢aDam1 (papoter) 27 juin 2014 à 13:08 (CEST)
Joyeux anniversaire ! Un réplicant en pâte d'amande, ça te dit ?   --Orikrin1998 (+) blablatoir 27 juin 2014 à 13:34 (CEST)

Merci à tous et à toutes  . Olyvar (d) 27 juin 2014 à 14:43 (CEST)

Certains ont des informations que je n'ai pas... Néanmoins, je t'ai en PdS alors je me rattrape   Bon anniversaire futur ex-collègue. Garde la pêche, il te reste encore de la lumière à gaspiller   See You /!\ ORL. /!\ 27 juin 2014 à 19:13 (CEST)
Excellent ! Et alors !? La vie a un sens maintenant ? Parce que de là où je suis, toujours pas... J'attends, j'attends, mais y'a rien qui vient. Tiens moi au jus.   JRibax,   29 juin 2014 à 23:11 (CEST)
  JRibaX : Tu sais ce qu'ils disent dans les films de mafieux : « Si je te le dis, je devrais te tuer après ». Sauf qu'à la place, je devrais faire le service dans un boui-boui sur une aire d'autoroute galactique alors motus et bouche cousue  . Olyvar (d) 30 juin 2014 à 12:57 (CEST)

Enema of the StateModifier

  L'article Enema of the State a été reconnu Bon article. Merci pour ton vote qui a permis à celui-ci d'obtenir cette récompense métallique /!\ ORL. /!\ 30 juin 2014 à 12:31 (CEST)

PS/ Merci pour ton vote qui permet d'atteindre le quota. En revanche, je suis pas convaincu que l'intervention sur les labels était nécessaire. Le bonhomme était pas méchant vis à vis de moi, il critiquait juste mon niveau de français, ce qui entre nous est loin de toucher les sommets   /!\ ORL. /!\ 30 juin 2014 à 12:37 (CEST)

Oh ma remarque se veut beaucoup plus générale, elle va bien au-delà d'un simple cas particulier. Est-ce qu'elle était nécessaire ? Sans doute pas mais je ne dis pas les choses parce que c'est nécessaire mais parce que c'est ce que je pense (et tu connais mes doutes concernant le système de labellisation) et que je me prive rarement du plaisir de dire ce que je pense, la diplomatie n'étant pas vraiment mon fort je le reconnais volontiers  . Olyvar (d) 30 juin 2014 à 13:09 (CEST)
J'avais bien saisi et c'est ce que je lui ai dit sur sa PDD, mais c'est le problème de l'utilisation du deuxième, voire troisième degré avec des utilisateurs qu'on ne connaît pas, ça devient une attaque, puis un conflit... Je ne suis pas non plus très fort en diplomatie dite calme (en revanche, celle des américains, je maîtrise à merveille  ) et c'est pour cela que j'ai bien failli m'étouffer lorsque Cinerama a dit que j'avais l'air de qqn sympathique : toute personne qui me connaît un minimum sait que je suis un connard ! Bon, ya pu qu'à espérer que ça ne lance pas une troisième guerre mondiale, ce serait malheureux qu'alors qu'on fête le centenaire du début de la première... remarque, cela ne serait peut-être pas si mauvais pour notre chômage... Arf, c'est pu politiquement correct   Bon ba, à la prochaine ^^ /!\ ORL. /!\ 30 juin 2014 à 14:07 (CEST)

Année de remise des prixModifier

Salut Olyvar.
Je n'avais pas prêté attention aux deux phrases introductives des tableaux « Sauf mention contraire, cette liste provient d'informations de la Science-Fiction Awards Database du magazine Locus » car j'aurai alors ajouté une référence vers le site officiel du prix Shirley Jackson.
J'ai toujours trouvé dommage que le site de Locus puis ensuite le site dérivé sfadb ne prenne pas en compte l'année officielle des prix. Ainsi, ton tableau donne Morality lauréate du prix Shirley Jackson de la meilleure nouvelle longue 2010 mais si on se rend sur le site officiel, il est écrit 2009. Il me semble plus « juste » de suivre le site officiel qu'un site listant de nombreux prix, même si ce dernier est sûrement plus renommé que le précédent.
Après, je ne fais pas une fixation dessus. J'ai mis à jour l'article prix Shirley Jackson car là, pour le coup, il semble vraiment logique d'y suivre les années du site officiel. Ensuite, j'ai mis à jour tous les articles y faisant référence. Si tu souhaites garder pour Stephen King une cohérence vis-à-vis du site sfadb, ça ne me pose pas de problème existentiel.
En tout cas, je suis désolé que cette modification que je pensais assez anodine t'ai posé problème, si je l'avais supputé, je t'en aurai parlé avant. Mais il est vrai qu'avec le temps que tu as du passer à l'établissement de ces deux tableaux, tu dois regarder à la loupe toute modification qui y est faite  
Bon week-end, amicalement, Patangel (discuter) 19 juillet 2014 à 07:22 (CEST)

Hello. T'inquiètes, je n'ai pas fait de bonds au plafond non plus   mais c'est vrai que je préfèrerais garder une cohérence et, comme le site de Locus est le seul, à ma connaissance, à lister tous les prix des littératures de l'imaginaire ça me semble un bon modèle à suivre (et puis c'est pratique car ça évite de multiplier les références). De plus, quand je regarde par exemple l'article 2014 en littérature il renvoie aux Prix littéraires 2014 qui sont ceux décernés cette année-là donc je ne vais pas vérifier mais je suppose que c'est pareil pour toutes les autres années. Donc autant garder une logique par rapport à ces articles, d'autant que c'est ce qui fait aussi au sein du projet:cinéma. Après, si l'année d'éligibilité est plutôt la norme en littérature je ne vais pas en faire un drame non plus mais, à choisir, je trouve plus logique de prendre en compte l'année d'attribution. Faudrait peut-être voir ce que font les autres wikipédiens (s'il y'en a  ) qui s'occupent de mettre à jour les prix littéraires ? Amicalement. Olyvar (d) 19 juillet 2014 à 11:40 (CEST)
En ce qui concerne la page prix littéraires 2014 et toutes les précédentes, c'est moi qui les met à jour en ce qui concerne les littératures de l'imaginaire. Et je met également à jour une bonne partie des prix littéraires associés. Je me base pour cela les sites officiels. Pour la plus grande partie, l'année du prix correspond à l'année d'attribution. Mais pour d'autres, comme par exemple le prix Nebula qui est très connu, l'année du prix n'est pas l'année d'attribution mais l'année d'éligibilité des œuvres. Et donc les prix Nébula remis en 2014 apparaissent dans la page prix littéraires 2013. Alors certes, cela est en contradiction avec la phrase introductive mais la modifier n'est pas chose aisée pour avoir un rendu clair et concis.
Bref, ce n'est pas simple car il n'y a pas unanimité parmi tous les prix littéraires dédiés aux œuvres de l'imaginaire (je ne suis pas un spécialiste des autres domaines).
Concernant Stephen King, ça ne me dérange pas plus que ça de laisser dans les tableaux l'année d'attribution du prix Shirley Jackson (ainsi que du seul prix Nebula auquel Stephen King a été nommé).
Et sinon, vivement la sortie de Mr. Mercedes en France ! Octobre 2014 ou mars 2015 ?
Amicalement, Patangel (discuter) 19 juillet 2014 à 12:03 (CEST)
Effectivement, c'est pas simple tout ça. Pour King, autant laisser comme c'est pour la cohérence mais on peut ajouter une phrase explicative, du genre "les années mentionnées sont celles de la remise des prix", à côté des phrases en small en haut des deux tableaux si tu veux. Pour Mr. Mercedes, je parie plus sur début 2015 vu qu'il y a déjà Joyland qui vient de sortir (et que je n'ai pas encore lu d'ailleurs) mais sait-on jamais. Mais perso j'attends encore plus impatiemment Revival dont le sujet, et ce qu'en a dit King comme quoi c'était un livre très "dark", m'intrigue beaucoup. Bon week-end. Olyvar (d) 19 juillet 2014 à 14:05 (CEST)
Pour l'ajout de la phrase, ça me convient parfaitement. Tu t'en charges ou je le fais ?
Sinon, Joyland est mineur par l'intrigue mais très bon pour l'atmosphère que l'auteur crée tout au long du roman : une ambiance faite d'insouciance, d'apprentissage de la vie, d'émotion et de nostalgie. J'ai passé un très bon moment lors de sa lecture.
Amicalement, Patangel (discuter) 19 juillet 2014 à 18:41 (CEST)

Rêves et Cauchemars : dates originalesModifier

Salut Olyvar. Tu es expert sur le sujet donc tu as sûrement raison mais je te signale simplement : It Grows on You et My Pretty Pony, informations sur lesquelles je m'étais basé pour donner leurs dates de parution originale.
Amicalement, Patangel (discuter) 4 août 2014 à 17:54 (CEST)

  Patangel : Salut. Pour It Grows on You je te confirme qu'il y a une édition en 73 dans un magazine (et pour Petite Chansseuse pareil en 95 avant que tu poses la question  ) mais tu avais raison pour My Pretty Pony (ça m'apprendra à lire trop vite sans aller jusqu'à la fin), il y a bien eu en 88, je cite parce que c'est pas commun, « une édition limitée à 150 exemplaires avec reliure cuir et acier inoxydable et horloge digitale insérée dans la couverture » pour le prix modique de 2200 dollars (gasp). Je vais recorriger. Amicalement. Olyvar (d) 4 août 2014 à 18:07 (CEST)

La horde Sauvage (1969)Modifier

Merci ^^Il faut dire que sur le sujet les références ne manquent pas ! J'ai proposé mon article "label de qualité", qu'en pensez-vous ?

De rien et bravo pour votre travail sur cet article. Là, je n'ai pas trop le temps de lire l'article en détail mais il a l'air solide sur le fond. Par contre, il faudrait améliorer la forme, par exemple aérer le résumé en plusieurs paragraphes plutôt qu'un seul bloc, supprimer les liens rouges soit en créant les articles correspondants soit en enlevant les liens si la personne en question est "limite" au niveau de la notoriété, remplacer les guillemets "" par «  » ou le modèle:Citation, etc. Pour ce genre de corrections, il faut connaître les ficelles de la syntaxe Wikipédia et vous avez bien fait de poster un message sur le projet:cinéma où vous pourrez trouver de l'aide. J'essaierai moi-même de vous donner un coup de main dans les jours qui viennent si j'ai le temps. Bonne soirée. Olyvar (d) 30 août 2014 à 19:13 (CEST)
Merci beaucoup, je vais donc faire du copier-coller de guillemets ^^
N'hésitez pas à me donner un coup de main, je recherche en particulier des films fondamentalement influencés par la Horde Sauvage, mais toutes mes références ne me donnent que des réalisateurs (ce que j'ai indiqué) sans me donner d'exemples précis...
Juste pour vous signaler que j'ai créé un compte ^^
Cordialement EvyJones (discuter) 31 août 2014 à 13:09 (CEST)
Un IMMENSE MERCI pour le travail de relecture et de corrections !

--EvyJones (discuter) 2 septembre 2014 à 18:00 (CEST)

Salut Bravo !Modifier

C'est l'usine ! Je viens de passer en Modifications récentes ! Et je vois que tu as ajouté 86 octets sur Anil Kapoor !! Mais que fait la police     Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2014 à 17:32 (CEST)

  Mike Coppolano : Hé oui que veux-tu, avant j'étais un WikiGnoll mais avec le temps je me transforme de plus en plus en WikiGnome. Mais c'est pas douloureux et tant que je me transforme pas en WikiTroll c'est l'essentiel  . Olyvar (d) 3 octobre 2014 à 17:40 (CEST)
Souriez, c'est pour Wikipédia   Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2014 à 17:51 (CEST)

This is GENIUS !Modifier

  Cet éclat de génie, pure pépite d'amusement intellectualo-potache, m'a fait mourir de rire  . Vraiment, vraiment, j'ai rit, ou plutôt, je me suis plaqué la main sur la bouche en étouffant mes éclats de rire. C'est beau, fin, racé, piquant, wikipédien... Et juste merci pour m'avoir fait mal aux joues tellement je souris  
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 16 octobre 2014 à 15:51 (CEST)
Merci à toi pour la Barnstar   (ma première au bout de presque 5 ans, si j'avais su je me serais mis aux pastiches avant  ). On n'a pas tous les jours l'occasion de rigoler sur WP alors si j'ai fait rire au moins une personne (et c'est plus que ça d'après les notifs que j'ai reçu) je n'ai pas perdu mon temps et c'est la meilleure récompense qui soit  . Cordialement. Olyvar (d) 16 octobre 2014 à 17:57 (CEST)

La Quête (des homonymies)Modifier

Bonjour,
En effet ce genre manip prend du temps, c'est pour cela que je ne le fait pas systématiquement, tout dépend en fait du nombre d'articles à modifier… et de l'humeur du moment. Cordialement. --Jado (discuter) 16 octobre 2014 à 18:04 (CEST)

Discussion:Fantômes - Histoires troubles‎Modifier

Salut Olyvar. Une discussion a lieu sur la présentation de l'article sur le recueil de nouvelles Fantômes - Histoires troubles‎ écrit par le fils de Stephen King. Si cela ne te dérange pas, pourrais-tu y ajouter ton avis (que je ne présume pas) ?
Merci par avance, Patangel (discuter) 6 novembre 2014 à 16:56 (CET)

Autoroutes pour hérisson bleuModifier

A1Modifier

Hello my friend ! Cela fait une éternité qu'on ne s'est pas croisé et encore moins parlé ! Que nous arrive-t-il alors que nous étions toujours fourré ensemble à rédiger de bons articles sur des trucs de rock plus ou moins de qualité ? Aurais-tu fait une croix sur ce sujet ? Il est vrai que je n'ai plus ma motivation d'antan mais j'essaye de faire le minimum. Que deviens-tu en ce lendemain de jour béni ? Oui, ce n'est pas tous les jours que Foo Fighters sort un album ^^ Ceci-dit, ce n'est pas celui que je préfère, le concept était bon mais certaines chansons ne donnent pas tout leur potentiel... Hésite pas à me faire signe pour me donner des nouvelles   Night mate /!\ ORL. /!\ 11 novembre 2014 à 22:21 (CET)

Hi dude ! Ben oui, tu évoquais le manque de motivation et c'est exactement ce qui m'arrive depuis plusieurs mois (avec en plus une IRL assez prenante). J'ai l'air bien présent si on regarde de loin mes contribs mais en fait je ne fais quasiment rien qui me prenne beaucoup de temps et je ne me rappelle même plus à quand remonte la dernière fois où j'ai passé plus d'une heure d'affilée sur le même article. Donc, en attendant que la motiv revienne, si elle revient un jour, je fais de la maintenance et je crée des ébauches pour éliminer des liens rouges par ci par là, bref je me reconvertis doucement en wikignome  . Sinon, pour l'album des FF, j'avais écouté Something from Nothing et The Feast and the Famine, qui m'avaient bien plu, mais j'ai zappé la date de sortie de la galette donc je ne l'ai pas encore écouté (à rattraper très vite). Mais déjà, premier constat, 8 chansons à peine ça fait vraiment short  . La suite au prochain épisode. Olyvar (d) 12 novembre 2014 à 12:58 (CET)
Ma motivation est en dents de scie avec des parties basses plus longues que les parties hautes ^^ Beaucoup de maintenance pour moi aussi et création des nouveaux albums si nécessaire, mais très peu de rédaction alors que j'ai pourtant 2 articles qui pourraient mériter label (Wasting Light qui attend toujours ta relecture et Nirvana que je voudrais aussi faire encore relire). Pour FF, 8 chansons pour un 8e album en effet, et donc 8 thèmes et 8 villes d'enregistrement différents ! Avec une série sur HBO en prime pour l'histoire musicale de chacune des villes traversées (en 8 épisodes off course). Toutes les chansons sont dispo sur leur Youtube, mais en tant que groupie, je me devais de l'acheter  } Même si je reconnais que cet album est loin de me faire rêver, en dehors de Something from Nothing. Beaucoup de déceptions dans les sorties en ce moment de toute façon, en dehors du dernier Cavalera Conspiracy et de Cold War Kids. Les tous nouveaux en:Marmozets m'ont également bien plu. Sacrés british !!!
Hello. J'ai vu que tu avais bleui quelques liens autour de Nirvana et tu as laissé un message sur la palette. Seulement, je ne saisis pas pourquoi le doc sur In Utero ne serait pas admissible si celui sur Nevermind l'est. Une réponse à cette question ? /!\ ORL. /!\ 11 décembre 2014 à 22:25 (CET)
Parce que Nevermind est un meilleur album ?   Non, blague à part (quoique), je me suis basé sur les articles en anglais et surtout sur le fait que le docu sur Nevermind était certifié platine aux States alors que celui sur In Utero n'avait pas l'air d'être très notoire. Mais je peux me tromper (et créer l'article sur le docu d'In Utero, juste pour bleuir le dernier lien rouge de la palette, mais je risque de faire dans le très succinct ^^). Olyvar (d) 12 décembre 2014 à 00:06 (CET)
Je pense qu'on peut partir du principe que tout ce qui touche à Nirvana est admissible. Et puis, c'est relié à In Utero qui a des ventes très largement suffisantes pour justifier la présence d'un documentaire sur l'album. Donc même si ya pas grand chose à mettre dans l'article, au moins, il sera là   /!\ ORL. /!\ 12 décembre 2014 à 09:31 (CET)
Dont acte  . N'hésite pas à le compléter si tu te sens. Olyvar (d) 12 décembre 2014 à 12:35 (CET)
J'ai vu. Merci. Cela suffira pour le moment. J'ai vu que tu avais aussi créé l'article sur les oiseaux de Satan ^^ Juste parce qu'il fallait bleuir ou tu as écouté l'album ? Mais surtout, que penser de ce nouvel élan de participation de ta part à la section Rock ? Envie ponctuelle ou réelle volonté d'apporter de ton savoir ? Parce que je peux te trouver quelques missions si besoin   (tu me dois de la doc sur Kasabian et son premier album d'ailleurs pour compléter l'analyse musicale et je ne serais pas contre la même chose pour les Sex Pistols, où je galère aussi pour Never Mind the Bollocks, Here's the Sex Pistols). En tout cas, hésite pas, Wasting Light suit son cours de labellisation et Nirvana subit l'épreuve de la relecture. /!\ ORL. /!\ 13 décembre 2014 à 12:21 (CET)
Un peu des deux, mon capitaine  . Concernant ma participation, c'est surtout que je profite de ma longue période de vacances annuelles qui vient de commencer pour en mettre un coup, mais pas seulement dans le domaine musical je tape un peu dans tous mes sujets de prédilection selon mes envies journalières  . Pour les Sex Pistols, j'avais déjà apporté une petite contrib et je doute de pouvoir en faire plus. Pareil pour Kasabian où je n'ai malheureusement pas les moyens matériels de faire un apport conséquent (c'est toi qui a acheté le bouquin je te rappelle ^^). Mon prochain chantier musical important va d'ailleurs m'éloigner du rock pur et dur pour me rapprocher des contrées paisibles du folk rock des années 60 puisque je prévois de traduire l'article en anglais sur Simon and Garfunkel, la version française étant en très piteux état. A+ Olyvar (d) 13 décembre 2014 à 14:56 (CET)
Pour tes possibles apports, il me semblait que tu avais parlé de ta médiathèque où tu pourrais trouver des bouquins. Celui que j'ai sur Kasabian est principalement biographique et décrit très peu le style musical, d'où sa quasi-inutilité pour cette section... Sinon, tant pis et j'attendrais de trouver mon bonheur. /!\ ORL. /!\ 13 décembre 2014 à 18:47 (CET)
Ben justement, le truc c'est que je suis déjà allé à la médiathèque pour voir ce qu'il y avait et c'est là que j'ai trouvé le petit ajout que j'ai fait sur Never Mind the Bollocks mais rien de plus. Sur Kasabian, il y avait nada (et sans vouloir être pessimiste ça risque d'être chaud, du moins pour l'instant, pour trouver des bouquins qui analysent les chansons de Kasabian). Olyvar (d) 14 décembre 2014 à 19:25 (CET)
C'est ce que je me suis dit aussi pour Kasabian. Et d'ailleurs, dans les albums récents que j'ai pu rédigé, je me suis rarement servi du papier faire cette partie, mais bien des sources internet... Donc à moi de chercher et de trouver pour l'étoffer ! Pour les Sex Pistols, je suis plus étonné de ne rien trouver, parce que c'est plus vieux, ça a plus marqué et c'est considéré par certains comme l’avènement du punk. Pas grave, j'essayerais de creuser également sur le net. Sinon, vu que tu as un peu de temps actuellement et que tu m'avais promis en avril une relecture du premier album d'Arctic Monkeys dans les 10j, je me dis que ça peut être le bon moment pour toi de tenir ta promesse   /!\ ORL. /!\ 15 décembre 2014 à 13:00 (CET)
T'as failli m'avoir (à moins qu'Alzheimer te guette) mais je l'ai déjà relu cet article sur cet album de m**** de ce groupe de m****   (voir la Section Singes polaires plus haut). Faudra donc trouver autre chose, et de préférence de plus exaltant, pour faire bosser le vieux débris bien conservé que je suis ^^ (de toute façon mes propres commandes ont la priorité et le carnet est encore bien rempli, qui a dit qu'on était en récession ?). Sinon, aurais-tu des velléités à améliorer ESP&G en vue d'un hochet label ou c'est juste une envie passagère car tu papillonnes comme moi ? Olyvar (d) 16 décembre 2014 à 20:46 (CET) PS : sinon, j'aime toujours autant nos délires private joke en commenatires de diff, je viens de relire ceux de mon historique et je m'en suis payé une bonne tranche.
Mes cécités ne font qu'augmenter avec l'âge malheureusement, seulement je ne me souviens pas de toutes et j'en tremble encore ! En effet, tu as déjà relu l'article, la ligne s'est sûrement omise de ma vue lorsque j'ai jeté un œil à l'historique (rassure-toi, je l'ai récupéré depuis  ). Je ne crois pas avoir d'autres pages en réserve, puisque tu as déjà relu et/ou fait de ton mieux sur celles que j'ai les plus avancées. Autant que tu profites de ce répit pour travailler tes propres ouvrages   La crise, c'est dans la tête, tant qu'on y croit pas, on n'y est pas. Et à part celle de foie que j'aurais dans quelques jours, je ne pense pas récesser. Régresser, je dis pas en revanche   Concernant le disque de FF, je me dis qu'après avoir gaspillé de la lumière, je pouvais me permettre de reprendre d'anciens travaux sur l'élaboration d'une bombe, mais ne compte pas sur moi pour la démanteler. /!\ ORL. /!\ 16 décembre 2014 à 22:27 (CET) cela me fait réfléchir (et un peu sourire), c'est rare  

A2Modifier

Hello. Wasting Light étant désormais BA, je vais pouvoir lancer une nouvelle procédure dans les jours qui viennent. Parmi mon stock, il y a le premier de Kasabian, sur lequel j'ai substantiellement amélioré la section Thèmes et compositions et qui nécessiterait relecture et avis, et ESP&G (comme tu le nommes), que j'ai retouché et perfectionné suite à ta traduction. Comme t'as bien avancé sur S&G, je me disais que tu pourrais me faire un retour sur les potentielles carences de l'un et l'autre. N'hésite d'ailleurs pas si t'as besoin d'un coup de main pour ton article   Bonnes fêtes si on ne se revoit pas d'ici là ! /!\ ORL. /!\ 22 décembre 2014 à 13:49 (CET)

Hello toi-même. Il faudrait que je re-relise Kasabian, que j'avais déjà relu mais que tu as encore développé depuis le temps, mais à première vue les deux articles ont l'air kif-kif au niveau du fond. Pour ESP&G, il me semble me rappeler que certaines sources web citées en référence étaient bien détaillées et pouvaient éventuellement être mieux décortiquées mais il faudrait les passer en revue pour voir lesquelles. J'essaierai de voir ça entre deux festins ^^ maintenant que j'ai en effet presque fini S&G (que tu peux relire si tu en as l'envie et le temps y a pas de souci, il y a sans aucun doute des coquilles et des lourdeurs à débusquer même si j'ai essayé de faire gaffe). Et bonnes fêtes à toi aussi au cas où tu ne repasserais pas dans mon antre avant le premier round des festivités  . Olyvar (d) 23 décembre 2014 à 12:56 (CET)

Récompenses et punitionsModifier

C'est drôle, on a eu la même idée !   En attendant le résultat, je viens de laisser un message à Skarock, qui avait commencé à corriger certaines des modifs de ce contributeur, pour coordonner nos efforts. En dehors des cas évidents de dégradation des contenus mis en forme selon les conventions filmo et LI (et qui sont pénible à traiter lorsque quelqu'un est passé derrière), tout n'est pas forcément bon à jeter, notamment là où les sections Distinctions n'existaient pas. Mais ça va demander un gros travail de vérif et de remise et les coups de mains seront les bienvenus. Un message sur le projet Cinéma sera peut-être utile une fois le blocage effectué. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 14 novembre 2014 à 22:18 (CET)

  Voxhominis : Oui, il faut dire que la similarité dans la méthode laissait peu de place au doute (et l'idée qu'une autre personne aurait pu faire le même genre de modifs à la chaîne est presque effrayante)  . J'ai traité quelques articles aujourd'hui pour les mettre en forme et éliminer les prix les plus mineurs mais la tâche est longue et ingrate. Pourquoi pas faire un appel aux volontaires en effet ? Cordialement. Olyvar (d) 16 novembre 2014 à 16:11 (CET)

TarantinoModifier

Bonsoir Olyvar,

Merci pour les compliments concernant les actrices ayant remporté un Ours d'argent de la meilleure actrice. Concernant Tarantino, je pensais réorganiser la section aussi j'ai préféré ne rien supprimer momentanément. Et puis... The Hateful Eight est un sujet délicat qui a déjà fait couler beaucoup d'"encre" en pages de discussion. Cordialement, --Jacques   (me laisser un message) 8 décembre 2014 à 21:09 (CET)

Retour à la page de l’utilisateur « Olyvar/Archive 2014 ».