Trizek 22 janvier 2012 à 15:30 (CET)Répondre

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nico47777]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 février 2012 à 13:33 (CET)Répondre

Images en copyvio modifier

Veuillez cesser d'importer sur wikipedia des images copyrightées que vous avez importé illégallement sur commons. Les images non libres de droit sont immédiatement virées de commons et, en conséquence, de wikipédia. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 24 février 2012 à 10:47 (CET)Répondre

Je tiens a m'excuser un nouvelle fois !

Analyse du 29 février 2012 modifier

  • Lotec est :
    • un article non catégorisé
  • Lotec Sirius est :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 février 2012 à 12:44 (CET)Répondre

Isdera modifier

Bonjour. Est-ce que tu pourrais étoffer un peu cet article stp ? Parce que un truc pareil est supprimé d'office pour motif de bac à sable. Tu peux avoir des informations supplémentaires sur l'article de la Wikipédia anglaise, merci d'avance. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien ) 2 mars 2012 à 17:29 (CET).Répondre

Nico47777 (d) 2 mars 2012 à 17:30 (CET) : Ben j'essaye mais je suis coincé ...Répondre
Nico47777 (d) 2 mars 2012 à 18:20 (CET) : Bonjour ce serait sympa que tu importe (légalement, bien sûr !) le logo de Isdera (marque automobile allemande) comme tu a fait pour Mosler Automotive.   Cobra Bubbles°°° Dire et médire 2 mars 2012 à 18:57 (CET)Répondre

Nico47777 (d) 2 mars 2012 à 20:47 (CET) : Merci pour le logo et d'avoir avancé mon travail !Répondre

Brouillon modifier

Bonjour, je vous invite à créer un brouillon pour vos futurs contributions, et de ne publier l'article uniquement lorsque le travail sera terminé. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Bonne continuation  . --Superjuju10 Contacter la Aubline le 3 mars 2012 à 09:35 (CET)Répondre

Nico47777 (d) 3 mars 2012 à 15:37 (CET) : A quoi sert il ?Répondre

Analyse du 25 septembre 2012 modifier

Badmood (d) 25 septembre 2012 à 13:54 (CEST) Nico47777 (d) 16 octobre 2012 à 18:20 (CEST) : Cet article était déja catégorisé !Répondre

Analyse du 16 octobre 2012 modifier

Badmood (d) 16 octobre 2012 à 16:34 (CEST)Répondre

L'article Gemballa Mirage GT est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gemballa Mirage GT » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gemballa Mirage GT/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (d) 8 février 2013 à 20:49 (CET)Répondre

L'article Lotec est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lotec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lotec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:05 (CET)Répondre

L'article Orange Sequana est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Orange Sequana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orange Sequana/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Linan (d) 7 mars 2013 à 13:03 (CET)Répondre

Analyse du 6 avril 2013 modifier

Badmood (d) 6 avril 2013 à 13:22 (CEST)Répondre

Les articles Fisker Surf et Fisker Karma sont proposés à la fusion modifier

 
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fisker Surf et Fisker Karma. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Shev123 (discuter) 8 janvier 2014 à 22:08 (CET)Répondre

Analyse du 1 juin 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 1 juin 2016 à 16:04 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article Vilebrequin (chaîne Youtube) est à prouver modifier

Bonjour Nico47777,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Vilebrequin (chaîne Youtube) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. --Baobabjm [Argumenter] 1 décembre 2020 à 23:18 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Vilebrequin (chaîne Youtube) » modifier

Bonjour,

L’article « Vilebrequin (chaîne Youtube) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eximau (discuter) 17 décembre 2020 à 10:03 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Mansory » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mansory » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mansory/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2023 à 23:46 (CEST)Répondre