Navarriel

Bienvenue sur Wikipédia, Navarriel !

Je suis ArséniureDeGallium, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 611 640 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Accéder à votre brouillon.

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

ArséniureDeGallium 10 février 2013 à 21:13 (CET)

Restauration de page

Bonjour. Les requêtes tendant à à l'examen d'une demande de restauration temporaire de page, pour que se tienne un débat sur l'admissibilité de l'article supprimé, se font sur cette page. Les réclamations déposées sur la page de discussion de l'administrateur opérateur ayant procédé à la suppression immédiate sont généralement peu productives. À ce stade, c'est le collège des administrateurs opérateurs dans son entier (du moins ceux qui suivent les requêtes visant à la restauration) qui décide de la réponse qui doit y être apportée. Il est ordinairement conseillé, pour avoir des chances d'être entendu, d'apporter des indices soldes et concordants de la correspondance aux critères d'admissibilité ders articles. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 2 juillet 2013 à 08:59 (CEST)

Karim Berrouka

Bonjour

Je vous alerte que l'article que vous avez créé ne compte pas toutes les informations requises afin de démontrer que ce romancier est apte à avoir un article sur l'encyclopédie.

En effet, Wikipédia, comme toute encyclopédie a pour but de recenser et synthétiser l'ensemble du savoir humain reconnu. Ainsi, il est très important de prouver que votre sujet est notable. Sans cela, l'article pourra être supprimé au proposé à la suppression.

L'une des conditions ci-dessous permettent de démontrer l’admissibilité de l'écrivain :

.

Je suis disponible sur ma page de discussion si vous avez besoin de plus de renseignements.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 juillet 2013 à 11:41 (CEST)

Bonjour

trois ouvrages papiers à compte d'éditeur, des nouvelles en pagaille, directeur de collection, ancien chanteur d'un groupe de punk rock nationalement reconnu (voir liens externes)

il manque quoi pour l'admissibilité ? des articles tiré de la noosfère, de bifrost, ...

cordialement

Navarriel

Message déposé par Navarriel (d) le 3 juillet 2013 à 11:43 (CEST)

• Trois ouvrages papiers à compte d'éditeur -> Ont-ils fait l'objet de critiques significatives dans la presse nationale comme demandé par les critères ?
• Directeur de collection -> Pas un gage d'admissibilité
• Ancien chanteur d'un groupe de punk rock nationalement reconnu -> A t-il joué un rôle important ? Est-il également renommé en solo ?

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 juillet 2013 à 11:50 (CEST)

L'article Prix Sésame est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix Sésame » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Sésame/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 février 2016 à 00:24 (CET)

Haniel~frwiki

Bonjour, si vous êtes bien Haniel~frwiki (d · c · b), vous connaissez le mot de passe pour accéder au compte. Pouvez-vous faire « renaître » ce compte ces jours-ci, histoire de vérifier vos affirmations ? --Éric Messel-2 (discuter) 19 mars 2019 à 21:48 (CET)

j'adore la confiance, vous auriez pu me faire bénéficier de la présomption d'innoncence avant de tout modifier. on va essayer, le compte datant de de 2009 ^^

Je suis comme Saint Thomas : je ne crois que ce que je vois. --Éric Messel-2 (discuter) 20 mars 2019 à 08:28 (CET)

comme dit dans la modification je n'ai plus accès à ce compte, mais ce que vous voyez sans aucun doute, c'est que je m'occupe de cette page depuis plus longtemps que vous, ou JLM (première contribution identifiée (actu | diff) 12 février 2013 à 05:47‎ Navarriel (discuter | contributions)‎ . . (4 447 octets) +600‎ . . (annuler)) mon avis prime donc.Navarriel

au passage, j'ajoute que le blog de jeanne-A Debats se titre "blog d'une autrice de science-fiction" et ce depuis plus d'un an a priori, cela suffira-t-il à vous convaincre ou bien cette dernière n'a-t-elle rien à dire sur la façon dont on la désigne ? Navarriel

Je viens de mettre le bandeau relatif aux trois révocations : veuillez maintenant donner votre argumentation sur la page de discussion de cette auteure ; si vous modifiez encore une fois ce terme litigieux, vous serez bloqué. --Éric Messel-2 (discuter) 20 mars 2019 à 17:50 (CET)

Vous parlez de votre ancienneté sur Wikipedia. Pour ma part, je contribue depuis mon compte principal Éric Messel (d · c · b) depuis le 14 octobre 2011 : [1]. --Éric Messel-2 (discuter) 20 mars 2019 à 17:50 (CET)

voilà voilà : moi, après 7 ans et demi sur Wikipdia, je peux prouver qui je suis... --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 mars 2019 à 17:52 (CET)

Ok on arrête le concours, moi c'est 2010 ^^  ? On m'a dit "c'est la personne qui crée la page qui prime" (c'est pas mon argument) donc je prime, c'est tout. (et j'ai donné les arguments sur la page de discussions de Jeanne-a debats. Voulez-vous bien procéder au changement désiré, du coup, monsieur Messel ? Haniel~frwiki

Bonjour, apparemment vous avez pu prouvez être le créateur de la page via cette modification et le titre du blogue de l'autrice indique la volonté de celle-ci. A mon sens vous pouvez changer le terme auteur en autrice en ajoutant le site http://www.jeanne-a-debats.com comme référence. — eru ^[Discuter] 24 mars 2019 à 09:58 (CET)

Nous avons besoin de votre avis sur la communication sur Wikipédia

Bonjour !

Je suis Trizek, je travaille pour la Wikimedia Foundation, l’organisation qui héberge Wikipédia.

En ce moment, nous demandons aux utilisateurs comment ils communiquent sur les wikis. Notre but est d’améliorer les outils de communication.

Vous avez déjà utilisé une page de discussion pour commencer une discussion ou laisser un message. Nous aimerions savoir si vous avez trouvé cela pratique.

Voudriez-vous bien nous aider en allant sur la page de la consultation ? Cinq questions y sont présentes. Pourriez-vous répondre aux questions du mieux que vous pouvez ? Nous aimerions savoir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas avec le système actuel. Nous avons besoin d’entendre votre avis sur ce que nous devons améliorer et ce que nous devons conserver.

Votre avis compte vraiment pour nous.

Merci beaucoup pour votre aide ! Trizek (WMF) 22 mars 2019 à 17:06 (CET)

Wikipédia:Sondage/Place des homonymes de prénoms, de patronymes et d'anthroponymes

Bonjour à toi. Pour info, le sondage va se clore bientôt. Or un certains nombre de questions ont étés soulevées sous forme de sous paragraphes dans la partie discussion sur chacun de ces paragraphes. Comme tu as déjà voté et réfléchi à la question, ce serait sympa à toi de partager ton opinion. Je pense que cela enrichira vraiment la réflexion globale. Bien amicalement et encore merci de ton aide . --Guy Courtois (discuter) 15 mai 2019 à 23:14 (CEST)

Jeanne-A Debats

Bonjour, j'avais oublié la discussion sur Discussion:Jeanne-A Debats.

Je laisse donc tomber, j'ai oublié que j'avais été en minorité.

— Éric Messel-2 (discuter) 14 avril 2021 à 09:08 (CEST)

Bonjour, je vous remercie. Ajoutons que autrice est un statut légal et que Jeanne-A Debats est aussi essayiste et préfacière... — Navarriel (discuter) 14 avril 2021 à 09:46 (CEST)

BA envisagé Roland C. Wagner

Abeille noire (discuter) 2 juillet 2022 à 13:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marie-Claude Monchaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marie-Claude Monchaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Claude Monchaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2022 à 22:47 (CEST)

Message sur ma page de discussion du 18 janvier 2024 (message délivré en trois bouts)

« sous son égide »

Je crois qu'un directeur artistique décidant de la programmation, on peut lier directement les augmentations de fréquentations "de 75 000 à 140 000" en 8 ans à sa programmation. Ou alors, vous ne pensez pas qu'un directeur de spectacle soit responsable de son succès ? Navarriel (discuter) 18 janvier 2024 à 09:29 (CET)

quant aux sources (certes le chiffre était approximatif) https://fr.wikipedia.org/wiki/Utopiales Navarriel (discuter) 18 janvier 2024 à 09:30 (CET)

 Navarriel : Je suppose que vous faites référence à la page Utopiales, dont voici l'historique. De quel diff vous plaignez-vous exactement ? — Messel-2 (discuter) 31 janvier 2024 à 08:57 (CET)

 Navarriel : Je remarque que mes dernières interventions sur cette page datent du 30 octobre 2020 et du 12 septembre 2020, et que l'expression « sous son égide » n'était pas concernée par ces diffs. Du coup, je ne comprends pas du tout le reproche... — Messel-2 (discuter) 31 janvier 2024 à 09:05 (CET)