Discussion utilisateur:Martins007/Archive1

Remarque

Salut, un conseil n'affiche pas ton mail sur ta page utilisateur c'est du pain bénit pour les robots spammeurs. Si les Wikipédia veulent t'envoyer un mail il peuvent le faire si tu as activé l'option dans tes préférences Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 novembre 2009 à 03:01 (CET)

Merci! Martins007 (d) 4 novembre 2009 à 03:24 (CET)

Institutions européennes

Tout d'abord merci !

Ensuite, j'ai toujours procédé ainsi (en laissant visible les sections pas encore traduites), mais bon, seul les imb.... changent pas d'avis, d'autant que tu as parfaitement raison, j'ai donc dissimulé les sections non encore traduite à ceux qui méconnaissent wiki :).

Le fait que je fasse modification sur modif n'empêche pas que j'utilise la prévisualisation, ce que je fait tout le temps d'ailleurs. Mon problème vient des IP, vandale ou non, et qui modifie en voyant une faute d'orthographe, alors que je suis en phase de traduction et non de relecture. Les conflits de version pouvant saper de gros passage et rendre inexistant un travail pourtant long. Ce n'est qu'une simple précaution.
Cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 5 novembre 2009 à 20:01 (CET)

Aide:Page utilisateur

Logo de Wikipédia et balai d'administrateur

Bonjour.

Il faut s'abstenir de déplacer ou renommer sa page utilisateur — espace de noms Utilisateur: — et sa page de discussion — espace de noms Discussion utilisateur: —vers les espaces de nom (principal) (sans préfixe, réservé pour les articles encyclopédiques) et Discussion (réservé pour les discussions ayant trait à chaque article encyclopédique).

C'est pourquoi j'ai annulé vos déplacements et fait revenir les pages Utilisateur:Martins007 et la présente page de discussion à leurs emplacements d'origine, dans les espaces de noms prévus à cet effet.

Notez bien que, sans changer l'emplacement de ces deux pages, vous pouvez simplement modifier l'affichage dans la barre de titre (sous les onglets) grâce au recours au modèle {{Titre incorrect}} ou {{titre}}, comme par exemple avec la syntaxe suivante : {{titre incorrect|Agora de Martins007}} qui, apposée dans la présente page de discussion, remplacerait dans la barre dev titre (sous les onglets) les mots « Discussion utilisateur:Martins007 » par « Agora de Martin007 ».
Voir d'autres exemples de syntaxe de ce modèle dans :

• Utilisateur:Ludo29 — {{titre|Ludo dit ''Gattuso''}} ;
• Discussion utilisateur:Ludo29 — {{titre|Causer avec Ludo, c'est ici}} ;
• Utilisateur:Udufruduhu — {{titre|Udufruduhu}} ;
• Utilisateur:Udufruduhu/Récompenses (sous-page utilisateur) — {{titre|Trophées}} ;
• Utilisateur:Udufruduhu/Mes contributions (sous-page utilisateur) — {{titre|Mes contributions}}.

Hégésippe | ±Θ± 6 novembre 2009 à 09:50 (CET)

Petit vandalisme sur page utilisateur

Hello, merci d'avoir révoqué cette andouilletterie. Cordialement, Alchemica (d) 6 novembre 2009 à 15:25 (CET)

IP 202.133.14.195 (d · c · b)

Bonsoir Martins007 !

Merci de surveiller ces IP impotentes! Pourrais-tu juste signer sous ton dernier bandeau concernant celle-ci? Comme tu le sais peut-être, celle-ci est utile pour savoir, en plus de qui l'a laissée, surtout quand elle a été laissée (pour comparer avec d'éventuels d'autres vandalismes afin d'opérer, ou non, un blocage). J'espère que tu es encore en ligne! Cordialement, --Floflo (d) 7 novembre 2009 à 23:38 (CET)

Oh apparemment tu viens de le faire, c'est très bien, mes excuses, j'ai rien dit! Bonne soirée, merci! --Floflo (d) 7 novembre 2009 à 23:40 (CET)

J'avais rectifié dans la minute, m'étant rendu compte de mon impardonnable oubli! Martins007 (d) 7 novembre 2009 à 23:44 (CET)

70.30.196.163 (d · c · b)

Tu m'a grillé sur la révocation et je t'ai grillé sur l'avertissement. On est quitte . Le Rayurois ^{[me contester]} 8 novembre 2009 à 01:29 (CET)

De bonne guerre, illustre confrère! Martins007 (d) 8 novembre 2009 à 01:31 (CET)

C'est sûr. Bonne chance pour la suite, je crois qu'on va tous les deux en avoir besoin. Amicalement, Le Rayurois ^{[me contester]} 8 novembre 2009 à 01:34 (CET)

Jules welsch

salut, aucune ref sur internet sur cette personne Jules welsch, mais salebot ne me permet pas de blanchir... Donc si vous pouviez le faire a ma place, merci.

Ferry Corsten

J'ai une remarque : Pourquoi tu viens de me considérer comme quelqu'un qui déteriore Wikipedia alors que je suis justement en train de compléter des biographies d'artistes qui ne le sont absolument pas ??? Merci de me repondre ! Tom

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Martins007]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 novembre 2009 à 08:39 (CET)

Analyse du 10 novembre 2009

• Zambezi Airlines était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 novembre 2009 à 08:39 (CET)

Rectifié Martins007 (d) 11 novembre 2009 à 03:52 (CET)

Analyse du 11 novembre 2009

• Districts de Zambie était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 novembre 2009 à 11:50 (CET)

, Martins007 (d) 11 novembre 2009 à 15:57 (CET)

Un petit coucou

Un Wikicoucou cher Martin (en direct de CDM d'histoire). Belle page :) Jordan Girardin (d) 27 novembre 2009 à 11:38 (CET)

Anniv'

Joyeux anniversaire, Martins007/Archive1 !

. Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 décembre 2009 à 10:08 (CET)

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 12 décembre 2009 à 17:20 (CET)

Pédophilie

Bonjour, j'ai vu que tu étais déjà intervenu sur la page Pédophilie, et je voulais signaler à ton attention (si ce n'est déjà fait) les contributions de Spécial:Contributions/77.192.94.243, qui ne concerne ces derniers temps que des articles ayant un rapport avec ce sujet. ça passe de la création d'un article pedocriminel, peut-être destiné à remplacer le mot pédophile, et des catégorisations à l'emporte-pièce dans la catégorie:Pédophilie au cinéma et catégorie:Affaire autour de la pédophilie manquant de temps en temps de pertinence. Je ne sais pas si tu te sens directement concerné, ou si tu veux t'impliquer dans une surveillance plus rapprochée de cette IP, mais je tenais à le signaler à qqn qui s'occupe déjà du sujet. Pour ma part, je ne m'y suis intéressé que par les catégorisations non pertinentes de certains films.Cordialement, --SammyDay (d) 15 décembre 2009 à 11:07 (CET)

Je ne pense pas que ce contributeur soit un vandale, le principal problème est qu'il ne justifie pas ses modifications. Ou sinon, il a créé de nouvelles catégories, qu'il se focalise à enrichir pour le moment. Tant qu'il refusera tout dialogue, on ne pourra rien faire que surveiller ses modifications. Cdlt, 007 ^{[Au service secret de Wikipédia]} 15 décembre 2009 à 22:42 (CET)

Portail Afrique

Bonjour, merci pour votre initiative concernant l'image du mois sur le portail Afrique, c'est amha une très bonne idée. A la fin du mois de décembre, quelle sera la photo qui remplacera l'actuelle? cordialement. Azzopardi (d) 17 décembre 2009 à 22:07 (CET)

Dans la section image du mois vous cliquez sur modifier et vous verrez toutes les images pour chaque mois de l'année. Cdlt, 007 ^{[Au service secret de Wikipédia]} 18 décembre 2009 à 02:46 (CET)

Merci pour le message

Bonjour Martins007, Merci pour le message. J'ai encore un peu de mal à me rôder sur l'utilisation de wikipedia, et je vous remercie d'avance pour votre soutien. J'ai vu votre groupe sur "Projet/Afrique", y 'en aurait-il un équivalent pour l'océan Indien ? Je suis sur Madagascar.

Cordialement --1975jmr 侯壮马 21 décembre 2009 à 16:38 (CET)

Japon féodal / médiéval

Salut, je vois sur la page de discussion du projet Japon que tu veux te charger de la fusion des articles. C'est cependant assez délicat. Il n'y a pas vraiment de "Japon médiéval" en dehors de l'ère Heian qui bénéficie déjà d'un article. Je t'invite donc à regarder le commentaire que j'ai fait à la suite des vôtres. Ceridwen =^.^= 23 décembre 2009 à 12:25 (CET)

Grande mosquée de Kairouan proposé comme article de qualité

Merci Martins007 pour l'intérêt manifesté à l'article et le fait que vous le trouviez excelent, en rédigeant la section Rôle dans la civilisation musulmane, j'ai essayé de faire une synthèse selon les sources francophones et anglophones disponibles (après de longues recherches vu que la plupart des ouvrages traitent principalement de l'art et de l'architecture de la mosquée) en plus certains ouvrages traitent de façon générale du rôle culturel de Kairouan mais il fallait trouver celle qui concernait spécifiquement la Grande mosquée avec des sources pouvant être accessibles (français et anglais). Salutations très cordiales Sutherland (d) 11 janvier 2010 à 17:30 (CET)

Ajout photo ?

Salut, tu es intervenu alors que je tentais d'ajouter une photo (je tatonnais en effet ...) saurais tu m'indiquer comment faire steuplé ? Je pensais ajouter la photo directement et non un lien .... mais je suis une quiche c'est clair ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Teng (discuter)

Grande mosquée de Kairouan promu AdQ

L'article Grande mosquée de Kairouan a été promu de qualité, merci Martins pour ton vote et ton aimable appréciation. Sutherland (d) 11 février 2010 à 17:12 (CET)

Votre demande de blason ...

République Togolaise.

... sur Projet:Blasons/Demande de blason à propos des armoiries du Togo est terminée.

J'ai mis à jour Togo et Armoiries du Togo, mais pas {{Politique du Togo}}, ne sachant pas ce que vous avez en tête --Odejea (♫♪) 18 février 2010 à 23:41 (CET)

Portail Zambie

Bravo pour ce portail, je m'apprêtais justement à me lancer dans son élaboration, bien que totalement inexpérimenté dans la conception de portails. Je vais essayer d'améliorer la section le saviez-vous. Cdlt, 007 ^{[Au service secret de Wikipédia]} 19 février 2010 à 02:50 (CET)

Merci.

C'est devenu mon hobby en ce moment, la création de portails inexistants sur les pays. L'Amérique du Sud et Centrale c'est torché, à présent je suis passé à l'Afrique, en commençant par l'Afrique de l'Est (et il y a encore du boulot...).

La section Le saviez-vous, c'est pas compliqué, tout est déjà prêt il ne manque plus que les textes. Tu peux prendre exemple sur Portail:Colombie/Le saviez-vous ? pour voir comment il faut faire.

Si tu as une préférence pour mon prochain portail, un portail qui manque plus que les autres, n'hésite pas à m'en faire part.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 19 février 2010 à 03:01 (CET)

Wikiconcours

Bonjour Martins007,

Simplement pour te signaler que j'ai commencé à travailler sur les articles choisis en vue du Wikiconcours, et que tes contributions/corrections/remarques/etc. sont les bienvenues. Je contacte deux ou trois contributeurs potentiellement intéressés pour avoir du renfort. Cordialement, --BF2010 (d) 3 mars 2010 à 11:31 (CET) (BF2010 est un avatar temporaire de DonCamillo)

Catégorie:Institut d'études politiques de Lyon

Salut,

J'ai supprimé cette catégorie : pour le moment, elle ne peut contenir qu'un seul article et trois sous-catégories, ce qui est encore trop peu pour avoir une catégorie dédiée.

Cordialement.--Bapti ✉ 14 juin 2010 à 20:27 (CEST)

BEUJUR dans la mare !

RER franco-valdo-genevois : ma prochaine cible. Ton dix-neuvième anniversaire sera le meilleur : merci a la gare de Bellegarde et a la ligne du Haut-Bugey. ;) Jordan Girardin (d) 1 octobre 2010 à 18:29 (CEST)

Relecture

Bonjour,

Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.

La discussion a commencé sur le Salon de lecture.

Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 12:12 (CEST)

Image Portail

Salut Martins007, J'ai vu que tu avais participé au développement du portail sur l'Empire Moghol que j'ai créé. Tu as notamment réussi à faire afficher l'image du portail en bas des articles liés. Comment as-tu fait j'ai beaucoup essayé sans réussir. Merci bien ! CITOYEN12, 28 décembre 2010 21:38

Bonsoir citoyen12, bravo pour cette création de portail. Pour l'image, j'ai modifié Modèle:Portail Empire moghol, tu avais crée cette page mais mais j'ai rajouté le modèle pour que cela puisse fonctionner. J'ai aussi catégorisé toutes les pages du portail, chaque page de wikipédia devant l'être pour une meilleure organisation.

Tu es nouveau et à mon avis tes questions doivent être nombreuses. Pour celles d'ordre technique, tu peux laisser un message sur Wikipédia:Questions techniques. Tu peux aussi me poser des questions, ou te faire parrainer en copiant-collant le modèle {{Parainez-moi}} sur ta page utilisateur.

Cordialement, 007 [Permis de m'écrire] 29 décembre 2010 à 01:52 (CET)

Merci beaucoup 007, je crois avoir compris le système pour ajouter l'image. Dorénavant je demanderai sur la page Questions techniques ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Citoyen12 (discuter)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Martins007,

La page Catégorie:Évaluation des articles sur le Océanie ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : contenait avant blanchiment « {{Article principal|Projet:Océanie/Évaluation}} {{Multi bandeau|Catégorie Océanie}} Océanie Evaluation » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 janvier 2011 à 01:42 (CET)

Identité

J'ai corrigé le problème de ton nom avec deux n. Ça venait juste du modèle {{titre}}. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 3 janvier 2011 à 17:25 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Martins007,

La page Catégorie:Article sur Océanie d'avancement A ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 janvier 2011 à 18:16 (CET)

suppression immédiate

Bonsoir Martins007.

Tu as demandé la suppression immédiate de catégories d'évaluation du projet Océanie. Autant je l'ai fait pour les premières autant pour celles qui restent je préfèrerais que tu purges les articles de ces catégories obsolètes avant la suppression. Matpib (discuter) 4 janvier 2011 à 18:16 (CET)

Bonjour Matpib, je suis justement en train de m'en occuper. Cdlt, --007 ^{[Permis de m'écrire]} 4 janvier 2011 à 18:18 (CET)

Salut, tes modifications sur les pages de discussion contenant le bandeau d'évaluation sur l'Océanie ne servent à rien à priori : tu fais une modif pour supprimer l'évaluation et tu la remet juste après. Si tu voulais vider les catégories dont tu as demandé la suppression, il suffisait d'éditer le modèle une fois, pas les nombreuses pages de discussion évaluées. Rémi ✉ 4 janvier 2011 à 18:57 (CET)

Bonsoir, j'avais modifié le modèle, mais dans les articles ce n'était toujours pas changé. Du coup j'ai dû le faire manuellement. Peut-être que cela se fait automatiquement et que c'est une simple question de temps? Cdlt, 007 ^{[Permis de m'écrire]} 12 janvier 2011 à 21:25 (CET)

Oui, en fait, il y a un certain temps de réponse dû à la constitution d'une file d'attente (job queue). Il faut attendre que les modifications se répercutent dans les articles via le modèle ce qui peut prendre quelques minutes à quelques heures. Effectivement, modifier un article comme tu l'as fait entraîne une répercussion immédiate de la modification. Rémi ✉ 12 janvier 2011 à 21:33 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Martins007,

La page Catégorie:Article sur Océanie d'avancement BD ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 janvier 2011 à 18:38 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Martins007,

La page Catégorie:Article sur Océanie d'importance élevée ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hercule avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 janvier 2011 à 18:47 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Martins007,

La page Catégorie:Article sur Océanie d'importance faible ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 janvier 2011 à 18:51 (CET)

vous plaisantez

Cher martins,

Je viens de me coller deux heures de travail sur la page race humaine.

Vous annulez mes modifications au motifs qu'elles sont trop nombreuses ???

vous auriez au moins pu répondre sur le fond et non pas sur un volume de travail. Parce que la c'est limite de la censure à laquelle il est impossible de répondre.

Quand au sens, je suis désolé mais il y a des falsifications manifestes des sources fournis. Notamment sur les documents de l'UNESCO et de Levi Strauss. Quand un auteur dit blanc, je ne vois pas pour quelle raison discuter de la manière dont il devrait dire noir. Lisez les sources et corrigez vous même...

D'autre part cette page précise qu'il faut retravailler le plan parce que cette page est un foutoir sans aucun sens. La prochaine fois peut être faudrait il préciser : "travailler le plan, mais pas trop quand même..." Ça m'évitera de travailler pour rien.

seth troyes

Je n'ai jamais dit que vos modifications étaient trop nombreuses, relisez bien mon message, j'ai dit qu'elles étaient motif à contentieux, qu'elles touchaient au sens général du propos, vous n'apportez en outre aucune source. Je ne suis pas un spécialiste du sujet, mais pourtant je sais que ça et ça sans sources ça n'est pas possible sur un sujet aussi sensible. De plus vous ne pouvez pas lier votre travail au plan, qui mérite sans conteste une refonte mais que vous n'avez pas retravaillé, vous avez modifié à l'intérieur des parties. Cdlt, 007 ^{[Permis de m'écrire]} 11 janvier 2011 à 02:28 (CET)

Et bien visiblement si vous avez l'air de plaisanter

Apparemment vous avez censuré sans même prendre la peine de lire. Vous dites que mes modifs sont suspectes(vous les citez) et qu'elles ne sont pas sourcées. Les avez vous vraiment lu ? Je vous signale que je n'ai pas de source à produire puis mon intervention est une correction d'interprétation de source. Cette source Unesco est inclus

dans la page :

document 7 : http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001269/126969FB.pdf Page 2 article 7 dans laquelle, il y est dit :

"Quelles l'opinion des savants au sujet des grands groupe de l'espèce humaine que l'on reconnait à l'heure actuelle ? Les races humaines ont été classées - et le sont encore - différemment selon les anthropologues, mais, en ce moment la plupart d'entre eux sont d'accord pour diviser la majeure partie de l'espèce en trois grands groupes, à savoir : -le groupe mongoloide le groupe negroide le groupe caucasoide"

Ils précisent juste derrière qu'il faut porter une grande attention car ces groupes, avec la variable temps, sont sujets à l'évolution car dynamiques (tirés des travaux de Levi Strauss...)

Alors mon cher Martins... de cet extrait la page wikipedia en déduit que l'Unesco réfute le terme de race...

Je ne vois pas, dès lors ce qu'il faut discuter, c'est juste une falsification.

L'Unesco met, par ailleurs, en garde contre l'utilisation inapproprié du terme race (concept évolutif et dynamique). C'est tout !

De la a en déduire que selon cet article, pour l'UNESCO, la race n'existe pas... sic !.

Après, si vous souhaitez laisser perdurer de telle falsification, ca vous regarde, c'est votre droit de policier wikipedia.

Mais ca ressemble plus de la censure de sources ou de la propagande que de la connaissance.

Je note d'ailleurs que vous n'avez pas demandé de sourcer les commentaires comme "la majorité des scientifiques" affirmations fondées sur rien et certainement pas sur une source. Vous ne l'avez fait qu'envers mes contributions en affirmant leur prétendu contenu douteux sans jamais expliquer en quoi elles pourraient l'être. En d'autres termes : Trop de travail pour être honnête (sic !).

Précisions :

1) A la lecture du document de l'UNESCO, j'aurais plutôt tendance à vous donner raison par-rapport au débat l'UNESCO réfute-t-il ou précise-t-il la notion de race?

2) Je n'en ai pas après vos contributions plus que d'autres, vous intervenez sur un sujet sensible, je me trouve par hasard en train de surveiller les dernières modifications, je lis, je demande des précisions, ça s'arrête là.

3) L'idéal serait que vous sourciez de manière correcte (voir Aide:Présentez vos sources) afin que l'on puisse clairement identifier que vos interventions sont justifiées et basées sur des textes.

Cdlt, 007 ^{[Permis de m'écrire]} 12 janvier 2011 à 00:00 (CET)

Donc...

1) Pourquoi des lors faites vous le choix de laisser la déduction inverse comme vérité alors que c'est une falsification ? Le texte est sous vos yeux. Votre avis rejoignant le mien... C'est pourtant bien vous qui avez retiré mes modifs, et non pas un utilisateur. Vous ! Et seul vous pouvez remettre ma version. Si certains pensent le contraire, c'est plutôt a eux de sourcer leur point de vu.

Je peux en rajouter des faits qui démontrent que dire que l'UNESCO réfute la race est une falsification.

article 13 : - "A vrai dire, l'un des principaux mécanisimes de la formation, de l'extinction ou de la fusion des races est précisement l'hybridation entre "races". - "Il n'a jamais ete etabli que les croisement de races aient des effets biologiques néfastes. - "Il n'existe donc pas de justifications biologique pour interdire le mariage entre des individus appartenant a des groupes raciaux différents" (Comment écrire cela si l'Unesco ne part pas du postulat que la race existe ? et donc comment dès lors laisser perdurer l'idée que l'UNESCO refute le terme de race ? En outre comment laisser dire que c'est l'avis de la majorité des scientifiques alors que l'article dit le contraire ?)

Mais relisez l'article car je ne vais pas vous le réecrire...

Juste article 14 parce que c'est éloquent : -Il convient de distinguer entre la race, "fait biologique" (FAIT : Voulez vous que je source la définition de FAIT ?) et le mythe de la race...

2)Ok les précisions étant données, vous pouvez rétablir ma version et laissé les autres contributeurs la critiquer, et moi d'y répondre...

3)Je viens de vous dire que mes interventions portaient sur cette source déjà fourni dans les sources. Je ne vais pas mettre dans les sources 4 fois la même source.

On en revient au problème de plan dans l'article. La falsification de ce document se retrouve au moins 4 fois dans la page. Déjà une falsification c'est de trop, mais répétée 4 fois, cela ne sert à rien. Il y a un vrai travail à faire... mais encore faut il laisser le soin de rationaliser l'article.

seth troyes

En fait je vais vous expliquer comment moi et beaucoup de « patrouilleurs » fonctionnons, ça vous éclairera sur l'annulation de vos modifications je pense. J'utilise comme beaucoup la page Modifications récentes afin de surveiller ce que font les contributeurs. Il est pour moi minuit passé lorsque vous faites votre modification sur l'article race humaine. C'est un horaire où les patrouilleurs sont plus rares, donc il faut faire vite pour ne pas risquer de rater des vandalismes. Je vais voir la modification : elle est importante, dans le sens où il y a un fossé entre les termes récuser et préciser. Je m'aperçois : que la page race humaine provoque une controverse de neutralité, et que vous n'êtes pas un contributeur régulier (donc soupçon, c'est peut-être injustifié mais on doit raisonner vite) et que vos contributions portent beaucoup sur des sujets sensibles. Dans 99% des cas, tout ça signifie que l'on a à faire à un contributeur qui modifie pour apporter son point de vue, c'est donc non encyclopédique. Dans ces cas-là, je supprime la modification et je le signale par un message.

Le problème est que vous semblez appartenir aux 1% sur lesquels on se trompe.

J'espère que cette explication vous aura permis de comprendre pourquoi je vous ai demandé des explications.

Cdlt, 007 ^{[Permis de m'écrire]} 12 janvier 2011 à 17:34 (CET)

conernant le point 3

ok j'ai lu la page source. J'ai cru comprendre ce que vous disiez... a chaque intervention de renoter dans la boite resumé la source sur laquelle on intervient même si elle est déjà mentionné en source de l'article... c'est ca ?

seth troyes

Pour les sources, je m'en suis occupé moi-même, vous pouvez aller voir le résultat. Cdlt, 007 ^{[Permis de m'écrire]} 12 janvier 2011 à 17:34 (CET)

ok je peux comprendre. Je m'emballe mais la falsification ca me rend dingue...

comment on fait pour devenir patrouilleur ?

Concernant les sujets dits sensibles

...Si j'interviens sur des sujets dits sensibles c'est que c'est ceux qui m'intéressent... Ils m'intéressent parce que précisément ils sont sensibles. Trouver mesure et vérité sur un sujet à controverse est un travail certainement plus stimulant que sur un sujet qui fait l'unanimité.

J'entends bien, mais il faut être capable de faire son auto-critique pour savoir si on défend la vérité ou sa vérité. 007 ^{[Permis de m'écrire]} 14 janvier 2011 à 18:18 (CET)

Analyse du 28 janvier 2011

• Assemblée nationale (République centrafricaine) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 janvier 2011 à 13:14 (CET)

On écrit tout un article et on oublie l'essentiel! 007 ^{[Permis de m'écrire]} 14 février 2011 à 01:46 (CET)