Discussion utilisateur:Jack ma/2012

Bonne année

Bonjour et bonne année 2012 Jack ma. Merci de tes bons vœux. Je te souhaite santé et bonheur pour toi et tes proches. Où as-tu vu mon dynamisme, avachi sur mon siège, face à l'ordinateur ? Père Igor (d) 1 janvier 2012 à 16:45 (CET)

Merci beaucoup pour tes voeux Jack ! À toi et à tes proches, je souhaite énormément de bonnes choses pour cette année toute neuve : une santé de fer, du succès dans tes entreprises, mais avant tout beaucoup d'amour et d'amitié (ces deux choses qui comptent le plus dans la vie). Bonne et heureuse année 2012 !! Cobber 17 ^Bavardages 2 janvier 2012 à 01:44 (CET)

Buste de Jarraud au MBA d'Angoulême

Bonsoir et Bonne Année, Connaissez-vous l'auteur du buste de Léonard Jarraud du musée des Beaux-arts d'Angoulême ? Cela doit être marqué dessus. Merci. Philippe Nusbaumer (d) 1 janvier 2012 à 19:08 (CET)

Bonsoir et bonne année. Hélas je ne l'ai pas noté lors de mon passage. En effet, ça manque... Mais je vais me renseigner dès que possible. (Je pense téléphoner au musée cette semaine). Cordialement, Jack ma ^►discuter 1 janvier 2012 à 19:10 (CET)

Merci, au téléphone, vous pouvez leur demander aussi s'ils pensent exposer le tableau d Evariste Fragonard représentant la duchesse d'Angoulême. Dans un autre domaine, il y a un beau et grand tableau du XIXe siècle (exposé) représentant Angoulême vue du nord, près d'une église néo-classique. A plus.Philippe Nusbaumer (d) 1 janvier 2012 à 21:32 (CET)

Je pense avoir trouvé; c'est sans doute Raymond Guimberteau (1863-1905),qui a sculpté ce buste.Philippe Nusbaumer (d) 2 janvier 2012 à 00:47 (CET)

Carte de l'aire du cognac

Salut Droop et bonne année 2012 ! Juste pour te signaler une petite faute d'orthographe dans File:Carte_du_cognac.jpg au cas où tu pourrais la retoucher : Mansle et non pas Mansles. Cordialement, Jack ma ^►discuter 7 janvier 2012 à 08:29 (CET)

Salut Jack ma, bonne année à toi aussi ! Celle-là je vais pas pouvoir la corriger car c'est dy jpg (qu'il faut d'ailleurs éviter d'utiliser) mais par contre je vais modifier celle-là : Fichier:Cognac france map-fr.svg— Droop ^[blabla] 7 janvier 2012 à 12:22 (CET)

Voilà, c'est corrigé ! — Droop ^[blabla] 8 janvier 2012 à 08:59 (CET)

Wisigothique

Meilleurs vœux itou Jack. Huummm Michel Rouche toponymiste ? Même si certains anthroponymes contenus dans les noms en -ville du sud ouest sont sans doute gotiques (voir Endoufielle), ça ne veut pas forcément dire que ces formations toponymiques le soient. J'ai de fort doutes quant à une datation antérieure au VI^e siècle. En Normandie par exemple, le plus anciennement attesté est Bourville (eh oui c'est bien lui) en 715. Certes, ils sont sans doute plus tardifs que ceux de Lorraine, et encore, je dis ça comme ça. Il est fort possible que ceux du sud ouest soient à mettre en rapport avec la conquête du pouvoir par les Francs, car ce mode de formation toponymique est inusuel dans le sud et ressemble fort à une importation. Celà dit, je ne suis pas un spécialiste des noms en -ville dans le sud-ouest, mais il y a beaucoup de cas d'homonymies qui ne sont sûrement pas tous liés aux hasard de l'évolution phonétique (s'il y en a une) par exemple Ranville (Calvados, Ranvilla 1066) et Ranville-Breuillaud (Aranvilla en 1254, Ranvilla en 1302), pour le deuxième il y a un doute sur l'anthroponyme germanique Rando (mais je n'ai pas de source plus récente là-dessus que Dauzat et Rostaing), il pourrait en être de même avec Bréville et certains Bréville normands. À documenter donc. Cordialement. C. Cottereau (d) 8 janvier 2012 à 13:12 (CET)

Re, j'emprunte tout ça au père Nègre, dont les connaissances en "germanistique" ne sont pas vraiment le point fort : Ambleville = NP germ. Amalo (NPAG, I, 34 b) + villa. D'après mes sources, cet anthroponyme serait plutôt gotique. Voir la dynastie des Amali, Amélie, Amaury (Amalric), Amaubert, noms du sud de la France (alors qu'Ambleville (Val-d'Oise) et Amblainville sont donnés pour des Amelinus par le même E. N., cela dit même racine gotique ? amal-). Bouteville : Botonae villa, 1089, Botavilla, 1097 (DR) = NP germ. Boto, Butta. Si c'est bien Boto ça suppose une formation relativement récente, car sinon [t] se serait amuï en langue d'oil > Bouville ou serait devenu [d] en langue d'oc. Est sans doute le même que Boutteville. Je ne sais pas ce qu'il en est des désinences casuelles en occitan, mais il est remarquable que les noms en -ville de Lorraine (et du nord est en général) présentent presque tjrs un nom de personne au cas régime (ex : Boutonville, Bouzonville comme les noms en -court), même chose dans la Beauce, alors qu'en Normandie, elle n'existe pas et apparemment souvent aussi en Charente (ce qui peut s'expliquer à la fois par une disparition précoce du cas régime et le caractère plus tardif de ces formations). Gondeville (et non pas *Gondonville ou *Godonville = NP germ. Gondo (NPAG, I, 118 b) + villa. Gourville: Godoreti villa, Xᵉ s., à lire peut-être *Godoreci villa, Godorvilla, 1180 (DR) = NP germ. Godolricus (NPAG, I, 113 b) + villa ; autre expl. : DR, Ladiville: Lesdevilla, 1110 (DR) = peut-être NP germ. Lersida (NPAG, 157 b) + villa ; autre expl. : DR; Lanville, com. Marcillac-Lanville: Alanvilla, XIIᵉ s. (DR) = NP germ. Alla (NPAG, I, 28 a) + villa. Malaville: Malasvilla, 1075 (DR)= peut-être NP germ. Madala (NPAG, I, 164 a) + villa. Nonaville: Nonavilla, 1265, Nonasvilla, 1291 (DR) = NP germ. Nonna(n) (ADN) + villa. Ranville-Breuillaud: Aranvilla, 1254, Ranvilla, 1302 (DR) = NP germ. Ara(n) (NPAG, I, 41a) + villa ; aphérèse de A- compris comme la prép. "à". Sonneville : Sonovilla, 1151 (DR), = NP germ. Sunno (OTL) + villa cf. Senneville-sur-Fécamp peut-être Sonevilla en 1025, Léoville : = NP germ. Leodulfus (NPAG, I, 161a) + villa, Macqueville : Manconosvilla suppose une cacographie pour *Manoconvilla ? , 1110, Macovilla, Mancovilla, 1120-60 (DR) = NP germ. Manucho (NPAG, I, 167 a) + villa. Beaucoup n'ont pas l'air spécialement wisigoth, à voir. Bon dimanche.C. Cottereau (d) 8 janvier 2012 à 15:13 (CET)

Boresse-et-Martron

Salut Jack Ma, je viens de supprimer une section de l'article Boresse-et-Martron que tu avais ajoutée en 2009. C'était un copié/collé du champ historique de cette page. Sauf erreur de ma part les descriptions de mérimée ne sont pas libres de droit, si tu penses que j'ai fait une erreur n'hésite pas à me le dire. Symac (d) 10 janvier 2012 à 20:12 (CET)

Léonard Jarraud

Bonjour, Jack ma et merci pour tes conseils. J'en retiens certains, mais j’en discute d’autres. -- Bonjour JLPC. Merci pour tes photos de Léonard Jarraud, souvent moins floues que les miennes et plus droites.

"Plus droites" car retouchées, ça me semble un minimum. Il faut un objectif de professionnel pour éviter les déformations qui sont de deux types : les rectangles deviennent des losanges et leurs côtés ont, en outre, tendance à s'incurver "en barillet". C'est là que des logiciels comme Photoshop, que tu m'as dit utiliser, sont indispensables. Gimp fait aussi l'affaire.

Quelques petits conseils lors du déchargement :

• l'auteur de la photo doit avoir un lien: ex: [[User:JLPC|JLPC]] (JLPC et non pas JLPC), (page de déchargement classique; dans le logiciel commonist il suffit de le mettre 1 fois)

J'ai téléchargé les tableaux de Jarraud comme d'habitude avec Commonist, et en renseignant les cases que fournit le logiciel.(??).

• j'ai remplacé "own work" par {{own}}, ainsi ça apparaît dans la langue du lecteur (c'est pareil)

Idem. Je comprends mieux. À utiliser lors d'un prochain téléversement.

• de même, pour les dates, 2012-01-12 appraît en français, alors que 2012.01.12 reste tel quel.

Idem depuis septembre. Je modifierai en conséquence, c'est plus facile à taper !

• pour "l'homme à la pendule", il me semble que le blanc est trop bleuté. Même sous l'éclairage du musée, il me semble que la couleur naturelle était un peu plus jaune (je sais, c'est difficile de respecter les couleurs naturelles du tableau). Personnellement je les ai prises sans flash (pour respecter des ombres et des couleurs), et je n'ai pas retouché les couleurs.

Mon "Vieillard à la pendule" n'est pas bleu, c'est le tien qui est rose ! J'ai fait trois passages au musée depuis la fin décembre pour approcher le plus possible des teintes "réelles" (J'ai même eu entre les mains l'ouvrage de Béatrice Rollin avec des reproductions en quadrichromie dont on peut contester certaines, notamment "La rencontre", bien plus "clair" que l’original !). Mes photos ont été prises sans flash, évidemment : c'est interdit et un vigile veille ! Pour ce qui est de "respecter les ombres et les couleurs", il est bien connu que l'appareil ne respecte rien ! Dès qu'on est en lumière artificielle, si on ne dispose pas d’un réglage adéquat, il teinte tout en rose ou en orangé. Il faut donc retoucher si on veut s'approcher de la réalité, et il faut encore utiliser Photoshop, Gimp ou un autre. Tout en sachant qu'à l'arrivée on n'aura qu'une approximation, mais que certaines approximations sont moins… approximatives que d'autres.

• je ne suis pas sûr qu'il faille inclure les cadres dans les photos. Voir d'autres photos de tableaux. Ex: les photos de paysages (les chaumes, entre La Couronne et Claix), que je trouve belles.

Cadres ou pas cadres ? Je remarque que tu les as conservés, j'ai fait de même. Si quelqu'un veut se servir d'une photo, il est plus facile de supprimer le cadre présent que d'en ajouter un. Il faudra, bien sûr, faire un petit tour sur Wikipédia pour voir quelle est la norme. Ça ne me semble pas essentiel et la modification est très aisée. Je vérifierai et ferai le nécessaire si besoin est.

• n'hésite pas à mettre à jour l'article wiki:fr fr:Léonard Jarraud (j'ai séché sur la biographie; mais le musée est assez riche en informations, en particulier son séjour à l'île dOléron)

J'ai commencé à me documenter sur Léonard Jarraud. Un minimum serait une chronologie avec des sources pour pouvoir les citer. À suivre.

Bonne continuation, Jack ma (talk) 07:09, 13 January 2012 (UTC)

À bientôt. Bien cordialement.JLPC (d) 13 janvier 2012 à 10:53 (CET)

Toujours en ligne ! -- Je n’ai jamais bien connu Photoshop : je l’ai essayé quelque temps, sur un Mac, et n’ai pas pu m’y faire. Mon Mac est brutalement tombé en panne et je suis revenu sur PC ! -- Il faut dire que j’avais mes habitudes, avec Paintshop, lequel, dans le cas qui te préoccupe, permet des corrections de perspective très faciles.(À la commande, un carré apparaît, ses quatre sommets sont mobiles : il suffit de les faire coïncider avec les sommets du losange qu’on veut rendre carré ou rectangulaire. On clique et le travail se fait tout seul. Après, bien sûr, il faut vérifier les proportions obtenues mais, dans le cas de tableaux pris presque plein cadre, les déformations sont minimes et simples à réajuster…). Ces derniers temps, sur PC, j’ai surtout travaillé avec Gimp, à la souris : c’est un peu plus crispant mais le repérage est chiffré, ce qui peut être utile. Même chose, toujours avec Gimp, pour ce qui est des distorsions "en barillet" : le filtre proposé est très paramétrable et peut convenir à tous les goûts.-- Désolé de ne pouvoir répondre à ta question, ou plutôt de répondre à côté. As-tu essayé Gimp ? Il est open-source, gratuit, fonctionne quel que soit l’O.S. utilisé, semble un peu inhabituel au début, mais on s’y fait.-- Autre possibilité : tu peux poser ta question sur la page de discussion des Wikigraphistes. Cordialement. JLPC (d) 13 janvier 2012 à 11:55 (CET)

AWB

Bonjour, Jack ma. Tu as les droits. Fais-en bon usage. Et on peut en parler à l'occasion... Zetud (d) 13 janvier 2012 à 20:50 (CET)

Limites et géologie

Bonjour Jack ma. En fait, avec les limites de communes, il m'est arrivé aussi de me planter, de commencer avec les communes limitrophes et de terminer avec celles qui sont limitrophes d'une commune voisine ! En ce qui concerne la géologie, ne te gêne pas pour les communes de Dordogne si tu le souhaites. Mes connaissances sont trop limitées avec Infoterre pour envisager autre chose que de reporter occasionnellement une information issue d'un bouquin. Père Igor (d) 18 janvier 2012 à 11:13 (CET)

Lycée Angoulême

Bonjour Jack, je suis nouveau sur le wiki donc j'espère que je poste où il faut. Je suis l'IP du 12 janvier qui a modifié l'article sur les lycées d'Angoulême pour préciser les enseignements dans les lycées Charles Coulomb. J'ai essayé de garder la trame des autres lycées pour ne pas être modifié. Raté, tu as corrigé le lendemain. Or, je n'ai pas fait d'erreur. Si il y avait bien une répétition de Charles Coulomb, c'est à mon avis normal car il y a DEUX lycées Charles Coulomb à Angoulême : un lycée professionnel (avec des bacs pro) et un Lycée Général et Technologique (Avec des Bac généraux et Technologiques et des BTS). Il y a depuis de nombreuses années une confusion entre les deux. J'ai découvert récemment sur cet article qu'il y avait là aussi cette confusion. D'où ma modification... On peut vérifier ce que j'avance en allant sur le site de ce lycée (Rubrique visiteurs puis Formations) ou contacter directement le lycée. Comment doit-on procéder pour remettre les deux lycées sur la page d'Angoulême. Je le fais ou tu t'en charges ? Cordialement Olivier Oli R (d) 22 janvier 2012 à 18:22 (CET)

Expression régulière

Bonjour,
J'ai réouvert, mais que n'as-tu pas posté ce que tu viens de poster dès le départ ? En attendant, ce n'est pas mon domaine, donc je ne trancherai pas.
Sardur - allo ? 27 janvier 2012 à 10:31 (CET)

Si tu connais un admin qui a le profil, n'hésite pas à lui demander ce qu'il en pense. Sardur - allo ? 27 janvier 2012 à 10:37 (CET)

J'ai pas tout compris

Bonjour Jack ma. J'ai du mal à m'imaginer « un large méandre montant en pente douce vers l'ouest sur son axe » sur Vindelle. Un méandre étant une sinuosité du fleuve, l'eau s'écoule du haut vers le bas, en principe (comme dirait Archimède ). Par contre, ses rives ou ses berges, peuvent s'élever ou s'abaisser. Une reformulation me paraitrait bienvenue. Cordialement. Père Igor (d) 29 janvier 2012 à 19:30 (CET)

Bonjour Père Igor. En effet, j'ai eu un peu de mal à formuler la topographie de Vindelle. Il s'agit d'un méandre (donc en forme de U) dont l'axe s'élève doucement vers l'ouest (limite de commune), vers le rebord de la vallée qui se trouve à 100 m d'altitude (voir courbes de niveau sur Géoportail). Par contre, du côté sud de la commune, la vallée vient buter brutalement contre ce rebord (effet de la rive concave, près de la Côte, où la route s'élève avec des lacets). N'hésite pas à reprendre... Jack ma ^►discuter 31 janvier 2012 à 11:13 (CET)

Bonjour Jack ma. Reformulation éventuelle possible, si j'ai bien tout compris : « Le territoire communal de Vindelle occupe l'intérieur d'un large méandre, dans la vallée de la Charente, le terrain s'élevant en pente douce de l'est vers l'ouest. Le point culminant se situe en limite ouest de la commune, après Tonne, à une altitude de 125 m. Le point le plus bas, avec 31 m, est situé sur la Charente, au lieu-dit la Côte, en limites de Balzac et Saint-Yrieix-sur-Charente. Le bourg est à environ 38 m d'altitude ». Père Igor (d) 31 janvier 2012 à 11:39 (CET)

C'est bien ça ; merci pour ton aide. Jack ma ^►discuter 31 janvier 2012 à 11:44 (CET)

Herse ou Arce

Dans Aignes-et-Puypéroux à l'hydrologie il y a des modifications dont je ne sais pas si elles sont vraies ou fausses. Qu'en penses-tu?--Rosier (d) 1 février 2012 à 23:43 (CET)

Sur le géoportail, c'est en fait le ruisseau de Chaverrut (branche-mère de l'Arce selon le Sandre) qui borde la commune au nord-ouest. Père Igor (d) 2 février 2012 à 09:12 (CET)

Oui, il semble que sur le nom de l'Arce soit le ruisseau de Chaverrut sur une petite partie amont, seulement dans cette commune (d'après Géoportail). Quant à "Herse", je ne sais pas d'où ça vient (phonétiquement c'est à peu près Arce; peut-être confusion avec Hers qui est aussi le nom de 2 rivières au sud-est de Toulouse). Donc tout me semble correct actuellement. Jack ma ^►discuter 2 février 2012 à 16:01 (CET)

Adiu

Salut, je viens de voir ton interet pour la langue d'oc. L'activité du portail d'Occitanie est actuellement quasi nulle. j'essaie de completer un cetain nombre de point qui seraient canoniques dans un monde normal ou l'une des principale langue d'Europe serait respectee au niveau de son patrimoine et de son rang historique et intellectuel. San pleurnicher davantage, etant seul sur mon activite presente, n'hesite pas si ça te dit a jetter un coup d'oeil et a soumettre des critiques. Il est parfois difficile pour moi de me rendre compte d'avoir du recul.

A leu. --Lembeye (d) 3 février 2012 à 15:53 (CET)

Merci pour ton message. Je verrai au fur et à mesure, mais je consacre pour l'instant mon peu de temps disponible aux communes de Charente. Mais je continue à jeter un oeil aux portail oc. Bonne continuation, Jack ma ^►discuter 5 février 2012 à 18:50 (CET)

Corine

Bonjour Guiguilacagouille. Dans ta récente modif d'Abzac, tu évoques comme source « Union européenne – SOeS, CORINE Land Cover, 2006 ». Peut-on consulter en ligne ces données ? Si oui, tu peux aussi ajouter l'URL avec le {{Lien web}}. Je sais qu'on peut voir ces données de façon cartographique sous Géoportail: en cliquant sur les coordonnées dans l'infobox, en haut de la page, on a accès à Géoportail centré sur la commune; on active ensuite la couche "Occupation des terres", et "Corine LC 2006"; on a aussi plus détaillé: "Usages des sols". Mais on n'a pas les pourcentages... Jack ma ^►discuter 5 février 2012 à 18:09 (CET)

En fait pour Corine, j'ai téléchargé leur fichier de données sur le site du ministère de l'environnement. « CORINE Land Cover7 ». On a le droit de les réutiliser à condition d'inscrire la source que j'ai indiquée. Ensuite je remarque aussi qu'ils ont un visualisateur carthographique plus détaillé a cette adresse : « CORINE Land Cover France ». Pour les pourcentages je les ai calculé moi même, mais ont peut aussi les trouver sur le SIGORE du Poitou-Charentes : « SIGORE ».

Donc à voir ce qu'on peut mettre comme référence.

--Guiguilacagouille (d) 5 février 2012 à 18:25 (CET)

Merci pour ces infos ! Bonne continuation, Jack ma ^►discuter 5 février 2012 à 18:50 (CET)

BanqueDuBlason

Bonjour Chatsam. Pourrais-tu stp compléter la référence BanqueDuBlason à Saint-Simon (Charente) ? Je l'ai aussi trouvée à Saint-Michel-l'Observatoire. Merci encore pour ton travail sur les blasons. Bien cordialement, Jack ma ^►discuter 4 février 2012 à 20:17 (CET)

(suite copie discussion Chatsam (d · c · b)) Voir Saint-Simon (Charente). Pour mémo :

<ref>{{Lien web
|url=http://labanquedublason2.com
|titre=OLDJP - La banque du blason 2
|auteur=Jean-Paul de Gassowski
|année=2010
|consulté le=5 février 2012
}}</ref>

Jack ma ^►discuter 9 février 2012 à 19:12 (CET)

Bonjour. Je tombe par hasard sur ceci. Comment comprendre : "auteur=Jean-Paul de Gassowski" ? Il était certes directeur du site, mais les blasons dessinés ne sont pas tous dessiné par lui (loin s'en faut) et il n'est l'auteur (le créateur) que de très peu de blasons présentés. Quand ils sont connus les créateurs sont indiqués. Quant aux dessins, aucune indication sur l'auteur, qqfois effectivement Gaso, mais le plus souvent JP Fernon. Cdlt --Ssire (d) 10 février 2012 à 08:35 (CET) (ancien collaborateur de OldGaso)

Bonjour Ssire. J'ai mis l'auteur du site Web (même si son petit-fils a pris la suite), car il fallait remplir la référence. Peut-être Chatsam a l'original, car c'est lui qui a mis cette référence et m'a donné l'information en corrigeant Saint-Simon pour ne pas avoir de lien rouge, dont je n'ai fait que compléter le modèle URL. Peux-tu voir avec lui ? Jack ma ^►discuter 10 février 2012 à 08:43 (CET)

OK ! Précision: le petit fils n'a pas pris la suite: il a confisqué et gelé le site. Si bien qu'on ne peut plus ni corriger les erreurs -il y en a !- ni ajouter les nouveautés. Lamentable ! Au fait: Chatsam, c'est une charmante jeune femme. Bonne journée ! --Ssire (d) 10 février 2012 à 09:37 (CET)

(pardon) avec elle donc. Jack ma ^►discuter 10 février 2012 à 09:45 (CET)

Bandeau d'ébauche commune

(passage BD)

Bonjour Rosier. Je me demandais si je pouvais retirer le bandeau d'ébauche à Saint-Projet-Saint-Constant, si je pouvais le faire moi-même, et sur d'autres communes de Charente. Selon quels critères ce ne sont plus des ébauches ? En ce moment je suis plongé sur l'ajout en série des altitudes min et max, et compléments hydrographie de chaque commune de Charente; que c'est long... mais par ce froid, ça aide à ne pas s'engourdir les doigts Jack ma ^►discuter 12 février 2012 à 17:19 (CET)

Bonjour, le problème c'est que pour les communes il y a théoriquement un passage en "commission". Le mieux est que tu proposes toutes les communes que tu penses complètes et puis tu verra bien. Ce matin j'avais une sortie "découvertes des oiseaux aux étangs" je ne me sens toujours pas réchauffée, mais qu'ils étaient beaux le Grèbe huppé en particulier--Rosier (d) 12 février 2012 à 17:32 (CET)

Non, il semble qu'il suffise de répondre aux critères [1]. Bon courage (tu peux me donner ta liste pour avis si tu préfère mais je pense que tu peux juger tout seul!--Rosier (d) 12 février 2012 à 17:38 (CET)

Merci pour les infos. Je verrai au cas par cas, mais je n'en fais pas une priorité. Bonne soirée, Jack ma ^►discuter 12 février 2012 à 17:53 (CET)

Voilà j'ai retrouvé le projetProjet:Communes de France/désébauche. Bonne journée--Rosier (d) 16 février 2012 à 14:23 (CET)

Origine des noms de lieux

Bonjour Jack. J'ai redécouvert dans ma bibliothèque un petit livre sur l'origine des noms des villes et villages de Charente. Il est très complet. J'ai vu que pour certaines communes il existait un paragraphe concernant l'origine de leur nom, mais par pour toutes. Grâce à ce livre je pourrais le faire pour toutes. Mais je me suis posé la question de savoir si je pouvais le faire; car si je le faisait je recopierais en entier le livre. Celà risque de poser des problêmes au niveau des droits d'auteurs. Qu'en penses-tu ? --Guiguilacagouille (d) 14 février 2012 à 11:12 (CET)

Référence absente sur Souffrignac

Bonjour Jack ma. Tu as oublié d'expliciter une référence sur Souffrignac, ce qui génère un texte en rouge criard en bas de page. Pour évitre ce genre de surprise, va dans tes préférences, sur l'onglet Gadget et coche « iRef : affiche les références lors de la prévisualisation, même si elles ne sont pas présentes dans la section éditée ». Tu auras alors dans chaque modification de section d'article, une section « Références automatiques » qui s'affiche en prévisualisation seulement. Cordialement. Père Igor (d) 19 février 2012 à 12:42 (CET)

Bonjour Père Igor. Merci pour ce gadget que je vais appliquer, car je me suis souvent fait avoir. Pour les "routes départementales" au lieu de "D.", je suis d'accord avec ta remarque, mais sur les cartes (dont Géoportail cité en référence) c'est écrit ainsi, et les étrangers les lisent couramment . Passe un bon dimanche, Jack ma ^►discuter 19 février 2012 à 12:49 (CET)

Chardon

Bjr Jack. Je crois qu'il y a un léger malentendu. En fait, ce que le précédent contributeur a inscrit est vraisemblable sur le fond, mais pas sur la forme. Au niveau source Albert Dauzat et Charles Rosting DNL, p. 147b, mentionne bien l'utilisation du latin classique carduus en toponymie par exemple Cardet (Cardet 1554) qui remonte à *Carduetu(m) « chardonnaie ». Le mot a été utilisé un temps en Gaule (notamment au sud) et en ancien occitan. Ce que je critiquais dans l'intervention précédente, c'est le cardo-/-onis qui est du bas latin à l'origine de notre mot d'oïl et qui n'a pas été utilisé en langue d'oc et qui aurait forcemment abouti à *chardonn-. Par contre, il est tout à fait possible que le Chardat dérive bien de cardu(us), voici ce que dit CNRTL à propos de "carde", sens 2 : «« 1536 « plante comestible » (Rabelais, Lettre à Monseigneur de Maillezais, éd. Marty-Laveaux, t. 3, p. 360). Empr. au prov. cardo « id. » (qui ne paraît pas attesté av. Mistral), lui-même issu du lat. cardu(u)s au sens de « cardon » (Pline ds TLL s.v., 447, 66) par l'intermédiaire d'une forme gallo-romane *carda (EWFS2; FEW, s.v. carduus) »». le -at(e) final serait lié à une substitution de suffixe (remplace -et(u / a) > oc : -et, -ed/ -eda, -ède ; oil: -et, ey, ay, y, é / -aye, -aie), comme ça arrive parfois, d'autant que la présence de l'article semble exclure un composé gaulois basé sur l'élément Card-, trouvé ailleurs, mais non identifié et la finale -ate. L'hypothèse d'une utilisation tardive de cardu(us) dans la région sous une forme nord occitane *charda (plante comestible ou chardon ?) est renforcée par le toponyme Chardes en Charente-Maritime. Bonne journée.C. Cottereau (d) 24 février 2012 à 16:44 (CET) PS : il ne semble pas qu'il faille y relier directement le mot carde sens I « tête de chardon servant à carder » dont l'origine est plutôt le verbe picard carder > carder, mot de l'extrème nord donc, chardon se disant cardon, querdon en normanno-picard (près de chez moi il y a la Cardonnette, et Saint-Jean-du-Cardonnay)

Suppression du portail aéro sur l'article de la Fonderie de Ruelle

L'activité « manutention d'hélicoptère » ne me paraît pas justifier le rattachement de cet article au Portail aéronautique.--AnTeaX (d) 5 mars 2012 à 17:56 (CET)

Robot supprime des catégorisations MH

Bonjour Orlodrim. Ton robot OrlodrimBot (d · c · b) fait du bon travail, mais il a un petit défaut: il supprime des catégorisations comme Catégorie:Église monument historique (France) quand le champ sous catégorie est rempli. Ex: Église Saint-Vivien de Cherves-Richemont. Par contre, pour ce château, ça a bien marché. Cordialement, Jack ma ^►discuter 8 mars 2012 à 07:48 (CET)

Bonjour,

Je vais corriger cela, il y a effectivement eu un problème avec l'ajout des catégories dans un assez grand nombre de cas (n'hésite pas à stopper le bot s'il fait de telles erreurs.

Merci du signalement,

Orlodrim ^[discuter] 8 mars 2012 à 09:36 (CET)

accès sommaire

Salut Jack ma, est ce que tu pourrais remettre le sommaire alphabétique sur la Liste des monuments historiques du Puy-de-Dôme ? Poulpy est passé par là et l'a supprimé en faisant ses corrections. Merci. Sylenius (d) 14 mars 2012 à 09:18 (CET)

il suffit d'ajouter {{sommaire alphabétique}} en haut de la liste. Jack ma ^►discuter 16 mars 2012 à 07:09 (CET)

Merci ! Sylenius (d) 16 mars 2012 à 08:35 (CET)

Coteaux calcaires entre les Bouchauds et Marsac

Bonjour Jack ma. Je me suis contenté de relire l'article Coteaux calcaires entre les Bouchauds et Marsac et d'ajouter le lien de l'INPN. Par contre, tu peux peut-être tirer quelque chose de [2] ou [3] ? Je te signale également que les termes latins composés utilisés dans le réseau Natura 2000 (festuco brometalia) signifient un ensemble où se mêlent deux espèces dominantes : ici, des fétuques et des Brometalia^[Quoi ?].

Petite astuce : pour rechercher de façon élargie sur Internet les sites Natura 2000, un bon moyen consiste à faire une requête en indiquant juste le numéro du site (ici FR5400405). Cordialement. Père Igor (d) 31 mars 2012 à 11:24 (CEST)

Erreurs commonscat

Bonjour. Nous (Lgd (d · c · b) et moi) venons de nous rendre compte de cette erreur de ton robot DSisyphBot (d · c · b) : common au lieu de commons, ce qui fait que ça n'affichait plus rien. Peux-tu corriger toutes ces erreurs, s'il y en a d'autres (et il y en a sûrement, puisque c'était un robot) ? Cordialement, Jack ma ^►discuter 1 avril 2012 à 18:36 (CEST)

Salut, oups la coquille, je vais faire une passe pour corriger ça. Merci --Sisyph 1 avril 2012 à 18:57 (CEST)

Il est temps de s'y mettre

Bonjour Jack ma. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 14:07 (CEST)

Bassine

Bonjour Rosier. En remplissant l'hydrographie de Salles-de-Villefagnan, j'ai vu qu'un bassin servant à l'irrigation était construit au coin nord-est près des Nègres. Connais-tu le terme exact pour un tel bassin, totalement artificiel, bien carré, construit avec de grandes levées de terre de tous côtés (ce n'est pas une retenue d'eau car le terrain est horizontal) ? Jack ma ^►discuter 10 avril 2012 à 07:57 (CEST)

Voilà justement contre quoi je m'insurge, les bassines qui sont remplies par pompage dans la nappe ce qui épuise les nappes. Certains veulent nous faire croire que ce sont des retenues collinaires remplies par les eaux de ruissellement et qui, elles sont d'une grande valeur écologique. L'article bassine est à créer, je m'en occupe. Bonne journée--Rosier (d) 10 avril 2012 à 10:25 (CEST)

Merci et bonne journée, Jack ma ^►discuter 10 avril 2012 à 13:44 (CEST)

Altitudes sur géoportail

Bonjour Jack ma. J'ai vu ta modification sur Aubeterre-sur-Dronne et je pense qu'en prenant sur le géoportail la valeur de la carte au détriment de celle de la boîte « Communes », tu fais du TI, car si la valeur 111 est clairement affichée, rien ne prouve qu'en un autre endroit, tu n'as pas réellement 112 mètres, non porté sur la carte (j'ai déjà vu ce cas sur plusieurs communes où, en suivant les courbes de niveau, on s'aperçoit que le point le plus haut se trouve entre une valeur x indiquée et une une autre valeur y > x, sur la commune voisine. De mon côté, j'ai résolu ce problème en indiquant le paradoxe sous forme de référence (voir par exemple sur Saint-Pantaly-d'Excideuil). Cordialement. Père Igor (d) 15 avril 2012 à 11:06 (CEST)

Bonjour Père Igor. Merci pour ta perspicacité et ta bonne question; je sais que tu as comme moi le souci du détail . J'ai "fait" les altitudes min et max des 400 communes de Charente, et je me suis rendu compte de deux choses: d'une part il y a parfois de rares erreurs manifestes dans la "boîte de la commune" (qui est le RGC: base de données, Répertoire géographique des communes, où les altitudes ont été tirées de la carte de base au 1/25.000 qu'on voit sous Géoportail), d'autre part, souvent, l'altitude max. du RGC est celle de la cote la plus haute (même interpolée) +1, et l'altitude min est la cote la plus basse, -1; disons qu'une "marge de sécurité" de 1 mètre a été introduite. Il y a aussi bien sûr quelques pièges: le coup classique est la borne géodésique cotée, pas implantée tout-à-fait au sommet, ou l'altitude prise sur un pont ou chemin surélevé, etc. Mais en général, pour le cas d'Aubeterre par exemple, on peut être sûr que le point coté (111) a été pris au sommet. Je pense donc que le RGC est une bonne source primaire, mais que la carte en est une meilleure, bien que les valeurs ne soient pas écrites noir sur blanc. Il y a donc de quoi hésiter comment présenter ces chiffres parfois contradictoires, et ta solution pour Saint-Pantaly en est une, mais que personnellement je n'approuve pas car les données du RGC sont parfois disons affinables, la carte fait foi. Cependant, je suis ouvert à la discussion pour toute altitude, car j'ai pu me tromper; j'ai souvent accepté les données du RGC en les vérifiant à chaque fois d'après les points cotés et les courbes de niveau, mais sans chipoter pour 1 mètre. Cordialement, Jack ma ^►discuter 15 avril 2012 à 11:34 (CEST)

J'ajouterai pour ma défense que mon souci était la cohérence entre l'infobox, sourcée initialement d'après le RGC, et le contenu de l'article vérifié plus finement d'après la carte (en fait, la carte IGN est une source primaire, et le RGC est une source secondaire), et aussi je pense qu'il ne faut pas embrouiller le lecteur en lui mettant plusieurs valeurs légèrement différentes, mais qu'on peut trancher, en lui mettant la valeur plus exacte. Le RGC est faillible et demande à être recoupé avec la carte. Mais ce n'est pas du TI, car la carte est éditée, et a servi de base pour le RGC, effectué manuellement d'après des opérateurs humains à l'IGN et d'après la carte de base. Jack ma ^►discuter 15 avril 2012 à 11:53 (CEST)

Phrase que je ne comprends pas

Bonjour. Dans Cheminée géodésique, je ne comprends pas ta phrase :

« On peut aussi y positionner à l'inverse une mire (signal géodésique) ou un miroir, mais sa partie supérieure était souvent effilée et son axe et sommet étaient visés. »

Je ne remets pas du tout en cause sa justesse, mais je me dis que si je ne comprends pas, il y aura sûrement d'autres lecteurs dans le même cas. Peux-tu préciser un peu ? Merci. — Hr. Satz 15 avril 2012 à 19:39 (CEST)

Ah ça y est, j'ai compris, c'est beaucoup plus clair. Merci d'avoir pris le temps de rédiger une réponse détaillée !

J'ai tenté d'ajouter dans l'article les précisions qui me semblent nécessaires, tu peux corriger si tu le veux. — Hr. Satz 16 avril 2012 à 12:46 (CEST)

Photo de la mairie de La Couronne

Photo de la mairie de La Couronne : remplacée en milieu de semaine, sans ciel bleu et même un peu terne : je la contrasterai davantage ces jours-ci. Château de La Faye : à suivre ainsi que crypte de Nonac et autres lieux. Cordialement.JLPC (d) 16 avril 2012 à 00:08 (CEST)

Lions de Saint-Michel

Bonjour Jack ma, En fait j'habite en Bretagne, et je descends 1 à 2 fois par an en Limousin. Justement, j'en reviens, d'où mes photos sur Chassenon téléversées sur Common. Je redescend normalement en Limousin vers la fin juin ou début juillet. Promis, je ne manquerai pas de te prendre les lions de Saint-Michel sous toutes leurs faces ( ça vient de Chassenon tout ça ?). Sinon, avec LucasD, et l'aide d'AntonyB, on a mis Limoges en proposition d'AdQ. Serait-il possible que tu y jettes un coup d'oeil, et nous fasses part de tes commentaires et améliorations possibles... voire que tu votes, c'est ici ;) Un autre projet me tient à coeur : faire un article "Limousin", comme il y a un article "Bretagne", ce qui permet de séparer deux sujets aujourd'hui confondus : le Limousin, région historique, géologique, etc. et la "Région Limousin", circonscription administrative de la Ve République, dont les frontière sont assez dissemblables. Je cherche des volontaires issus de Charente Limousine, et du Périgord Vert, territoire limousins qui ne font pas partie de la région administrative Limousin pour écrire cet article ensemble. Cela te tente ? Bien cordialement,--Fonquebure (d) 16 avril 2012 à 11:50 (CEST)

en attendant mieux !

En attendant mieux !

En attendant...

Saintonge romane ?

Salut Jack !

Pourrais-tu jeter un coup d'œil sur ce que j'ai écrit en page de discussion de l'article Saintonge romane. J'ai la sensation qu'il y a confusion entre un concept récent (Pays de Saintonge romane) et celui de « région naturelle ». Et qu'une grande partie du texte aurait plus sa place dans Églises de la Charente-Maritime... N'hésite pas à me dire si c'est moi qui suis trop pointilleux (ou même à côté de la plaque ) ? Amicalement, Cobber 17 ^Bavardages 18 avril 2012 à 01:40 (CEST)

Touvre

Salut. Je m'aperçois, en effet, que l'information étymologique manque à l'article Touques (j'avais supposé qu'il y était, étant donné que c'est, pour l'instant, l'interprétation acceptée et relativement bien connue). Je vais donc l'y ajouter. Mais en ce qui concerne la suppression de mon ajout, je ne vois pas en quoi il est hors sujet, ni qu'il exprime un point de vue personnel. Si c'est la référence à ma publication qui te gène, il n'y a qu'à l'enlever, ça ne me dérange pas, il reste celle de Dauzat et al. Donner un exemple supplémentaire de l'occurrence de l'élément °tel- / °tol- ne me semble pas hors de propos, à la suite de plusieurs autres hydronymes réputés reposer sur ce même élément. La mention de « Quelle qu'en soit la nature exacte » ne me semble pas non plus inutile, étant donné que cet élément suscite la controverse. On pourrait même le mettre en tête de tous les exemples cités. Cdlt, Dominique Fournier __✍ 22 avril 2012 à 16:03 (CEST).

OK, pas de problème  ! Dominique Fournier __✍ 22 avril 2012 à 17:14 (CEST).

Stations de qualité des eaux superficielles en France

Bonjour Philippe. Merci pour ta correction sur Touvre. Que penses-tu de ma correction ici, car le lien était mort. N'hésite pas à corriger si tu trouves mieux, car entre Sandre, Banque hydro et agences de bassin, c'est un vrai labyrinthe, qui évolue sans cesse. J'ai bien trouvé un lien, mais c'était commune par commune et non pas rivière par rivière. Cordialement, Jack ma ^►discuter 22 avril 2012 à 17:40 (CEST)

bonjour Jack ma, cela me parait excellent : je pense que tu peux (qu'"on" peut) même généraliser : tu tiens une "source" d'information nouvelle les "sie" des agences de l'eau... je ne savais qu'elle était plus prolixe que le SANDRE d'aujourd'hui sur les stations qualité puisqu'en plus elle signale les établissements industriels... , merci pour l'information : j'ai même mis ta remarque dans la discussion du portail eau... qu'en penses-tu ? encore merci et A+ --Philippe rogez (d) 22 avril 2012 à 18:32 (CEST)

Discussion_Wikipédia:AutoWikiBrowser#Regex.2C_autre_exemple

Salut,

Il n'y a pas beaucoup d'activité en ce moment, mais si tu as encore des questions ou problèmes, n'hésite pas à me contacter.

Cordialement,

-- Chico (blabla) 24 avril 2012 à 05:52 (CEST)

Merci pour ton aide. Jack ma ^►discuter 24 avril 2012 à 08:27 (CEST)

Palette Adour Garonne

Bonjour Jack ma. Les palettes se retrouvent généralement en bas des articles figurant à l'intérieur de ces palettes (articles qui apparaissent alors en noir dans la palette). Ceci permet ainsi de passer facilement d'un article à un autre similaire (d'un cours d'eau principal à un autre cours d'eau principal par exemple). Comme par ailleurs, la palette Affluents de la Dordogne figure déjà sur les articles Argentonne et Auzonne, il me semble hors de propos pour un cours d'eau d'une quinzaine de km d'y faire figurer la Palette Adour Garonne, pas plus que celle de l'ensemble des cours d'eau de France ou d'Europe. Cordialement. Père Igor (d) 24 avril 2012 à 10:39 (CEST)

Pour moi, ça parait évident de la même manière que j'ai introduit la palette Villes de Dordogne uniquement au bas des articles concernés et pas en bas des 557 communes de Dordogne ou de toutes les villes françaises de plus de 2 000 habitants. C'est également selon ce principe que la palette Châteaux a été retirée d'un grand nombre d'articles de châteaux car elle ne détaillait pas ces articles. Père Igor (d) 24 avril 2012 à 11:17 (CEST)

Modèle Sandre

Bonjour Philippe. Penses-tu que ça vaille le coup d'enrichir Modèle:Sandre concernant son affichage, un peu à la façon de Lizonne (affluent de la Dronne)#Notes et références ?
Je pensais à :

• affichage du numéro entre parenthèses (systématiquement, ce ne serait pas une option)
• affichage de Sandre en majuscules (discutable, car on écrit Insee sur WP), et lien SANDRE.

Ce modèle est assez pratique. Jack ma ^►discuter 24 avril 2012 à 08:32 (CEST)

bonjour Jack ma, oui cela me semble intéressant : j'avais déjà regardé ce modèle peu utilisé sur le conseil d'un admin... si tu arrive à avoir le rendu de Lizonne avec le lien sandre, le texte 'Fiche cours cours - ' en fixe, puis le libellé avec en parenthèse l'id de référence et en gardant le consulté, nous pourrions développer l'utilisation du modèle... bon courage et A+ --Philippe rogez (d) 25 avril 2012 à 20:00 (CEST)

Voilà, c'est fait ! Jack ma ^►discuter 6 mai 2012 à 16:31 (CEST)

Ce qui me gêne c'est que « Sandre, « Fiche cours d'eau - du canal d'Orléans (----0352) » (consulté le 6 mai 2012) » génère une magnifique faute d'orthographe (c'est la fiche qui est consultée) alors que « Sandre, « canal d'Orléans » (consulté le 6 mai 2012) » passe mieux. Père Igor (d) 6 mai 2012 à 16:51 (CEST)

Bonjour Père Igor. Tu as raison, c'était gênant . Le paramètre s'appelle donc "consultée le" pour qu'il s'accorde avec "Fiche". Si on devait mettre un autre texte, au masculin (paramètre "texte"), on emploierait "consulté le". Je n'ai pas trouvé moyen de faire autrement... Cordialement, Jack ma ^►discuter 6 mai 2012 à 17:04 (CEST)

Je fais une observation pertinente. Tu corriges. En v'la une chose qu'elle est bonne ! Si ça pouvait être aussi simple en politique… Père Igor (d) 6 mai 2012 à 17:19 (CEST)

Ordre du Temple

Projet:Ordre du Temple/Participants --Scorpius59 Parlementer 13 mai 2012 à 09:17 (CEST)

Merci J'espère me montrer digne de cet honneur Jack ma ^►discuter 13 mai 2012 à 09:26 (CEST)

Saint-Yrieix-sur-Charente

Soit on note en API correctement (ou on essaye), soit on fait comme on veut et on ne prétend pas donner la prononciation exacte (du type "sint' iriè"). La notation phonétique est là pour transcrire un son, hors les espaces sont des pauses en transcription API, ce qui n'apparait pas lorsque l'on prononce le nom de cette commune: cette nuance est sur la page de l'alphabet phonétique international, ce n'est pas une question de lisibilité mais d'exactitude de la prononciation. Malgré tout le respect que j'ai pour vous, votre bien plus grande implication que moi et vos nombreuses contributions auxquelles je souscris ma fois bien volontier en temps normal, je vous serais gré de ne pas renouveler votre modification aberrante, salutations, Gatien Couturier (d) 30 mai 2012 à 11:18 (CEST)

Bonjour. Cette modification n'est pas si aberrante que ça, merci. Saint, Yrieix, sur et Charente sont des mots différents, même s'ils sont séparés par un trait d'union dans le nom de la commune. Quand on écrit une phrase en API, les espaces séparent bien les mots, ce qui facilite la lisibilité d'un ensemble plutôt indigeste tel que. Vous avouerez que le paragraphe dont vous me donnez le lien fournit un exemple inaproprié : un mot (unique) en allemand. Cela me paraît étrange qu'on transcrive une phrase ou des mots séparés par des espaces par un ensemble compact; une transcription doit rester lisible. Mais j'en apprends tous les jours. Cordialement, Jack ma ^►discuter 30 mai 2012 à 14:29 (CEST)

En lisant mieux, je lis « les mots restent séparés par des espaces », ce qui me semble plus logique. L'exemple en allemand est un cas où il n'y a qu'un seul mot (très long). Voir Discussion:Alphabet phonétique international#De l'utilisation des espaces. Jack ma ^►discuter 30 mai 2012 à 15:28 (CEST)

Le paragraphe précise la différence entre notation phonologique (entre //), qui s'intéresse à la prononciation d'un mot donné dans une langue donnée, et notation phonétique (entre []), qui s'intéresse non pas au mot, mais au son, et mettre un espace change complètement la manière de prononcer, hors il n'y a pas de pause lorsque l'on cite Saint-Yrieix-sur-Charente. N'importe quel manuel de phonétique vous le confirmera, c'est une notation fautive. Le but d'une notation API est que n'importe quel nocuteur de n'importe quelle langue puisse le prononcer. Si l'on ne veut pas être rigoureux, comme je disais précédemment, on peut toujours écrire quelque chose comme "sintiriè sur charent'". Le choix de la phonétique internationale, c'est un choix pratique, mais c'est aussi choisir l'exactitude de la prononciation, sinon pourquoi le faire apparaitre? Je ne peux qu'être d'accord sur le fait qu'on apprend tous les jours, c'est aussi pour ça que j'aime flâner sur la wikipedia. Salutations, Gatien Couturier (d) 30 mai 2012 à 21:25 (CEST)

Excusez de m'immiscer dans la conversation, mais il existe plusieurs types de transcriptions phonétiques, voir par exemple ici Alphabet Rousselot-Gilliéron. Toutes ces notations ne sont pas contradictoires. Cordialement.C. Cottereau (d) 30 mai 2012 à 23:36 (CEST)

Tout à fait, et l'API reste l'API, avec quelques variantes, toutefois. Gatien Couturier (d) 30 mai 2012 à 23:42 (CEST)

Joyeux anniversaire

J'apporte le gateau ! (ne te fie pas aux apparences, c'est un gateau aux cagouilles, je viens d'inventer la recette... Bon appétit !) Cobber 17 ^Bavardages 25 juin 2012 à 18:38 (CEST)

Preum's — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 juin 2012 à 05:31 (CEST)

Salut Jack'Ma, je lis sur le Wikimag que c'est ton anniversaire aujourd'hui : bon anniversaire ! --J i b i--⁴⁴ 25 juin 2012 à 09:23 (CEST)

De passage sur le Bistro, je vois que c'est ton anniversaire. Alors, joyeux anniversaire Jack ma. Père Igor (d) 25 juin 2012 à 10:57 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 25 juin 2012 à 11:32 (CEST)

Merci à tous, je trinque à votre santé ! Jack ma ^►discuter 25 juin 2012 à 13:48 (CEST)

Salut Jack, à mon tour de te souhaiter un très bon anniversaire ! Cobber 17 ^Bavardages 25 juin 2012 à 18:38 (CEST)

Flash

(je déplace la sous-discussion concernant Flash ici, pour ne pas encombrer la discussion sur Géoportail)
Pour la version 11 de Flash, as-tu essayé avec ce lien: http://get.adobe.com/fr/flashplayer/otherversions/ ? Cela serait utile de savoir si ca fonctionne sur ta configuration, pour pouvoir éventuellement indiquer le prérequis. -- Speculos ^✉ 10 juillet 2012 à 10:26 (CEST)

Voilà, c'était effectivement là, merci ! Et ça marche avec mon "vieux" XP et Firefox 3.0. Jack ma ^►discuter 10 juillet 2012 à 10:28 (CEST)

On m'apostrophe ?

Bonjour Jack ma. Désolé d’avoir été aussi catégorique, mais pour moi c’est une certitude. Je suis un spécialiste (universitaire en retraite) des oiseaux de mer, mais j’ai écrit des livres d’ornithologie plus générale et connais bien les Pyrénées, en particulier les chaînons Aspe Ossau et la région de Gavarnie où j’ai beaucoup pratiqué l’escalade et la montagne depuis le milieu des années 1960. Les vautours, je connais donc très bien. Par ailleurs, François Sueur est un excellent ornithologue, très connu dans cette confrérie.

Concernant l’apostrophe, j’avoue mon ignorance : je tape sur l’apostrophe (touche du « 4 ») de mon clavier de PC. Cela dit, je suis sous Linux (Debian) et il est possible que la page de code que j’utilise soit non conforme. Bien à toi. (Je pars sur mon terrain pour les suivis quotidiens d’une population de mouettes tridactyles étudiée depuis 34 ans.) --Jymm (flep flep) 18 juillet 2012 à 09:26 (CEST)

Modèle Réf Orient latin

Bonjour Jack Ma, j'ai vu que tu avais découvert le modèle que j'ai créé. En fait, le problème peut être résolu sans utiliser Id=. Tout dépend si comme moi, on considère que la particule de ne s'énonce pas dans l'appel du personne portant cette particule. Pour le modèle harvsp, on devrait donc écrire Vogüé et non de Vogüé dans le modèle harvsp et on peut alors se passer de l'Id, puisque l'ancre reste correcte. Cordialement. Edouard-rainaut (d) 23 juillet 2012 à 19:15 (CEST)

Merci; j'avais donc une chance sur 2 de m'en rendre compte . Bonne continuation, Jack ma ^►discuter 24 juillet 2012 à 07:12 (CEST)

Mérimée, Palissy, Mémoire

Bonsoir Jack Ma, Est ce suite à cette amélioration, mais on a systématiquement un crochet « ] » pour chaque référence MH. Peux tu voir d’où vient cette anomalie, je ne suis pas apte à le faire. Cordialement.--Thierry74 (d) 23 juillet 2012 à 21:50 (CEST)

, c'était un ] résiduel dans Modèle:Méta base Culture. Cordialement, Jack ma ^►discuter 24 juillet 2012 à 07:09 (CEST)

Excuses

Hello . Ma tablette tactile me fait faire n'importe quoi sur Wikipédia, d'où mon erreur d'envoi due à une extension du programme. Mes excuses, ce n'est pas la première pas. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 24 juillet 2012 à 09:20 (CEST)

Je m'en doutais, ce n'est pas grave. On n'a pas des doigts faits pour ces petites choses . Jack ma ^►discuter 24 juillet 2012 à 16:33 (CEST)

A propos de l'archipel charentais : fin d'un questionnement vain

Bonjour Jack ma,

Après avoir fait des recherches sur le sujet, il m'est apparu opportun de mettre fin à un questionnement vain. Il s'avère en effet que l'appellation géographique d'archipel charentais est bien attestée dans différents écrits et travaux de géographes et qu'elle ne souffre aucun doute ou scepticisme sur la question.

Une question de définition

Si cette appellation d'« archipel charentais » est assez peu employée, il n’en reste pas moins que les quatre îles charentaises et les quelques rochers et îlots qui s’intercalent dans la mer des Pertuis répondent bien à la définition géographique d’un archipel.

Ainsi, selon la définition de l’Académie française, un archipel correspond à une « Étendue de mer parsemée, entrecoupée, d'îles » et selon le Littré, ce terme géographique signifie une « Étendue de mer parsemée de groupes d'îles » ; voir ces définitions dans le site Ptidico-com Définition du mot archipel selon l’académie française.

Dans quelques livres choisis

Ainsi, faut-il se fier aux géographes de l'Institut géographique de Poitiers où le regretté Jean Pitié, éminent professeur spécialisé dans la géographie régionale, et notamment de Poitou-Charentes, a bien fait allusion à cette appellation. Il suffit pour s'en convaincre de lire sa rédaction sur la géographie de la côte charentaise dans le livre « Guides des départements : La Charente-Maritime », éditions du Terroir, Tours, 1985, en page 9.

Dans un autre livre intitulé « Connaître la Charente-Maritime », aux éditions Sud-Ouest, Luçon, 1991, le professeur Louis Desgraves de notoriété régionale et auteur de nombreux livres régionaux mentionne clairement cette appellation en page 3 où il écrit notamment « le pertuis de Maumusson, le pertuis d'Antioche et le pertuis breton délimitent l'archipel charentais formé par les îles d'Aix, Madame, Ré et Oléron' »

Dans Internet

Sur les différents sites d'Internet où l'accès permet de trouver rapidement une réponse, il suffit alors de se référer au professeur Roger Facon, éminent géographe de l'Institut de Géographie de Poitiers, qui a écrit dans la très sérieuse revue Persée un excellent article sur l'île Madame et qui mentionne clairement l'appellation d'archipel charentais dans l'introduction de son article (mis sous pdf [4]).

Par ailleurs, il est intéressant de consulter le site web DIFM -Diplôme des Iles de la France Métropolitaine - qui dresse une carte très exhaustive du littoral français dont celui de la Charente-Maritime et qui mentionne sans ambiguïté aucune l'appellation de l'archipel charentais [5].

Enfin, cette appellation est largement confirmée par des opérateurs touristiques ; il suffit de consulter le site d'une compagnie de croisières maritimes assurant la liaison entre Fouras et l'île d'Aix Itemid=164 ou encore celui d'une agence de voyages [6].

Conclusion

L'autorité des géographes sur ce sujet suffit simplement à se plier à cette appellation et non à la contester, ni encore moins à y jeter le doute qui alimente une discussion bien vaine.

Cordialement

--Serge Lacotte (d) 3 août 2012 à 15:07 (CEST)

Modèle:Ligne de tableau MH/Notice

Je ne comprends pas... Qu'est-ce qui ne marchait pas ? — Poulpy (d) 16 août 2012 à 12:46 (CEST)

La Rochefoucauld

Bonjour. À propos de La Rochefoucauld, La Ròcha Focaud en occitan, les règles d'accentuation graphique demandent d'écrire toujours un accent grave sur ò et sur è quand ces voyelles ont un son ouvert, même si l'accent graphique est à sa place régulière. Par ailleurs, il existe des règles précises dans l'usage du trait d'union. On peut trouver les détails de ces règles (en occitan) dans ce document: [7]. Cordialement.--Aubadaurada (d) 17 août 2012 à 00:35 (CEST)

Ozon (rivière)

Bonjour, pourrais-tu ajouter un infobox et lien INSEE SANDRE pour l'ébauche Ozon (rivière), il me manque l'éxpérience. --Havang(nl) (d) 19 août 2012 à 16:45 (CEST)

Jack ma ^►discuter 19 août 2012 à 19:26 (CEST)

Vendoire

Aucune photo n’est indispensable ici, bien sûr. En l’occurrence, le problème semble réglé puisque la demande de suppression a été retirée après discussion. J’attends, pour ma part, l’autorisation officielle de l’architecte que j’ai contacté et qui, d’après un mail récent, paraît d’accord. Merci de ton conseil cependant. Cordialement. JLPC (d) 28 août 2012 à 15:15 (CEST)

Géologie de Boulazac

Bonjour Jack ma. Comme je n'ai aucune compétence en géologie, peux-tu vérifier si cet ajout d'un IP sur Boulazac semble correct ou non. Merci d'avance. Père Igor (d) 30 août 2012 à 18:37 (CEST)

Bonjour Père Igor. Il n'y a en effet aucune trace de Jurassique sur la surface communale. Tout est du Crétacé. Jack ma ^►discuter 31 août 2012 à 07:27 (CEST)

Merci pour ta relecture efficace. Père Igor (d) 31 août 2012 à 08:46 (CEST)

Sud-Ouest, Grand-Sud-Ouest, Grand Ouest (maux de tête)

Bonjour Jack,

Pour tout dire, ce que je cherche à faire, c'est créer une base (à retravailler et développer) dans chaque article du département. Je ne m'étais pas rendu compte que le chapitre géographie de nombre d'un si grand nombre de communes était absolument vierge ! Ces quelques lignes, même si elles paraissent répétitives (elles le sont), permettent au lecteur de situer immédiatement la commune dans son contexte, et sont un encouragement à poursuivre (je compte mettre la main à la pâte mais il y a du boulot pour des années )...

Sinon, pour ce qui est du Sud-Ouest à la place du Grand Sud-Ouest : j'y avais bien pensé, mais l'article Sud-Ouest français renvoie vers une page d'homonymie. Le seul article qui traite du sujet qui nous intéresse est : Grand Sud-Ouest français... (Sinon je ne suis pas contre). Quant au Grand Ouest, je me suis basé sur la lecture de cet article qui dit que : « Le Poitou-Charentes, les départements d'Indre-et-Loire et du Loir-et-Cher, et plus rarement la Haute-Normandie, y sont quelquefois incluses ». Peut-être faudrait-il alors corriger cet article et préciser « la partie nord du Poitou-Charentes » (Vienne et Deux-Sèvres), parce qu'en l'état c'est trompeur. Perso, je me sens effectivement plus proche du Sud-Ouest que du Grand Ouest : le tout est de savoir si les deux sont contradictoires (ou pas) ? J'ai mal à la tête !

Cordialement, Cobber 17 ^Bavardages 2 septembre 2012 à 18:44 (CEST)

Mérignac

Juste téléversée et déjà utilisée. J'ai aussi le château de Villars-Morange, celui de Fontguyon et l'église Saint-Surin à Châteauneuf. Mais la trop forte luminosité m'a beaucoup génée--Rosier (d) 6 septembre 2012 à 21:40 (CEST)

Reste 65 (+2 de Cognac et 1 de Chez Ballet pour lesquelles j'ai fait les photos mais j'ai besoin d'aide car photos à redresser. --Rosier (d) 6 septembre 2012 à 22:27 (CEST)

Ce matin Luxé, Celettes, Tusson, Courcôme, Longré... plus qu'à téléverser--Rosier (d) 7 septembre 2012 à 14:59 (CEST)

La sous-section Cognac est terminée.

Demain matin départ vers Confolens avec un circuit pour solder le quart nord-est du département--Rosier (d) 8 septembre 2012 à 15:11 (CEST)

Photos Commons

Super, ce matin j'ai fini les 3B (Baignes Barbezieux. Reste vers Montmoreau le logis de Chavenart à Chavenat, le château du Puyaud à Dignac, la chapelle ND de l'Houme à Fouquebrune, puis le moulin de Nanteillet à Voulgezac, le fort des anglais et le château de la Foy à Moutiers et les jardins du logis de la forêt à Roullet.

Sur Angoulême reste 11 + le logis de Fissac à Ruelle, le haut fourneau de Vitrac St Vincent, le logis de Riberolles à Rivières et la chapelle du cimetière de Chirac.

Enfin en allant vers Montbron, l'Abri du Roc à Vilhonneur, le Donjon de la chaise à Vouthon, le grotte de la Fontchévade à Montbron et le prieuré St Sylvestre de St Sauveur à MarthoN.

Je finis de téléverser les autres cet AM. J'ai découvert des châteaux vraiment bien cachés. Bonne journée et bonnes photos--Rosier (d) 11 septembre 2012 à 14:37 (CEST)

Pour le puits à Angoulême, as-tu bien lu les explications que j'ai donné sur la photo sur Commons : il est derrière le portail et n'est pas non plus accessible par le parking à coté. Donc j'avais placé la photo du portail avec le n° en attendant de trouver une carte postale ancienne seul moyen qui nous reste. Aujourd'hui je suis allée à Chirac, Vitrac etc....et je suis trop fatiguée pour les téléverser ce soir. J'ai eu beaucoup de mal avec le donjon de la chaise à Vouthon et le logis de Riberolles très cachés par les arbres. Ne reste plus que 7 sur Mouthiers et Villebois...et le puits d'Angoulême. --Rosier (d) 21 septembre 2012 à 22:26 (CEST)

Les derniers MH j'ai cru que je ne les trouverai jamais. Le Château de la forêt est coincé le long de la N10 à coté d'un giratoire et de l'autre coté de la N10/ Roullet. Quand à l'Houme j'ai beaucoup cherché et les ruines classées sont un parc à canards!!! Le château de Puyaud à Dignac il y a 3 propriétaires et des murs de séparation. Et l'antenne télé sur l'échauguette. Mouthiers c'était plus facile avec une carte très détaillée devant la mairie. J'essaie de trouver un moyen pour le puits d'Angoulême, il y a des cartes anciennes mais elles ne précisent pas que c'est celui-là. Je vais essayer d'envoyer à la pêche un copain adjoint d'Angoulême, mais si tu as une idée je suis preneur--Rosier (d) 23 septembre 2012 à 22:43 (CEST)

Ligne CFD Angoulême-Matha

Bonjour Zewan. J'ai testé le .kmz que tu avais ajouté à l'article, mais supprimé par Rigoureux. Merci quand même pour ce travail, mais j'ai des petites remarques :

• L'intitulé était "sous Google Earth" et non pas sous "Google Maps" (c'est pourquoi Rigoureux (d · c · b) le considère comme inopérant.
• le tracé entre Angoulême et Hiersac est inexact: il doit passer par St-Saturnin. J'ai le tracé exact avec moi, mais hélas c'est dur de contribuer. Le mieux serait une "carte Google Maps", modifiable par tout le monde. Je ne sais pas si cela est possible.

Cordialement, Jack ma ^►discuter 6 octobre 2012 à 10:27 (CEST)

Je me disais justement qu'un tracé en GPX serait beaucoup plus pertinent d'un KMZ. En plus, c'est vrai que le tracé a des défauts. Je m'en suis aussi rendu compte sur l'itinéraire Angoulême - Chasseneuil dont j'ai tracé des tronçons sur OpenStreetMap et j'ai constaté un gros écart entre mon tracé initial et la réalité. --Zewan (d) 7 octobre 2012 à 23:14 (CEST)

Le tout est d'avoir un tracé participatif, car je connais bien le tracé en Charente. Le KML est devenu un format standard de l'Open Geospatial Consortium, contrairement au GPX (et j'ai de quoi l'éditer ). Il pourrait aller sur Commons, au même titre qu'un SVG. Jack ma ^►discuter 12 octobre 2012 à 08:24 (CEST)

La dernière fois que j'ai essayé, je crois qu'un hébergement sur WikiMedia n'était pas possible, c'est pour cela que j'ai fait ainsi. Sinon, on peut aussi utiliser OSM (OpenStreetMap), créer une relation avec tous les éléments de la ligne et créer un itinéraire ferroviaire avec cette relation(tag route=railway), ce qui permet d'éditer le parcours de façon collaborative. --62.147.180.157 (d) 13 octobre 2012 à 20:38 (CEST)

OK, je te laisse faire, je n'ai pas le temps de m'occuper de cela actuellement. --Zewan (d) 4 novembre 2012 à 23:25 (CET)

Merci d'avoir pensé à moi !

Bonjour Jack,

Quelques mots pour te remercier d'avoir pensé à moi, ça m'a fait très plaisir. Pardonne-moi, on s'est encore manqués... Pas mal de choses à régler en ce moment, ce qui fait que je suis assez peu actif sur WP pour l'instant. J'espère revenir bientôt. Amitiés, Cobber 17 ^Bavardages 11 octobre 2012 à 03:06 (CEST)

Tripoint et quadripoint

Bonjour Père Igor; c'est toujours un plaisir de discuter avec toi . N'es-tu pas d'accord que lorsque 2 communes ne se touchent que par un point, il ne peut s'agir que d'un quadripoint et non un tripoint ? Sauf cas très exceptionnel où 3 communes A,B,C sont côtières, et celle du milieu B (qui sépare A et C) touche la mer par un point. On peut dire que ce point est un tripoint (entre A et C) si la mer n'est pas concernée; mais c'est très rare je pense. Jack ma ^►discuter 13 octobre 2012 à 17:15 (CEST)

Bonjour Jack ma. j'ai du mal à suivre ton cheminement logique. Pour moi, un quadripoint concerne quatre communes (ou départements, ou régions, etc.) qui se rencontrent en un seul point. Un tripoint, beaucoup plus répandu, c'est la même chose avec seulement trois entités identiques. Pour moi, cela exclut la mer ou l'océan proche. Père Igor (d) 13 octobre 2012 à 19:24 (CEST)

Tu as raison, mais à l'endroit où une commune en touche 2 autres, c'est un tripoint. Un tripoint est donc une chose extrêmement courante et concerne 99% des communes. Par exemple, si une commune en touche 5 autres, il y a 5 tripoints. Mais ces communes se touchent selon des lignes, et non pas par un seul point. Maintenant, pour un quadripoint, où il y a 4 communes: A,B,C,D. Et bien les communes A et C se touchent selon 1 seul point, ce quadripoint, ainsi que les communes B et D. Donc si une commune en touche une autre par 1 seul point (et non une ligne), on est uniquement dans ce dernier cas. Je conteste donc la phrase dans Modèle:Communes limitrophes/Documentation « À noter que plusieurs communes peuvent être limitrophes par un seul point (tripoint ou quadripoint). » : ce seul point ne peut être qu'un quadripoint, jamais un tripoint. Sommes-nous d'accord ?

Autre explication: prenons un tripoint: 3 communes s'y rencontrent, mais aucune des 3 ne touche une autre que par 1 seul point; elles se touchent toutes selon des lignes. Jack ma ^►discuter 13 octobre 2012 à 19:57 (CEST)

Et tu as raison mais la formulation du modèle me laisse dubitatif. Je te recontacte si une idée plus précise me vient à l'esprit. Père Igor (d) 13 octobre 2012 à 21:10 (CEST)

Pas de problème ! Mais n'oublions pas que le but est de dire si oui ou non on doit indiquer comme commune limitrophe une commune qui n'est en limite que par un seul point, ce qui est... limite . Jack ma ^►discuter 14 octobre 2012 à 07:24 (CEST)

KML WikiMIniAtlas

Hello Jack ma, could you add the KML template to an article (I don't want to screw anything up). Then I can commence adding the french wp to the KML support in WikiMiniAtlas. --Dschwen (d) 27 octobre 2012 à 05:04 (CEST)

Done, in Ligne CFD Angoulême - Matha.

Btw, Modèle:Side box may exist with another name (?), see Stade olympique de Montréal when clicking the globe on the Coord upper right (WikiMiniAtlas). Jack ma ^►discuter 27 octobre 2012 à 07:18 (CEST)

Commons-gallery

Bonsoir Père Igor. Concernant ta suppression, je ne suis pas d'accord : contrairement à {{commonscat}}, {{commons-gallery}} n'est pas désuet et il est utile en particulier sous une galerie d'images, principalement lorsque celle-ci pointe vers une sous-catégorie de la catégorie Commons de l'article (accessibilité), je ne l'emploie que dans ce dernier cas. Ceci dit (hors sujet ici), je continue à employer commonscat car c'est une abréviation bien pratique; celle-ci est automatiquement remplacée par un robot par le modèle pointant vers tous les autres projets.

Sinon, j'espère peaufiner prochainement la géologie de Périgueux.

Cordialement, Jack ma ^►discuter 19 novembre 2012 à 19:02 (CET)

Bonjour Jack ma. Je ne suis pas plus d'accord avec toi que tu me l'indiques. Je n'ai jamais vu sur d'autres articles cette utilisation particulière de commonscat. Il existerait un article sur le moulin Sartier, il serait alors logique de le relier à Commons par la catégorie qu'il y occupe, mais en tant que sous-chapitre d'un article, ce n'est pas normal. De plus, le modèle:commonscat est obsolète, c'est ce qui est indiqué sur le premier bandeau quand on ouvre sa page. Il est clairement précisé « sauf cas particuliers à retenir à la suite de la prise de décision sur les liens interprojet en cours d'application, il ne doit plus être ajouté aux articles ». Si tu regardes les pages liées, tu verras qu'on le trouve uniquement associée à une page d'aide et des pages de catégories. Il a été remplacé par modèle:Autres projets qui ouvre sur Commons la catégorie-mère de la commune (Salles-Lavalette par exemple), qui donne ensuite accès à toutes les sous-catégories, sans qu'il soit besoin d'en faire ressortir une en particulier. Père Igor (d) 20 novembre 2012 à 11:19 (CET)

Comme je te dis, il ne s'agit pas de commonscat, mais de {{commons-gallery}}, modèle qui n'est pas obsolète (lire doc. du modèle) et toujours employé pour figurer au pied de galeries. Même s'il est rarement utilisé (je l'emploie sur une dizaine de communes en Charente), il est utile pour faciliter l'accès aux autres photos de la galerie, surtout si celles-ci sont dans une autre catégorie que celle de l'article. Voir aussi {{commons-inline}}. Cordialement, Jack ma ^►discuter 21 novembre 2012 à 07:51 (CET)

Mise à jour infobox Commune de France et lien blason

Bonjour Orlodrim,

Ton robot a-t-il prévu de laisser le lien interne vers le blason (armoiries-desc), par exemple dans Fléac (pas encore traité); je suppose que ce sera "légende blason" ? Peut-il laisser les champs même vides, ils sont utiles pour compléter le blason, par exemple dans cette action : l'utilisateur n'aura pas à ajouter "légende blason" manuellement et détruire l'alignement, purement esthétique certes.

Cordialement, Jack ma ^►discuter 20 novembre 2012 à 06:56 (CET)

Bonjour,

J'ai changé la configuration ce matin pour que le paramètre soit renommé en "légende blason" quand il est vide. Quand il n'est pas vide, c'était déjà ce que faisait le bot.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 20 novembre 2012 à 20:58 (CET)

"logo-desc" / "légende drapeau" est rarement utilisé, contrairement à "amoiries-desc" / "légende blason" (moins de 300 pages), donc je ne pense pas qu'il soit utile de le garder quand il est vide. D'ailleurs, même quand il est rempli, c'est souvent avec une valeur standard ("#Héraldique" ou "#Politique et administration") renvoyant vers une section ne donnant pas d'information sur le logo en question (par exemple : Paris, Marseille, Lyon, Toulouse, Lille). Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 21 novembre 2012 à 08:40 (CET)

Modèle Géolocalisation/Dordogne

Bonjour Jack ma. Incredible ! Magnific ! Fantastic ! Jean Passe et D. Meyer ! Merci pour l'information. Père Igor (d) 21 novembre 2012 à 17:09 (CET)

Je l'ai déjà ajoutée à 10 communes. Dois-je m'arrêter et attendre la version définitive ? Père Igor (d) 21 novembre 2012 à 17:22 (CET)

OK merci. Père Igor (d) 21 novembre 2012 à 17:34 (CET)

Cartes de géolocalisation de la Dordogne

Bonsoir Bourrichon. Merci encore pour tes 2 cartes de la Dordogne, qui sont magnifiques. Je me suis jeté à l'eau et j'ai réussi à commettre Modèle:Géolocalisation/Dordogne. Pourrais-tu cependant les "stretcher" un peu en hauteur, car la forme du département est assez ronde ? Je suis aussi demandeur, à l'occasion, pour la carte de la Haute-Vienne (celle du relief). Cordialement, Jack ma ^►discuter 21 novembre 2012 à 17:31 (CET)

Bonsoir Jack ma, c'est noté, je m'en occupe dès que je peux. Bourrichon 21 novembre 2012 à 18:10 (CET)

Salut, voilà j'ai étiré les cartes et voici aussi Fichier:Haute-Vienne department location map.svg et sa jumelle Fichier:Haute-Vienne department relief location map.jpg. J'ai changé les couleurs du relief des cartes pour qu'elles correspondent à ce qui se fait déjà (une trentaine de départements déjà géolocalisés). J'ai aussi moyen de mettre les communes sans effort supplémentaire, mais je trouve que ça fait lourd. À+ Bourrichon 25 novembre 2012 à 00:18 (CET)

Merci pour ton harmonisation sur la Dordogne. Père Igor (d) 25 novembre 2012 à 14:08 (CET)

Position sur l'infobox:Commune de France

Apparemment, tu n'as pas lu l'information que j'ai rajoutée dans la sous-page de documentation. Le problème concerne principalement les communes à nom composé, situées dans le tiers gauche de la carte + quelques communes de l'extrême nord. Compare sur Saint-Martial-de-Nabirat la position sur la carte départementale après ton intervention et après la mienne. En fait, je reprends un grand nombre de tes modifications à cause de ça. Donc, à l'avenir, si tu dois procéder par AWB, sois moins rapide et prends le temps de regarder le résultat au niveau de la carte départementale. Père Igor (d) 25 novembre 2012 à 17:18 (CET)

Merci pour ta réponse. AWB ne fait que des ajouts en série, ce qui a permis d'avancer en effet rapidement. Ensuite, pour le positionnement du nom, il faut ensuite voir en effet au cas par cas, désolé. Pour l'exemple que tu cites, après ta modif, je vois le nom à gauche au lieu d'être à droite, sur une seule ligne. C'est peut-être mieux au-dessus (position=n). Jack ma ^►discuter 25 novembre 2012 à 17:57 (CET)

Je ne pense pas que ta modification soit meilleure car une partie du nom déborde du cadre du département, contrairement à la mienne. Je rectifie en regardant la position sur la carte départementale et sur la carte de France, et j'essaie de positionner au mieux, après un ou deux tests. J'en suis déjà à plus de 70 modifications, et je continue. Père Igor (d) 25 novembre 2012 à 18:09 (CET)

Vars (Charente)

Bonjour jack ma. Élémentaire, mon cher Watson ! 2010 = 2007 + 3. Insee 2007, population totale de Vars = 1932, ouais ! Père Igor (d) 30 novembre 2012 à 16:03 (CET)

Fichier:Royan eglise 7.JPG ^{(page supprimée)} est proposée à la suppression

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Royan eglise 7.JPG (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Royan eglise 7.JPG. Merci d’y donner votre avis.

Bloody-libu, le 6 décembre 2012 à 00:31 (CET)

Fichier:Ang mp4.JPG ^{(page supprimée)} est proposée à la suppression

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Ang mp4.JPG (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Ang mp4.JPG. Merci d’y donner votre avis.

Bloody-libu, le 6 décembre 2012 à 00:31 (CET)

Fichier:Angouleme imm peint.JPG ^{(page supprimée)} est proposée à la suppression

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Angouleme imm peint.JPG (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Angouleme imm peint.JPG. Merci d’y donner votre avis.

Bloody-libu, le 6 décembre 2012 à 00:31 (CET)

Section:démographie

Bonjour Jack ma. Ton remplacement de la partie « Démographie » sur La Roche-Chalais correspond à l'uniformisation voulue par ceux qui maitrisent la programmation au niveau du projet:Communes de France. Je trouve simplement dommage qu'elle fasse disparaître la mention (dans le texte et en chiffres) du recensement 2004 qui a bien eu lieu cette année-là. Par ailleurs, pour toutes ces sections démographiques, le texte mentionnant l'historique de 1968 à 2007 est faux (2007 a été remplacé par 2008, puis par 2009). Cordialement. Père Igor (d) 7 décembre 2012 à 12:41 (CET)

Bonjour Père Igor.

Comme tu as pu le constater ce matin, j'ai remplacé pour toutes les communes de Charente et de Dordogne les marqueurs "fcass" par "Cassini" et "N" ou "Notes" par "Note", pour préparer le terrain pour le modèle:Section démographie d'article de commune de France, qui utilise ces 2 notations (pour Cassini, je regrette, car j'avais fait mettre "fcass" dans le dernier script de Roland). C'est nécessaire afin que, une fois ce modèle dans l'article (si on décide de le mettre), il n'y ait pas d'erreur de référence (qui apparaîtraient à la fin de l'article). Plus précisément: {{Introduction population d'article de commune de France}} introduit "Note" comme nom de groupe de référence (au lieu de "N" que j'avais mis ailleurs, ou "notes" que j'ai pu trouver par exemple à Belvès (souvent d'ailleurs, la section est vide et pourrait être supprimée)), et {{Tableau population d'article de commune de France}} introduit "Cassini" (au lieu de "cass" ou "fcass").

En ce qui concerne La Roche-Chalais (que j'ai pris pour exemple pour la Dordogne), et toutes ces sections démographie, la gestion est donc centralisée dans un modèle, ce qui évite sans doute des modifications intempestives d'IP etc. Il suffit d'ajouter ce modèle à tout article qui n'a aucune démographie, ou remplacer le sous-paragraphe "Evolution démographique" existant. Pour ta remarque, il faut donc modifier le modèle, qui est hélas protégé. Je suggère que tu laisses un mot au projet Communes de France. Tu es aussi libre de revenir à la version précédente de La Roche-Chalais si tu le juges préférable, mais ça n'irait peut-être pas dans le "sens du progrès" , sauf si le modèle n'est vraiment pas au point (j'ai cru entendre qu'il y avait des lourdeurs dans la récupération des informations, car Wikimédia n'est peut-être pas adapté à gérer une base de données, mais tu en sais sûrement plus que moi dans l'avancement de ces sections Démographie). Désolé de ne pas pouvoir intervenir directement sur ces modèles.

Cordialement, Jack ma ^►discuter 7 décembre 2012 à 15:06 (CET)

La gestion centralisée dans un modèle est un leurre par rapport à la sécurité que tu annonces. La sécurité ne fonctionnera que si tu as vérifié les chiffres puis mis dans ta liste de suivi Modèle:Données/La Roche-Chalais/évolution population. Personnellement, je reprends en ce moment les données démographiques des communes de Dordogne dont j'avais indiqué l'évolution depuis 1793 en y ajoutant l'histogramme. J'en profite alors pour vérifier les modèles de données démographiques correspondants et en les mettant dans ma liste de suivi. Père Igor (d) 7 décembre 2012 à 15:18 (CET)

Je suis bien d'accord avec toi; le travail de suivi est aussi important. Pour faire les communes de Charente, j'avais copié-collé moi-même depuis les sites de référence les données en question. Donc effectivement, en toute rigueur, il faut aussi surveiller ces données, et on ne peut pas remplacer cette section rapidement. Je viens de contrôler les données pour La Roche-Chalais et de les ajouter à ma liste de suivi. Jack ma ^►discuter 7 décembre 2012 à 15:42 (CET)

Héraldique

Bonjour. J'ai noté que tu avais déplacé la sous-section Héraldique. Libre à chacun bien sûr de mettre les informations dans l'ordre qui lui plaît, mais j'aimerais comprendre car cette sous-section héraldique ne contenant aucun texte rédigé (à part la définition du dessin dans un langage hermétique à souhait que cultivent les spécialistes, mais cela ne m'éclaire en rien sur l'histoire de la commune), je n'arrive pas à faire le lien entre le dessin du blason et la section Histoire, c'est vraiment quelque chose que je n'ai jamais compris. Comme j'estime tes contributions, je profite de cette dernière contribution pour te demander si tu pouvais me dire en quelques mots ce qui t'incite à placer ce blason dans la section qui traite des faits qui ont marqué l'histoire de la commune, plutôt que dans la section qui traite du patrimoine de la commune, section qui me paraît devoir naturellement contenir ce genre de dessin, comme celui du logo lorsqu'il existe, car ces dessins rappellent presque toujours des éléments du patrimoine de la commune. Merci d'avance. Bien cordialement. AntonyB (d) 7 décembre 2012 à 20:37 (CET)

Bonsoir AntonyB. Pour répondre à ta question, c'est avant tout une question d'homogénité entre les articles (entre eux) et les modèles d'articles (entre eux), et de constance (pourquoi déplacerait-on maintenant cette section ? y a-t-il eu un vote unanime à ce sujet ?). Toutes les communes de la région que je traite (Charente, mais aussi Charente-Maritime, Dordogne, Gironde, etc.) ont Héraldique entre Histoire et Administration (en sous-titre de Histoire (niveau 3), comme dans Projet:Communes de France/Modèle/Modèle5 (modèle bien adapté et utilisé pour les communes plutôt rurales), ou en titre parallèle (niveau 2). De plus, peut-être plus dans des régions que dans d'autres, l'héraldique est plus liée à l'histoire qu'aux personnalités liées à la commune (car elle a trait au passé), mais aussi un peu à l'administratif de la commune, avec le blason officiel, qui doit rester en bonne place. De même, je trouve que Toponymie a bien sa place entre Géographie et Histoire. Cordialement, Jack ma ^►discuter 7 décembre 2012 à 20:54 (CET)

Merci de ta réponse rapide, c'est sympa. Si la section Héraldique contenait des éléments de texte rédigé qui me permettent pour une commune donnée, de faire un lien entre ce que représente le blason et les faits historiques qui ont jalonné l'histoire de la commune, je comprendrais ton commentaire. Mais (bien) malheureusement, ce n'est pas le cas et cette section ne contient généralement qu'un dessin agrémenté d'un texte à droite ne donnant aucune information complémentaire au dessin (en plus dans un jargon incompréhensible pour 99% des lecteurs). Par exemple pour Vars, je vois un carré jaune contenant une croix de Saint(André de couleur bleu. Si le fait que ce soit un carré, qu'il soit jaune, qu'il contienne une croix, que cette croix soit une croix de Saint-André, qu'elle soit bleue, etc avait un quelconque lien avec les faits historiques qui ont marqué cette commune, alors là, je comprendrais. Mais je reste sur ma faim.

J'ai déjà posé la question plusieurs fois sans jamais avoir de réponse, sauf à m'entendre dire dire « pourquoi changer ? c'est comme ça depuis longtemps et peu importe si je sais pas répondre ». Mais mon côté scientifique m'incite à comprendre le pourquoi des choses.

Cela dit, ce n'est pas bien grave, et mieux vaux utiliser notre temps disponible à améliorer les articles comme nous le faisons qu'à se poser des questions en PDD. Bien cordialement. AntonyB (d) 7 décembre 2012 à 21:21 (CET)

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ta contribution matinale dans la page conseils de rédaction. Comme cette page n'est qu'une page de conseils et afin d'éviter toute polémique, je propose de ne pas imposer une appellation plutôt qu'une autre, cela permet au sein du projet:Communes de France de permettre aux sous-projets qui imposent « Pour approfondir » ou « Voir aussi » ou autres de rester cohérents. Je pense en effet que l'on a besoin de tous et qu'il est inutile de relancer une guerre de tranchée sur ce sujet. Merci de ton aide. Bien cordialement. AntonyB (d) 8 décembre 2012 à 08:35 (CET)

Article connexe v/s Articles connexes et Lien externe v/s Liens externes

Bonjour. J'avais bien noté ta mise au point du 8 décembre 2012 à 19:34 (CET) « "Liens externes" doit être au pluriel, même s'il n'y a qu'un seul lien, car c'est un titre de paragraphe conventionnel. » et je t'avais demandé si tu pouvais me donner un lien vers cette recommandation car j'avais du mal avec certains contributeurs à ce sujet (de l'art de perdre son temps, car je pense qu'il y a vraiment autre chose à faire).

Pautard qui généralement fait des corrections tout à fait justifiées apporte ce matin deux modifications (sans en préciser le fondement toutefois) qui me laissent perplexe. Je viens d'annuler la seconde modification puisque la sous-section Liens externes contenait quatre liens externes, mais quid de la section Article connexe v/s Articles connexes ? Comme je suis pour la paix de ménages, j'aimerais qu'on trouve un consensus. Aussi je t'écris ici dans ta PDD puisque c'est toi bien aimablement qui m'a sensibilisé à cette erreur que je faisais et je vais en avertir Pautard pour lui demander son point de vue. Cordialement. AntonyB (d) 12 décembre 2012 à 10:46 (CET)

Bonjour. Je faisais cette correction croyant qu'il s'agissait d'une banale faute d'orthographe. Mais si l'on considère qu'il s'agit d'un titre conventionnel à mettre au pluriel, pas de problème, je me plierai à la règle. Je serais intéressé de connaître la recommandation de Wikipédia. Également l'ordre préconisé : notes et références, articles connexes, liens externes par exemple.Pautard (d) 17 décembre 2012 à 08:48 (CET)

Pisany

Salut Jack,

Honnêtement, je ne suis pas d'accord avec tes modifications sur l'article consacré à Pisany. Bien sûr, étant donné que des articles détaillés existent, il n'est pas forcément nécessaire de se montrer trop exhaustif, mais tout de même, il me paraît utile de remettre chaque commune dans son contexte et donc, dans une certaine mesure, de traiter au moins un peu du département (en nuançant et adaptant évidemment). S'agissant du climat, de la gastronomie ou de tout autre domaine, je pense qu'il faut quand même un minimum ! Les résumés que tu as presque entièrement supprimé avaient peut-être besoin de quelques modifications de style, ils ne m'en semblaient pas moins plutôt équilibrés, complets et pas trop mal rédigés (je me permets ce commentaire car je n'en était pas l'auteur ). Et ils permettaient à chaque lecteur d'avoir une base d'informations en venant sur la page de la commune (avec la liberté après de consulter les articles détaillés... ou pas !). Une mise en bouche en somme.

Je sais qu'il y a plusieurs écoles sur wikipédia (dont une plutôt « minimaliste »), mais jusqu'à présent, cette façon de procéder a été privilégiée au sein de notre petit projet, des dizaines d'articles ont été rédigés de cette façon sans que personne ne trouve rien à redire ! Je procédais ainsi après avoir eu l'occasion de parler avec pas mal de lecteurs d'articles sur nos communes, qui généralement me disent se focaliser sur le corps de l'article, et peu sur les articles détaillés (c'est d'ailleurs ce qui m'a poussé à voir les choses de cette façon). D'où, à mon sens, l'utilité de ne pas faire trop « soft » dans chaque chapitre.

Je dis ça pour la forme, il ne s'agit que d'une commune de 400 habitants dont presque tout le monde se fiche, mais... tout juste de retour après deux mois de wikibreak, c'est frustrant et démoralisant... Amicalement, Cobber 17 ^Bavardages 16 décembre 2012 à 21:36 (CET)

Pisany (bis)

Salut Jack,

Sans doute ai-je réagi de façon un peu excessive, c'est juste qu'il n'est pas toujours facile de s'y retrouver dans le fonctionnement de notre encyclopédie (même après des années de contributions !). Beaucoup de choses ont changé ces derniers temps dans la façon de rédiger les articles de nos communes forme du plan, intitulé des chapitres et j'en passe. Pas toujours facile de suivre ! Jusqu'à présent, le fait de rédiger un petit paragraphe, sorte « d'amuse-bouche » pour qui veut se pencher sur les différentes articles détaillés semblait convenable, même si je sais qu'il y a des contributeurs qui ne partagent pas ce point de vue (pas facile de plaire à tout le monde ). Mais je comprends aussi ta façon de voir les choses. Disons qu'à mon sens, ton paragraphe est trop court, et qu'il est possible que ceux qui étaient présents jusqu'alors aient été trop longs .

Si tu n'y vois pas d'inconvénients, j'aimerais étoffer au moins un peu. Bref, j'ai « élagué » un peu l'ancien chapitre sur le climat, tout en conservant ce qui me semble essentiel (repères climatiques qui permettent de présenter un peu le contexte, caractère atypique de la végétation dû à un micro-climat... et surtout le style, je ne sais plus qui avait rédigé cela, peut-être Serge, mais c'est bien écrit). J'ai supprimé ce qui avait trait aux données historiques de la station de La Rochelle (d'ailleurs peu représentative du reste du département, et surtout pas de Pisany) et aux différentes tempêtes (tout est expliqué dans l'article détaillé). Le résultat me semble être un bon compromis, qu'en penses-tu ?

Je n'ai pas touché au chapitre sur le saintongeais car dans le fond, sur ce point tu as raison : il y avait beaucoup de données non essentielles, qu'on peut avoir en lisant l'article détaillé. Bon, désolé d'avoir pris ça trop à cœur sans doute. Amicalement, Cobber 17 ^Bavardages 17 décembre 2012 à 19:33 (CET)

Communes de Dordogne en langue d'oïl

Bonjour Jack ma. Bien vu pour Parcoul. Par contre, tu as laissé passer Chenaud que j'ai modifiée le mois dernier et que je viens de rectifier. En ce qui concerne Saint-Aulaye, l'Atlas de la Dordogne-Périgord positionne la bastide en langue d'oïl et marque la frontière linguistique immédiatement à l'est, ce qui fait qu'une moitié environ de la commune se trouverait en langue d'oc. On considère qu'il n'y a pas de nom occitan ? Père Igor (d) 23 décembre 2012 à 16:36 (CET)