Hugugu
|
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Le gorille Houba 9 mai 2006 à 11:49 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 31 mars 2008 à 06:26 (CEST)
Analyse du 29 mars 2008
modifier- Huguguland était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Gruissan
modifier
|
Bonjour Hugugu,
Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier :
Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche. |
Fichier:Hervepierre.jpg est une image sans source
modifier
|
Fichier:Hervepierre.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Hervepierre.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Fichier:Hervepierre.jpg est une image de licence inconnue
modifier
|
Fichier:Hervepierre.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Hervepierre.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Hugugu,
La page G.V.C.T. (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur En passant avec le commentaire : « Contenu non encyclopédique : Le contenu était « Le Groupe de Volontaires pour les Coups Tordus (GVCT) est né dans les années 2000 afin de décompresser après une journée de travail stressant.... » et l'unique contributeur en était Hugugu ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Problème de droits d'auteur
modifierBonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée ci-dessus. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, la section sera immédiatement supprimée. --Theoliane (d) 3 avril 2011 à 21:43 (CEST)
- J'ai bien reçu votre message, mais ce n'est pas moi qui ai supprimé votre article ! Vous vous trompez, cet article a été supprimé en 2009 par deux autres administrateurs et une fois encore aujourd'hui par LPLT (d · c · b) pour non encyclopédique en l'état. Je me suis contentée pour ma part, hier, de supprimer une section qui était la copie d'un site ce qui est rigoureusement interdit ici (Cf message ci-dessus). Alors, pourquoi vous plaindre à moi de la suppression de cet article, je n'y suis pour rien... Adressez-vous plutôt à l'administrateur qui a effectué cette suppression.. ce sera plus juste et certainement plus efficace pour obtenir des explications. Croyez toutefois que je ne vous tiens pas rigueur de cette méprise, sachant combien il est souvent difficile de se retrouver dans les méandres et les règlements de l'encyclopédie. Bien cordialement. --Theoliane (d) 4 avril 2011 à 13:18 (CEST)
Je vous copie-colle ci-dessous l'explication donnée suite à votre message par Azurfrog (d · c · b) qui vous éclairera sans doute.
- Bonjour,
- Remettons les choses en perspectives : vous donnez beaucoup de votre temps ; nous aussi, parce que nous croyons au projet et à ses règles de fonctionnement.
Vous êtes choqué parce que vous savez que vous avez écrit un texte (que vous pensez objectif et que vous croyez répondre aux critères d'admissibilité) sur Clotilde Mollet. Mais nous, nous n'en savons rien !
Wikipédia est par définition alimentée par des contributeurs anonymes, et, même si certains contribuent sous leur nom, rien ne le prouve. Donc, tout texte copié ne peut l'être qu'avec une autorisation obtenue selon les modalités indiquées ici.
Pouvez-vous imaginer le nombre de violations de droits d'auteur, de diffamations ou de calomnies, de canular, qui déferleraient ici si nous oubliions un instant que les contributeurs sont protégés par l'anonymat, et donc que ça entraine l'obligation de procéder à toute une série de vérifications ? Même choses pour les critères d'admissibilité, sans lesquels les informations seraient non pertinentes ou même carrément invérifiables. - Rien à voir avec la démocratie : dans une démocratie, les gens ne votent pas de façon anonyme.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 avril 2011 à 12:35 (CEST)
REPONSE :
Vous voulez remettre les choses en perspectives ? commencez par vous présenter. Je vous ai fourni mon identité, mon adresse et mon numéro de téléphone personnel. Vous, seulement votre nom d'utilisateur "Azurfrog" ! A vous lire, je comprend de suite que je ne suis pas aussi "instructionné" que vous. Mais il serait temps de vous poser quelques questions :
-- pourquoi les personnes ne comprennent rien au fonctionnement de cette encyclopédie ?
-- pourquoi il est tellement compliqué de trouver de l'aide pour rédiger ou mettre en ligne le moindre mot, phrase ou photo ?
-- pourquoi certaines encyclopédies concurrentes sont plus simples d'utilisation et plus à l'écoute des contributeurs ?
-- pourquoi ces suppression sont effectuée sans préavis alors que les articles sont en cours de création ?
il est facile de sa cacher derrière son écran de PC afin de faire une censure rapide et injuste. Si vous n'êtes pas satisfaits des heures passées sur ce projet, trouvez une autre occupation ! mais arrêter de critiquer ceux ou celles qui tentent de faire vivre cette encyclopédie, au mettre titre que vous d'ailleurs. Nous ne sommes peut être pas de votre niveau d'étude, ou des informaticiens confirmés, nous sommes sûrement "de petites gens", mais nous ne demandons qu'une "petite" reconnaissance de nos "petites" contributions.
Votre message ne dit pas pourquoi l'article entier de Clotilde Mollet a été supprimé par vos soins. Comme il ne dit pas pourquoi votre surnom "Azurfrog" n'apparait pas comme étant à l'origine de cette suppression. Je profite d'ailleurs de ce message pour m'excuser auprès de "Theoliane" pour cette méprise. Mais c'est cette dernière qui était mentionnée sur la page de mes contributions comme étant à l'origine de la suppression de l'article entier. Je confirme "qu'il est souvent difficile de se retrouver dans les méandres et les règlements de l'encyclopédie" comme elle le dit dans sa réponse. Et pour finir, je pense que vous ne manquerez pas de retenir mes "fotes" d'orthographe ou de grammaire, ou de l'emploi inapproprié de termes, mais je m'en moque. Faites vous plaisir, si cela vous amuse et vous permet de vous sentir "supérieur"....
Tout ce que je réclame, c'est le respect de nos contributions.
Hugues PIERRE
- Je vous précise que l'article en question n'a pas été supprimé par Azurfrog (d · c · b) non plus... je crains que votre désappointement ne vous égare un peu et vous fasse un peu tout mélanger. Je n'ai pas non plus été à l'origine de la suppression de l'article entier, comme je vous l'ai dit aussi, je n'ai supprimé que la partie qui était la recopie d'Evene. Si le fonctionnement de Wikipédia ne vous convient pas, si vous le trouvez trop compliqué, ce qui n'est pas faux (il faut effectivement lire plusieurs pages d'aide avant de contribuer efficacement), nul ne vous oblige à y participer, et vous pouvez tout à fait aller voir ailleurs si l'utilisation vous semble plus évidente, dans tous les cas votre choix est hautement respectable. De notre côté, nous essayons aussi de faire vivre cette encylopédie, et d'y faire respecter les règles édictées par la communauté, et ce n'est pas forcément un plaisir de sempiternellement répéter les mêmes choses, croyez bien que ça ne nous donne pas un esprit supérieur (supérieur à quoi d'ailleurs..). Désolée de ne pas pouvoir vous conserver comme contributeur, je ne peux que vous souhaiter que vous vous sentiez plus à l'aise sur d'autres sites. Cordialement --Theoliane (d) 4 avril 2011 à 14:30 (CEST)
A première vue, mes excuses ne vous ont pas suffit... j'en suis désolé. Je constate également qu'après tous ces messages et explications, personne ne sait qui a supprimé l'article en question. Quant à vos souhaits de me voir m'envoler vers d'autres cieux, sachez que je compte toujours participer à wikipédia. D'ailleurs ma cotisation annuelle à la fondation Wikimédia France est à jour.
- Dernière tentative d'explication... si vous essayez de créer l'article Clotilde MOLLET vous arriverez sur cette page qui vous indiquera que cet article vient d'être supprimé, et par qui il l'a été. Par ailleurs, je vous informe que ce même article, avec comme orthographe Clotilde Mollet (voir ici) a été supprimé :
- 27 juillet 2009 à 23:37 Popo le Chien (discuter | contributions | bloquer) a supprimé « Clotilde Mollet » (Non encyclopédique en l'état)
- 25 juin 2009 à 14:38 LPLT (discuter | contributions | bloquer) a supprimé « Clotilde Mollet » (Non encyclopédique en l'état)
- Par ailleurs, je ne souhaite pas vous voir partir, puisqu'au contraire, je le déplorais. Je ne vois pas vraiment ce que je peux faire de plus pour tenter de vous aider à la compréhension du fonctionnement de Wikipédia... --Theoliane (d) 4 avril 2011 à 14:55 (CEST)
- Quant à moi, je ne suis jamais intervenu à aucun moment sur l'article « Clotilde Mollet », et je ne suis intervenu sur la page de Theoliane que pour essayer de vous rendre service en rappelant les règles qui conduisent à la suppression de très nombreux articles, et en essayant d'expliquer pourquoi elles étaient indispensables.
Désolé si j'ai pu vous donner l'impression de le prendre de haut ; ça n'était pas le cas, même si, comme vous l'a dit Theoliane, c'est parfois difficile de rappeler toujours les mêmes choses, et de se faire toujours engueuler en retour, même si on a fait de son mieux pour expliquer le « pourquoi » des choses.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 avril 2011 à 21:50 (CEST)
- Quant à moi, je ne suis jamais intervenu à aucun moment sur l'article « Clotilde Mollet », et je ne suis intervenu sur la page de Theoliane que pour essayer de vous rendre service en rappelant les règles qui conduisent à la suppression de très nombreux articles, et en essayant d'expliquer pourquoi elles étaient indispensables.