Hubert de Tartas

Bienvenue sur Wikipédia, Hubert de Tartas !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! @+++, Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}). 21 avril 2011 à 12:00 (CEST)

Cinéma

Bonjour
Vu ta question sur le Bistro. Je te recommande de contacter CecilF (d · c · b). Cordialement Mike Coppolano (d) 23 avril 2011 à 10:02 (CEST)

Bonjour et merci pour cette réponse, je le contacte. Cordialement Hubert de Tartas (d) 23 avril 2011 à 10:07 (CEST)

Le Magnifique

Bonjour,

Je conteste également la position de l'utilisateur Kernitou. La fiche IMDb est certes une référence utile, mais ni incontournable ni toujours fiable à 100 %, que ce soit pour les films, les acteurs, ou autres. J'ai déjà constaté des erreurs à de nombreuses reprises (ex. : L'amore). Pour ma part, lorsque je crée une fiche de film, je me réfère toujours en priorité au film lui-même (générique pour la fiche technique et la distribution) car en principe, je l'ai dans ma vidéothèque et ce doit être à mon avis la source première. Sinon, il existe d'autres références que l'IMDb, tels Ciné-Ressources ou DVD-Toile. S'agissant de la distribution, je mentionne souvent jusqu'au moindre second rôle cité au générique et éventuellement, je rajoute des rôles non-crédités (ex. : Trois Valses), dans un souci encyclopédique, un des objets de Wikipedia, comme vous le soulignez. Vous pouvez transmettre ma réponse à Kernitou si vous voulez. Bienvenue sur Wikipedia et bonne continuation. Cordialement. CecilF (d) 23 avril 2011 à 10:45 (CEST)

Bonjour et merci pour votre réponse. Je fonctionne comme vous, il y a aussi ce site assez complet http://www.encyclocine.com/ J'utiliserais votre réponse si ce Kernitou intervient de nouveau. Je constate effectivement qu'il y a beaucoup d'informations sur wikipédia et c'est bien grâce à des gens passionnés comme vous. L'exemple de "Amore" est édifiant, je soumets ce problème à une connaissance qui contribue à IMDB. Bien cordialement Hubert de Tartas (d) 23 avril 2011 à 11:10 (CEST)

En accord avec CecilF, voir Discussion:Koffi Kwahulé. Mike Coppolano (d) 23 avril 2011 à 11:23 (CEST)

Bonjour,

Partageant le même point de vue et pour d'autres raisons aussi, Wikipédia n'est pas un site de relai vers d'autres sites, je viens de laisser un message à Kernitou. Barbe-Noire (d) 23 avril 2011 à 12:06 (CEST)

Merci de votre aide, en souhaitant que cette attitude soit une exception, bien cordialement Hubert de Tartas (d) 23 avril 2011 à 12:22 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Hubert de Tartas,

La page Les Neiges du Kilimandandjaro (film, 2011) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 mai 2011 à 15:31 (CEST)

Filmographies

Bonjour Hubert et merci de vos nombreuses contributions qui viennent enrichir les articles d'acteurs. J'en ai néanmoins modifié certaines (en plus des conventions typographiques) car il faut éviter le plus possible de trop surcharger les articles, par souci de lisibilité. Ainsi, ce qui est le plus important dans une filmographie d'acteur est l'année, le titre et le rôle... et c'est tout ! Tous les autres éléments sont en effet disponibles dans l'article du film, accessible par un simple clic sur le lien bleu, selon le principe même de Wikipédia. Lorsque celui-ci n'existe pas en revanche (lien rouge), il est possible de rajouter le titre original ou le réalisateur pour faciliter la recherche, mais cela reste une exception. Mieux vaut en profiter pour « bleuir » le lien en créant une ébauche (ce qui entraîne un peu plus de travail, mais enrichit davantage le projet en développant les liens internes). Bonne continuation. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 19 juillet 2011 à 19:09 (CEST)

Bonjour et merci pour vos précisions, pouvez-vous m'indiquer comment renommer une fiche à l'exemple de "Trafic d'innocence". Je viens de créer une ébauche sur le film "La salamandre" (1981), homonyme du film d'Alain Tanner. Cordialement Hubert de Tartas (d) 20 juillet 2011 à 08:01 (CEST)

Si le nouveau titre existe, il faut faire une demande ici. Si il n'existe pas, il suffit de sélectionner renommer dans l'onglet flèche en haut à droite de l'article puis de suivre les explications. Attention cependant : c'est une opération délicate car les titres sont régis par des conventions typographiques complexes. Ainsi La salamandre ne renverra pas forcément vers le même article que La Salamandre et il peut ainsi se créer des doublons. Pas de problème dans le cas présent La Salamandre (film, 1981) étant la bonne graphie, mais en raison de l'homonymie, il faudrait en effet renommer La Salamandre (film) en La Salamandre (film, 1971) puis faire de La Salamandre (film) une page d'homonymie. En cas de doute, n'hésitez pas à demander, vous trouverez toujours de l'aide auprès d'internautes plus expérimentés. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 20 juillet 2011 à 15:54 (CEST)

PS : Si votre renommage de Trafic d'innocence a été annulé car selon les conventions de WP, c'est le titre d'exploitation dans les pays francophones européens qui doit être le titre principal de l'article (et donc pas toujours le titre français, puisque certains titres d'exploitation en France restent en VO).

Merci bien, coridalement Hubert de Tartas (d) 20 juillet 2011 à 19:05 (CEST)

Une_vie_française_(téléfilm)

Bonjour, j'ai vu que vous aviez modifié la page sur ce téléfilm. Vous vous intéressez beaucoup au sujet abordé par le téléfilm ? Merci.--Free French (d) 14 septembre 2011 à 21:33 (CEST)

Bonjour, plus que le sujet, je suis intéressé par les fictions françaises, d'où quelques compléments de rôles tel pour Bernard Le Coq notamment . Cordialement Hubert de Tartas (d)

http://encinematheque.net

Bonjour, j'ai supprimé le lien vers http://encinematheque.net, WP n'étant pas un site-relais vers d'autres sites, comme on vous l'a déjà dit plus haut, d'autant que Christian Grenier ne me semble pas être une référence. Cordialement, Patrick Rogel (d) 16 octobre 2011 à 11:53 (CEST)

Bonjour, le site "L'encinémathèque" étant la base avec IMDB pour créer une ébauche de fiche sur "Marseille Contrat", il me semble légitime de créditer. S'il ne semble pas être à votre goût, libre à vous de faire le ménage, mais ce site me paraît être d'un grand intérêt, d'où un lien sur Rossano Brazzi, que vous avez supprimé. Il est loin d'être dans la lignée d'autres sites, qui ne font que recycler les informations des autres, sans aucun sens de la probité, et dont la qualité première est de paraître en tête dans les moteurs de recherches. Bien cordialement. Hubert de Tartas (d) 16 octobre 2011 à 12:30 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Hubert de Tartas]] » en bas de cette page. Badmood (d) 31 mars 2012 à 11:38 (CEST)

Analyse du 31 mars 2012

• Disparue (téléfilm) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 mars 2012 à 11:38 (CEST)

Elsa Zylberstein, année de naissance et lieu.

Bonjour, je constate une erreur sur la page actuelle d'Elsa Zylberstein et comme j'ai constaté dans l'historique que vous aviez à l'origine mis les bons renseignements. Je me permets de vous écrire pour que vous puissiez les modifier. Elle est née le 16 octobre 1968 à Boulogne-billancourt, et non le 16 octobre 1972 à Paris.--83.114.70.144 (d) 10 mai 2012 à 02:05 (CEST)

Bonjour, effectivement il y a bien une erreur, comme le confirme le site "Les gens du cinéma", c'est rectifié. Bien cordialement Hubert de Tartas (d) 11 mai 2012 à 06:31 (CEST)

Valentino Macchi

Bonjour,

Je viens de lier Valentino Macchi avec ses versions italienne et allemande.

Si ça t'intéresse, la page italienne it:Valentino Macchi est beaucoup plus complète que la version française.

Cordialement, --MathsPoetry (discuter) 15 août 2013 à 19:10 (CEST)

Les articles Le Petit Poucet (téléfilm) et Le Petit Poucet (téléfilm, 2011) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Le Petit Poucet (téléfilm) et Le Petit Poucet (téléfilm (2011). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Rehtse (discuter) 11 novembre 2013 à 14:11 (CET)

Admissibilité de Mes parents terribles

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Mes parents terribles#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 20 février 2014 à 13:24 (CET)

L'article Mes parents terribles est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mes parents terribles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mes parents terribles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 février 2014 à 13:05 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Hubert de Tartas, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Toi, moi et les autres ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Page vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 mars 2014 à 13:40 (CET)

Cyrano et d'Artagnan

C'est rectifié par une redirection, désolé.

Cordialement. CHAUDESAIGUES Xavier

Merci, c'était juste pour vous éviter un travail trop prenant

Hubert de Tartas (discuter) 18 juin 2014 à 16:48 (CEST)

Edmée ! Edmée ! Edmée ! Elle s'appelle Edmée !

Vous devriez rajouter la boîte utilisateur ci-dessous pour signaler que vous êtes, comme moi, un fan de "Fufu". - Groupir ! ^{Viens discuter !} 29 octobre 2014 à 17:34 (CET)

∇

Louis de Funès

J'adore Louis de Funès !

Sharon Lawrence: Starving in Suburbia

Bonjour,

Avant de supprimer un titre qui est correct, merci de vous renseigner. Les infos sur http://www.imdb.com/, ne sont pas toujours juste, un peu comme sur "Wikipédia"!!

Le titre correct est belle est bien: Starving in Suburbia "Thinspiration", il a été présenté à Los Angeles comme suit "the Lifetime film 'Starving In Suburbia'" : http://www.mylifetime.com/movies/starving-in-suburbia

Sorti en DVD sous le titre "Starving in Suburbia"

Bonne journée--Rosedessables (discuter) 18 novembre 2014 à 15:01 (CET)

Bonjour

je souhaitais juste faire un lien vers la fiche du téléfilm L'Engrenage de l'anorexie, et je n'ai en aucun cas supprimé votre travail, je remarque que désormais ce lien est retiré de votre fait "Starving in Suburbia" étant un titre intermédiaire qui apparaît également dans la fiche IMDB du film :

L'engrenage de l'anorexie (2014) (TV) .... Hannah ... aka "Thinspiration" - USA (original title) ... aka "Starving in Suburbia" - USA (new title)

bien cordialement

Hubert de Tartas (discuter) 18 novembre 2014 à 15:17 (CET)

Re Bonjour,

Comme je l'ai susmentionné "IMDB" n'est pas toujours juste.

Il a bien été présenté lors de divers Interviews sous le titre "Starving in Suburbia", entre " (Thinspiration), qui est en faite le titre du forum du film (forum qui est bien réel).

Excellente fin de journée--Rosedessables (discuter) 18 novembre 2014 à 15:42 (CET)

Merci pour ces précisions

excellente fin de journée également Hubert de Tartas (discuter) 18 novembre 2014 à 17:00 (CET)

L'article Noël au royaume des mille et une nuits est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Noël au royaume des mille et une nuits ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noël au royaume des mille et une nuits/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 décembre 2014 à 01:46 (CET)

L'article Papa à l'essai est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Papa à l'essai » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Papa à l'essai/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 mars 2015 à 01:24 (CET)

L'article Isabelle Tanakil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isabelle Tanakil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Tanakil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2015 à 18:12 (CEST)

L'article Une princesse à marier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Une princesse à marier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une princesse à marier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 11 janvier 2016 à 10:46 (CET)

L'article Une passion 3 étoiles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Une passion 3 étoiles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une passion 3 étoiles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 21 mars 2016 à 11:49 (CET)

L'article Un bébé en héritage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Un bébé en héritage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un bébé en héritage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 22 mars 2016 à 11:21 (CET)

L'article Absence et Conséquences est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Absence et Conséquences (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Absence et Conséquences/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 octobre 2016 à 00:33 (CEST)

L'article Briseuse de couple est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Briseuse de couple (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Briseuse de couple/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2016 à 02:04 (CET)

L'article Les Obstacles de la vie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Obstacles de la vie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Obstacles de la vie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 4 novembre 2016 à 08:50 (CET)

L'article D'amour et de glace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « D'amour et de glace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:D'amour et de glace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2016 à 00:28 (CET)

L'article Les Leçons dangereuses est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Leçons dangereuses (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Leçons dangereuses/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 01:00 (CET)

L'article Le Mensonge de ma vie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Mensonge de ma vie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Mensonge de ma vie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 novembre 2016 à 00:59 (CET)

L'article Sara a disparu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sara a disparu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sara a disparu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:29 (CET)

L'article Luc Florian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luc Florian (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Florian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2017 à 01:47 (CEST)

Ajouts de téléfilms

Bonjour Hubert.

J'espère n'être pas trop grossière ou impolie, veuillez m'excuser, mais pourquoi ajouter beaucoup de téléfilms sur Wikipédia qui n'ont pas de notoriété? Le but de Wikipédia n'est pas comparable à celui d'Imdb ou de senscritique.com, on ne peut pas inclure tous les téléfilms, mais j'aimerai bien savoir ce que vous en pensez.

Cordialement.

Bonjour

Non je comprends, merci pour votre message

Cordialement

Hubert de Tartas (discuter) 6 janvier 2018 à 22:22 (CET)

Les articles Warren Jeffs : Le Gourou polygame et Warren Jeffs : Le prophète hors-la-loi sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Warren Jeffs : Le Gourou polygame et Warren Jeffs : Le prophète hors-la-loi » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Warren Jeffs : Le Gourou polygame et Warren Jeffs : Le prophète hors-la-loi. Message déposé par Syl. C. (discuter) le 16 janvier 2018 à 11:41 (CET)

Avertissement suppression « Il faut croire au Père Noël »

Bonjour,

L’article « Il faut croire au Père Noël ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2018 à 00:38 (CEST)

Avertissement suppression « Il faut croire au Père Noël »

Bonjour,

L’article « Il faut croire au Père Noël ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2018 à 00:38 (CEST)

Avertissement suppression « Rendez-vous à Noël »

Bonjour,

L’article « Rendez-vous à Noël » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2018 à 01:08 (CEST)

Avertissement suppression « Une seconde chance pour Noël »

Bonjour,

L’article « Une seconde chance pour Noël ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:17 (CEST)

Avertissement suppression « Une star pour Noël »

Bonjour,

L’article « Une star pour Noël ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:19 (CEST)

Avertissement suppression « Tony Gaultier »

Bonjour,

L’article « Tony Gaultier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2019 à 01:02 (CET)

Avertissement suppression « Isabelle de Hertogh »

Bonjour,

L’article « Isabelle de Hertogh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2019 à 20:04 (CEST)

Avertissement suppression « À la recherche de l'esprit de Noël »

Bonjour,

L’article « À la recherche de l'esprit de Noël » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 26 juin 2020 à 09:17 (CEST)

L'article Karl Sarafidis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karl Sarafidis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Sarafidis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 8 novembre 2020 à 13:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Discussion:Julien Cottereau » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Hubert de Tartas,

Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Discussion:Julien Cottereau ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Harrieta171 (discussion) 31 mars 2022 à 13:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Daphné Chollet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daphné Chollet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daphné Chollet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2022 à 20:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mary et Tim » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mary et Tim ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mary et Tim/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2022 à 18:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Michel Scotto di Carlo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Scotto di Carlo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Scotto di Carlo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2022 à 17:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Elina Löwensohn » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Elina Löwensohn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elina Löwensohn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2023 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Caroline Baehr » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Hubert de Tartas,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Caroline Baehr ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 15 janvier 2024 à 01:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Claude Lecas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Lecas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Lecas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:37 (CEST)