Discussion:Karl Sarafidis/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Karl Sarafidis » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre 2020 à 13:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre 2020 à 13:46 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Karl Sarafidis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karl Sarafidis}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 8 novembre 2020 à 13:46 (CET) Article portant depuis des années un bandeau "admissibilité à vérifier" périodiquement retiré sans qu'aucune source valable ne soit ajoutée. Autant savoir tout de suite si la communauté pense que le site de l'éditeur est une source secondaire valable.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 novembre 2020 à 13:26 (CET)
Raison : Avis en suppression. Sources secondaires insuffisantes, pour ces avis. Pas d'avis en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Proposant. Aucune source centrée recevable. Forcing depuis 10 ans autour de ce CV. --Bertrand Labévue (discuter) 8 novembre 2020 à 13:46 (CET)
- Supprimer. Aucun source et preuve --Beje2138 (discuter) 8 novembre 2020 à 15:46 (CET)
- Supprimer : fiche de présentation, des listes, aucun texte ni historique notable ; liens primaires en pagaille… --Arroser (râler ou discuter ?) 8 novembre 2020 à 16:23 (CET)
- Supprimer Pas assez de notoriété dans le champ universitaire. --Éric Messel (Déposer un message) 10 novembre 2020 à 09:06 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :