Discussion utilisateur:HaguardDuNord/Archives6

Liste 1840

Salut,

Tu feras gaffe, j'ai l'impression que tu as inversé les colonnes commune et monument pour l'Eure. Ça fait plaisir de voir cette liste avancer. — Coyau (d) 14 avril 2009 à 22:38 (CEST)

Copyvio sur Soda

Hello HaguardDuNord,

En mars 2008, tu avait émis des doutes sur le contenu ajouté à la page Soda.

J'apporte de nouveaux éléments et j'aimerais ton avis sur l'antériorité de l'un ou l'autre.

Merci, — Calimo ^{[réclamations]} 15 avril 2009 à 11:59 (CEST)

Cantine et cinéma

Salut Haguard. J'espère que tu vas bien parce que je ne "t'entends" plus . Wuyouyuan me signale Salé, sucré qui parle un peu de la cantine mais le synopsis que j'y lis est relativement éloigné de celui-ci [1]. As-tu vu ce film ? Peux-tu m'en dire plus ? Connaitrais-tu aussi "Vivre" de Yang Zimou (1994) (To live en anglais) ? En attendant le plaisir de vous lire, cher Parrain, je vous adresse 999 . Le 1000e viendra après la lecture .--Égoïté (d) 15 avril 2009 à 14:21 (CEST)

P.S. C'est trop loin (je l'ai vu à 16 ans...), je me souviens plus correctement... N'y a-t-il pas quelque chose sur le repas en commun dans Le Sel de la terre ? --Égoïté (d) 15 avril 2009 à 14:29 (CEST)

Navet et même pas une page d'homonymie ! Bon si tu considères que l'Inde est en Asie : [[2]]. Voilà une réponse ! À part ça, ravie de te savoir toujours en vie ! (1000e) promis. Moi, crevée... mais vivante. Gilles m'a trouvé Le sel de la terre mais je n'ai pas accès au serveur, donc je te donne l'adresse plus tard. Dans mon souvenir, un film à voir ! et si j'ai bonne mémoire qui a connu la censure et qui a posé des problèmes à ses acteurs. J'esssayerai de creuser les autres pistes que tu donnes mais c'est pas évident pour le moment... Du boulot à l'asbl, des bénévoles en moins, Charles qui n'est pas bien et son 70e anniversaire à organiser... Donc des nouvelles de toi remontent le moral ! --Égoïté (d) 16 avril 2009 à 22:48 (CEST)

Tiens c'est là mais en qualité de m... comme dit Gilles [3] Biz, --Égoïté (d) 16 avril 2009 à 23:01 (CEST)

La filmographie avance... ce qui me donne le plaisir de t'envoyer un --Égoïté (d) 21 avril 2009 à 14:57 (CEST)

Stéphane Puisney

Bonjour, je viens t'informer, si tu ne l'es pas encore, qu'il y a une demande de suppression d'un article concernant un dessinateur normand : Stéphane Puisney. J'ai amélioré l'article mais le risque de suppression de cet article est toujours présent. Je trouve dommage de supprimer un tel article. Quand penses-tu et veux-tu participer au débat concernant la suppression demandée. Amicalement Liger (d) 17 avril 2009 à 23:05 (CEST)

cantine encore

Bonjour Haguard. Comment va ? Tu te fais rare ... Tu te souviendras que tu a ajouté dans Cantine : [4] « La première cantine autogérée serait celle créée à la Banque de France, en 1866.» Te souviendrais-tu d'où tu as tiré cela ? car d'une part le conditionnel me gêne sans source, et d'autre part j'aimerais des précisions sur "autogérée"... Et puis j'ai des sources quant à l'existence de cantines d'entreprises en Belgique avant mars 1945. D'où précision nécessaire sur "première" cantine ? En France ? Merci pour ta précieuse aide, --Égoïté (d) 23 avril 2009 à 12:31 (CEST) Dac. Grand merci ! J'attaque la cantine en Inde... Bisous, --Égoïté (d) 23 avril 2009 à 16:38 (CEST)

Je te réponds, enfin!

Salut, je viens de me rappeler que je ne t'avais jamais répondu suite au Lucifer, et pourtant j'ai lu ton message ! Alors, pour répondre : le Lucifer, ça fait un détour de par chez moi, mais si le hasard fait bien les choses,j'essaierai de le prendre en photo. Tu pense à quel article pour illustration ? Quitte à le prendre en photo, je prendrai des photos de rades, de la piscine d'Equeurdreville, de plages qui sont pas loin ... A bientot ! --Auditus (d) 21 avril 2009 à 21:57 (CEST)

Suppression de Comparabourse sur la page de Viel et Cie

Bonjour,

Bourse Direct est une filiale de Viel et Cie.

La PDG de Bourse Direct a accordé à Comparabourse une interview exlusive où elle a développé son offre de courtage en ligne. Je ne comprends pas pourquoi la ligne a été supprimé.

Merci.

Bonne soirée.

Cordialement,

François de Comparavie

Julie (animatrice)

Bonjour,

Je n'avais pas vu ton revert. J'ai remis l'information car e fait, c'était quasiment une interview et une revendication (cf la note que je viens d'ajouter) : elle est bien intervenue au cours d'une émission du fait de sa religion.

Ceci dit, je suis moyennement convaincu de l'intérêt des sections « Vie privée », mais je préfère de loin écrire quelque chose de correct que de laisser un vide qui finira par être remplie n'importe comment (« Julie s'est marié le X/X/X en l'église de X, sa robe était rose fluo. Elle a une fille prénommée X qui a eu son bac avec mention assez bien.. »).

Bonne continuation.--Bapti ✉ 25 avril 2009 à 21:15 (CEST)

Salut. J'avais expliqué ma modif sur la page de discussion. Une déclaration publique n'est pas obligatoirement pertinente. Qu'en tant que co-animatrice de l'émission, qu'elle prenne position ne change ma vision. Qu'on cite la religion de Matausch ou Hervé Claude, présentateurs dans le Jour du seigneur peut se justifier (même s'ils sont avant tout des journalistes, avant d'être des croyants, même dans cette émission). Dire qu'Ivan Levaï, longtemps directeur de Tribune juive paraît pertinent. Évoquer la religion de Drucker, baptisé mais se revendiquant juif, n'a de légitimité que si l'on traire de son enfance, de son éducation, où la religion prend place, pas si l'article se limite à sa carrière, où là, il ne l'a jamais mis en avant (avec la difficulté que la religion juive transparait souvent par le biais des "origines"). Dire que Rocard et Jospin sont protestants ne devient signifiants qu'en rapport aux analyses de leur politique (l'imagerie rigoriste du Protestantisme notamment), tout comme la religion de Boutin est logiquement à mentionner dans sa bio. Savoir que Brad Pitt est baptiste, et que Bashung fut enfant de chœur catholique, en revanche, même si cela peut être sourcé, ne m'apparait pas devoir être cité. C'est subjectif, je n'en doute pas, mais c'est là l'utopie de WP que de croire qu'une compilation de subjectivité peut tendre à la qualité. Quant au « mais je préfère de loin écrire quelque chose de correct que de laisser un vide qui finira par être remplie n'importe comment », je me dis qu'on parvient à tenir sans donner la liste des amants de Carla S., autrement plus médiatisée que la voix d'Europe 1, donc, ça doit pouvoir se faire ici. Cordialement. :HaguardDuNord (d) 27 avril 2009 à 23:15 (CEST)

Bonjour,

Effectivement, je n'avais pas vu ton intervention dans Discussion:Julie (animatrice).

Je suis totalement d'accord avec toi sur ce point : « Savoir que Brad Pitt est baptiste, et que Bashung fut enfant de chœur catholique, en revanche, même si cela peut être sourcé, ne m'apparait pas devoir être cité ».

Mais ici Julie a participé à une émission EN TANT que protestante. Donc sa religion a eu une influence sur sa vie publique (pour reprendre la frontière que tu dresses). Au passage, ce n'est pas moi qui ait inséré l'information : je l'ai simplement précisé pour l'adapter aux exigences d'une encyclopédie.

Cordialement--Bapti ✉ 28 avril 2009 à 20:35 (CEST)

PS : Quoi, il n'y a pas la liste des amants sur l'article consacré à Carla S. ?

Loi Hadopi

Bonjour,

Tu m'excuseras si je ne fais pas tout dans les usages de wikipedia, étant encore novice sur le sujet. J'ai ajouté différents points dans les sujets de discordes sur hadopi:

- sur la coupure de l'accès internet: le caractère disproportionné n'est pas correctement explicité; par ailleurs le paragraphe est fouillis mélangeant des exemples étrangers illustrant la disproportion (sur le plan des principes) avec des aspect économiques (sur le plan de la mise en oeuvre)

- sur l'aspect pédagogique (sourcé par lessig): il est suffisamment rare que l'on voit une loi rendre illégale la pratique de millions de gens pour le relever comme un sujet de discorde potentiel

- sur l'inefficacité: je reconnais que c'est non-neutre, mais c'est un point important non traité, dont l'actualité montre qu'il est bien un sujet de discorde

L'épopée de la 5ème République

Bonjour; autant pour moi, HaguardDuNord, j'avais des dates erronées entre la fin du Second Empire et le début de la 3ème République. Je tâcherai de vérifier mes sources à l'avenir... Doomware (d) 28 avril 2009 à 14:27 (CEST)

Liste de 1840

Salut HaguardDuNord,
En ajoutant quelques photos à la liste des monuments historiques de 1840, j'ai été pris d'un doute atroce. Dans l'Eure, tu as mis 4 églises pour Les Andelys, or il me semble qu'il n'y en a que deux : deux fiches MH et deux fiches de l'inventaire, de plus quand on regarde les images sur la base Mémoire, on se rend compte qu'il y a deux églises Saint-Sauveur et deux églises Notre-Dame.
Si tu as le temps de jeter un œil… Bon, en même temps, c'est pas la fin du monde ! — Coyau (d) 28 avril 2009 à 22:18 (CEST)

Y'a pas mort d'homme. Loin s'en faut. — Coyau (d) 29 avril 2009 à 00:46 (CEST)

Y'a pas de question bête. J'étais parti sur les dénominations actuelles, donc plus Seine-Maritime que Seine-Inférieure, principalement parce que :

• on a des articles sur toutes les communes actuelles et sur tous les départements actuels, ça évite des redirects ;
• j'avais pas envie de m'amuser à faire une recherche en paternité pour communes des départements qui se sont déplacés (je pense à l'Alsace-Lorraine que j'ai renoncé à comprendre), ni pour les communes qui ont été fusionnées/divisées (je ne vois pas de moyen de ne rien oublier) ;
• la base Mérimée utilise les divisions administratives actuelles.

Ça sera sans doute plus sportif quand on comparera ça à la liste d'origine, mais en attendant j'ai choisi la simplicité. De toutes façons, pour les monuments qui nous sont parvenus, ils sont situés dans des départements actuels. — Coyau (d) 1 mai 2009 à 19:01 (CEST)

Waouw !

Le plaisir de te retrouver sur l'oracle ! et le plaisir de te le dire  ! Amitiés,

Alain Lambert

Bonjour, et désolé pour la "surcatégorisation", je croyais bien faire.. Donc si j'ai bien compris, la seule profession ne suffit pas à la catégoriser, il faut que la personne soit connue en qualité de professionnel (notaire en l'espèce) ?? Merci ! --Portalix (d) 1 mai 2009 à 13:38 (CEST)

OK merci, je comprends mieux à présent. À bientôt, --Portalix (d) 1 mai 2009 à 19:57 (CEST)

Ouf !

Je ne me suis pas plantée... ouf ouf ouf ! Je t'avoue que j'ai eu un instant de doute en lisant ton mot alors qu'en recevant la notification rien qu'en voyant ton prénom je me suis dit que c'était toi. Bref... faut pas me mettre la pression comme ça ! Bon, tu adhères quand tu veux hein, je ne vais pas te harceler avec ça d'ailleurs je croyais que tu étais déjà membre . Bises, --Serein ^[blabla] 2 mai 2009 à 19:31 (CEST)

Fleur

Certains lieux en fleur ont une autre origine: ex: Champfleur

Cordialement C. Cottereau (d) 4 mai 2009 à 19:52 (CEST)

Maires de Caen

Merci pour les liens, ils sont effectivement intéressants. Pour Yves Guillou, je n'ai pas grand chose sous la main, mais je verrai si je peux compléter avec les quelques infos que j'ai. --Karldupart (d) 6 mai 2009 à 13:28 (CEST)

Oracle

Tu as parfaitement raison. Ce qui est bien c’est que du moment qu’il le fait subtilement, ce crypto fachiste d’Apollon peut insulter Félix autant qu’il veut, personne ne réagit. rv¹⁷²⁹ 7 mai 2009 à 08:04 (CEST)

Jack Lang

Hello,

Vous avez supprimé mon insertion sur la couverture médiatique offerte à Jack Lang pour défendre la loi Création et Internet et son absentéisme lors des débats de la 13ème législature en raison de l'utilisation d'une référence au journal numerama. Tout d'abord, je vous remercie de votre participation. Toutefois, le faire sous l'argument du manque de qualité de la citation de la référence au journal numerama est quelque peu léger. Vos critères de qualité me semblent reposer l'opinion concensuelle des grands médias face aux plus petites et contraire à l'esprit libre du projet wikipedia. Par ailleurs, vous laissez plus haut ma référence au site web du Nouvel Obs, pourtant à plusieurs reprises épinglés pour manque de rigueur dans la diffusion d'informations. Que numerama instruise à charge sur le dossier de la Loi Création et Internet est un fait qui ne peut lui être repoché et qui ne peut être pris comme argument pour douter de sa qualité. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce point, je vous invite à supprimer toutes les références avec le journal lemonde.fr, qui n'instruit que le sujet à décharge. Pour terminer sur ce point, j'écoute votre contribution et travaille à affiner ma référence sur le sujet. Cordialement. Stephbul (d) 7 mai 2009 à 10:17 (CEST)

Les Fillon

Salut Haguard Voir Discussion:François_Fillon. Je n'ai pas compris ce mic-mac de pages. Je comprends mieux avec le Discussion:Dominique de Villepin/Suppression.

Vote Hadopi position député

Pourquoi supprimes-tu l'information concernant le vote ? Il est important de connaître les actions de nos députés, on pourrait très bien le faire pour toutes les lois, cela permet de savoir si nos élus ont tenu leurs promesses et de savoir réellement quelles positions ils prennent.

13 mai 2009 à 15:24 (CEST)

Politique culturelle de la France

Je ne sais pas trop ce qui te pousse à défendre l'indéfendable, mais il serait bon d'éviter d'insister sur un ajout aussi peu pertinent... La Renaissance carolingienne serait une « politique culturelle de la France » ? Tu révolutionnes en une catégorie la vision de cette période : d'une part tu établis avec une certitude nouvelle que le renouveau culturelle de la période est le résultat d'une initiative politique, d'autre part tu révèles que Charlemagne était roi de France. Merci bien pour ces avancées, mais ce que l'estimable Jean-Pierre Rioux invoque à l'appui de sa réflexion ne correspond pas forcément aux connaissances spécialisées sur le sujet. De même qu'on ne sourcera pas de l'histoire médiévale avec, au hasard, du Norbert Elias, qui la place pourtant au centre de sa démonstration dans la Civilisation des mœurs. Par ailleurs, faire côtoyer ce type d'articles avec ceux de la catégorie (loi Hadopi, Fête de la musique, etc.) manque également totalement de pertinence. J'espère m'être fait comprendre. Vol de nuit ^✈ 18 mai 2009 à 11:46 (CEST)

Un peu surpris tout de même, je me suis penché sur tes contribs, trouvant rapidement ceci. D'abord, nous ne parlons pas ici d'un bouquin de Rioux, mais d'un bouquin de Michel Sot (et al.) dans une collection dirigée par Rioux et Sirinelli, et qui fait partie des sources de l'article Renaissance carolingienne. J'en déduis donc que tu invoques des références sans même les lire, ou sans les comprendre, parce qu'un ensemble de raccourcis de l'acabit de ce que tu ajoutes sur Politique culturelle française, désolé, mais c'est du TI, ça ne correspond ni à ce bouquin, ni en définitive aux travaux de Rioux et Sirinelli qui sont des historiens sérieux, et pas des théoriciens de la culture officielle. Je te remercierai tout de même de ne pas faire bénéficier à l'article Renaissance carolingienne de tes découvertes. Vol de nuit ^✈ 18 mai 2009 à 11:52 (CEST)

Désolé d'avoir pu laisser imaginer que ma réaction procédait d'un quelconque mépris, mais une révocation comme la tienne, sans ébauche de discussion, et par ailleurs aussi contestable, n'invite pas vraiment à la diplomatie. D'autant que, je maintiens, tout cela procède d'une lecture un peu hâtive de Sot : comme tu le dis, Charlemagne mène une politique culturelle, ou plus exactement scolaire, cela n'est qu'assez lâchement lié à la renaissance elle-même. Il est surtout évident que tout parallèle avec la politique culturelle gaullo-malracienne (sujet de l'article Politique culturelle française) est vain. Par ailleurs, Sot explique bien que Charlemagne est le « promoteur de la Renaissance carolingienne » (plus que son initiateur), et que « les réalisations à sa mort [...] sont encore limitées ». Enfin, Sot ne fait que s'inscrire dans les pas de travaux plus importants (Riché notamment) qui sont également utilisés par l'article Renaissance carolingienne. En fait, je ne peux que t'inviter à lire l'article pour saisir un peu mieux, d'une part la complexité de cette « Renaissance », d'autre part en quoi le concept de « politique culturelle » est ici inopérant. Enfin, tu as raison au sujet de la catégorie sur l'Histoire de France au Moyen-Âge. Il semble que celle-ci n'ait été ajoutée que pour faire concurrence à la cat. Histoire de l'Allemagne médiévale. Je les ai virées de cet article et je réfléchis à leur suppression pure et simple. Encore navré que la sécheresse de mes messages initiaux t'ait déplu. Vol de nuit ^✈ 18 mai 2009 à 23:41 (CEST)

Des nouvelles de Lucifer

Tiens, voici le lien vers Wiki Commons de la page sur le Lucifer à Querqueville. 3 des 4 photos sont de moi, je les ai prises pendant les vacances. Bon, 4 photos c'est pas énorme, mais c'est toujours ça.

A + --Auditus (d) 23 mai 2009 à 23:30 (CEST)

M thiolliere et Hadopi.

Sur la page de M. Thiolliere vous supprimez une partie du passage au motif suivant : "il défend toute la loi, pas seulement la "double peine", donc la mettre en exergue n'a aucune pertinence". Si quelque chose n'est pas pertinent c'est plutôt votre argument.

Bien au contraire, car dire qu'il agit en tant que rapporteur et vice président de la commission aux affaires culturelles n'éclaire nullement sur son orientation quand a la loi. Ceci ne vous apparait pas pertinent parce que vous avez une connaissance étendue en matiere d'Hadopi. Celui qui n'est pas aussi connaisseur de la question par contre peu donc découvrir ceci. C'est parfaitement pertinent. Alors merci d'aller mettre votre Grimlock ailleurs, tiens dans un endroit ou le soleil ne brille jamais serait un bon debut...

Clos-masure

alut haguarddunord, un article sur la normandie a été proposé en adq, il est maintenant en second tour. Si tu pouvais y jeter un oeil. Cordialement.--Le ghola (d) 25 mai 2009 à 19:13 (CEST)

Images portail gastro

Bonjour Haguard. À ta connaissance, existe-t-il un moyen pour visionner les images quotidiennes du portail sans devoir ouvrir toutes les pages ? Je cherche une image que j'ai utilisée mais je ne sais plus à quelle date... Bisous, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 09:57 (CEST)

Cantine AdQ

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine, un article dans lequel tu es intervenu, au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi,

Bonjour Haguard, Parrain et cher ami. Cantine est désormais proposé comme Adq ; l'accueil est favorable et le vote continue. Si tu veux y participer... , --Égoïté (d) 3 juin 2009 à 07:22 (CEST)

Cantine est AdQ grâce à toi. Merci. --Égoïté (d) 2 juillet 2009 à 07:18 (CEST)

Affaire Jérôme Bourreau-Guggenheim

Bonjour Haguard, Je constate que la page Christine Albanel est (encore) sujette à une mini-guerre d'édition sur ce sujet. Analogue a celles sur les pages TF1 Loi Hadopi. On en parle aussi sur la page Françoise_de_Panafieu. J'étais intervenu sur la page TF1. Cette affaire ayant une certaine importance y compris du point de vue des usages d'Internet (voir L'opinion de l'UMP Lionel Tardy lors d'une émission de ASI), ne faudrait-il pas arriver a rassembler cela en 15 lignes max en un lieu unique avec les principaux points:historique, aspects politiques, économiques et légaux soulevés. Je verrais plutôt cela sur la page Hadopi dans un sous-parag de "Controverses", ou en déplaçant "Autour du projet de loi"). Qu'en penses-tu, peut-on arriver à mettre des liens depuis les autres pages sans créer de vagues? Cordialement. --Xav. 30 mai 2009 à 17:53 (CEST) (d)

Merci de ta réponse. Mon idée était en fait plutôt de concentrer l'histoire en un seul endroit. cela évitera d'avoir des petits malins (parfois sincères) qui répêtent les détails de l'histoire pour chaque page concernée. Cela donnerait donc par ex pour la page TF1:

"Le 07/05/2009, TF1 rend public les raisons de sa décision de licenciement de son responsable Web, annonçant par là-même son soutien au projet de loi Hadopi. Jusqu'à cette date, TF1 avait relaté les débats sans indiquer au grand public sa position réelle."

C'est donc dans un parag Loi Hadopi#Affaire_Bourreau-Guggenheim qu'on devrait relater l'histoire, les réactions, etc.

Pour la suite, selon Eolas qui n'est pas avocat en droit social, mais qui a de bonnes infos, JBG devrait gagner aux prud'hommes assez largement. Le pb a mon sens dépasse le simple aspect salarié-employeur. A plus tard. --Xav. 31 mai 2009 à 00:31 (CEST) (d)

"la position du groupe est la ligne éditoriale de la chaîne. C'est une analyse personnel, et c'est a priori faux." Difficile de le savoir. Y a t-il un sas entre les choix des rédacteurs de TF1, et les interêts économiques (produits dérivés, etc). Cela sort du sujet initial, donc on peut supprimer cette phrase".

"Parler d'"affaire" me semble surdramatiser ce qui n'est pas grand chose" . je suis d'accord pour la surdramatisation, quoiqu'il y ait tout de même un type qui a perdu son job en période de crise, sur intervention d'un ministère. Pas très démocratique, non? Comme titre du parag, on peut remplacer "affaire" par "cas" ou "licenciement de ..". Les prud'hommes vont pourtant traiter une "affaire". Si on veut éviter la dramatisation ou pourrait aussi faire dispararaître l'"audition" et la "réprimande" de Fabrice Burgaud, qui lui n'a pas perdu son job, statut aidant. Or, ces conséquences très minces ont pourtant été très commentées, comme le "cas JBG". On avance? Cordialement --Xav. 31 mai 2009 à 22:21 (CEST) (d)

Source

Peux-tu expliquer pourquoi tu supprime des sources fiables comme le Larousse ou le Robert ainsi que récentes (dans leurs éditions 2009).--Greenparty (d) 31 mai 2009 à 11:08 (CEST)

Réunification Normandie

Bonjour, le terme de "baron local" est une image qui ne correspond évidemment pas à la réalité et qui possède une forte charge ironique et caricaturale. C’est donc une expression impropre qu’il faut mettre, au minimum, entre guillemets ; voire, et ce serait mieux, préciser clairement que le poids de ces élus dans la région est sujet aux critiques.DITWIN GRIM (d) 31 mai 2009 à 17:26 (CEST)

Si tu tiens absolument à garder l'expression "barons locaux", je ne vais pas pinailler sur ce détail plus longtemps. Ne connaissant rien à la politique normande ni à l'importance au niveau régional de Lecanuet et d'Ornano, j'avais pris ça pour une critique et, selon moi, toute personne qui lit cette phrase l'interprètera de la même manière. Donc fait comme bon te semble. Cordialement. DITWIN GRIM (d) 31 mai 2009 à 21:18 (CEST)

Pierre et caillou... Faune et flore

Merci pour ton message. Pour le vote, c'était prévu et annoncé dans la présentation Pour tes critiques, fort d'accord avec toi mais je n'ai pas trouvé d'autre colonne vertébrale que la mienne Pour l'économie, je me disais aussi qu'il aurait fallu une section de plus... et tu 'as faite ! merci ! Pour l'ortho... il ne sera pas difficile d'en faire une cat cachée mais je suis curieuse de voir ce que ça va donner. Je t'ai envoyé un mail. Bisous, --Égoïté (d) 4 juin 2009 à 15:41 (CEST)

urgent

Je t'ai envoyé un mail. Urgent. Je continue à explorer et crains le pire. --Égoïté (d) 5 juin 2009 à 07:29 (CEST)

C'est le pire. --Égoïté (d) 5 juin 2009 à 07:40 (CEST)

Merci. --Égoïté (d) 6 juin 2009 à 06:12 (CEST)

Bonjour Haguard. J'ai eu un sérieux problème de messagerie, aussi j'aimerais savoir si tu as reçu le courriel avec annexe que je t'ai envoyé ? Tu peux me répondre sur ma PdD. Bisous, --Égoïté (d) 16 juin 2009 à 08:38 (CEST)

OK Merci ! --Égoïté (d) 16 juin 2009 à 12:00 (CEST)

Merci

Salut,

Tes derniers reverts d'un vandale me font penser qu'un petit merci ne fait pas de mal.

Merci HaguardDuNord pour ton travail sur Wikipédia. De la rédaction de nombreux articles à la lutte contre le vandalisme et quelques tâches de maintenance, ton implication dans ce projet est indéniable et tout à fait précieuse. Bapti ✉ 10 juin 2009 à 05:23 (CEST)

À l'occasion, tu devrais te présenter comme administrateur : tu fais du bon boulot, on peut avoir des bonnes relations avec toi sans forcément être d'accord sur le fond. Et puis ces outils te seraient bien utiles pour révoquer les vandales et faire quelques suppressions. À toi de voir, mais n'hésites-pas !--Bapti ✉ 10 juin 2009 à 05:23 (CEST)

Versailles

Il faudrait s'accorder sur les mots employés mais directeur de Versailles est devenu un poste politique depuis quelques temps, si.

Jusqu'à il y a peu, le domaine était dirigé par un conservateur du patrimoine (Babelon, Astier...). Les politiques ont depuis repris ce poste pour l'offrir à des collaborateurs (par réseau si on veut être gentil, par copinage si on veut être méchant) ne connaissant rien à la conservation ni au patrimoine (Albanel, Aillagon). D'où une perte de prestige vis-à-vis de l'étranger. D'où surtout des bêtises scientifiques sans nom (reconstruction de la grille, refus de prendre en compte l'histoire du XIXe siècle, sur-fréquentation, démagogie dans les expositions) et un abandon des missions centrales du château (les statues sont dans un état lamentable parce que tout le monde s'en fout, ça ne gêne personne qu'on détruise les jardins pour y mettre une estrade pour faire des concerts...)

Tout cela est bien triste et ne donne pas une très bonne image du politique, hélas.

Remi M. (d · c). À Paris, ce 12 juin 2009 à 15:14 (CEST)

oui, bien sûr, je suis d'accord avec toi. Sauf que je préfère qu'il n'y ait pas d'infobox du tout . Remi M. (d · c). À Paris, ce 12 juin 2009 à 19:09 (CEST)

Abbaye du Bec

Cher HagardDuNord, je suis (du verbe « suivre » !!), bien entendu, les corrections et les améliorations que tu apportes à Abbaye du Bec et voudrais, une fois encore, t'en remercier, tant pour ton travail que pour sa grande qualité.
Je viens de terminer un plan vectorisé assez fouillé de l'abbaye aujourd'hui avec l'empreinte de l'ancienne abbatiale. Avant de le mettre en ligne il faut que j'aille sur place pour effectuer quelques mesures et corrections, et aussi essayer de percer la disposition (en emplacement et forme) de l'ancienne église car, pour le moment, la synthèse des documents que j'ai donne un résultat un peu étrange…
Toujours très cordialement à toi,
Efcuse (d) 16 juin 2009 à 09:42 (CEST)

Agglo de Rouen

C'est marrant de truffer les pages d'erreurs et de demander des explications! Alors voici : - ici, on dit et on écrit Amfreville-la-Mivoie, Grand Quevilly et Déville lès Rouen. On, c'est à dire les habitants, les élus... Les gens de terrain, les vrais gens. Alors pour conclure, mettons les deux façons d'écrire le nom de ces trois communes, comme c'est le cas de beaucoup d'autres dans Wiki. Cf Elbeuf-sur-Seine ou Elbeuf pour rester en Seine-Maritime.

- La succesion des présidents : Laurent Fabius n'a pas présidé de 1989 à 2000 : Yvon Robert a été également président pendant quelques années de cette période. J'attends les dates exactes des différents mandats pour donner des informations exactes. J'aimerais être imité...

- le PS ne dirige pas la Communauté : les membres du conseil communautaire représentent leur commune et non leur parti. Alors certes, il y a des groupes politiques au sein du conseil. Si l'on veut préciser, c'est la gauche qui aux commandes, avec un président issu du PS. Mais les Verts et les communistes, ainsi que le PRG me semble-t-il, comptent des vice-présidents.

Media

L'analyse qui figure dans la section "Média et culture" que j'ai rajouté dans l'article Media, reprend les éléments qui figure dans la publication d'Angelo "Les groupes médiatico-culturels face à la diversité culturelle". J'ai donc rétabli mes sources dans la bibliographie. --Passemuraaille (d) 24 juin 2009 à 18:41 (CEST)

Affichage

Salut Haguard. Peux-tu jeter un oeil au bistro de ce jour, section Affichage, et me dire ce que je dois faire ? Parce que c'est ch... les sous-titres en plus gros que les titres ! Cela me perturbe vraiment. Merci déjà --Égoïté (d) 23 juin 2009 à 12:46 (CEST)

Merci l' ! Ça marche... --Égoïté (d) 23 juin 2009 à 22:50 (CEST)

Ben non, j'ai pas le temps (ni le fric) pour le cinoche, moi ! Vu le contexte, même si WP n'en parle pas dans les synopsis, je suppose qu'il y a des scènes de cantine là-dedans ? Tu peux confirmer ? --Égoïté (d) 24 juin 2009 à 06:56 (CEST)

P.S. Comment va Clos-masure ? Le Ghola n'a pas réapparu à ma connaissance... --Égoïté (d) 24 juin 2009 à 07:55 (CEST)

Je regarde demain, cet aprèm : vidée, ne rêve qu'à mon lit ce qui n'est pas possible... Bicous,--Égoïté (d) 25 juin 2009 à 18:27 (CEST)

J'ai pu dormir 40 min dans le divan... Ça va mieux ! --Égoïté (d) 25 juin 2009 à 23:52 (CEST)

Au secours ! Help ! SOS !

Et toutes autres expressions synonymes... Avant même de donner un avis là, je fais appel à toi Modèle:Prière (qui n'existe pas à ma connaissance, faudra demander à quelqu'un...) Tel que c'est parti... c'est mal parti. Une personne intéressée, sensée, de poids (au figuré bien entendu) est demandée ! Je sais que tu es super occupé mais... --Égoïté (d) 26 juin 2009 à 00:10 (CEST) Eh oh ! Dans l'urgence, tu crois que je fais dans le détail ? Passe un bon weekend ! Et dors bien ! (ça m'est passé maintenant ), --Égoïté (d) 26 juin 2009 à 00:48 (CEST)

Dans ton style, c'est parfois plus vite que l'ombre de Lucky Luke ! --Égoïté (d) 26 juin 2009 à 01:16 (CEST)

Désolée...

Vraiment ! Il y a des jours (ou plutôt des soirs) comme ça... où les messages se suivent et ne se ressemblent pas (enfin si, un peu : SOS !) Des personnes de bon sens sont attendues sur Discussion_Projet:Alimentation_et_gastronomie#Instinctoth.C3.A9rapie. Surtout ne pas se bouffer entre nous (question d'instinct ! ) Mais une modération pourrait être utile, sans intervention des "pouvoirs en place" me semble-t-il. Merci déjà, --Égoïté (d) 26 juin 2009 à 02:21 (CEST).

WikiManche

Merci beaucoup pour ces précisions.

Je n’avais notamment pas remarqué que Wikimanche était en GFDL 1.2. C’était un mauvais choix (tant la GFDL que le fait de numéroté !), dommage mais cela ne vaut pas dire que c’est « fini ». Pour le vote, ce n’est pas moralement discutable selon moi, personne ou presque ne lis les licence (que ce soit GFDL, CC, Art Libre, Cecil, etc.), on ajoute une licence libre à une licence libre extrêmement proche (d’ailleurs vu que la Wikipédia est toujours sous GFDL, je ne suis pas sur à 100 % que ces importations sont illégales). En plus, la fondation a organisé ce vote alors que rien ne l’y obligeait, et ça je trouve ça plutôt morale. Le fait qu’il y ait que 522 contributeurs sur WikiManche (et beaucoup moins qui a été actif) et à peine plus de 3000 articles devrait permettre d’organiser facilement un vote pour changer de licence, est-ce que vous l’envisager ? Si je croise JB ce soir, je lui demanderais. Pour l’import, il y a toujours la possibilité d’importer en XML je crois, sinon cela tient simplement au fait que WikiManche ne fasse pas partie des projets de la fondation (et aussi le fait que les importations soient rares et que c’est pas la priorité des devs, étant importateur sur le Wiktionnaire je rencontre parfois des bugs divers avec special:import). PS : merci pour le bienvenutage ;) Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 juillet 2009 à 14:12 (CEST)

Que personne ne lise les licences, on est d'accord. Que ca nous autorise les changements, moins convaincu, même si je t'accorde qu'une partie des contributeurs soient en parallèle wikipédiens, et que certains articles sont peu ou prou des reprises de textes du domaine public, ce qui limite les problèmes éventuels du changement de licence. Sur la numérotation de la GFDL, pas sûr que c'était volontaire. A mon avis, mettre un contenu GFDL non numéroté (wp), en GFDL 1.2 est faisable (non numérotée = au choix ou non num = la dernière dispo ? ). Mais l'inverse, non, puisque la CC-BY-SA via la GFDL 1.3 ayant des clauses non convenues par la 1.2. Mais je peux me tromper, et dans ce cas, faut me le dire . Pour les imports en XML (avec historique via 'importer'), ils sont limités aux 'importeurs' et unitilisé sur WP:Fr, mais l'intérêt est d'avoir un historique propre, même si du coup, ca fait de la pub pour Wikimanche quand il y a(vait) reprise. Enfin, pour l'honneur de Wikimanche, je dois m'inscrire en faux : 522 contributeurs et 3400 articles, c'est énorme ! . HaguardDuNord (d) 2 juillet 2009 à 17:28 (CEST)

Je ne dis pas que cela autorise les changements (pas directement en tout cas), je dis que les changements sont transparents. Pour le lecteur comme l’utilisateur on passe d’une « série d’initiales » à une autre sans rien changer d’autres (ce qui est assez vrai tant GFDL et CC se ressemble). Normalement, non numéroté c’est plutôt la dernière disponible mais cela va mieux en le disant (avec un formule comme « sous licence GFDL, dernière version » ou « GFDL 1.2 et supérieure » voir « GFDL, version au choix »). Pour les détails des clauses qui différent, je ne suis pas suffisamment spécialiste, je sais juste qu’ils sont infimes, je ne sais pas si cela rend les licences incompatibles (à vérifier).

522 contributeurs et 3400 articles, c’est assez énorme (enfin Wikibrest est à 12 782 articles pour 1008 contributeurs quand même ! ), mais ce que je vois c’est surtout que c’est encore suffisamment faible pour lancer une consultation et demander quelle licence adoptée (ce qui permettrait de mettre les choses au clair). J’ai pas eu trop le temps d’en parler à JB hier soir, dommage .

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 3 juillet 2009 à 10:46 (CEST)

Lumière sur

Bonjour Haguard, tu vas bien ? J'ai repéré sur le bistro de ce matin la section À ceux qui s'occupent de portails. Peux-tu y jeter un coup d'œil par rapport au portail gastro ? Merci déjà, --Égoïté (d) 4 juillet 2009 à 08:09 (CEST)

J'ai bien reçu votre message. Mais je vais en vacances aujourd'hui même. Je m'en occuperai à mon retour. À plus. Thierry Caro (d) 9 juillet 2009 à 05:40 (CEST)

Joseph Cachin

Réponse un peu tardive à ta question posée sur la page Discussion:Honfleur (1 an !) mais je viens seulement de la lire. D'après le Dictionnaire des noms de rues et noms de lieux de Honfleur paru en 2006, Joseph Cachin (1757-1825) fut maire de Honfleur et inspecteur des ponts et chaussés. TCY (d) 8 juillet 2009 à 01:44 (CEST)

Vandalisme

Bonjour. J'ai vu sur LiveRC qu'une IP vandalisait votre page d'utilisateur. Je me suis donc permis de la nettoyer. Cordialement, Suprememangaka (d) 8 juillet 2009 à 14:57 (CEST)

Il est mignon quand même celui-là Bonne continuation.--Bapti ✉ 9 juillet 2009 à 04:08 (CEST)

Appel aux bonnes volontés... et aux jolies voix ! ! !

 ! pardon pour le dérangement ! peut-être pourrais-tu relayer la demande vers tes interlocuteurs susceptibles d'être intéressés  ? pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 12 juillet 2009 à 18:36 (CEST)

chouette ! Merci  ! fait  ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 12 juillet 2009 à 19:24 (CEST)

Frédéric Mitterrand, nomination et entrée en fonction des ministres

Monsieur,

Italien, je ne suis pas féru de droit public français. Je vous saurai gré si vous vouliez préciser les normes qui réglent l'entrée en fonction des ministres en France. Ensuite, tâcherai de mettre à jour l'article sur Frédéric Mitterrand en italien. Merci d'avance. Veuillez croire, Monsieur, à mes sentiments les meilleurs. P.S.: Pour le "Gouvernement Fillon IV", je me suis laissé piéger par Le Monde. ;-) --Cambon (d) 13 juillet 2009 à 13:31 (CEST)

Supéry et le toponymes normands

Salut Hagard,

J'ignore ta formation et tes compétences, je vois que tu es administrateur de la Hague, mais je constate que tu as un propension à censurer en dehors de ton champ de compétences. J'ai plus l'impression que tu agis non pas de manière objective, mais de manière assez primaire pour ne pas dire épidermique.

Que certaines interprétations ne te conviennent pas, je le conçois parfaitement, mais dans la mesure où tu censures sans prouver ton bon droit, c'est embêtant.

Que toi, un Haguard, vienne à Groix en Bretagne -un région que tu ne connais pas- pour dire, "hé les gars, cette hypothèse est fausse, ne la lisez pas ! Je vous l'interdit". C'est prendre les Groisillons pour ce qu'ils ne sont pas. Laisse-les apprécier l'hypothèse. Ce n'est qu'une hypothèse. D'ailleurs, quasiment toutes les interprétations toponymiques le sont. Si ce sont les hypothèses qui te dérangent, vire les toutes ! Si ce sont les hypothèse de Supéry qui t'emmerdent, cela se conçoit. Mais cela ne te donne pas le droit de les virer. Lui a écrit un livre dans lequel il argumente et fait des propositions et toi tu censures sans discuter.

Je crois qu'en tant qu'administrateur de Wikipedia, tu as pris un gros melon, un melon de type dictatorial. Je me doute qu'entre administrateurs, on se coopte, se soutient, se donnent raison et que j'ai peu de chances d'avoir raison. tu es l'administrateur pot de fer et moi le contributeur pot de terre.

Si jouer les Ceaucescu sur Wikipedia te permet de prendre ta revanche sur la vie, je suis content pour toi.Mais c'est dommage : ces hypothèses peuvent intéresser certaines personnes. Il n'y a pas que toi sur terre. Je sais que ce n'est pas facile : un péninsulaire, c'est preque un insulaire !

Je remarque que délicatement tu as gardé Tatihou (dans ton pays), Taetteholm, l'îlot proche. Je peux savoir pourquoi tu ne l'as pas cencuré ? Pour montrer que tu n'es pas sectaire ? C'est hyper-cool. Content de participer à un site géré par des gars ouverts et tolérants, sérieux car toutes leurs censures sont justifiées. Vive l'internet, vive le partage des connaissances, vive ce magnifique vecteur d'idées, de nouveautés et d'innovations.

Une question Hagard du Nord, c'est toi "Monsieur Vikings" sur ce site ? Moi, j'ai plutôt l'impression -au vu de tes prestations- que tu es un super-généraliste manchot, qui a des idées sur tout, notamment sur les Bas-Normands, mais qui n'est pas spécialiste de grand chiose. C'est quoi ta spécialité dans la vie ?

A part censurer ...

Bjarnsida Jarnsida (d · c · b)

PS : excuse moi de t'écrire sur cette page, mais je ne sais pas encore me servir très bien des fonctionnalités du site. Je compte sur toi pour replacer cette intervention au bon endroit. Merci

Pierre Boiteau (Piboi)

Bonjour HaguardDuNord je reviens vers toi pour te signaler une demande de suppression concernant l'article suivant sur cette personnalité normande : Pierre Boiteau (Piboi) et le débat ouvert à cette page : Discussion:Pierre Boiteau (Piboi)/Suppression. Peut-être as-tu ton mot à dire. Amicalement Liger (d) 16 juillet 2009 à 08:43 (CEST)

Des chiffres...

Mon bon Haguard, bonjour ! J'espère que tu vas bien et que le temps est plus stable chez toi qu'ici (où, depuis 3 jours, on passe d'un ciel bleu avec soleil à un gris avec ou sans pluie, et inversement, en moins de 30 minutes...).
Tu le sais, les chiffres et moi... or j'ai constaté que tu es doué pour trouver ceux dont j'aurais besoin. Que penserais-tu donc de faire un petit tour sur la section Économie de Déjeuner ? Vu la quantité de céréales vendues, ça devrait donner de jolis chiffres d'affaire, non ? , --Égoïté (d) 20 juillet 2009 à 17:52 (CEST)

Qui a parlé de Gaule Belge?

Bonjour: Au Cotentin les Unellii était d'origine belge (Comme les Arvernes d'ailleurs, et ne croyez pas non plus, que je dise par là, que les Arvernes sont du Cotentin...). Ce que vous n'avez pas comprit...??? Car je n'ai jamais dit que le Cotentin était en zone Belge. Quand à considérer que la carte est trops ancienne, cela n'engage que vous! Etant donné que la même carte est reprise dans le Que sais-je? Histoire des Gaulois (par Emile Thévenot, PUF 1971), p. 48/49. Bien à vous!Gwyonbach (d) 21 juillet 2009 à 01:01 (CEST)

Et des lettres : Le retour de...

Oh oh ! Dois-je comprendre que je suis une momie ? Tu sais, je ne consulte pas que Littré ! . Bon en attendant : 1/ j'ai choisi déjeuner et pas petit d. car c'est l'entrée logique pour tous les dictionnaires et pour les raisons exposée par moi dans la PdD de petit d. Choix critiquable et qui sera critiqué bien entendu, mais que je pense pouvoir défendre honorablement. 2/ Merci pour tes infos dont je prends bonne note, mais je ne pige pas vraiment pourquoi un mémoire niveau Bac+4 ne peut être une source (au fait, qu'est-ce qu'un Bac+4 ? Là je suis engluée dans mes bandelettes !) 3/ J'ai tout mon temps (quasiment un an pour faire cantine, alors...) ; prends donc le tien ! 4/ Repas figure aussi dans mes projets (déjeuner, diner, souper, etc. devant constituer les articles détaillés). Comment pourrais-je avoir connaissance de tes 7 pages ? Sorry pour ne pas avoir répondu plus tôt mais nous venons d'avoir 4 jours consécutifs d'ouverture à la ferme et de fête au village. Le podium musical se trouvant adossé à la ferme, j'ai dormi en gros de 3 à 6 h du mat. pendant 4 nuits... et même si j'ai rejoins de temps à autres WP, je n'avais pas forcément la tête fort claire (par rapport à Oracle/bistro, ça allait quand même...). Bisous, --Égoïté (d) 22 juillet 2009 à 16:29 (CEST) P.S. Comment va Clos-masure ? Un coup de main ?

Jacques Chirac

Bonjour. Suite à notre discussion, j'ai laissé sur la pdd de Jacques Chirac mes propositions quant à la restructuration de la section « Bilan ». Je ne modifierai naturellement rien tant que vous n'en aurez pas pris connaissance, aussi je vous invite à me dire ce que vous en pensez. Amicalement, Suprememangaka ^[papoter] 24 juillet 2009 à 01:20 (CEST)

Ouf !

Et voilà... une illustration gastro pour chaque jour de l'année. Ouf ! J'espère ne pas avoir fait de doublon... Pas facile de se souvenir de chacune ! Bisous à toi, --Égoïté (d) 30 juillet 2009 à 10:37 (CEST)

Lumière sur

Merci pour ton message Haguard : j'allais t'appeler à ce sujet ! car je viens de lire Franky et ne comprenais pas bien. Comme toujours ta vigilance est sans défaut Que penses-tu, toi, de cette modification ? --Égoïté (d) 2 août 2009 à 13:57 (CEST)

Oslo

Re-bonjour. Ton conseil STP : j'ai rédigé Le déjeuner d'Oslo très principalement sur base de ceci. J'espère ne pas m'être plantée et en avoir tiré la substantifique moelle. Que doije faire pour les références ? Faut-il à chaque passage faire la recherche dans celles données par ce texte (si je les trouve ou puis-je me contenter (nettement plus facile et moins fatigant ) d'indiquer quelque part (et où ? en note ?) que c'est ce texte là qui a servi de base et qu'on y trouve une multitude de références ? Merci pour ta réponse. --Égoïté (d) 2 août 2009 à 18:14 (CEST)

Merci. Je reviendrai à tout cela demain ou après-demain car crevée et un peu déstabilisée (viens d'apprendre le décès d'un ami/médecin de famille). Bisous, --Égoïté (d) 4 août 2009 à 00:03 (CEST)

le retour de... (bis)

Salut Haguard. Oslo est fini, donc je reviens au Déjeuner. Pour avoir parcouru ceci en anglais, ou ceci en espagnol et cela en allemand, je me pose la question de ce qui est préférable comme présentation pour les déjeuners dans le monde ? Le texte ? comme en anglais, qui permet davantage de développement et l'illustration (importante car qui sait en fr à quoi ressemble un brunost sans image ? par exemple) mais ça donne un article "sans fin" ! Le tableau ? comme en allemand mais qui est réducteur... Des articles détaillés (déjeuner en Asie, en Amérique latine, etc. ? Qu'en penses-tu ? Bis bisous, --Égoïté (d) 4 août 2009 à 18:43 (CEST)

Avignon

Bonjour Haguard

Et merci de tes interventions tant sur la page (récemment) que sur sa PDD. Je crois qu'il va falloir envisager la semi-protection si ça continue . Très amicalement --JPS68 (d) 11 août 2009 à 13:23 (CEST)

Le temps de faire un tour en ville et réintervention du troll. Haguard tu es fait membre d'honneur du Projet 84 . Au fait, as-tu pu descendre à Avignon pour le Festival ? Cdlt. --JPS68 (d) 13 août 2009 à 10:47 (CEST)

C'est marrant. Je situe absolument les lieux que tu cites }. Et pensée émue pour l'ami André (Benedetto) qui nous a quitté pratiquement comme le désirait Molière. Pour moi aussi pas de Festival cette année pour cause de déménagement. À + mon cher Haguard. --JPS68 (d) 13 août 2009 à 11:55 (CEST)

Bonjour, je ne compte pas tenter de passer en force quant à la présence des noms en occitan. Je ne comprends juste pas pourquoi vous avez plus de "pouvoir" sur cette page que les autres, et que par ce biais vous puissiez imposer votre point de vue. La discussion étant inégale, je n'y prendrai pas part. Juste pour information, le panneau "AVIGNOUN" est présent à la majorité des entrées de la ville. Salutations d'un jeune avignonnais défenseur de sa culture. --Axeloc (d) 14 août 2009 à 22:58 (CEST)

peut-être à certaines entrées de la ville, mais ni sur la page d'accueil du site officiel de la ville, ni sur celle de l'office de tourisme ! --Ampon (d) 14 août 2009 à 23:01 (CEST)

Ces deux honorables membres du Projet de Vaucluse [Haguard et Ampon) ont parfaitement raison. Vous me devez une tournée chacun pour les lazzis que vous laissez sur ma PDD --JPS68 (d) 15 août 2009 à 00:24 (CEST)

Pour te répondre Hagard, les panneaux "AVIGNOUN" (panneaux de la DDE, exactement le même format que pour la variante AVIGNON) peuvent se trouver à l'entrée de l'agglo par le pont de l'Europe (N100), par la route d'Arles (N570), je crois par le pont Daladier aussi... Et c'est le cas d'une multitude de communes à côté d'Avignon (LOU POUNTET / LE PONTET, LOU PONT DI SORGO / SORGUES, etc...) Dans l'Eglise des Carmes, de nombreuses plaques sont en provençal, et je crois que quelques unes citent le toponyme AVIGNOUN (a vérifier, je le ferai volontiers si besoin est)... Pour ce qui est de la volonté des autorités de faire part d'un certain bilingüisme, je ne vois pas en quoi les autorités sont le reflet de la population (de toute manière, le drapeau provençal (pas celui de la région administrative PACA) flotte au dessus de bon nombre de batiments officiels de la ville, dont la mairie. Je peux aller prendre en photo une par une les preuves de la présence du provençal à Avignon, mais je ne crois pas que cela soit intéressant. Pour ce qui est de l'affect, certes il entre en compte dans ce sujet, mais c'est surtout un aspect culturel et historique qui me pousse à demander le rétablissement de la variante provençale du nom. L'oeuvre des félibres et notamment de Mistral, prix Nobel en 1904, a contribué a populariser la variante provençale du nom d'Avignon, hors de la ville et de Provence. Il y a autre chose que je ne comprends pas, c'est en quoi d'indiquer le nom en provençal dans l'introduction, ne serait-ce qu'une des deux variantes, gênerait la compréhension de l'article par les utilisateurs ? Ce n'est pas ce que j'appelle alourdir un article... Et avant ce changement personne n'avait émis d'objection à ce sujet. Une dernière chose, en quoi les contributeurs aux articles sur les communes de France, dont la plupart ignore la réalité de ce qui se passe à Avignon, devraient être plus écoutés que le défenseur du bilingüisme que tu cites ? Pour moi ses arguments sont beaucoup plus valables que tout ce que je lis contre la présence de quelques lettres supplémentaires dans l'introduction. Désolé pour le manque de construction de mes arguments, mais il se fait tard. Je reprendrai tout ça à tête reposée. Salutations depuis la cité papale. --Axeloc (d) 15 août 2009 à 00:24 (CEST)

Si je peux me permettre mon cher Axeloc, sache que j'ai habité Avignon pendant 50 ans et qu'en plus je suis membre du Projet fr:Occitanie sur WP. Ce qui ne m'empêche pas de refuser la mention d'une lague régionale en introduction de la page d'une commune comme mes 2 amis --JPS68 (d) 15 août 2009 à 00:29 (CEST)

Juste une petite réponse rapide, pour parler de l'usage: j'ai déjà évoqué plusieurs raisons qui prouvent l'usage du toponyme dans la vie courante bien mieux qu'une citation dans le site de la mairie (panneaux d'entrée d'agglo etc...). Il y a aussi la page sur les traditions provençales du site de la mairie [5] qui cite un échantillon des associations provençales, dont beaucoup utilisent le nom "Avignoun".--Axeloc (d) 15 août 2009 à 01:40 (CEST)

Bonjour, pourquoi avoir traqué tous les articles que j'avais mis en ligne ou modifiés pour défaire quasiment toutes mes modifications ? Sur l'article sur Avignon ok, mais le blason par exemple, c'était sans fondement (je suis de Pujaut, je connais bien son blason...). Et l'article sur Pujaut, j'aimerais que vous n'essayiez pas d'imposer votre point de vue. Je veux bien coopérer, mais là quand même j'ai trouvé ça assez fort, de "traquer" mes articles. (Ne me parlez pas de hasard, je n'y croirai pas quand même ;)) Malgré tout, je vous souhaite une bonne soirée. --Axeloc (d) 17 août 2009 à 21:09 (CEST)

Merci pour l'explication. Je me suis juste senti quelque peu "agressé" alors que je voulais seulement aider. Pour l'histoire du blason, j'avais mis la source dans la page de discussion de celui qui a fait les blasons, mais je reconnais que j'aurais du le préciser sur l'armorial. Pour la page sur Pujaut, les contributions (dont toutes celles qui ont été défaites) sont quasi intégralement de moi (même si je n'étais pas loggé pour la moitié de celles-ci - et l'IP n'est pas la même, je n'étais pas connecté depuis le même lieu), mais ce n'est pas grave. De toute manière, avant de modifier qqch, j'essaierai de demander conseil, car pour le moment mes modifs n'ont pas été de vifs succès populaires ;) Bonne soirée --Axeloc (d) 17 août 2009 à 22:50 (CEST)

Philip Johnson

Bonsoir et merci. Philippe Nusbaumer (d) 14 août 2009 à 02:45 (CEST)

Roger Mas

Bonsoir, tu as raison, je suis allé trop vite en me fondant sur la page Décès en août 2009 et en lisant en diagonale la source qui y est citée. Mea culpa, pan sur le bec. Merci de ta vigilance, bien cordialement, --Atpnh^(d) 14 août 2009 à 23:01 (CEST)

Ah j'ai (naïvement) regardé le site de l'Assemblée tout à l'heure, mais évidemment il n'y avait rien… Peut-être qu'ils attendent de voir la date précise sur Wikipédia  ! --Atpnh^(d) 14 août 2009 à 23:08 (CEST)

François Missoffe français libre ???

Je vois que tu viens d'ajouter "il s'engage dans les Forces françaises libres". Or moi je n'ai rien trouver de tel le concernant [6] Au contraire, je trouve un témoignage de Christian Girard, aide de camp de Leclerc, écrivant "deux fils sont chez nous et deux dans l'armée Giraud". Donc comme il a déja deux frères bien repertoriés français libres (Cordier parle d'eux sans son dernier bouquin), j'en séduis que lui était chez Giraud et donc pas français libre. Peut être que tu confonds et veut dire qu'il s'engage dans l'Armée française de la Libération ? Amicalement JGh (d) 17 août 2009 à 11:43 (CEST) PS : Je comprends que ta référence est l'article de Libération [7]. Encore un qui ne sait pas de quoi il parle, je crains. JGh (d) 17 août 2009 à 11:54 (CEST)

Salut. Je ne confonds rien, je me réfère aux sources que j'ai. Dans sa nécro de libé, il est bien dit « Cet ancien des Forces françaises libres, qui avait connu la captivité en Indochine sous l'occupation japonaise, était un gaulliste historique ». Dans son Radioscopie [8], il sous-entend que ses 4 frères, lui et son père rejoignent tous la France libre un peu avant la 4e minute, mais il n'est pas assez clair pour que je le développe plus, mais semble confirmé la phrase de la nécro de Libé, l'autre article (sur Panafieu), le qualifiant de résistant. La confusion est bien sur possible de la part des journaux vis à vis de ses frères, et ca ne dit pas à quelle date il s'engage (il a pu d'abord être du côté de Giraud), il faudrait une source directe, autre que des allusions, pour confirmer l'un ou l'autre. Je chercherai dans le Dico des ministres s'il est mentionné. Cordialement. HaguardDuNord (d) 17 août 2009 à 12:21 (CEST)

Missoffe baratine devant Chancel. Son frère "le plus jeune Français libre, je crois", "s'engageant à 15 ans", est né en 1923 comme le montre le lien que tu as effacé. Je trouve 187 engagés en juillet 1940 nés en 1923, 55 nés en 1924, 16 née en 1925, et 5 en 1926. Et laisser entendre que même son père "a quitté la Bretagne pour rejoindre la France libre", c'est un peu fort pour celui qui était le chef d'état major de Michelier et au sujet duquel Bethouard s'interrogeait pour savoir quel serait son comportement quand les Américains débarqueraient. Bref, ce monsieur me semble avoir quelque chose à cacher et se planquer derrière ses deux frangins français libres ... JGh (d) 17 août 2009 à 20:05 (CEST)

Qu'il pipote c'est possible, mais en l'absence de sources qui le met en doute, on ne peut rien changer. C'est le biais de Wikipédia, c'est moins la vérité que les affirmations sourcées qui comptent. Cela dit, pour s'engager à 15 ans dans la France libre, il faudrait de toute façon mentir sur son âge non ? Cordialement. HaguardDuNord (d) 17 août 2009 à 22:18 (CEST)

Non, c'était possible de s'engager jeune, mais dans ce cas ils étaient envoyés à l' "école des cadets de la France libre" (qui au début était à peu près un camp scout mais en fait a formé plein de futurs officiers) ou bien ils étaient dans la marine comme mousses. Mais un certain nombre ont triché sur leur age, c'est sûr.
Concernant Wikipedia, si Untel a dit "j'ai fait ça" Wikipedia n'est pas obligé de dire "Untel a fait ça" mais peut se contenter de dire "Untel dit qu'il a fait ça". Et moi dans la page de discussion je peux lister tous les arguments tendant à montrer qu'Untel n'a probablement rien fait de tel. Amicalement JGh (d) 17 août 2009 à 23:19 (CEST)

La destinée des personnes vivantes...

...est de mourir un jour.

Salut,

Plutôt que de perdre ton temps à révoquer ces ajouts, discute le coup avec AlexandreIV (d · c · b) pour déterminer si cette catégorie est pertinente (à mon avis non, mais ça ne me concerne pas...).

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 17 août 2009 à 20:15 (CEST)

Personnellement, je trouve cette catégorie utile. Surtout qu'il ne faut pas oublier qu'elle existe aussi dans presque toutes les langues de Wikipedia. Category:Living people --AlexandreIV (d) 17 août 2009 à 21:15 (CEST)

On ne m'a pas demandé mon avis, mais je le donne quand même. J'aurais tendance à être d'accord avec HaguardDuNord. Quel est l'intérêt d'avoir une catégorie entassant des dizaines et des dizaines de bio de wikipédia ? Ce serait proprement illisible. À moins de recréer une bonne partie des catégories liées à des personnes en discriminant entre celles qui sont mortes / celles qui sont vivantes et de les transformer en sous-catégorie de "personnalité vivante" ou "personnalité morte" ; mais alors là le boulot est énorme pour un bénéfice bien mince... Et sinon pour savoir si la personne est vivante, il suffit de regarder dans l'intro ou dans l'infobox.--Karldupart (d) 17 août 2009 à 21:31 (CEST)

Quand on l'ouvre, on ne se plaint pas d'avaler une mouche . Bon, ben je me contenterai de copier/coller ce que j'ai dit plus haut. Si je dois développer, bah je le ferai là-bas. --Karldupart (d) 17 août 2009 à 22:45 (CEST)

BNF

Le Larousse du XIXe n'est pas français, il est universel ! --Égoïté (d) 18 août 2009 à 10:38 (CEST) P.S. Tu aurais une réponse à on message du 4 aout ? Ok pigé (enfin ! ) pour déjeuner, je vais y réfléchir. (j'ai quand même pas envie de foutre à la poubelle ce que j'ai déjà fait...) Pr BNF et GG, dac pour le hic tel que tu le présentes, bien entendu. Mais j'avoue (humblement) avoir besoin de leçons en matière politique dans ce domaine... parce que je t'avoue aussi ne pas avoir encore compris où était la rentabilité de GG livres ! qui doit exister bien entendu mais où ? Si c'est dans les quelques liens "se procurer ce livre"... comme je ne commande j-a-m-a-i-s quelque chose sur le web, je doute. Mais je suis peut-être une exception antédiluvienne ! Bisou, Égo P.S. elles étaient bonnes et fructueuses tes vacances ?

Dac. Merci ! et... bonne nuit. pour ça --Égoïté (d) 19 août 2009 à 00:43 (CEST)

Quibou et Wikimanche

Bonjour Haguard,

Suite à cette modif sur Quibou j'ai fait ceci. Toi qui opères sur Wikimanche, peux-tu me confirmer que la procédure est la bonne ? Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 août 2009 à 16:11 (CEST)

Merci pour la réponse, précise comme d'hab. Pour les yeux partout, disons plutôt une liste de suivi... qui s'est pris une belle indigestion cette semaine avec le robot-Insee ! (pour Wikimanche : désolé, mais j'ai déjà bien du mal à maitriser mon emploi du temps sur WP, alors... peut-être une activité pour la retraite, mais c'est pas pour toute suite  !) ---- Ikmo-ned (discuter avec) 20 août 2009 à 23:17 (CEST)

Rachida Dati

Bonjour. J'ai remis en place le bandeau "Portail Saône-et-Loire" que tu avait enlevé sous prétexte que son poids dans le département était limité. Ce qui n'est pas tout à fait juste quand même, rachida dati à vécu toute sa jeunesse à Chalon-sur-Saône, de même qu'elle à travaillé aussi sur la ville de Chalon-sur-Saône (aide-soignante à la clinique Saint-Marie) et ainsi de suite... Elle à une vrai histoire avec notre département, ce qui justifie la présence du bandeau. Cordialement. Pmpmpm (d) 22 aout 2009 à 17:47 (CEST)

En réponse à ce que tu m'a écrit, j'ai regardé sur d'autres projets concernant des départements : sur celui du Vaucluse (de mes amis "JPS68", "Ampon"), certaines personnes (exemple : Charles Giraud, Michèle Torr) ont sur leur article le bandeau du département. Pour moi il y a une raison c'est qu'il sont cité directement dans la page du "portail Saône-et-Loire" sur les personnalités du département et donc le lien est logique. Pmpmpm (d) 22 aout 2009 à 19:35 (CEST)

Et le lien qui unit l'article de Rachida Dati à celui du Portail Saône-et-Loire. Si comme tu me l'a expliquer dans le dernier message que tu m'a adressé, alors une partie des personnalités du département de la Saône-et-Loire n'ont pas à figurer sur la page du portail. Encore un sujet qui peut faire couler de l'encre comme les Langues régionales (voir PDD de CdF). J'espère au moin que cela ne tournera pas à la bataille rangé, ont peut trouver un consensus. A voir donc. J'ai quand même envoyé un message à "JPS68" et "Ampon" sur ce sujet. Cordialement. Pmpmpm (d) 22 aout 2009 à 20:29 (CEST)

Wikimanche

Bonjour Haguard. Il smble qu'il y a un problème avec wikimanche : j'ai coulu me connecter il y a deux minutes et on m'a répondu ceci :
Warning: require_once($IP/extensions/EmbedVideo.php) [function.require-once]: failed to open stream: No such file or directory in /home/wikimanche/www1/LocalSettings.php on line 36 Fatal error: require_once() [function.require]: Failed opening required '$IP/extensions/EmbedVideo.php' (include_path='/home/wikimanche/www1:/home/wikimanche/www1/includes:/home/wikimanche/www1/languages:.:/usr/share/php:/usr/share/pear') in /home/wikimanche/www1/LocalSettings.php on line 36
Bisous, --Égoïté (d) 28 août 2009 à 12:10 (CEST)

Merci. Puisque tu es en ligne, j'en profite : tu le connaissais le bouquin ? --Égoïté (d) 28 août 2009 à 12:14 (CEST)

Roger Mas

Bonjour,
C'est vrai que si tous les articles de France 3 et de l'Union sont rédigés le 13 août, la date exacte du decès n'est pas précisée cependant d'après ce site, il serait bien décédé le 13 août (même si je ne suis pas certain de la pertinence du site). October Ends (d) 30 août 2009 à 12:44 (CEST)

Sondage

Wikipédia:Sondage/Sous-titre dans les articles cinéma. Étant donné que nous n'arrivons pas à nous partager, on ne peut pas parler de consensus avec 7 pour et 7 contre, et étant donné que ce modèle serait appliqué sur un nombre conséquent d'articles, je viens de lancer ce sondage. Tu avais précédemment donné ton avis sur la page de discussion du projet cinéma, je t'invite à en faire de même sur la page du sondage. Merci par avance pour ton implication. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 août 2009 à 16:05 (CEST)