Gavotin

Bienvenue sur Wikipédia, Gavotin !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! almaghi 16 novembre 2009 à 21:00 (CET)

Le pont suspendu de Sisteron

est sorti de mon imagination. En fait, l’article cité en source parle d’un pont « entre » Château-Arnoux et Sisteron, et les pages contiennent plus souvent le nom de Sisteron que celui de Château-Arnoux. Mais effectivement, il est situé plus près de C-A que de Sisteron, j’ai mal lu. Désolé d’avoir propagé cette erreur, je corrige de suite. Épiméthée (d) 27 novembre 2009 à 22:08 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Gavotin]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 septembre 2010 à 09:45 (CEST)

Bonjour. J'ai supprié ton article qui,même avec qques modifications de mots, était la copir du site "http://www2.cndp.fr/TICE/teledoc/mire/teledoc_cestmieuxlavie.pdf". Si on ne peut traiter un sujet de façon originale pour Wikipédia, il ne fait mieux pas écrire l'article. Cordialement, --Dauphiné (d) 12 octobre 2010 à 09:17 (CEST)

Autre article supprimé : copyvio de "http://asso-arthur.com/auteurs.aspx". Wikipédia n'a pas pour vocation de pomper le reste du Web (théorie de "Wikipédia, trou noir du Web"). C'est de toutes façons illégal et passible de poursuites judiciaires. Cordialement, --Dauphiné (d) 12 octobre 2010 à 09:20 (CEST)

Idem avec http://www.pays-sisteronais-buech.fr/fr/le-pays-sisteronais-buech/les-structures-adherentes/sivom-de-la-motte-du-caire-turriers/index.html. --Dauphiné (d) 12 octobre 2010 à 09:23 (CEST)

En résumé, tes contributions à l'encylopédie sont précieuses et appréciées - dés lors qu'elles sourcées - mais la répétitions des violations de copyright peut entraîner, en cas de récidive, un blocage en écriture. Cordialement, --Dauphiné (d) 12 octobre 2010 à 09:31 (CEST)

Meri de ton message Gavotin. 1) J'ai pu me tromper, mais, de mémoire, les phrases de ton article avec celui du site asso-arthur étaient tellement proches qu'il m'apparaissait que c'était une copie (si l'un comme l'autre copiaient en fait une troisième source, ce n'est pas mieux au regard du copyvio). Copie comme paraphrase sont interdites. Un truc pour résoudre le problème : la bonne solution est de lire la source, puis de fermer le livre et d'attendre un peu, puis d'écrire l'article afin de parvenir à une formulation propre à soi. 2) Ton article n'indiquait pas comme source le biographie de l'auteur. Si tu le recrée, surtout indique-là en notes et en annexes, afin de ne pas subir de mésaventure analogue. Si je me suis trompé, je te prie de m'en excuser. Cordialement et bonne journée, --Dauphiné (d) 12 octobre 2010 à 13:06 (CEST)

suppression de la Communauté de Communes de La Motte du Caire - Turriers

effectivement, il s'agit d'une copie partielle du site :

Idem avec http://www.pays-sisteronais-buech.fr/fr/le-pays-sisteronais-buech/les-structures-adherentes/sivom-de-la-motte-du-caire-turriers/index.html. mais il s'agit d'une structure "administrative" et le site est fait pour informer les habitants. Parler de droit de copie pour des sites créés par une collectivité locale pour être visible sur internet me semble erroné. De plus, l'information dans WIKIPEDIA sur les diverses communes membres de cette communauté est incomplète puisqu'elles n'apparaissent plus membre de cet organisme. De plus, ces structures étant nées à la base de délibération des organes dirigeants de leur membres, leurs objets et leur composition sont assez figés juridiquement et il est difficile d'en parler sans réutiliser les mêmes termes ...

Ma réponse : 1) Pour moi, toute copie d'un texte sur Internet est un copyvio. Juridiquement, l'administration est ainsi peut-être propriétaire de ses textes. 2) Je pense néanmoins que ces infos peuvent être reprises sur Wikipédia à condition de les mettres entre guillemet et de les attribuer. Par exemple : La Communauté de commune XYZ se donne pour mission de "blablablabla". 3) Une réflexion au passage : si c'est pour copier simplement le site de la Communauté de communes, qu'apporte Wikipedia au Web ? Autant aller lire ces textes à la source, qui sera toujours plus fiable et mise à jour que nous. Cordialement, --Dauphiné (d) 12 octobre 2010 à 16:29 (CEST)

Ma réponse à votre réponse : Les actes constitutifs des Etablissements Publics de Coopération Intercommunales ainsi que leurs diverses délibérations sont des actes publics, votés en public et affichés ensuite. Si le site d'une communauté de communes reprend telles quelles les formulations de ces décisions, vous interdisez donc la publication d'un article publiant les mêmes mots, ce qui est totalement absurde ... De plus, la création de l'article sur la communauté de communes de ma part n'a pas d'autre but que d'enrichir les articles sur les communes ... ce que votre suppression retire. Merci donc de le ré-écrire plus intelligemment que moi l'article pour ne pas priver les lecteurs plutôt que de supprimer sans voir que cet acte entraine un appauvrissement global de notre encyclopédie collective ...

Bonjour. 1) Je comprends ton argument : il est inutile, impossible ou dangereux de paraphraser des textes publics officiels. Mais, si on les reprend in-extenso sur WP, alors il faut bien les mettre entre guillemets en disant que c'est le texte officiel, pour ne pas les confondre avec un contenu Wikipédia original. 2) En revanche, désolé, l'argument d'appauvrissement ne tient pas dés lors qu'il s'agit de copie. Il faut mieux moins de choses sur WP, mais de meilleur qualité et/ou dans les règles juridique, que de recopier tout le Web sur Wikipedia sans donner la provenance des textes, etc. Je privilégie effectivement la qualité sur la quantité (la quantité, c'est justement l'intérêt du Web dans son ensemble). Cordialement, --Dauphiné (d) 13 octobre 2010 à 09:02 (CEST)

Réponse à votre message du 25 mai 2011 à 21:45

Bonjour,
Concernant l'article Peugeot 404, pourriez-vous ajouter votre référence prouvant le dessin de la Fiat 1500L par Pininfarina ? Abonné à la presse automobile depuis des lustres, je n'ai jamais rien lu à ce sujet. De plus, la Fiat 1500L n'apparaît pas parmi les créations de Pininfarina dans les livres Pininfarina, Art et industrie 1930-2000, par Antoine Prunet, ed. E.T.A.I. et Pininfarina, 60 ans de création, ed. E.T.A.I. Merci par avance.
Cordialement. L'auteur de l'article Peugeot 404. 89.80.37.7693.8.190.179 (d) 2 septembre 2011 à 18:14 (CEST)

Parrainage de Marine LePen

Je ne doute pas du bien fondé de vos modifications mais justes trois questions:

• Pourquoi sans sources ?
• La contributions apporte t-elle quelque chose à l"'encyclopédie à l'information donné sur la personne?
• Pourquoi ceux de Marine Le Pen et pas les autres candidats ?

C'est pourquoi tant que vous n'aurez pas répondu de manière claire et indiscutable je retirerai vos modifications.--Antaj7co (d) 31 mars 2012 à 20:51 (CEST)

Bonjour,

Je me permet d'annuler vos modifications pour les questions soulevées ci-dessus. Dans cette logique, il faudrait mettre tous les candidats parrainés par tous les maires successifs, mais les articles des communes ne sont pas le lieu pour cela. Seuls les articles sur les maires assez célèbres pour en avoir un (d'article) pourrait recevoir ces informations.

Et en plus, ce n'est pas sourcé. Désolé. Cordialement, — Jules [Discuter] 31 mars 2012 à 20:55 (CEST)

Wikipédia est une encyclopédie

Bonjour Gavotin, J'ai annulé votre modification car elle n'était pas encyclopédique. Pour rappel, des anecdotes ou des évènements d'actualité ne sont pas « encyclopédiques ». Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

— Jules [Discuter] 31 mars 2012 à 20:49 (CEST)

Bonjour Gavotin, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

Antaj7co (d) 31 mars 2012 à 20:56 (CEST)

Bonjour Gavotin, Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Antaj7co (d) 31 mars 2012 à 20:59 (CEST)

Blocage

Bonjour Gavotin,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Pour les raisons détaillées ci-dessus. Cordialement, — Jules [Discuter] 31 mars 2012 à 21:02 (CEST)

Stop aux parrainages sur les articles de communes

Bonjour Gavotin. Je viens d'annuler l'information que tu as entrée sur Cazoulès. En effet, le fait qu'un maire donne son parrainage a tel ou tel candidat est anecdotique et ne peut, en tout état de cause, concerner que l'article du maire s'il existe, et en aucun cas celui de la commune (voir Discussion Projet:Communes de France#Parrainages des candidats arrivent sur les articles de communes. Il serait bon que tu arrêtes d'en affubler les articles des communes et que tu procèdes toi-même au nettoyage des articles que tu as déjà visités. Merci d'avance. Père Igor (d) 4 avril 2012 à 21:30 (CEST)

(pas de lien de ville pour un club de foot))

(pas de lien de ville pour un club de foot)) l'argument est bizarre car la version actuelle fait bien un lien sur la ville : club de football féminin français basé à La Roche-sur-Yon ...

En tout cas, je trouvais intéressant d'expliquer via le lien pourquoi le club s'appelle Étoile sportive ornaysienne de football Vendée La Roche-sur-Yon et d(expliquer ainsi d'où vient l'appelation précise.

Par ailleurs, la richesse de WIKI, c'est d'abord les liens qui permettent d'élargir ses connaissances et sortir un peu de ses domaines de prédilection, en résumé, se cultiver ! ! ! --Gavotin (d) 31 juillet 2012 à 20:24 (CEST)

Salut, ben en fait, c'est une pratique répandu, si tu souhaites parlé de Saint-André-d'Ornay, il vaut mieux l'écrire dans le paragraphe histoire, mais le nom d'un club ne doit pas inclure un lien, afin d'éviter que les clubs non admissible se voit attribuer à chaque fois le nom de leur ville.

Tu peux ainsi écrire dans la partie histoire que si le club s'apelle ainsi c'est qu'à l'origine il était basé à Saint-André-d'Ornay qui a était inclue dans la commune de la roche par la suite. CONCACAF-Footballeur (d) 31 juillet 2012 à 20:33 (CEST)

L'article Julie Fischer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julie Fischer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Fischer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 2 décembre 2012 à 13:29 (CET)

suppression de mon ajout bibliographique

Bonjour,
J'ai eu l'occasion de feuilleter des livres de cette collection et, d'après mes souvenirs, c'étaient essentiellement des peintures pages après pages, avec des commentaires qui relevaient plus de la contemplation que du domaine du savoir encyclopédique. Dans ce cas, ils n'ont pas trop leur place sur Wikipédia, malgré toutes leurs qualités illustratives. On peut bien sûr supprimer cette référence ce l'article sur le Vercors, d'autant qu'il est fort possible que ce soit moi qui l'ai ajoutée à mes tous débuts sur Wikipédia, avant qu'il m'ait été donné la possibilité de la feuilleter. J'attends juste confirmation que le contenu est bien tel que je m'en souviens.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 décembre 2013 à 23:55 (CET)

suppression de mon ajout bibliographique

Bonjour,

je ne suis pas d'accord avec votre remarque, je feuillette le livre et je vous confirme qu'il apporte ( effectivement de façon non traditionnelle) des informations sur la population et les modes de vie (page 15 avec Emile ALLEGRE), sur la géologie (page 10 avec une description de l'ichtyosaure), sur la culture (page 28 avec un évocation des romans de Pierre Magnan), sur l'histoire (page 30 avec l'histoire des hameaux de Saint-Geniez). Ce n'est pas parce que le livre ne contient pas de caractères d'imprimerie que son contenu n'est pas "encyclopédique". La richesse de Wikipédia est de s'ouvrir à des connaissances apportées sur des supports non-conventionnels, ne pas référencer les livres d'aquarelle serait un appauvrissement dans cet article comme dans les autres. J'ajouterai que le livre évoqué est "patronné" par la Réserve naturelle géologique de Haute-Provence avec un "éditorial" très détaillé sur l'histoire géologique de la région.

Je rétablis donc mon ajout.

Cordialement

Moteur Energy

Concernant l'article sur le moteur Energy:

"À la fin des années 80, le moteur Cléon-Fonte qui équipait encore les R4, Super 5, R9, R11, Express, ..."

Il n'y a pas lieu de citer la R5, car elle n'est plus fabriqué depuis 1984, elle fut remplacer par la Super 5. Donc à la fin des années 80, la R5 n'était plus produite. Le moteur Energy est sorti en 1988, et cela faisait 4 ans que la R5 était plus produite.

Peut-être que vous confondez R5 et Super 5:

R5: https://fr.wikipedia.org/wiki/Renault_5

Super 5: https://fr.wikipedia.org/wiki/Renault_Supercinq

R5 - Moteur Cléon

tout dépend comment on entend le mot "équipait" : si il s'agit du parc en circulation, ma remarque est correcte et il faut donc citer la R 5 si il s'agit des véhicules en sortie d'usine, votre remarque est correcte et il faut retirer la référence à la R 5.

A vous de trancher ! ! !

Article sur Agnès Saal

Bonjour. L'article cité en référence donne le terme de corbeau et citoyen ou pas, vous devez respecter les sources et ne pas faire un WP:TI. Dacoucou (discuter) 28 avril 2015 à 19:26 (CEST)

L'article Pierre Terrasson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Terrasson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Terrasson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. E¤Winn (Causerie) 14 octobre 2016 à 19:58 (CEST)

Col de Pierre-Vesce

Bonsoir,
Un col n'est pas le point le plus haut d'une route mais le point le plus bas entre deux montagnes et entre deux vallées, même si la plupart du temps ça coincide. Dire que le col de Pierre-Vesce est situé à 1 056 m est faux. Depuis l'ouest, la route passe pratiquement au niveau du col — le seul point que l'IGN cote sur sa carte, à 1 027 m — puis bifurque vers le nord pour continuer à grimper afin de contourner un ravin. J'ai laissé la précision sur l'altitude la plus élevée de la route.
En passant, il est interdit de mettre des captures d'écran de Géoportail sur Commons, pour cause de licence ; c'est une violation de copyright.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 novembre 2016 à 22:10 (CET)

L'article Jean-Claude Martinez (photographe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Martinez (photographe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Martinez (photographe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 janvier 2017 à 23:00 (CET)

L'article Dominique Issermann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Issermann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Issermann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juin 2017 à 01:34 (CEST)

Copie de synopsis

Bonjour. J'ai remarqué que tu avais copié entièrement le synopsis du film Le Potager de mon grand-père tel qu'on le retrouve sur d'autres sites (dont Allociné). Ce genre de copie n'est pas acceptable car il contrevient aux droits d'auteur. Merci de ne plus modifier les articles de cette façon, écris les résumés à ta façon. Merci aussi de faire preuve de transparence : si tu te souviens avoir procédé ainsi sur d'autres articles, fais-le-moi savoir car il est nécessaire de retirer ces textes et de purger l'historique des articles concernés. Cordialement. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 16 mars 2018 à 16:17 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Vialatte »

Bonjour,

L’article « Michel Vialatte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2018 à 02:54 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Lavaud »

Bonjour,

L’article « Philippe Lavaud ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2018 à 00:45 (CEST)

Avertissement suppression « Prix du Roman populaire »

Bonjour,

L’article « Prix du Roman populaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2018 à 00:31 (CET)

Avertissement suppression « Olivier Roller »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Roller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Roller/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2021 à 21:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marc Mangin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marc Mangin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Mangin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2024 à 23:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Rock Fellah Rock » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rock Fellah Rock ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rock Fellah Rock/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2024 à 23:25 (CET)