Alpamayo
Alpamayo

John Abell

modifier

Bonjour,

Merci pour vos articles sur la musique classique.

Pourriez-vous confirmer qu'il s'agit bien du Comté de Hollande, qui servit de refuge à John Abell lorsqu'il se trouvait en Europe continentale, et non les Provinces-Unies, voire les Pays-Bas espagnols ? En cas de doute, il est également possible d'utiliser Pays-Bas, renvoyant vers le pays moderne. --Dereckson (d) 13 août 2010 à 06:13 (CEST)Répondre

Trophée T2C des Muletiers

modifier

J'ai fait ce que je pouvais pour l'article Trophée T2C des Muletiers. Il serait bien de l'illustrer, en utilisant des images libres  . Je vais en rechercher, et si j'en trouve, je posterais. Je compte également sur toi pour étoffer l'article. Bonne soirée. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 19 août 2010 à 20:13 (CEST)Répondre

N'ayant pas le temps de chercher, je vous confis la mission  . — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 20 août 2010 à 23:30 (CEST)Répondre

Discussion T2C des Muletiers

modifier

Bonjour, une question a été posée dans Discussion:Trophée T2C des Muletiers, tu es sans doute mieux placé que moi pour valider la réponse. Bon courage.--Rehtse (d) 21 août 2010 à 03:28 (CEST)Répondre

Quelle est la distance exacte et écrite en chiffre ainsi qu'en lettres, pour éviter toutes confusions ? — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 20 août 2010 à 23:32 (CEST)Répondre
Salut, si on consulte la cette source citée dans l'article, c'est deux kilomètres virgule deux cents quatre vint dix, soit deux mille deux cents quatre vingt dix mètres, ce qui avec un dénivelé de trois cents soixante cinq mètres (ça je l'ai lu là, dans le 2e paragraphe) paraît raisonnable pour une course à pieds contre-la-montre. J'ai bien compris ou pas ?--Rehtse (d) 21 août 2010 à 03:23 (CEST)Répondre
Je dépose ici une réponse qui m'a été faite dans ma PdD.--Rehtse (d) 21 août 2010 à 07:16 (CEST)Répondre
Bonjour,oui c'est bien 2290 mètres de distance pour 365 mètres de dénivelé, en contre-la-montre. Cdlt--Fcarcena01 (d) 21 août 2010 à 06:41 (CEST)Répondre
Merci, en effet 2 290 km aurait paru irraisonnable, mais 2,29 km parait trop court, non ? — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 21 août 2010 à 12:07 (CEST)Répondre
Bonjour, confirmations des chiffres : c'est bien 2290 mètres, soit 2km--Fcarcena01 (d) 21 août 2010 à 07:12 (CEST)Répondre
Merci. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 21 août 2010 à 12:04 (CEST)Répondre
Les valeurs sont OK ... Il y a 365 m. de dénivelé à parcourir en contre-la-montre sur une distance de 2km290, ce qui fait une pente à 16% de moyenne ... --Fcarcena01 (d) 21 août 2010 à 20:27 (CEST)Répondre

Bonjour

modifier

Juste pour te passer le bonjour, J'ai vu que tu étais aussi de Clermont et que tu contribue dans les articles liés à la musique donc si tu as une question n'hésites pas! cordialement   --Bobodu63[me parler] 15 septembre 2010 à 13:19 (CEST)Répondre

Un petit bonjour amical en réponse à ton message ! Fcarcena01 (d) 15 septembre 2010 à 13:43 (CEST)Répondre

Landowski

modifier

Bonjour, j'ai vu tes créations des symphonies de Landowski, mais pourquoi le lien "oeuvre de Marcel Landowski" s'affiche-t-il en rouge ??--Pierregil83 (d) 22 septembre 2010 à 13:25 (CEST)Répondre

Bonjour, le lien "œuvre de Marcel Landowski" est maintenant actif ... Cdlt ... Fcarcena01 (d) 22 septembre 2010 à 14:04 (CEST)Répondre

P:CS

modifier

Bonjour, Lorsque vous faites des corrections sur P:CS, n'oubliez pas de cliquer sur Done pour supprimer la ligne, cela évite à d'autres contributeurs d'ouvrir l'article pour constater que le travail a déjà été fait - Merci et bonne continuation --Lomita (d) 21 décembre 2010 à 13:19 (CET)Répondre

1764

modifier

Bonjour, Je te signale le modèle Modèle:Google Livres qui facilite grandement les références à des livres trouvés sur Google Livres, et qui fonctionne très bien avec le Modèle:Ouvrage : c'est facile, et de ce fait très "propre". Bonne journée. --Ordifana75 (d) 22 janvier 2011 à 11:58 (CET)Répondre

Defaultsort

modifier

Ajouter des défaultsort au page de sinogrammes/kanji comme tu es en train de le faire ne sert à rien, il sont déjà trié dans cet ordre par défaut. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 17 février 2011 à 21:37 (CET)Répondre

Vérification

modifier

Bonjour,
Tout d'abord, bravo pour ton travail d'amélioration des articles liés à l'alpinisme. Je vois que tu utilises souvent l'ouvrage de Bordès et j'aimerais m'assurer auprès de toi que tu ne recopies pas trop textuellement les textes originaux. Je ne sais pas si c'est ce même ouvrage qui a servi pour Eric Shipton, mais une formulation comme « Mû par un insatiable besoin d'aventure, Eric Shipton a visité toutes les montagnes du monde, acquérant plus spécifiquement une connaissance exceptionnelle [...] » m'interpelle. Tu n'es pas sans savoir, du moins j'espère, qu'il est interdit de copier-coller des textes sous droits d'auteur, ce qui s'assimilerait à une violation de copyright. Si les ajouts doivent être fondés sur des sources vérifiables, un travail de reformulation est obligatoire.
Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 mars 2011 à 20:33 (CET)Répondre

Bonjour, pour répondre à ta question concernant les références à l'ouvrage de Bordès, je les emploie en m'efforçant de synthétiser et reformuler autant que faire se peut les biographies ... Salutations arvernes ... Fcarcena01 (d) 7 mars 2011 à 21:16 (CET)Répondre

Bonjour,
Je viens m'enquérir une nouvelle fois de la source des clichés récemment ajoutés. Je vois pour Fichier:Gerlinde Kaltenbrunner.jpg : « d'après un cliché de Robert Bösch » ; pour Fichier:Loulou Boulaz en 1951 au col d’Argentière.jpg : « tiré de Tanja Wirz, Gipfelstürmerinnen, 2007 ». Es-tu bien sûr que ces images sont sous licence compatibles ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2011 à 20:00 (CEST)Répondre

Bonjour,
j'ai extrait partiellement les deux illustrations d'un chapitre en .pdf de la revue LES ALPES 7/2007, et bien qu'il n'y ait pas de mention de copyright mais celle du crédit photographique, ça n'est effectivement peut-être pas forcément suffisant en l'état actuel en terme de licence si on s'en réfère au Guide pratique du droit d'auteur que je viens de consulter ...--Fcarcena01 (d) 5 septembre 2011 à 21:45 (CEST)Répondre
Non seulement la revue Les Alpes n'est pas une revue sous licence libre (puisqu'elle se vend), mais elle paie surement des droits d'auteurs aux photographes (ou à leurs ayant-droits 70 ans après la mort des auteurs eux-mêmes) pour compenser l'utilisation de ces photos, ce que ne fait évidemment pas Commons. Ça fait donc une double raison pour ne pas extraire ces photos. Je vais regarder les cas de tes derniers imports, mais n'hésite pas toi-même à signaler ceux sur lesquels tu aurais un doute à la suite de ces explications. Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2011 à 23:35 (CEST)Répondre
Par exemple, j'ai un doute pour Fichier:Günter Dyhrenfurth, d'après un cliché Filmladen.jpg. En effet, si j'extrapole sur le fait que le photographe pourrait avoir eu le même âge que Günter Dyhrenfurth au moment de la photo, il se pourrait qu'il soit mort depuis plus de 70 ans, donc que le cliché soit libéré de tout droit. As-tu davantage d'informations à ce sujet ? Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2011 à 23:43 (CEST)Répondre
OK ... je vais essayer de compléter les infos pour le reste ... --Fcarcena01 (d) 6 septembre 2011 à 08:48 (CEST)Répondre

Puy-de-Dôme

modifier

Hello, Fcarcena01. J'ai vu que tu habitais dans le Puy-de-Dôme et je me demandais si tu n'habiterais pas, par le plus pur des hasard, pas trop loin de l'ensemble Puy des Goules/Grand Sarcouy/Petit Sarcouy ou de la rivière Veyres (et de la cheire d'Aydat qui la verrouille). En effet, toutes ces figures géographiques ne disposent d’aucune photo sur Commons. Tout ça pour dire que si jamais tu passais dans ce coin avec je ne sais pas ? Un appareil numérique par exemple  , ce serait cool que tu leur tires le portrait ! Cordialement, VonTasha [discuter] 6 août 2011 à 18:33 (CEST)Répondre

Salut VonTasha ! Ok pour tirer le portrait de ces chers volcans de l'ensemble Puy des Goules/Grand Sarcouy/Petit Sarcouy et pour ramener à l'occasion quelques vues du secteur d'Aydat ... Cdlt. --Fcarcena01 (d) 6 août 2011 à 22:05 (CEST)Répondre
  ouaaaah, trop sympaaaa ! VonTasha [discuter] 6 août 2011 à 22:12 (CEST)Répondre

Puy de Dôme

modifier

Bonjour, Habitant moi-même, l'agglomération de Clermont-Ferrand, je viens de faire un petit tour avant hier au Grand Sarcoui et au Puy des Goules. Bien entendu, j'ai fait quelques photos que je viens de mettre sur Commons. Tout comme vous il m'arrive de faire des articles sur des musiciens car je suis un passionné de musique. Comme nous sommes voisins, on pourrait conjuguer nos efforts pour améliorer l'encyclopédie et faire, si vous le voulez, connaissance. N'hésitez pas à m'adresser un petit mot. Bien cordialement. --Gegeours (d) 15 août 2011 à 10:56 (CEST)Répondre

Bonjour ... pour répondre à votre message, en fait côté musique je suis moins actif car je me recentre en ce moment sur l'histoire de l'alpinisme de 1800 et 1975 ... J'ai aussi mis récemment quelques clichés sur Commons de nos chers volcans d'Auvergne! Bien cordialement.--Fcarcena01 (d) 3 septembre 2011 à 14:30 (CEST)Répondre

Aneto : « Pas de Mahomet » vs « Pont de Mahomet »

modifier

Bonjour,

dans l'article sur l'Aneto, il est fait mention de la crête terminale à la fois sous la dénomination de Pont de Mahomet (5 fois) et de Pas de Mahomet (5 fois). Je ne sais quelle est la dénomination exacte à appliquer à l'ensemble du texte ... Si tu en as une idée ...

Cdlt --Fcarcena01 (d) 24 août 2011 à 08:24 (CEST)Répondre

Bonjour,
Je n'avais pas remarqué les autres mentions de « pont de Mahomet » déjà introduites dans l'article avant l'intervention de l'IP. Je me suis basé sur l'article espagnol, qui est labellisé (gage normalement de travail sourcé et d'une relecture attentive) et dont la seule mention de « Puente de Mahoma » est l'œuvre de la même IP et a été annulée car reflettant un TI. Toutes les autres mentions en espagnol font état de « Paso de Mahoma ». Par ailleurs, ça vaut ce que ça vaut, mais Google donne seulement 2500 résultats pour « "pont de Mahomet" » contre 25000 résultats (10 fois plus) pour « "pas de Mahomet" » ; et encore, si tu cliques sur la page 10 des résultats, à chaque fois, l'écart s'accroît. De quoi avoir des doutes sur « pont de Mahomet », il me semble.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 août 2011 à 13:47 (CEST)Répondre

Sources

modifier

Bonjour,
J'ai vu que vous avez créé ces dernier mois plusieurs articles consacré à des alpinistes (Michael Innerkofler, Ambros Supersaxo, Renato Chabod, César Ollier ou Guido Mayer par exemple). Je ne peux que m'en réjouir. Cependant, vous n'avez indiqué aucune sources pour les informations présentes dans ces articles, ce qui ne permet pas de donner confiance dans leur exactitude ou même de les vérifier (avant de procéder, par exemple, à une modification). Je trouve cela dommage surtout que je suis persuadé que vous disposez de ces sources et qu'elles pourraient donc facilement être citées en référence. Serait-il possible que vous enrichissez ces articles en donnant quelques éléments sur l'origine des informations qu'ils contiennent ?
Cordialement, O.Taris (d) 26 août 2011 à 20:01 (CEST)Répondre

Bonjour, pour répondre à votre question sur l'origine des informations sur la montagne et l'alpinisme que j'utilise pour mes « synthèses biographiques », je me base essentiellement sur l'encyclopédie en 8 volumes suivante : * Gérard Bordes, Grande Encyclopédie de la Montagne, Paris, Atlas, , 2400 p. Cdlt Fcarcena01 (d) 26 août 2011 à 22:38 (CEST)Répondre
Merci pour votre réponse. Effectivement, j'avais vu que vous aviez cité cette grande encyclopédie de la montagne pour un certain nombre d'articles mais pas pour tous. O.Taris (d) 26 août 2011 à 22:57 (CEST)Répondre

Merci pour tes contributions au projet

modifier
  Pour tes nombreuses créations d'articles et contributions au Projet:Alpinisme et escalade
Helgismidh (d) 24 septembre 2011 à 02:30 (CEST)Répondre
Merci ... et sincères salutations depuis mes (somme toute modestes mes attachantes) montagnes d'Auvergne. Cdlt--Fcarcena01 (d) 24 septembre 2011 à 16:20 (CEST)Répondre

Claude Barbier

modifier

Bonjour,
J'ai vu que vous avez remplacé dans l'article Escalade libre Claude Barbier par Claudio Barbier. Il me semblait que Claudio n'était qu'un surnom mais que le vrai nom de Barbier était Claude ([1] et [2]) et donc qu'il était plus "normal" de le citer par son nom que par son surnom...
Par ailleurs, pour information, je m'apprête à créer l'article consacré à Claude Barbier, dès que j'aurai à nouveau accès à la grande encyclopédie de la montagne (la bibliothèque où je peux la consulter est actuellement fermée jusqu'en octobre).
Cordialement, O.Taris (d) 26 septembre 2011 à 19:59 (CEST)Répondre

Ce n'est pas faux en soi, mais il est surtout connu sous le nom d'usage de Claudio Barbier, et c'est le choix que j'avais finalement fait pour une petite synthèse biographique en cours de rédaction ... Cdlt --Fcarcena01 (d) 26 septembre 2011 à 20:10 (CEST)Répondre

Discussion:Mes nuits sont plus belles que vos jours

modifier

Bonjour, j'ai constaté que l'article d'homonymie Mes nuits sont plus belles que vos jours (pour laquelle vous aviez effectué un renommage) est associé à une page de discussion redirigée vers Discussion:Mes nuits sont plus belles que vos jours (film) ... Il faudrait pouvoir ré-associer une page de discussion propre à l'article d'homonymie ... Cdlt --Fcarcena01 (d) 18 septembre 2011 à 17:41 (CEST)Répondre

  Bonne continuation Lomita (d) 30 septembre 2011 à 19:19 (CEST)Répondre

Massif du Catinaccio

modifier

Bonjour,

tu as retiré le contenu de cet article avec comme argumentaire qu'« il s'agit d'un simple chaînon des Dolomites, ne justifie pas un article séparé ». Pourtant, autant du point vue italien (article Gruppo del Catinaccio) que du point de vue allemand (article Rosengartengruppe), cela n'est pas le cas, et c'est entre autre parce que ce massif possède quelques sommets importants du point de vue « alpinistique », tels que les tours du Vajolet ou la Roda di Vael. Même le Catinaccio possède des voies « intéressantes ». Ont grimpé dans le massif, entre autres : Hans Dülfer, Tita Piaz, Angelo Dibona, Lothar Brandler, ce qui démontre que ce chaînon a son importance en alpinisme. Cdlt --Fcarcena01 (d) 10 octobre 2011 à 12:50 (CEST) Bonjour,Répondre

Il vaut mieux créer les articles sur les sommets importants indépendamment, en les reliant à l'article Dolomites, pour y traiter des ascensions, de leur géolocalisation, etc. et ne parler de l'aspect macroscopique dans l'article principal sur les Dolomites. Rajouter un niveau d'article pour un chaînon, c'est-à-dire un groupe montagneux sans réelle spécificité propre, c'est prendre le risque d'avoir une coquille éternellement vide.
Désolé pour le dérangement.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 octobre 2011 à 14:25 (CEST)Répondre

Merci de me laisser finir avant d'intervenir

modifier

Salut Farcena01 Tu viens de me faire perdre mon travail au moment où je rédigeais une extension de cet article Claude Luter dont personne ne se souciait jusque là. Pourrais-tu attendre que j'ai terminé avant de faire des changement? Merci à toi.--Lepetitlord [Fauntleroy] 7 novembre 2011 à 19:21 (CET)Répondre

Si si, il y a des personnes pour se soucier de cet article! C'était déjà mon cas le 16 septembre 2011, mais je suis désolé si j'ai perturbé ton travail ... Cdlt--Fcarcena01 (d) 7 novembre 2011 à 19:28 (CET)Répondre

Hautes Tatras

modifier

Bonjour, le thème « principaux sommet des Hautes Tatras » est proposé au label « bon thème ». Il manque encore de votant. Donnez votre avis ! Merci,--Adehertogh hutorec 10 novembre 2011 à 20:23 (CET)Répondre

  1.   Bon thème (évidemment) pour la qualité globale des articles.--Fcarcena01 (d) 11 novembre 2011 à 19:32 (CET)Répondre
  Le thème « principaux sommets des Hautes Tatras » a obtenu le label BT, à l’unanimité avec 9 votes pour. Merci de ton soutien.
--Adehertogh hutorec 13 novembre 2011 à 19:05 (CET)Répondre

Aztèques et Google Books

modifier

Bonjour,

Pourquoi insistez-vous (1 et 2) à mentionner le fait que ce lien précis renvoie vers une page du site books.google.fr ([3]), alors que :

  1. il y a de nombreux autres liens vers des pages de ce site, dans cet article, sans que ce ne soit mentionné. Pourquoi le préciser sur ce lien en particulier?
  2. le support de consultation de la source ne me semble revêtir aucune espèce d'importance. L'information pertinente, c'est le passage exact de l'ouvrage étayant l'information : ici, la page 74 de cette édition ([4]). Alors pourquoi encombrer la lecture du potentiel lecteur, déjà courageux de lire la note de bas de page jusqu'au bout, d'une information aussi peu signifiante?

El Comandante (d) 18 novembre 2011 à 20:47 (CET)Répondre

Bonjour, en fait c'est plus globalement qu'il vaut mieux - autant que faire se peut - éviter l'emploi de liens externes sans description. Se reporter à la page concernant l'erreur référencée ID:79 ... Cdlt. --Fcarcena01 (d) 19 novembre 2011 à 10:57 (CET)Répondre
En l'occurrence, le lien incluait une description : p.74. Je rétablis donc cette description-là, si vous n'y voyez pas d'inconvénient. El Comandante (d) 19 novembre 2011 à 13:20 (CET)Répondre
Bien sûr que non ... Cdlt--Fcarcena01 (d) 19 novembre 2011 à 13:24 (CET)Répondre

Théorie du genre

modifier

J'ai vu que tu as modifié cet article. Il y a un problème actuellement sur ce sujet, voir : Discussion:Théorie_du_genre. Personne ne semble se préoccuper de ce problème : est-ce que tu as un avis sur la question ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 19 novembre 2011 à 16:53 (CET)Répondre

Bonjour, je ne suis intervenu sur l'article que dans le cadre du Projet:Correction syntaxique ... cdlt. --Fcarcena01 (d) 19 novembre 2011 à 17:39 (CET)Répondre

Wikiconcours

modifier

Bonjour,
Vu que je croise souvent tes contributions relatives à l'alpinisme, j'ai pensé à un truc qui pourrait t'intéresser, avec d'autres... J'ai donc laissé un message sur Discussion Projet:Alpinisme et escalade#Invitation à participer au Wikiconcours.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 février 2012 à 11:49 (CET)Répondre

Salut Gemini1980 ... Proposition sympa à laquelle il faut que je réfléchisse ! Cdlt.--Fcarcena01 (d) 8 février 2012 à 21:42 (CET)Répondre

Massif du Tibesti

modifier

Bonjour,
Est-ce qu'il te serait possible de m'apporter quelques précisions à propos des informations que tu as ajoutées le 11 janvier sur les ascensions du pic Botoum, du Tarso Tieroko, du Ou Oubou et de la Torre Innominata ? Au passage, peux-tu me confirmer que ces deux sommets ont très exactement la même altitude (pas de coquille) ? J'aimerais sourcer et compléter ces informations, dans la mesure du possible.
Merci d'avance. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 mars 2012 à 00:25 (CET)Répondre

Bonjour, ces infos proviennent du Tome 8 de La Grande Encyclopédie de la Montagne, article Tibesti, page 2264. Par contre, il y avait bien une coquille pour l'altitude du Torre Innominata, laquelle (970 m) est bien précisée sur une carte page 2263 et sur un croquis (tracé de la voie ouverte en 1963) page 2264. Cdlt. --Fcarcena01 (d) 14 mars 2012 à 07:42 (CET)Répondre
Je ne voudrais pas avoir l'air d'abuser mais te serait-il possible de scanner ces 2 pages ? Si oui, je t'enverrai un mail auquel tu puisses répondre en attachant les fichiers. Si non, est-ce que ça serait long de reproduire par écrit les quelques infos du livre (toujours par mail pour éviter de publier sur WP du contenu non libre) ? J'aimerais m'en servir autant que possible pour développer l'article dans le cadre du Wikiconcours. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 mars 2012 à 17:56 (CET)Répondre
OK, je te prépare un scan de l'article ... --Fcarcena01 (d) 14 mars 2012 à 18:46 (CET)Répondre
Voila, je t'ai envoyé un mail. Merci beaucoup, sincèrement. Gemini1980 oui ? non ? 14 mars 2012 à 19:13 (CET)Répondre
Article expédié. Bonne soirée ... --Fcarcena01 (d) 14 mars 2012 à 19:27 (CET)Répondre
Bonsoir,
Pour info, j'ai rédigé et complété Massif du Tibesti#Premières ascensions, ainsi qu'apporté quelques autres précisionsà l'article, grâce aux trois pages que tu m'avais scannées. Encore merci.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 mars 2012 à 20:36 (CET)Répondre
Bonsoir, c'est maintenant une section bien plus étoffée ! Quant à l'article dans son ensemble, il a prodigieusement évolué ! Cordialement.--Fcarcena01 (d) 21 mars 2012 à 21:11 (CET)Répondre

Abbey

modifier

Vous avais pas expliquer la "confusion" que vous m'attribue a la page d'Abbey. J'aimerai comprendre c'est qu'il faut faire.--Psrj (d) 23 mars 2012 à 16:53 (CET)Répondre

Il y a confusion entre John Mary Abbey et John Abbey semble-t'il ... Cdlt--Fcarcena01 (d) 23 mars 2012 à 17:57 (CET)Répondre
Oh, désolé.--Psrj (d) 23 mars 2012 à 20:35 (CET)Répondre

Portail:Alpinisme et escalade

modifier
  Le portail Alpinisme et escalade a obtenu le label BP. Merci pour ton vote. --Helg [discuter] 9 juin 2012 à 13:22 (CEST)Répondre

Emil Zsigmondy

modifier

Bonjour, aurais-tu une source pour la date de décès ? En effet, les autres wikipédia ont aussi la date du 6 août mais il est possible que ce soit une erreur recopié d'un encyclopédie à l'autre. - Zil (d) 21 août 2012 à 10:47 (CEST)Répondre

Je me suis basé (à tort ?) sur la rubrique << Notices d'autorité >> en bas de l'article ... Cdlt--Fcarcena01 (d) 21 août 2012 à 10:51 (CEST)Répondre
Ah ok. - Zil (d) 21 août 2012 à 12:21 (CEST)Répondre

Labellisation de l'article sur l'escalade

modifier

Hello,

Je passe en vitesse te signaler, au cas où tu ne l'aurais pas déjà vu, que l'article sur l'escalade est actuellement en cours de labellisation. Le vote se passe sur cette page, si jamais tu veux donner ton avis. Bonnes fêtes. Cordialement. --Helg [discuter] 30 décembre 2013 à 14:37 (CET)Répondre

Camille Bournissen

modifier

Salut! J’ai vu que tu avais créé la page sur Camille Bournissen. Je suis un peu étonné qu’il soit écrit qu’il est originaire d’Arosa. Ne pensais-tu pas plutôt à Arolla?

Bonne continuation.--Bounè rodzo, anciennement Chollux [viens batailler] 6 janvier 2014 à 20:30 (CET)Répondre

Bonjour, d'après le livre référencé Grande Encyclopédie de la Montagne, t. 2, Paris, Atlas, , c'est la région d'Arosa qui est mentionné comme son lieu de naissance .. Cdlt --Fcarcena01 (discuter) 6 janvier 2014 à 21:21 (CET).Répondre
Ok. Ça peut sembler étonnant au premier abord, mais si cette source le dit et qu’aucune autre ne la contredit, c’est que ce doit être ça! Bonne soirée.--Bounè rodzo, anciennement Chollux [viens batailler] 6 janvier 2014 à 21:26 (CET)Répondre
ça a piqué ma curiosité cette affaire de Arosa vs Arolla, et j'ai trouvé des sources concordantes pour Arolla. Du coup, j'ai opté pour ce lieu en citant une des sources ... Cdlt. --Fcarcena01 (discuter) 6 janvier 2014 à 21:59 (CET)Répondre

Travail sur les articles d'alpinisme

modifier

Bonjour,

Je trouve que tu fais un super boulot sur les articles d'alpinisme. Création, sources, ajout d'informations...

Continue comme ça, c'est super agréable de lire ces articles et d'y apprendre pleins de choses.

- Zil (d) 25 janvier 2014 à 21:23 (CET)Répondre

Salut ! Merci pour ton sympathique message. Montagne et Alpinisme sont deux sujets enthousiasmants, surtout la période des pionniers en escalade et en exploration de massifs ! Cordialement. --Fcarcena01 (discuter) 26 janvier 2014 à 13:31 (CET)Répondre
Ah les pionniers... période que je connais mal... je suis plus branché sur l'actualité. J'ai quand même passé un peu de temps à participer à la retranscription de deux livres (mais en Anglais) The Conquest of Mount Cook de Du Faur et Scrambles into the Alps de Whymper. En français, je n'ai travaillé que sur Voyage à la Maladetta de Franqueville, très agréable et très facile à lire. Sinon, n'hésite pas à passer dans le Refuge. - Zil (d) 26 janvier 2014 à 20:54 (CET)Répondre

Manaslu et Mainichi Shinbun

modifier

Bonjour,
J'espère que tu repasseras bientôt par ici. Tu avais apporté cette précision ; tu te souviens sur quelle source tu t'étais basé ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 avril 2015 à 23:31 (CEST)Répondre

Salut ! Je te confirme cela dès que possible, en principe dans la semaine ... @+
En fait, dans La Grande Encyclopédie de la Montagne, il est précisé Tome 6 page 1712 « En 1954, la troisième expédition était financée, comme celle de 1952, par le grand quotidien Mainichi ».
Merci. Gemini1980 oui ? non ? 19 avril 2015 à 22:42 (CEST)Répondre

Fritz Kasparek

modifier

Bonjour,

Récemment, un bandeau réclamant des sources a été apposé à l'article « Fritz Kasparek » que tu as créé. Je suppose que tu as créé l'article, comme beaucoup de tes créations, grâce à la Grand encyclopédie de la montagne. Malheureusement, les bibliothèques publiques se débarrassant progressivement de cette ouvrage, je ne peux plus le vérifier. Pourrais-tu confirmer :

  • que c'est bien sur cet ouvrage que tu t'es appuyé ?
  • que le contenu de l'article vient exclusivement de cet ouvrage ?

et si c'est le cas, pourrais-tu me préciser :

  • dans quel tome et à quelle page se trouve l'article sur Fritz Kasparek dans la Grande encyclopédie de la montagne ?

Cela me permettra de mettre au propre le sourçage de l'article.

O.Taris (discuter) 23 septembre 2016 à 19:52 (CEST)Répondre

Salut ! C'est bien à la base un article de la Grande Encyclopédie de la Montagne, Volume 6, page 1579. Bonne contination ...--Fcarcena01 (discuter) 29 septembre 2016 à 18:54 (CEST)Répondre
Merci. O.Taris (discuter) 1 octobre 2016 à 11:28 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Sauvetage de Juifs par des Polonais pendant la Shoah » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sauvetage de Juifs par des Polonais pendant la Shoah (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sauvetage de Juifs par des Polonais pendant la Shoah/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:32 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Sybille de Bollardière » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sybille de Bollardière (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sybille de Bollardière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:28 (CEST)Répondre