Eric30
![]() |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
![]() |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
![]() |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
![]() |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
![]() |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Nîmes Olympique
modifierBonjour, tu sembles particulièrement intéressé par l'article du club, j'essaye depuis un certain temps de trouver des personnes pouvant m'aider à le faire obtenir un label sous wikipédia comme le MHSC, donc si tu te sens d'attaque, contacte-moi pour qu'on en reparle. CONCACAF-Footballeur (d) 18 mars 2012 à 16:15 (CET)
- Bonjour Eric, alors en ce qui concerne les labels, je t'encourage à lire cette cette page qui explique de quoi il s'agit. Après en ce qui concerne ma démarche, je suis un passionné de football et essaye de promouvoir le football languedocien, c'est ainsi qu'après avoir obtenu le label de Bon Article avec deux camarades héraultais pour la page du Montpellier HSC, je me suis intéressé à d'autres article de football languedocien, j'ai d'ailleurs l'intention de proposer bientôt ma page du FC Sète au label également. Enfin, la page du Nîmes Olympique telle quelle est aujourd'hui est largement au niveau pour obtenir également ce label, cependant après avoir demander l'avis de plusieurs contributeurs sur le café du foot, on m'a fait la remarque que le texte n'était pas suffisamment sourcé. Hors, n'étant pas l'auteur de l'article, je ne connait pas les sources des différents contributeurs qui ont permis de rédiger l'article, c'est pourquoi j'ai essayé de contacté les différents contributeurs qui intervenait sur cette page pour qu'on puisse faire les modifications nécessaire afin d'obtenir ce label (ça en ferait trois pour le languedoc). Tu es pour l'instant le seul à m'avoir répondu, donc si ce challenge t'intéresse, on peut regarder ça ensemble et essayer de recontacter d'autres contributeurs pour faire atteindre à l'article ce fameux label.
- Cordialement, CONCACAF-Footballeur (d) 14 mai 2012 à 07:19 (CEST)
- Il n'y a pas de bouton répondre, par contre pour discuter, il suffit de modifier la section dans laquelle on te laisse le message, et de précéder ta réponse par le nombre de : nécessaire. Si tu veux pour faciliter la discussion, je vais mettre cette page en suivi et comme celà, il sera possible de discuter directement sans être obligé de faire des aller-retour sur nos deux pages de discussion.
- En ce qui concerne les sources, si tu sais où les trouver, c'est parfait, car c'est la raison pour laquelle j'ai chercher de l'aide, n'étant pas un spécialiste de ce club, je ne savais pas vraiment où trouver des infos.
- Par contre je peux aider à la mise en forme et à la syntaxe wiki.
- CONCACAF-Footballeur (d) 14 mai 2012 à 13:26 (CEST)
Image naufrage du titanic
modifierBjr, il n'y aurait pas un problème dans ton image svg ??
j'ai des mots qui se superposent rendant la lecture impossible, et un 12h30 en haut à droite qui n'a pas l'air d'être homogène avec les autres horaires-(OOh30 ?)-Klipper →Chatting 25 juillet 2012 à 11:00 (CEST)
- Salut, Je ne sais pas d'où vient ce problème d'autant plus que quand tu cliques sur l'image pour l'afficher à taille réelle, le problème disparait. C'est un fichier SVG que j'ai créé sous Illustrator. Etant donné que je suis en train d'en créer d'autres pour illustrer l'article (et d'autres), je serais curieux de connaître la raison (compactage ?). @+ Eric EDIT: je viens de remarquer une coquille en effet. Je règle cela ce soir.
- >re, pour ton info, le problème ne disparaît pas lors de l'agrandissement dans mon cas < Inkscape > (Et que vive le logiciel libre) --Klipper →Chatting 25 juillet 2012 à 12:29 (CEST)
- C'est bon soucis corrigés, cela m'apprendra à contribuer passé minuit (on a plus toutes ses facultés :p ). PS: Ne me blâme pas pour Illustrator: déformation professionnelle. Idem pour Office alors que j'étais OpenOffice.
- , les (grandes) entreprises pour ne pas parler de l'administration sont indécrottables.--All the best--Klipper →Chatting 25 juillet 2012 à 22:10 (CEST)
- C'est bon soucis corrigés, cela m'apprendra à contribuer passé minuit (on a plus toutes ses facultés :p ). PS: Ne me blâme pas pour Illustrator: déformation professionnelle. Idem pour Office alors que j'étais OpenOffice.
- >re, pour ton info, le problème ne disparaît pas lors de l'agrandissement dans mon cas < Inkscape > (Et que vive le logiciel libre) --Klipper →Chatting 25 juillet 2012 à 12:29 (CEST)
Inclinaison du Titanic
modifierBonjour à vous. Désolé si j'ai été un peu arbitraire dans ma révocation, mes vos modifications m'ont un peu irrité. D'abord, la "référence" que vous apportez n'en est pas vraiment une. D'abord parce que c'est un simple documentaire, et ensuite et surtout parce qu'elle n'est pas vérifiable pour les lecteurs et les relecteurs. Vous devez donc absolument utiliser d'autres sources. Par ailleurs, ce n'est pas grave en soit, mais vous ne devez pas écrire plusieurs fois exactement la même référence, mais lui donner un nom pour y renvoyer plusieurs fois (en écrivant < ref name="">. Ensuite, pourquoi affirmer avec précision que l'angle est 19°, alors qu'il existe plusieurs études amenant à plusieurs estimations, et ensuite alors que même votre source parle de 19 à 23° ? Ensuite vous écrivez « Le navire a alors son arrière levé au plus haut dans le ciel, avec un angle d'environ 19° par rapport à l'océan », hors il me semble qu'il est possible qu'il se soit élevé plus haut après la déchirure. Bref, je vais reformuler la phrase. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 juillet 2012 à 19:40 (CEST)
- En effet, la plage de 19-23° c'est avant la cassure, puisque la poupe s'est remise à plat avant de couler en chavirant. Merci pour l'info quand on répète la source. Concernant le simple documentaire, je partage totalement votre avis... s'il avait s'agit d'un documentaire de TF1... Là, c'est le Woods Hole Institute, donc la réputation n'est plus à faire, pas plus que le soucis du détail de James Cameron qui s'entoure d'experts pour ses travaux.
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Eric30]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 décembre 2012 à 05:40 (CET)
Analyse du 3 décembre 2012
modifier- Paul-René Gauthier est :
- un article non catégorisé
Arts et Métiers ParisTech
modifierBonsoir
La - courte - liste de gadzarts célèbres figurant dans l'article Arts et Métiers ParisTech tente de donner quelques noms de gadzarts VIVANTS, et triés par ordre alphabétique, comme indiqué en tête du §. Je vous suggèrerais donc de laisser votre dernièren introduction dans l'aricle "gadzarts - gadzarts célèbres", dont les §§ ne sont pas triés par ordre alphabétique - et de le RETIRER d'Arts et Métiesr ParisTech, sinon, il faudrait en mettre des tas d'autres ...
Merci d'avance, amitiés,
--Jean GUERIN - Paris (d) 3 décembre 2012 à 22:27 (CET)
- Re-,
Merci pour la correction ! :)
Amitiés,
--Jean GUERIN - Paris (d) 4 décembre 2012 à 09:51 (CET)
Epave du Titanic
modifierBonjour,
Je viens de voir tes ajouts faits sur l'article avec le livre de Charles Pellegrino. Attention ! Ce livre est "connu" dans le milieu pour être un des pires sur le sujet ; bourré d'erreurs et d'inventions. Tous les spécialistes recommandent de ne pas l'utiliser (à moins d'avoir « une table à caler » selon Don Lynch, qui lui est un auteur renommé ). Du coup, l'information sur les corps retrouvés dans l'épave, que je n'ai jamais vue ailleurs, me semble très, très douteuse... Que faire dans ce genre de cas ? LittleTony87 (d) 2 mai 2013 à 12:12 (CEST)
- C'est marrant j'étais en train de lire la même chose sur les doutes de ces informations. Je pense que dans ce cas, on pourrait laisser le texte, mais bien préciser que ces informations sont sujettes à caution. Qu'en penses-tu?
- Je pense surtout que ma copine étant plus experte que moi en ce qui concerne l'épave, et que dans la mesure où son imposante bibliographie sur le sujet rejoindra mon appart d'ici une quinzaine de jours, ce sera le moment idéal pour tenter un ravalement de façade de cette partie. Si les informations de Pellegrino sont vraiment mauvaises (et à ce que je vois, c'est clairement des mensonges, il dit connaître des gens qui ne l'ont jamais vu, etc.), cela ne mérite pas mention, ou simplement une courte ligne. Je reviens vers toi dès que j'en sais plus : j'ai sollicité des critiques plus poussées de cet ouvrage par mes contacts facebook sur le sujet ; quelqu'un est en train de me chercher une critique par Don Lynch, je crois. LittleTony87 (d) 2 mai 2013 à 13:17 (CEST)
Finalisation du compte global
modifierBonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
Votre modification sur « Classe Iowa »
modifierBonjour Eric30 et merci pour vos apports à l'article « Classe Iowa », c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, car elles permettent de renforcer la fiabilité des informations présentées sur l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?
Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :
Si vous cliquez sur « modifier »
Si vous cliquez sur « modifier le code »
Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Plus d'informations
Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.
Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou n'hésitez pas à me contacter!
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !