Discussion utilisateur:Dark Attsios/Archive 1

Salut !

Juste un mot pour te saluer et te remercier de tes contributions sur le rock progressif : c'est un domaine où on ne croise pas grand-monde sur Wikipédia, malheureusement... Bonne continuation ! Ælfgar (d) 11 mars 2011 à 22:52 (CET)

Et merci à toi pour les corrections ! Dark Attsios (d) 13 mars 2011 à 09:01 (CET)

Carte Bordeaux

Bonjours Dark Attsios, je vois à l'instant ta carte de Bordeaux, elle est géniale ! Penses-tu pouvoir faire une carte similaire pour les départements de la Gironde, des Landes, et la région Aquitaine (pour le portail) ? J'en suis incapable moi même, j'ai déjà fait plusieurs demandes sur l'atelier graphique, mais qui n'ont pas jamais trouvé preneur. Elles seraient pourtant bien utiles, à de nombreux articles qui utilisent eux-aussi une infobox. Voila, j'espère que tu voudras bien accepter. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 18 mars 2011 à 16:36 (CET)

Je veux bien essayer. Dark Attsios (d) 18 mars 2011 à 19:36 (CET)

Merci, c'est très sympa de ta part. L'idée générale, c'est d'avoir le même type de carte pour les infobox des monuments des deux départements. En ce qui concerne l'Aquitaine, c'est d'avoir une carte « cliquable » pour le portail:Aquitaine (à l'exemple du portail:Loire-Atlantique), situant les 5 départements et villes principales. Elle prendrait alors la place de l'encadré concernant les villes, en début de portail sur la colonne de droite. Encore merci bcp de ton aide. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 19 mars 2011 à 10:07 (CET)

Salut, alors déjà voilà un modèle pour l'Aquitaine: voir ici

Dark Attsios (d) 1 avril 2011 à 17:44 (CEST)

D'ailleurs elle est peut-être un peu trop grande, si tu veux que je la réduise... Dark Attsios (d) 1 avril 2011 à 17:45 (CEST)

Carte d'Aquitaine

Bonjour Dark Attsios, je n'avais pas vu tes messages plus haut. Merci pour la carte, c'est vraiment ce qui manquait au portail. Je viens de l'y insérer (voir ici), elle est effectivement trop grande, il faudrait la réduire pour que les colonnes de droite et de gauche du portail conservent la même largeur. Sinon, peux-tu ajouter le nom des 5 départements (dans un format différent de celui des villes), griser (sur la carte administrative) les départements limitrophes (pour que la forme de l'Aquitaine ressorte bien), ajouter la mention « Océan Atlantique » et ajuster la position du nom des villes pour éviter et chevauchement avec les limites administratives (ex : on lit mal Biarritz, ou déplacer Mont-de-Marsan pour que le nom figure en entier dans le département des Landes, idem pour Villeneuve sur Lot et Libourne) ? Merci d'avance et encore merci pour ce beau travail. --J i b i--⁴⁴ 2 avril 2011 à 20:11 (CEST)

Le problème pour les noms des villes, c'est que tout se fait de manière automatique, et donc que je ne peux pas influencer le placement des noms des villes sans modifier le placement des points des villes en eux-mêmes (vois-tu ce que je veux dire ?), et donc mettre Libourne plus à l'ouest, Biarritz plus au nord etc, ce qui reviendrait à tout placer un peu n'importe où.

Dark Attsios (d) 2 avril 2011 à 21:33 (CEST)

Je vois ce que tu veux dire. Très bien comme ça, c'est à la bonne dimension par rapport à l'espace de l'encadré. Penses-tu pouvoir apporter les autres modifications sinon (c'est juste mon côté perfectionniste, sinon c'est déjà très bien comme ça) ? --J i b i--⁴⁴ 2 avril 2011 à 23:01 (CEST)

Bonjour, j'ai une nouvelle remarque (j'espère ne pas trop t'embêter) : il faudrait, pour être cohérent avec la colonne de gauche du portail, mentionner l'ensemble des sous-préfectures et leur attribuer une signalétique commune (un cercle avec un point au centre). Par exemple, il faut ajouter Nérac en Lot-et-Garonne. Du coup, pour les villes qui ne sont pas des sous-préfectures mais que tu fais figurer (et à juste titre, je pense, car elles sont suffisamment importantes), il faut les situer avec un simple cercle, sans point au milieu (cela concerne Morcenx ou Mimizan par exemple). Merci d'avance, --J i b i--⁴⁴ 3 avril 2011 à 11:15 (CEST)

Je viens de voir ton intervention. Merci bcp, ça apporte un grand plus au portail. --J i b i--⁴⁴ 3 avril 2011 à 13:01 (CEST)

Bonjour Dark Attsios, merci pour tes dernières corrections sur la carte Aquitaine. Sa forme ressort bien mieux avec les parties ainsi grisées, et le portail est maintenant canon. Je vois plus bas que tu as de nouveaux projets de portail (je peux éventuellement te donner un coup de main au démarrage, j'ai refondu deux portails (Aquitaine et Landes) et créé le portail:Tauromachie. Mais avant, penses-tu pouvoir créer rapidement une carte cliquable des Landes à partir de la carte Aquitaine, en zoomant sur ce département ? Je me débrouillerai ensuite pour placer les villes en prenant exemple sur le modèle d'Aquitaine. Cette carte sera destinée au portail:Landes. Merci d'avance, cordialement, --J i b i--⁴⁴ 12 avril 2011 à 10:49 (CEST)

C'est fait, tu peux aller voir ici. Dark Attsios (d) 19 avril 2011 à 13:29 (CEST)

Merci pour ton travail. J'ai mis ça en ligne sur le portail Landes. Deux remarques : j'ai supprimé les villes hors département, et j'aimerais ajouter celles de Tarnos, Capbreton, Saint-Vincent-de-Tyrosse, Soustons et Aire-sur-l'Adour. J'ai fait un essai avec Tarnos, mais ça ne marche pas. Peux-tu regarder ça stp ? Par ailleurs, est-il possible de supprimer la ligne qui coupe le département en deux (j'imagine que c'est la limite entre les cantons de Dax et Mont-de-Marsan, mais c'est curieux sur cette carte). Merci d'avance. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 20 avril 2011 à 11:25 (CEST)

Voilà, mais j'ai supprimé Saint-Vincent-de-Tyrosse qui prenait trop de place. Sinon pour info voilà le site que j'utilise pour les coordoonnées GPS: [1]. Dark Attsios (d) 20 avril 2011 à 12:31 (CEST)

Super, merci beaucoup. --J i b i--⁴⁴ 20 avril 2011 à 14:06 (CEST)

Portail:Rock progressif

Hello ! Pas besoin de demander à un administrateur pour créer un portail, il n'y a pas de règles (autres que celles du bon sens : un Portail:Premiata Forneria Marconi serait rapidement supprimé, par exemple, vu le peu d'articles concernés hou là d'ailleurs notre article sur PFM est juste affreux). Un portail prog, pourquoi pas ? Je sais qu'il en existe déjà un sur quelques Wikipédias, sans surprise en anglais et en italien ; ils pourraient fournir quelques pistes de départ. La syntaxe des portails m'est plutôt obscure, mais si jamais tu as besoin d'aide, j'essaierai de répondre présent. Ælfgar (d) 9 avril 2011 à 21:57 (CEST)

Merci. Dark Attsios (d) 9 avril 2011 à 22:01 (CEST)

Euh, par contre, vu que le prog est une sous-catégorie du rock, il faudrait supprimer le bandeau du portail Rock là où tu ajoutes celui du portail Rock progressif ! Ælfgar (d) 10 avril 2011 à 18:10 (CEST)

OK, désolé (je me demandais justement) Dark Attsios (d) 10 avril 2011 à 19:49 (CEST)

Suppression de pages

(and you kill all that come near you...) Ælfgar (d) 20 avril 2011 à 15:48 (CEST)

Palette Soft Machine

Bonjour,
Est ce qu'il ne serait pas préférable de mettre le paramètre étatboîte à vide (par défaut) : la boîte sera ouverte (déroulée), mais si la page contient deux boîtes ou plus, elle seront fermées (enroulées) lors du chargement de la page (autocollapse)? Je viens de me balader sur les différents albums et membres du groupe et je trouve que dérouler une si petite palette à chaque page est un peu pénible. Mais bon, ce n'est qu'un avis personnel. Petro (d) 30 mai 2011 à 20:41 (CEST)

Tu as parfaitement raison, c'est aussi mon avis. J'ignorais à vrai dire la fonction de ce paramètre, donc je vais le modifier - merci de le faire remarquer. Dark Attsios (d) 31 mai 2011 à 15:19 (CEST)

Super ! Je vois que tu as aussi modifié la palette Gentle Giant. Petro (d) 31 mai 2011 à 23:17 (CEST)

In the Court of the Crimson King

Je tenais à te féliciter pour le travail effectué sur cet album ! Vraiment du bon travail. Tu comptes faire quelque chose d'aussi complet pour d'autres albums de King Crimson ? Je pense notamment à Red, qui a une notoriété à peu près équivalente à cet album-ci. Peut-être même les autres, qui sait... ? Et quand je dis quelque chose d'aussi complet, j'entends le listing des chansons, etc...

Hydroel (d) 6 juin 2011 à 21:47 (CEST)

Je vais commencer par Close to the Edge de Yes, à priori. Mais, et ce malgré le fait que Red soit l'un de mes albums favoris (extraordinaire, Starless !!!), je ne vais pas faire que du King Crimson... je te laisse t'en occuper pour l'instant

Est-tu passé voir ici ? Une tentative d'organisation... visiblement personne ne l'a vu à l'heure qu'il est !

Dark Attsios (d) 7 juin 2011 à 16:15 (CEST)

Je pense que l'article Red a une importance certaine, justement du fait qu'il fasse partie des albums les plus appréciés, les plus célèbres et les plus influents de King Crimson, qui est quand même sur le podium des groupes de prog ! Et non, en effet, je n'avais pas vu ce tableau. Je me demandais justement par où commencer... Merci ! Hydroel (d) 7 juin 2011 à 17:33 (CEST)

Concernant la pochette, ce qui est important, c'est que ce genre d'information (« le premier album à avoir une pochette dénuée de texte », « le premier artiste à jouer de la guitare avec son slip ») doit être solidement sourcé. Des sites de critiques, c'est un peu faible à mon goût. L'idéal serait de voir si le bouquin de Sid Smith en dit quelque chose, mais j'avoue préférer attendre sa réédition avant d'investir dedans (j'ai le même souci avec le bouquin d'Alan Lakey sur les Pretty Things, qui doit être réédité depuis 2004... grouillez-vous merde !). Ælfgar (d) 11 juin 2011 à 12:19 (CEST)

Tu dis ce genre d'informations... mais ça ne me semble pas extraordinaire non plus, c'est même très vraisemblable. Et les deux sites en question me semblent quand même être assez clean (ils sont sous copyright par exemple); pour quelle raison avoir inventé ça ? Tiens d'ailleurs, c'est pas Robert Fripp, le guitariste dont tu parles ?
Dark Attsios (d) 11 juin 2011 à 18:06 (CEST)

Ça n'a pas l'air extraordinaire, oui, mais les informations du style « premier à faire X » sont souvent délicates. Un exemple : le premier opéra-rock ? Tommy ? Bah non, y a eu S.F. Sorrow avant. Et aussi The Story of Simon Simopath, et peut-être d'autres. Bref : faire preuve de prudence, et surtout, avancer avec des sources vraiment bétonnées. Quant à la fiabilité de ces sites, rien n'est garanti ; un exemple tout bête, cette critique de The Gates of Paradise se trompe d'instrument pour Robert Fripp. Ælfgar (d) 11 juin 2011 à 18:23 (CEST)

Bon ok, je supprime la parenthèse, mais je suis sûr que je pourrai la remettre un jour ou l'autre...
Dark Attsios (d) 11 juin 2011 à 18:28 (CEST)

Et encore des félicitations pour la promotion de l'article !

Merci Mais ça me gêne quand même, surtout par rapport aux illustrations qui ont fait des vagues... Dark Attsios (d) 28 juin 2011 à 08:56 (CEST)

Félicitations : tu fais l'accueil aujourd'hui ! Hydroel (d)

Pas une copie de blog

Bonjour,

j'ai réverté ta suppression de chapitre sur l'article The Lamb Lies Down on Broadway. En regardant l'historique de la page, on voit que la section a été créée sur la WP en août 2006 alors que l'article du blog est daté d'avril 2007. C'est donc le blog qui copie la WP. C'est courant, il faut faire attention à cela. Et d'ailleurs, dans ce cas, il faut passer par une procédure sur la page WP:Pages soupçonnées de violation de copyright, puis demander une purge d'historique (WP:Demande de purge d'historique). La procédure correcte est décrite ici. Bonne continuation. -- Basilus (d) 14 juin 2011 à 19:44 (CEST)

Bien vu, merci. Mais dans ce cas, il s'agit d'un travail inédit... Dark Attsios (d) 14 juin 2011 à 20:59 (CEST)

En effet, ou bien du moins un grand nombre d'affirmations relèvent du travail inédit. J'ai ouvert une Discussion:The Lamb Lies Down on Broadway à ce sujet mais ne connaissant pas du tout l'oeuvre, j'aurais du mal à contribuer efficacement dans l'article. -- Basilus (d) 15 juin 2011 à 14:06 (CEST)

Archives et Musée de la Littérature

Merci pour les infos sur les portails :)
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par MichelleManie (discuter), le 15 juin 2011 à 15:41 UTC

Utilisateur:DG Communication

Merci. C'était une erreur.
Dark Attsios (d) 24 septembre 2011 à 21:36 (CEST)

Bonjour, pas de souci ! Bonne continuation, Asram (d) 24 septembre 2011 à 21:39 (CEST)

la rafle

Merci de tenir compte de la longue discussion passée avec l'administrateur du site (Trizek) sur le fait que le film a été majoritarement reçu de manière positive.

Quelle discussion ?
Dark Attsios (d) 24 septembre 2011 à 22:04 (CEST)

[EDIT] Ça reste à voir...
Dark Attsios (d) 24 septembre 2011 à 22:21 (CEST)

Cette page de Wikipedia a été régulièrement taguée par des personnes malveillantes, attaquant de mauvaise foi le fond du film et la réalisatrice (une procédure judiciaire a été engagée). Le film a été majoritairement reçu positivement par les critiques et les spectateurs. Comme tout film, la critique est évidemment partagée, sauf chef d'oeuvre absolue. Le dire ne signifie rien. la vérité sur ce film est la critique a été positive dans la majorité des cas et très virulente dans sa partie négative.

Je suis d'accord avec votre retrait de la phrase "majoritairement positive" si vous retirez comme vous venez de le faire effectivement "la critique a été partagée", cela rend les choses plus honnête vis à vis de ce film et plus respectueux de l'esprit dans lequel travaillent les contributeurs de Wikipedia.

Je rappelle que Le Monde, Télérama, Les Cahiers du cinéma, L'Express, Le Parisien, Libération, et j'en passe, ont des avis négatifs. Or il s'agit de médias d'envergure. En conséquence, la phrase "critique partagée" n'était pas censée poser de problème de neutralité. Vous pouvez avoir votre avis sur la question, mais ne l'imposez pas. Cependant, si nous nous tenons à la suppression de la phrase incriminée, alors nous serons d'accord.
Dark Attsios (d) 24 septembre 2011 à 22:43 (CEST)

Donc nous sommes d'accord, mais de grâce, cessez de vouloir "demander mon blocage" et menacer ouvertement et brutalement les gens comme moi qui contribuent honnêtement à ce site. Qui êtes vous, le gérant de Wikipedia ? Son inventeur ? Votre avis vaut le mien ni plus ni moins, relisez les statuts de Wikipedia ou j'envoie un courrier aux administrateurs pour demander qu'ils vous suppriment de leurs contributeurs, ce pour abus de pouvoir.

Vos multiples récidives ressemblent ostensiblement à du vandalisme. Absence d'une quelconque discussion, d'un quelconque consensus, à 4 reprises. Je me trompe ? Vous remarquerez en parcourant l'historique de la page qu'Asram et Kirtap ont également annulé les modifications concernant la phrase en question.
Dark Attsios (d) 24 septembre 2011 à 23:06 (CEST)

J'ai réctifié à 4 reprises des changements violents et unilatéraux que vous avez fait vous-même à plusieurs reprises, vous et les personnes que vous avez citées. Vous débarquez sur cette page qui a été mise en débat avec Trizek il y a plusieurs mois et vous décrétez ce qu'il faut faire ou ce qu'il ne faut pas faire et ce que vous jugez bon de garder ou non. Vous maltraitez Wikipedia et son principe en considérant que vous avez raison et me menacez par écrit de m'exclure ?? Qui êtes vous pour me bloquer ? Je ne suis pas un vandale, c'est moi qui ait en partie écrit cet article, qui est le fruit d'un consensus et qui visait à contrer des attaques malveillantes. J'aurai bien du mal à vandaliser ce que j'ai moi-même écrit. Je transnmets aux responsables de Wikipédia votre façon de procéder, qui est totalement agressive et surtout totalement impertinente. Vous vous comportez comme si vous dirigiez le site depuis votre ordinateur. ce n'est pas acceptable. Le vandalisme, c'est vous qui le faite en changeant comme bon vous semble et sans aucun débat les termes d'un article qui a donné lieu à une discussion saine. Relisez les historiques et faites votre travail, sinon, je demanderai à ce qu'on retire vos "prérogatives" que vous utilisez de manière autoritaire et inutile. Et cessez de me menacer de quoi que ce soit. Croyez bien que je sauvegarderai Wikipedia, espace ouvert et libre, contre de tels agissements indignes.

Et vous, cessez de vous placez en grand défenseur suprême des libertés de Wikipédia comme si j'étais un tyran absolu ! Je vous retourne la question , pour qui vous prenez-vous ? Nous sommes trois contributeurs à ne pas accepter ces modifications. De plus, vous dites que Trizek est d'accord avec votre point de vue. Pourtant je vois qu'il a écrit : Vous insistez sur le côté pédagogique pour positiver la critique : c'est un point de vue défendable. Cependant, quand je relis la version que vous proposez de la revue critique ci-dessous, j'y vois en premier lieu un accueil mitigé sur la réalisation : 13 références négatives et 12 positives, trois parmi ces dernières sont assez nuancées (Le Temps, Le Matin et Studio Ciné Live). C'est là mon point de vue, et j’attends d'avoir d'autres avis sur la question avant de poursuivre, mais je pense que la phrase d'introduction devrait refléter ce fait.

Je me répète : comment pourrait-on considérer que la critique est "majoritairement positive" lorsqu'on a des journaux comme Le Parisien (journal papier le plus lu de France), Le Monde (3e), Libération (6e) qui ont des avis négatifs ? On pourra rétorquer, certes, qu'il y aussi Le Figaro (2e) de l'autre côté. Bon. Par rapport au brouillon de la page de discussion, dans sa version du 10 avril 2011, c'est-à-dire celle que Trizek a commenté à 12h57 avant que le brouillon ne soit modifié à nouveau, il déclare que 13 références négatives et 12 positives, trois parmi ces dernières sont assez nuancées (Le Temps, Le Matin et Studio Ciné Live). On peut remarquer qu'il a inversé par mégarde les 13 et les 12 mais le résultat reste le même. Comment pourrait-on dire que la critique a été "majoritairement positive", si on range en plus dans la catégorie "positif" des avis plutôt partagés ? D'ailleurs à ce moment-là, la phrase en question n'avait même pas été présentée !
Dark Attsios (d) 25 septembre 2011 à 12:17 (CEST)

Tiens d'ailleurs, vous avez commis une erreur. Ça vous prend souvent, de supprimer les commentaires qui ne vous plaisent pas ? À moins que vous ne prétendiez être Marc Mongenet ?
Dark Attsios (d) 25 septembre 2011 à 12:57 (CEST)

Contrairement à vous, mon nom s'affiche sur mes modifications. Si vous étiez au courant de tout, vous sauriez il y a une plainte pour diffamation déposée sur ce sujet. Vous avez ajouté Allocine et Rottentomatoes, bravo : vous avez acté le côté "majoritaire" des critiques en donnant les chiffres, les vrais chiffres : et en effet, la critique a été majoritairement positive, je n'y peux rien c'est comme ça. Dans mon cas, ce n'est pas mon avis que je donne, ce sont les faits que je mets en avant, rien que les faits (et les chiffres en l'occurrence). Quant aux journaux "d'envergure", le Point, Paris-Match, La Croix, le Figaro etc sont aussi des journaux d'envergure. On fait quoi entre eux et la presse de "super envergure" ? Un match pour savoir qui a le plus d'envergure ? L'avis des Cahiers du Cinéma, c'est Dieu qui parle ? On se prosterne devant Libé et pas devant Ouest France ? Et d'ailleurs, Allocine, eux, ils mettent sur le même plan Studio Ciné Live et l=Le Monde et ils ont raison. Et, pour que vous compreniez bien : on met quoi devant Wikipedia ? L'encyclopedie Universalis, écrite par des spécialistes et des scientifiques de renom ? Ou Wikipédia, écrite par tous le monde et n'importe qui, c'est à dire par vous et par moi ? Enfin pas par moi, plus pour longtemps si vous osez bloquer mes contributions (voir vos menaces) que j'écris de bonne foi.

Qu'est-ce que vous entendez par "Contrairement à vous, mon nom s'affiche sur mes modifications" et "Vous avez ajouté Allocine et Rottentomatoes, bravo" ?
Dark Attsios (d) 25 septembre 2011 à 16:33 (CEST)

Escrime artistique

Bonjour, Est-ce que je pourrais savoir pourquoi vous m'avez enlevé la liste de littérature sur ce sujet ainsi les liens vers les forum ??? --Michael Müller-Hewer (d) 25 septembre 2011 à 14:42 (CEST)

Il faudrait éviter d'utiliser des tournures comme "en escrime d'un sois-disant réalisme et d'une rapidité ahurissants, digne des meilleurs films de Kung-fu chinois. Ce ne veut pas dire que cette présentation d'escrime est plus réaliste que celle de nos prédécesseurs. Nous restons bien dans la fiction", "En France, l'enseignement de toute forme d'Escrime telle que sportive, artistique, historique, médiévale et j'en passe, etc". Voir Wikipédia:Contenu évasif. Merci.
Dark Attsios (d) 25 septembre 2011 à 16:28 (CEST)

Excuse Me

I can read French but my writing in French is not good. Thanks Sikh-history (d) 26 septembre 2011 à 19:00 (CEST)

Révocation sur l'article nonius

Bonjour. J'ai vu cette révocation passer [2] alors que ce n'est pas un vandalisme ! Même si une partie du contenu peut être redondant avec l'introduction, il faut au moins mettre un mot au contributeur qui l'a mis en place pour lui faire la remarque. Ce n'est pas parce que Lolo78630 n'a pas de PU qu'il faut shooter, d'autant plus que ce nouveau contributeur essaie d'améliorer les articles sur le monde équestre. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 27 septembre 2011 à 22:44 (CEST)

Je m'excuse (je sais, encore). C'était une faute d'inattention / fatigue. J'ai compris sur le moment qu'il avait effacé le paragraphe.
Dark Attsios (d) 28 septembre 2011 à 15:30 (CEST)

révocation sur l'article maroc

bonsoir, ma contribution n'est pas du vandalisme mais une information avérée, merci donc de ne pas la révoquer --Algechien (d) 2 octobre 2011 à 23:41 (CEST)

La mise en forme pose problème et le Maroc n'est actuellement pas membre du Conseil de sécurité des Nations unies (si c'est bien ce auquel vous faites référence en parlant du conseil de sécurité international). Je rajoute cependant la Communauté des États sahélo-sahariens car vous avez raison sur ce point qui n'était pas indiqué.
Dark Attsios (d) 3 octobre 2011 à 11:24 (CEST)

Occupation Double

Salut Mademoiselle, as-tu vu ma contribution sur Occupation Double? (Désolé pour le Canada, ce n'était pas moi mais mon idiotte d'amie qui rigolait sans savoir que c'était mon compte! --Baladuu (d) 4 octobre 2011 à 20:36 (CEST)

Je veux bien y croire... mais merci de ne plus m'appeler "Mademoiselle"...
Dark Attsios

Tu peux me faire confience, que pense tu de ma modification sur Occupation Double? Monsieur désolé! Je peut en rajouter mais je voulais ton avis d'abord.... --Baladuu (d) 4 octobre 2011 à 20:53 (CEST)

Je n'ai pas spécialement d'avis sur la question, ne connaissant pas cette émission... mais ça me semble plutôt bien à priori. Tu n'as pas besoin de demander mon point de vue s'il n'est pas censé y avoir de problème
Dark Attsios (d) 5 octobre 2011 à 13:35 (CEST)

Nachos

Cher internaute : La cuisine TEX-MEX n'est pas la cuisine mexicaine. La cuisine mexicaine n'est pas la cuisine TEX-MEX. Il faut choisir, on ne peut affirmer que c'st "un plat" tex-mex et le classer dans la cuisine mexicaine...il faut soit dire que c'est texan et le classer dans cuisine du texas soiit affirmer que c'st mexicain et le classer dans cuisine mexicaine... Les nachos sont une invention récente de citoyens américains, elle appartient à la culture du TEXAS, Haricots rouges (typique du Texas (et NON du Mexique) ou il ne sont pas de cette couleur et fromage fondu sont texans. J'ai demandé des références a mon épouse ancienne cuisinière particulière (et accessoirement avocate) d'un ex président des Etats unis mexicains si ces nachos étaient mexicains... mais non c'est texan comme le chili con carne m'a -elle répondu.. Moi même, mexicain, je ne pensait pas que c'était mexicain, plutôt etat-unien ou une pure invention européenne ... Doña Cocorica oct. 5 2011 8:50 PM Bonne soirée.

Je ne crois pas que votre "épouse ancienne cuisinière particulière (et accessoirement avocate) d'un ex président des Etats unis mexicains" soit une source vérifiable. Citez vos sources.

Relisez l'article : Les Nachos viennent d'un restaurant appelé le Victory Club, propriété de Rodolfo De Los Santos à Piedras Negras [au Mexique], juste au sud de la ville frontalière d'Eagle Pass (Texas). Cette information est sourcée.

De plus, l'article sur la cuisine tex-mex indique qu'il s'agit d'une expression utilisée au Texas et dans le sud-ouest des États-Unis pour désigner une cuisine régionale parfois influencée par la gastronomie mexicaine.

L'article anglais est également clair : "Tex-Mex" [...] is a term used to describe a regional American cuisine that blends food products available in the United States and the culinary creations of Mexican-Americans influenced by the cuisines of Mexico.

Merci d'en parler au préalable si vous décidez de modifier à nouveau l'article.
Dark Attsios (d) 5 octobre 2011 à 21:19 (CEST)

Réponse :

La cuisine TEX MEX est une cuisine particulière du Texas, il suffit de lire l'article TEX-MEX pour s'en convaincre.

le fait que cela ait été inventé au Mexique n'en fait pas un plat mexicain, c'est un plat américain, du Texas,plus particulièrement. Mon épouse n'est peut-être pas une source vérifiable, mais elle connait très bien son métier et est l'auteur de plusieurs livres de cuisine régionales mexicaines, traitant aussi bien de l'histoire des plats cités et de leurs variations au cour des âges. Les NACHOs ne sont pas un plat de la gastronomie mexicaine, mais texane, comme le sont les haricots rouges, le chili con carne etc. Le fait que ce plat soit peut-être influencé (je ne vois pas en quoi, pas de fromage fondu dans la cuisine mexicaine, ni de haricots ROUGES non plus) Les gens d'origine mexicaine au Texas sont assez nombreux, ils y ont develloppé leur propre culture, différente de celle du Mexique. En 37 années passées dans mon pays et pour l'avoir parcouru pour ainsi dire partout et cela tous les jours à cause de mon emploi d'assistant parlementaire, je n'ai JAMAIS mangé de nachos, pourtant j'ai participé a des centaines de receptions, repas officiels etc. Qu'en savez vous européens de mon pays ?

Have a nice day.

pour ma part, en deux mois au Mexique (votre "pays") j'ai régulièrement mangé du fromage fondu, et même régulièrement des tortilla avec juste du fromage fondu. Par contre, je ne cache pas que c'était dans une zone de forte influence américaine car proche de la frontière. Mais en fait, moi c'est plutôt les tortilla "dur" que je n'ai jamais trop trouvé au Mexique, mais je suis loin d'en avoir fait le tour. Hatonjan (d) 7 octobre 2011 à 07:56 (CEST)

Alcofribas

Bonjour, il me semble que vous allez vite en besogne ! Dire "Il s'agit bien d'Alcofibas (sic)" est une provocation, non ?! Je maintiens qu'il s'agit d'abord d'Alcofrybas (car le prénom de Rabelais c'est Françoys) et c'est ce que j'explique en note 1 de l'article. Veuillez lire attentivement tout cela avant de modifier ces données. Ce serait plus cordial de les modifier après en avoir discuté, ne trouvez-vous pas ? Donc Alcofrybas est le premier terme, Alcofribas vient en second. Cordialement,--89.227.243.50 (d) 21 octobre 2011 à 17:43 (CEST)

Oups j'ai signé sans être connecté, donc :

Bonjour, il me semble que vous allez vite en besogne ! Dire "Il s'agit bien d'Alcofibas (sic)" est une provocation, non ?! Je maintiens qu'il s'agit d'abord d'Alcofrybas (car le prénom de Rabelais c'est Françoys) et c'est ce que j'explique en note 1 de l'article. Veuillez lire attentivement tout cela avant de modifier ces données. Ce serait plus cordial de les modifier après en avoir discuté, ne trouvez-vous pas ? Donc Alcofrybas est le premier terme, Alcofribas vient en second. Cordialement,--Antistrophe (d) 21 octobre 2011 à 17:56 (CEST)

Que dire alors de ça (correction orthographique Google, ça n'est pas une source certes mais c'est un signe) et de ça ? Ensuite, je vois que la note n'explique pas pourquoi il s'agirait d'un y et non d'un i. De plus, si le nom exact de François Rabelais est Françoys Rabelais, pourquoi ne pas l'avoir modifié en priorité ou du moins l'avoir indiqué quelque part ?
Dark Attsios (d) 21 octobre 2011 à 19:47 (CEST)

Eh bien, vous êtes peu clairvoyant. D'abord, quand on cherche "Alcofrybas" sur Google (qui n'est pas une référence bibliographique de source sûre et universitaire) on a bien "Alcofrybas" comme pseudonyme anagrammatique de François(orthographe moderne) Rabelais. En outre, la deuxième référence que vous me suggérez est la référence Gallica de l'édition du Pantagruel de 1542, et non de la première édition (1532) ; voyez plutôt ceci : http://www.ephemanar.net/avril09.html Sur la page de titre on voit bien "Alcofrybas".

Très cordialement,--Antistrophe (d) 21 octobre 2011 à 20:40 (CEST)

et ceci : http://athena.unige.ch/athena/rabelais/rabelais_pantagruel.html --Antistrophe (d) 21 octobre 2011 à 20:44 (CEST)

Déjà, merci d'éviter les attaques personnelles, du genre Eh bien, vous êtes peu clairvoyant. J'ai tendance à considérer qu'il entrerait dans la catégorie des "commentaires personnels dévalorisants" (voir ici).
Sachez que j'ai bien remarqué que le terme Alcofrybas existe et qu'il est recensé parmi les résultats de Google. Le problème porte principalement sur la priorité d'Alcofrybas sur Alcofribas. Cette priorité peut être ici de deux ordres : soit c'est le premier terme à être apparu, soit c'est le plus utilisé. Les sources indiquent bien qu'Alcofrybas est le premier terme à être employé. Mais, à ce moment-là, pourquoi n'utiliserait-on pas l'orthographe Françoys Rabelais, comme vous le faites remarquer, à la place de François Rabelais utilisé partout ? Ce n'est pas le cas. L'utilisation de François implique celle d'Alcofribas, sinon ce n'est plus un anagramme. Donc, le problème serait plutôt de renommer la page (et tout ce qui implique) en Françoys Rabelais, puisque selon vous, le y est prioritaire...
Ensuite, je retournerais la remarque que vous avez fait tout à l'heure : Ce serait plus cordial de les modifier après en avoir discuté, ne trouvez-vous pas ? La note n'expliquant pas la priorité du y sur le i, il aurait fallu, en effet, en parler en page de discussion au préalable, car ce n'est absolument pas une évidence.
Dark Attsios (d) 21 octobre 2011 à 21:15 (CEST)

Smail

Arrêtez de protéger des sites aux relents nauséabonds ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ILevy (discuter), le 23 octobre 2011 à 01:46‎

Respectez alors la neutralité de point de vue et citez des sources pour appuyer les critiques. Le fait que vous "ayez vérifié" (sic) ce qu'il y a sur le site en question est assimilé à une recherche personnelle, non recevable.
Dark Attsios (d) 23 octobre 2011 à 17:04 (CEST)

Mais vous rigolez enfin ! C'est un site, évidemment qu'il n'y aura pas de sources littéraires ! Supprimez l'article, il n'y a pas de raison qu'une version nécessite des sources et l'autre pas. C'est vous qui êtes partial ! Vous cautionnez un site aussi abject, je vais en parler à mes confrères. ILevy (d) 24 octobre 2011 à 23:48 (CEST)

Bonjour, il serait temps que vous preniez une autre attitude, vous voulez collaborer à l'encyclopédie, c'est très bien, vous avez des idées bien arrêtées, ce n'est pas bon, il faut favoriser le dialogue et ne JAMAIS imposer quoique ce soit, je vous conseille, puisque vous voulez que l'on supprime cet article, d'engager une suppression de page WP:PàS en indiquant vos arguments - La communauté tranchera tout simplement - Je vous invite également à lire ou relire WP:PAP - Bonne journée --Lomita (d) 25 octobre 2011 à 08:23 (CEST)

Au sujet des IP 41.200.X.X

Salut,

En fait, la discussion ne sert à rien avec ce type (ni le 3RR d'ailleurs). Tu devrais faire un petit tour par ici pour te rendre compte du genre de contributeur auquel on a affaire au sein du Projet:Maghreb.

Omar-toons (d) 24 octobre 2011 à 17:14 (CEST)

Copyvio

(avec un peu de retard, désolé : j'ai dû quitter Internet peu avant ton message). Remi M. (d · c). À Paris, ce 29 octobre 2011 à 08:05 (CEST)

modification article sur la gavotte de Vestris

Bonsoir, L'association révérences est une association loi 1901 dont l'objectif est de reconstituer de la façon la plus fidèle possible après recherche, les danses de bal du XVIII au XIX siècle. Elle est animée par Yvonne Vart une historienne de la danse, reconnue en France et à l'étranger. Nous sommes membre du Conseil International de la Danse soutenu par l'Unesco. Il me semble dommage de censurer des vidéos de reconstitution d'une danse sauf à apporter des éléments de recherche contradictoires et argumentés sur le sujet, car la danse est avant tout un art vivant et dynamique.--Reverences (d) 2 novembre 2011 à 22:30 (CET)

Bonsoir,

sachez que les liens externes vers Youtube sont généralement déconseillés, surtout dans le corps même des articles. Il me semble autrement que ça ressemble plus à de l'auto-promo qu'autre chose. Il serait préférable qu'un lien serve de référence à une information fournie dans l'article, en utilisant les balises <ref></ref> (Voir WP:liens externes).

Dark Attsios (d) 3 novembre 2011 à 20:25 (CET)

Bonsoir, Dans le cadre de sujets encyclopédiques où le mouvement est roi, comme sur une danse, il est quand même dommage de déconseiller l'inclusion de vidéos dans le corps même d'un article internet et de se contenter d'images fixes. Dans notre cas, je peux vous rassurer, l'auto-promotion ne fait pas partie de nos statuts , à la différence de la sauvegarde de notre patrimoine en danse (La plus grande majorité des associations françaises de danses de bal du XIX° siècle ont déjà fait appel à notre animatrice pour leur donner des cours). Mais afin de respecter votre mode de fonctionnement actuel, je vous propose de mettre la vidéo en référence avec vos balises à l'information "On a ainsi pu reconstituer au XXe siècle la version originale et la remonter pour la scène" déjà citée par le créateur de l'article initial, sous la forme "(1) exemple de reconstitution".Reverences (d) 3 novembre 2011 à 22:14 (CET)

Très bien. Puisqu'il n'existe pas encore, il faudra aussi rajouter ce code entre la section "Voir aussi" et le portail danse :

== Notes et références ==
<references />

Cette balise permettra de faire apparaître la référence en question.

Dark Attsios (d) 4 novembre 2011 à 09:06 (CET)

oupps

Merci d'avoir corriger mon erreur, je n'avais pas vu que l'IP avait elle-même supprimée son ajout… Bon ben vais me coucher moi --Remy34 (d) 5 novembre 2011 à 00:05 (CET)

De rien, bonne continuation ! Dark Attsios (d) 5 novembre 2011 à 21:40 (CET)

Pierre de Grèce

Bonjour, si vous pouvez améliorer la photo, votre intervention est la bienvenue. Cordialement, Konstantinos (d) 6 novembre 2011 à 18:15 (CET)

Merci ! Konstantinos (d) 7 novembre 2011 à 11:46 (CET)

Suggestion article V33

Bonjour, J'ai apporté pas mal de modifs à l'article V33 qui vient d'être publié mais si vous avez des suggestions ou des conseils pour l'améliorer, je suis preneuse! Merci d'avance :) Raphaelle69100 (d) 16 novembre 2011 à 14:59 (CET)

Bonjour, j'ai ajouté quelques trucs sur l'article, entre autres un portail et une catégorie. Je vous invite sinon à voir le projet:Entreprises. Cette page comporte une recommandation de structure de base pour chaque article. Par exemple, il y est indiqué que vous pouvez utiliser le modèle:Infobox Société, à placer en début d'article.
Cependant, je ne sais pas si l'article répond aux critères d'admissibilité recommandés pour les entreprises... Dark Attsios (d) 16 novembre 2011 à 15:36 (CET)

Bien vu! Merci pour votre aide :) Raphaelle69100 (d)

Parides chabrias

C'est parfait, merci beaucoup. Pour les points blancs on ne sait jamais si c'est le résultat de l'iridescence ou si c'est une détérioration alors autant s'abstenir. Merci encore--Rosier (d) 19 novembre 2011 à 14:14 (CET)

J'ai validé (j'espère correctement) et merci encore--Rosier (d) 26 novembre 2011 à 19:46 (CET)

Guyane

Coucou, merci pour le cadenas, j'avais oublié , amicalement. --Butterfly ^austral 4 décembre 2011 à 01:16 (CET)

Ah bah de rien, c'est pas grand-chose Dark Attsios (d) 4 décembre 2011 à 01:18 (CET)

Cascades

Merci d'avoir remis les portails. Mon objectif n'était pas de les retirer mais seulement d'organiser plus rationnellement la liste des "liens externes", ce que je n'arrivais pas à faire. Merci encore. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.3.93.65 (discuter), le 4 décembre 2011 à 11:11 UTC

Pas de problème, bonne continuation Dark Attsios (d) 4 décembre 2011 à 12:50 (CET)

oups

Je me suis un peu loupé ici et là par rapport à une PU d'auto-promotion, tu peux regarder stp ? Merci d'avance. Dark Attsios (d) 5 décembre 2011 à 11:43 (CET)

Bonjour, non aucun problème, ton réflexe était le bon, par contre, dans ce cas là, je mets quand même le bandeau accueil - Bonne continuation --Lomita (d) 5 décembre 2011 à 11:46 (CET)

Carte de l'Inde

Bonsoir ! Merci pour ton travail qui me paraît très bien. J'aurais juste bien aimé que le mot "Tibet" apparaisse aussi sur la carte (mais je ne l'avais pas précisé, désolé). Cordialement, Konstantinos (d) 7 décembre 2011 à 18:56 (CET)

Comme ceci ou en rouge ? Dark Attsios (d) 7 décembre 2011 à 19:05 (CET)

Parfait comme ça ! Merci ! Cordialement, Konstantinos (d) 8 décembre 2011 à 08:47 (CET)

Mettre à / au jour

Bonsoir Dark Attsios, Suite à ton message, j'ai compulsé mes dictionnaires, et en effet, les deux formulations sont acceptables. J'ai donc légèrement modifié la contribution afin de ménager les susceptibilités de tous les intervenants. --Jacques 9 décembre 2011 à 23:47 (CET)

Lauriers

Ces lauriers afin de te féliciter pour ton bon travail dans l'Atelier graphique. Merci d'avoir si bien répondu à mes demandes, de manière professionnelle. Cordialement, Antaya (d) 14 décembre 2011 à 16:16 (CET)

Je ne sais pas si c'était de manière professionnelle, mais merci Dark Attsios (d) 15 décembre 2011 à 09:44 (CET)

+1, merci pour ton excellent travail, j'ai ajouté les trad dans l'atelier -- pramzan 28 décembre 2011 à 17:44 (CET)

L'article Guy Pagès est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guy Pagès (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Pagès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^{[me causer]} 2 janvier 2012 à 17:10 (CET)

Licorne rose invisible

Bonjour. Je ne crois que le déplacement vers l'espace de nom Wikipédia:Pastiches soit justifié ; en effet, le pastiche ne concerne pas Wikipédia mais la communauté Internet dans son ensemble. L'article en tant que tel est admissible et existe d'ailleurs sur un certain nombre de projets WP (en, de, es, etc). Dark Attsios (d) 9 janvier 2012 à 12:46 (CET)

Bonjour. Certes, mais je doute fort de l'admissibilité de cet article : toutes les « sources » présentées sont en effet des sources primaires ! Plutôt que de le supprimer, j'ai tout de même préféré le déplacer en pastiche. --Koui² (d) 9 janvier 2012 à 12:49 (CET)

ligne bleue sur image

Bonjour Dark Attsios, le contour des lettres étaient de couleur bleue ce sont de très légères lignes en genre de filigrane, mais qui sont toujours là. Merci beaucoup pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 janvier 2012 à 06:23 (CET)

Hélas non, il y a toujours des traces bleue ; à la base des arbres, sur le nez du réservoir externe sous l'avion, un peu sur le terrain au dessus de la roue avant, par contre il n'y a pas de bleue sur la neige. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 janvier 2012 à 01:45 (CET)

Bonne année également

Je te souhaite également une bonne année, bien qu'avec plus de retard encore.

Manque de temps, projets personnels divers qui passent en priorité... Tout autant de raisons qui font que je n'ai guère consacré de temps à Wikipédia au cours de ces derniers mois. Mais tu fais bien de me rappeler à l'ordre, et je te promets de terminer tout cela dans les semaines à venir ! Hydroel (d)

Comme promis ! Hydroel (d) 28 janvier 2012 à 18:18 (CET)

Fichier : Guerre civile tchadienne sur Commons

Bonjour Dark Attsios et bonne année,

J'ai remarqué que tu avais créé le fichier : Guerre civile tchadienne.png sur Commons, qui sert notamment à illustrer l'article sur la Jamahiriya libyenne. Est-ce qu'il te serais possible de le reprendre, car tu as écrit « Lybie » au lieu de « Libye » (Désolé pour le pinaillage ). Bonne continuation ! Cobber 17 ^Bavardages 14 janvier 2012 à 13:28 (CET)

Merci de me l'avoir signalé & bonne année à toi Au moins maintenant, je ne ferai plus d'erreur sur l'orthographe... Dark Attsios (d) 14 janvier 2012 à 13:52 (CET)

Wikimag n°198 - Semaine 2

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 16 janvier 2012 à 00:05 (CET)

Les établissements scolaires.

Bonjour, j'ai remarqué que dans les établissement scolaire, il y a un IP général, et qui niveau modification, si UN seul faisais le pitre, la contribution intelligente d'autres élèves/professeurs était en effet annulé. L'année dernière, dans un autres établissement, on as été banni 24h de wikipédia a cause de ces pitreries.

Donc au lieu de supprimer les modifications d'un IP sur 1 seul pitre, faudrait faire des recherches.

Merci d'avance! Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.139.65.253 (discuter), le 20 janvier 2012 à 23:08 UTC

Si vous voulez parler des contributions de l'IP 92.103.106.134 (u · d · b), je regrette, mais les annulations étaient amplement justifiées. Au revoir. Dark Attsios (d) 22 janvier 2012 à 17:38 (CET)

Wikimag n°199 - Semaine 3

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 23 janvier 2012 à 00:06 (CET)

Wikimag n°200 - Semaine 4

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 30 janvier 2012 à 00:05 (CET)

Wikimag n°201 - Semaine 5

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 6 février 2012 à 00:44 (CET)

Wikimag n°202 - Semaine 6

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 13 février 2012 à 00:06 (CET)

Wikimag n°203 - Semaine 7

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 20 février 2012 à 00:05 (CET)

Wikimag n°204 - Semaine 8

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 27 février 2012 à 00:07 (CET)

Drive

Salut, j'ai défait ta modif sur les réf car cela pose des problèmes pour l’accessibilité. mikani (Disc) 4 mars 2012 à 15:30 (CET)

OK. Dark Attsios (d) 4 mars 2012 à 15:39 (CET)

Wikimag n°205 - Semaine 9

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 5 mars 2012 à 08:30 (CET)

Conflit d'édit

Hmmm oui, mais mes modifs à moi, elles sont également annulées en conséquence ! Dark Attsios (d) 5 mars 2012 à 16:59 (CET)

J'ai corrigé les modifs dans l'article. Désolée de la confusion, je pensai avoir le temps de faire les modifications hier avant le boulot, mais finalement, j'ai du abréger, et j'ai tout laissé en plan. J'espère que j'ai pu globalement rétablir tes corrections. Cordialement, et crois bien en mes sincères excuses. Bonne soirée, -- JRibaX () 5 mars 2012 à 20:08 (CET)

Oui, tout doit être bon, merci Dark Attsios (d) 5 mars 2012 à 20:47 (CET)

Patrouille

Bonjour,

Est-ce possible de spécifier les contributions que vous effectué dans la patrouille?

Prenez exemple sur les autres utilisateurs du haut
Pincourt ^Discuter 6 mars 2012 à 14:47 (CET)

Yep. Dark Attsios (d) 6 mars 2012 à 20:31 (CET)

Ikea

Salut.

Pour rappel, LiveRC est un outil de lutte contre le vandalisme, pas un moyen de s'engager dans une guerre d'éditions en appuyant sur la gâchette et sans même, manifestement, avoir lu de quoi il retournait. Ces éléments sont sourcés, mais la présence de sources (de presse, et non de qualité, du reste) n'est pas une garantie de pertinence encyclopédique.

Cordialement, SM ** ようこそ ** 8 mars 2012 à 00:32 (CET)

Il se trouve, SM, que j'ai lu de quoi il retournait, ayant déjà eu des échos de cette affaire dans Marianne, n°776, p22. Alors en vertu de quoi de permets-tu de me rappeler à l'ordre - avec, à mon goût, une condescendance qui me paraît largement déplacée - et d'ajouter que jappuie sur la gâchette sans même, manifestement, avoir lu de quoi il retournait ? Dark Attsios (d) 8 mars 2012 à 00:45 (CET)

Wikimag n°206 - Semaine 10

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 12 mars 2012 à 06:15 (CET)

Image de Thrawn

Voilà juste pour dire que j'ai modifié l'image de Thrawn que tu avais mis, j'espère que tu n'es pas vexé. Comme on ne peut mettre qu'un truc fait par nous-même j'ai mis le mien... je sais qu'il faut laisser les droits en publiant sur wiki mais je l'ai mis en assez petit pour que personne le réutilise à des fins commerciales ^^

Evolvana

Salut, alors non bien sûr, pas de problème, je ne suis pas vexé. Mais il semble qu'on ait supprimé ton image entre-temps. Il faudrait que tu mettes sur deviantart (si c'est bien là que l'image a été publiée) que tu acceptes une licence Commons pour pouvoir l'insérer sans problème ici, en envoyant le lien comme justification. Mais par contre, ce sera en pleine résolution, à moins que tu précises que seule une certaine définition peut être réutilisée (cependant, je ne sais pas si ce sera accepté).
Sinon, tu peux toujours trouver de l'aide sur le bistro multimédia. Dark Attsios (d) 15 mars 2012 à 13:19 (CET)

Ah et au fait, l'image était très bien Dark Attsios (d) 15 mars 2012 à 13:21 (CET)

L'image Thrawn supprimée

Merci pour l'explication sur l'image de Thrawn! bon j'ai une solution je vais peut-être refaire un dessin de Thrawn inédit en petite résolution sur lequel je laisserai automatiquement les droits. Car j'ai pas envie de laisser les droits pour l'image d'origine en full résolution. En attendant tu peux remettre ton image si tu veux ^^ (j'ai fait un nouveau sujet désolée, je ne sais pas comment trouver l'option pour répondre à un message).

OK. N'oublie pas de signer tes messages par quatre tildes ~~~~. Pour répondre à un message, il suffit de cliquer sur le bouton [modifier] à droite du titre de la section souhaitée et d'ajouter un ou plusieurs double-point(s) au début de la phrase, comme sur cet exemple :

a
:b
::c

qui donnera
a

b

c

Bonne continuation. Dark Attsios (d) 18 mars 2012 à 18:40 (CET)

Wikimag n°207 - Semaine 11

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 19 mars 2012 à 06:09 (CET)

Von Braun

Pourquoi avoir supprimé le texte du centenaire de la naissance de Von Braun ?

Patrick M

Bonjour. Était-ce une phrase d'intérêt encyclopédique ? Avait-elle sa place dans une section "Annexes" ? La date de naissance n'est-elle pas indiquée en haut de la page, dans l'introduction ? Demain, est-ce que ce sera toujours le centenaire de sa naissance ? Non... Dark Attsios (d) 23 mars 2012 à 09:22 (CET)

Wikimag n°208 - Semaine 12

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 26 mars 2012 à 07:09 (CEST)

Wikimag n°209 - Semaine 13

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 2 avril 2012 à 07:09 (CEST)

Wikimag n°210 - Semaine 14

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 9 avril 2012 à 07:08 (CEST)

Wikimag n°211 - Semaine 15

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 16 avril 2012 à 07:08 (CEST)

Modèle Utilisatrice

Merci beaucoup de m'avoir signalé que ce modèle marchait aussi pour les pages de discussion ! Bonne journée .Anja. (d) 18 avril 2012 à 13:33 (CEST)

Wikimag n°212 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 23 avril 2012 à 07:19 (CEST)

S.I. PAUL ROBIN BENHAIOUN

Salut Dark Attsios,

Tu as demandé hier une SI pour violation de copyright. Polmars, Azurfrog et moi avons cependant un petit doute sur ce motif (même si par ailleurs l'absence de sources et la possibilité d'un TI sont patents). Merci de ton avis. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 avril 2012 à 17:21 (CEST)

Salut Starus. Il me semble, sauf erreur, et bien que je ne puisse accéder à la dernière version de l'article, que la mise en page me paraissait suspecte et que subsistait un © 2012 en bas de la page, éventuellement dans un encadré. Ces « indices » m'ont à vrai dire amené à négliger une recherche Google. Pour ma défense, je dirais que ce n'est peut-être que la première ou la seconde fois que j'agis comme ça... mais j'avoue, franchement, que j'ai pu me tromper sur ce coup là. Dark Attsios (d) 26 avril 2012 à 19:41 (CEST)

Hum, mais je me rends compte d'un truc : si ce que j'ai vu le 25 est vrai (je parle du © 2012), il est possible que l'IP ou l'utilisateur s'en soit rendu compte et l'ai effacé lors de la seconde création de la page le 26. Dark Attsios (d) 26 avril 2012 à 19:54 (CEST)

©. 2012  !! Quelle mémoire C'était bien sur la première version du 24 avril. Maintenant je me souviens que ça m'avait fait tiquer mais je n'aurais jamais retrouvé. On n'a donc pas (trop) fait n'importe quoi, merci de ton aide. Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 avril 2012 à 20:45 (CEST)

Wikimag n°213 - Semaine 17

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 30 avril 2012 à 10:28 (CEST)

Wikimag n°214 - Semaine 18

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 7 mai 2012 à 07:09 (CEST)

Senegal

this site and this one may not be reliable, but there are definitely people with this family name. I know one. What i dont know is how they got this name (they dont know). I think its a creole name found in louisiana, possibly among both whites and african americans (the person i know is african american). I don't think the family name was derived from the country, but im not sure. This is not one of my areas of focus on Wikipedia, but it just got under my skin. If you decide to figure this out, please enjoy yourself and let me know what you learn. sincerely, Mercurywoodrose (d) 8 mai 2012 à 03:35 (CEST)

I went to the library of Bordeaux today and unfortunately, I didn't find a lot of things. Nothing about « Sénégal » or « Senegal » in Louisiana, but there are circa 9,000 people who are called « Sénéchal » (mainly in the north of France). As described in the first site, many « Sénéchal » went to Quebec during the sixteenth and the seventeenth century, mainly soldiers native from the west of France. I found also Michel Sénéchal (1927-). Dark Λttsios (d) 9 mai 2012 à 15:14 (CEST)

Désolé...

Quand j'essaye d'être diplomate, voilà que l'autre parti se plaint  ! Non, bien sûr, je ne dis pas et je ne pense pas que tu ait été vexant de quelque manière que ce soit, mais j'imagine que ce genre de situation peut être assez mal pris par le contributeur en question (on s'apprête à supprimer l'un de ces ajouts). Amicalement. Dark Λttsios (d) 9 mai 2012 à 20:39 (CEST)

T'en fais pas, je ne me plains pas, et je comprends tout à fait ta démarche qui, je pense, est la bonne . C'est normal de faire des erreurs quand on débute, et moi même en ai fait de ce type... C'est pour cela que je ne voudrais pas me montrer comme vexant à ce propos. Je pense qu'il acceptera ton aide sans problème puisqu'il est en recherche de parrain expérimenté, et c'est tout à son honneur . Bon courage, à bientôt, -- Domaina♪ 9 mai 2012 à 20:46 (CEST)

Wikimag n°215 - Semaine 19

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 14 mai 2012 à 18:50 (CEST)