Discussion utilisateur:Crochet.david/archive 2009

Lancement prochain WCC

Bonjour David,
J'ai créé les pages pour la prochaine édition du WCC. L'accueil se trouve sur Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009. Toutes les discussions restent ouvertes. Tant qu'à faire, je recopie ici les questions que j'ai posées à Serein (d · c · b) :

1. Y a-t-il eu un communiqué sur l'usage qui a été fait des 100 euros offerts par WM:fr lors de la dernière édition : qui en a bénéficié, quels achats ont été effectués, etc. ?
2. Est-ce que WM:fr compte renouveler son offre lors de la prochaine édition ?
3. Quelles sont tes intentions plus personnelles (rédaction, jury, ni l'un ni l'autre) lors de la prochaine édition, si ça ne te fait rien, et évidemment si tu as déjà une idée ?

Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 11 janvier 2009 à 23:47 (CET)

Wikimanche

[copie de ma réponse là]

Salut David. J'avais vu tes photos passer et je les lorgnais :oD. Merci pour l'info sur commons, je ne savais pas cela possible. Pour les photos des CG, j'ai déjà passé commande. A priori, elles sont faites, mais pas encore en ligne. Je relance Manche Numérique. A priori, pour WP, il n'y a guère que Bizet, Bas et Le Grand qui aient un mandat remplissant les critères, mais je te ferai signe si j'ai un résultat. Bien cordialement. HaguardDuNord (d) 14 janvier 2009 à 20:06 (CET)

Proposition de coordinateur du jury au Wikiconcours Mars-Avril 2009

Bonjour,

Tout d'abord laisse moi te féliciter d'avoir décidé de rempiler en tant que membre du jury.

Ascaron vient de se proposer comme coordinateur du jury, ce qui est une bonne chose... mieux vaut avoir quelqu'un de bien motivé  ! Il a par contre fait une remarque que je pense recevable : "je pense que quelqu'un de plus expérimenté (admin, ancien participant/jury, ...) serait davantage profitable au jury". Cela me semble logique. Or, coté ancien participant/jury, il me semble que nous ne sommes que tous les deux pour le moment, mais tu es le seul à avoir une ancienneté en tant que membre du jury et je pense que cela compte plus. De plus, comme je l'ai signalé, je suis encore un peu bloqué au "service minimum" et même si je serai plus disponible d'ici peu (donc ok pour la période des votes), je ne pense pas être un bon choix.

Avais-tu envisagé de te présenter ?

Et pourquoi ne pas envisager entre vous deux une collaboration pour la coordination ?

A bientôt, cordialement, --Ampon (d) 28 février 2009 à 13:04 (CET)

Ca me semble aussi une très bonne idée, à condition de bien définir les attributions respectives. Ascaron et David sont typiquement ceux à qui je penserai quoiqu'il en soit. Philippe Giabbanelli (d) 28 février 2009 à 22:21 (CET)

Le fait que tu ais déjà l'expérience d'un concours en tant que juré parle pour toi et je te verrais bien dans ce rôle. Amicalement, Vyk (café) 1 mars 2009 à 13:19 (CET)

Je n'y suis pas opposé, cela permet d'avoir des point de vue différent et peut-être ainsi trouver de meilleurs compromis. Mais en toute logique, la machine étant bien huilé, cela devrait fonctionner sans problème. Crochet.david (d) 1 mars 2009 à 20:01 (CET)

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Jury/Vyk

Salut,

J'aimerais que tu exprimes ton vote pour ma candidature en tant que juré du Wikiconcours de mars 2009 ; bien que celle-ci ne soit pas obligatoire, je trouve nécessaire que les autres jurés aient le droit de se prononcer.

Amicalement, Vyk (café) 2 mars 2009 à 19:10 (CET)

Wikipédia à Agneaux?

FETE DE L'INTERNET 2009
Samedi 21 Mars, Médiathèque d'Agneaux à partir de 14h00
LIBRE EN FETE : Vous avez dit WIKI ?
Rencontre et débat autour de Wikipédia et Wikimanche

J'ai entre-aperçu ça dans la Manche Libre? Tu as plus d'infos sur cette manifestation? -- Xfigpower (pssst) 16 mars 2009 à 12:00 (CET)

Pas du tout, mais j'y serais, sauf contre-indication de dernière minutes.Crochet.david (d) 16 mars 2009 à 13:18 (CET)

Wikiconcours/mars 2009

Salut, cela fait une petite semaine que j'essaie d'améliorer un article (celui-là). Est-ce que je peux encore m'inscrire au concours avec cet article et est-ce que toutes ces modifs récentes seront prises en compte (le guide du concours indique seulement que les modifications réalisées avant le début du concours ne seront pas prises en compte)? Amicalement --44Charles (d) 31 mars 2009 à 18:37 (CEST)

Oui tu peux t'inscrire au wiki-concours. seuls les modifications depuis le 1er mars jusqu'au 30 avril seront pris en compte. Crochet.david (d) 31 mars 2009 à 20:05 (CEST)

Réponses de Luso

• Avez-vous déjà entendu parlez avant de ce Wikiconcours ? Indiquer dans tous les cas de réponse comment.

Oui, la 1ère fois c'était pas l'intermédiaire d'un contributeur et les autres fois par la pub organisée dans Wikipédia.

• Maintenant que le WCC est fini, pensiez-vous au départ que cela allait demander autant de travail ? Aviez-vous eu à un moment ou a un autre une situation où vous vous êtes dit que cela était trop difficiles, que cela prenait trop de temps… ?

Non, je ne pensais pas que cela me demander autant de travail, pour preuve je n'ai fais que la page du Portugal.

• Au vue de ce premier résultat de pré-sélection. Vous sentez-vous maintenant motiver pour, d'une, vous lancer dans un prochain WCC, de deux, mieux vous y préparer et par quel moyens ?

Je ne sais pas encore si je vais me représenter car j'ai eu quelques difficultés à travailler tout seul.

• Au contraire, vous êtes-vous démotiver, ou avez-vous eu quelques difficultés, quelques déceptions pour arriver à ce point de pré-sélection ?
• Si vous deviez améliorer le WCC, quel serait votre proposition ?

J'ai une petite proposition : Faire trois mois de concours. Je pense que c'est assez cours deux mois. Luso-Tuga →[✉] 11 mai 2009 à 19:19 (CEST)

Gare de Caen

Bonjour. Je voulais juste savoir où tu en étais avec le plan des voies que tu as mis sur la page de discussion de l'article sur la gare de Caen. Si tu as terminé, peut-être est-il temps de mettre de plan de voies dans l'article ? --Karldupart (d) 1 avril 2009 à 19:44 (CEST)

Logiquement, c'est terminé.Crochet.david (d) 1 avril 2009 à 20:38 (CEST)

Présélection du WCC

Salut Crochet.david. Je me permets de te rappeler, comme aux autres membres du jury, que les présélections individuelles se terminent ce soir à 23h59. Vyk et moi avons néanmoins deux jours pour établir les sélections communes, donc un jour de retard est toléré si tu as besoin. Cordialement Ascaron ¿! 8 mai 2009 à 17:48 (CEST)

Présélection du WCC (2)

Salut Crochet.david. Merci à toi. J'espère que l'on ira l'équipe dont je fais partie ira le plus loin possible! Oui, j'ai vu la discussion sur notre page. Nous sommes en train de composer tous des réponses et, sans doute, nous les rassemblerons. Nous avons combien de temps pour vous répondre ? Amicalement, ~UtOpies~ 11 mai 2009 à 19:40 (CEST).

10 jours de discussion : 11 - 20 mai.Crochet.david (d) 11 mai 2009 à 19:43 (CEST)

Wcc équipe 12

Bonjour, merci de l'information, super content! Sinon juste pour te dire que notre porte-parole, Christophe Dioux répondra bientôt à tes questions. a bientôt, --Prosopee (d) 11 mai 2009 à 21:00 (CEST)

WCC équipe 4

Bonsoir, je viens de répondre aux quelques questions que vous avez posté sur la page de l'équipe 4. Bonne lecture ! Binnette (d) (Projet:Ardèche) 13 mai 2009 à 17:50 (CEST)

WCC équipe 36

Bonsoir, j'ai répondu à vos questions et j'ai laissé un "PS" sur nos articles sur la page de l'équipe 36. Amicalement. --BestOfTheWorld (d) 16 mai 2009 à 19:50 (CEST)

Wikiversité

Salut,

Je viens à l'instant de découvrir Wikiversité. Etant en prépa économique, j'ai pas mal de cours et surtout de fiches que j'ai écrits moi-même et que je pourrai copier sur le projet. J'ai pourtant 2 (petits) problèmes vis-à-vis de cela : d'abord je ne suis pas du tout familier avec la façon de contribuer sur ce projet, et ensuite je n'ai pas trouvé grand monde qui s'occupait de la faculté d'économie et qui aurait pu m'aider. Vu que tu es bibliothécaire j'aurai donc aimé savoir si tu pouvais trouver quelqu'un spécialisé en économie qui puisse m'épauler ou dans le cas échéant vérifier que mon travail est bien conforme aux recommandations de Wikiversité. Merci ! Petit Djul spic2mi - 16 juin 2009 à 13:05 (CEST)

Le plus simple est d'en parler sur la salle café de la wikiversté. Crochet.david (d) 17 juin 2009 à 01:13 (CEST)

Ouais elle m'avait pas l'air très active mais bon j'y laisse un message. Merci. Petit Djul spic2mi - 17 juin 2009 à 17:05 (CEST)

Nouvelle rencontre de la Cabale Wikipédie de l'Ouest

Salut David,

Une nouvelle wikirencontre s'organise pour le 4 ou 5 juillet. Pour en savoir plus, c'est sur Wikipédia:Rencontres/Ouest !

Sémhur^·c·d· 16 juin 2009 à 19:51 (CEST)

Hum, WE déja occupé. Merci de l'info.Crochet.david (d) 17 juin 2009 à 01:12 (CEST)

Images de travail des wikigraphistes

Salut David,

J'ai vu que tu avais posé le modèle {{NowCommons}} sur des images de travail de wikigraphistes. Il ne faut pas faire cela : ces pages d'images ont vocation à rester. Voici le déroulement de notre travail :

1. Un utilisateur fait une demande de création ou modification d'image sur un atelier graphique
2. Le wikigraphiste qui traite cette demande travaille sur une proposition d'image. Pour montrer cette proposition au demandeur, il la met sur une de ses pages de travail. Ces pages sont reconnaissables parce qu'elles commencent par le pseudo du graphiste. Elle ont également souvent un bandeau {{Image de travail}} (ou un équivalent violet plus ancien).
3. Si le demandeur n'est pas satisfait de la proposition, le wikigraphiste la retravaille, et dépose une nouvelle image sur cette même page.
4. Quand le demandeur est satisfait du résultat, le wikigraphiste dépose l'image sur Commons. C'est à ce moment-là qu'il y a doublon entre l'image déposée sur Commons, et celle de la page de travail. Mais cet état n'est que temporaire ; dès que le graphiste passera à une autre demande, le "problème" n'existera plus.

En ce qui me concerne, tu as modifié l'image de travail File:Sémhur4.jpg, celle-là ce n'est pas très grave si elle est supprimée, je ne m'en sers pas souvent, elle est sans doute en trop. Mais tu peux voir ici une page beaucoup plus utilisée (regarde en bas). Si tu penses que certaines doivent être supprimées, laisse un message sur la page du wikigraphiste avant, c'est mieux .

Par ailleurs aucun rapport, mais il va y avoir une nouvelle rencontre wiki bientôt, à Lorient cette fois. Voir la page habituelle.

Sémhur^·c·d· 23 juillet 2009 à 16:36 (CEST)

Ha ok, je l'avais pas compris comme cela. Merci de l'info. J'ai du apposer des bandeau sur d'autres alors. Je vais les retirer de suite avant qu'un admin ne passe sa serpillère. Crochet.david (d) 23 juillet 2009 à 18:52 (CEST)

Banpresto

A propos de ta modification (bienvenue) sur banpresto. Par curiosité, c'est quoi : "préparation pour apposition du modèle NowCommons sur l'image" ? -- Cordialement - Archimëa ✉ → 27 juillet 2009 à 21:05 (CEST)

C'est parce que une image identique existe sur Wikimedia Commons. donc avant de supprimer l'image locale, je modifie les images pour éviter d'avoir des liens rouges par la suite. Crochet.david (d) 27 juillet 2009 à 22:12 (CEST)

Ma modification fait suite à cette discussion [1], ou je me suis renseigné sur les logo... quelques temps après votre modif... Il apparait que les logo simples, avec lettrage simple seulement doivent être hébergé sur commons, pour des raisons de licence. S'il sont plus complexe, ils doivent être ici. le logo comportant un dessin, et n"tant pas un simple lettrage j'ai remis la version uploaée ici. J'ai supprimé le bandeau car je pense que le bot qui rétablit lfichier commons se sert du bandeau. (je l'ai supposé, je vais voir au prochain passage du bot). D'après les conseils sur ce qui est bon de faire, il faut rétablir le premier fichier... en attendant, laissons le bandeau... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 13 août 2009 à 16:19 (CEST)

Le bot n'a pas supprimé le fichier, il s'aide bien du bandeau. Je te propose pour ce fichier de laisser tel quel... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 14 août 2009 à 14:09 (CEST)

C'est un logo sous copyright, représentatif dans le monde entier, et emblématique, ce n'est pas un design simple (rond carré, triangle, ligne...). Il faut que vous fassiez une exception -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 14 août 2009 à 22:13 (CEST)

Suppression images

Salut, j'ai vu tes 2 demande de suppression immédiates d'images pour Fichier:Communaute Communes Rampennes.png et Fichier:Screenshot Apache OFBiz.PNG mais je n'ai pas bien compris tes motifs. Si tu m'explique ça assez simplement je les traiterai dès que possible. Bonne journée ! KoS (d) 8 novembre 2009 à 11:59 (CET)

• Fichier:Communaute Communes Rampennes.png a une licence ND
• Fichier:Screenshot Apache OFBiz.PNG utilise la licence du logiciel qui fabrique les pages HTML,or ce n'est pas parce que le logiciel est sous une licence GPL que ce qu'il rend l'est aussi.

Crochet.david (d) 8 novembre 2009 à 15:56 (CET)

Bloavez mad

Bonne année ! Bloavez mad ! Ami de la cabale occidentale, je te souhaite une très bonne année 2010. Qu’elle soit riche en contributions étonnantes et détonantes, en articles pertinents et impertinents et, surtout, en rencontres chaleureuses et rafraichissantes ! Cabale de l'Ouest (d) 3 janvier 2010 à 17:22 (CET)

Bot edits on bs.wiki

It will be nice if you wouldn´t use a bot under your main accont or is this a bot account? On bs wiki, you can use a bot only ater 50 test edits and with flag. THX for your understanding. --WizardOfOz (d) 6 février 2010 à 18:10 (CET)

Assistance à Appropedia

Chèr Monsieur, Car nous avons besoin d'une personne bein au courant du language wiki, je voudrais vous demander si vous êtes intéressé de joindre Appropedia. Je vous prie de regarder la page http://www.appropedia.org/User_talk:Chriswaterguy#Members , ce qui explique en détail les changes qui doivent être fait.

Aves mès sincères salutations; User:KVDP

Page non signée

Dans le message que m'a adressé Julien - cf. discussion -, il y a un lien “notre outil de gestion des adhérents”. Cette page m'a semblée suspecte car elle est vide, il n'y a pas de logo de la fondation, pas de petites notes en bas qui dit que cette page appartient à la Wikimedia Foundation, juste deux champs “Identifant” et “Mot de passe”. En tant que page officielle, je me serais attendu à un formulaire de connexion plus dans le style de celui de Wikipédia. — Amicalement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 12 avril 2010 à 22:45 (CEST)

Pour info, Wikimédia France n'appartient pas à la Wikimédia Foundation et donc ses outils non plus. Donc normal que vous ne voyez aucun logo de la fondation. De plus, Wikimédia France est propriétaire du nom de domaines wikimedia.fr ainsi que ses sous-domaines. Donc vous auriez dû comprendre que « Galette », le site de gestion des adhésions de l'association est aussi géré par l'association. Le site officiel de l'association est le nom de domaine au sens le plus strict de la définition d'un site, c'est à dire http://wikimedia.fr. Mais merci de ces compléments d'information, nous donnerons cette information au groupe en charge de la communications interne et externe de l'association.Crochet.david (d) 12 avril 2010 à 22:57 (CEST)

Catherine Moreau

Si tu te souviens de cette création (Catherine Moreau), n'hésite-pas à ajouter une ou deux choses (ses bouquins?...). Tombant dessus par hasard, j'ai mis le minimum qui manquait.--Macassar | discuter 31 mai 2010 à 16:20 (CEST)

Alauna et Thermes gallo-romains d’Alleaume

Salut!

Petit message rapide : Alauna et Thermes gallo-romains d’Alleaume sont proposés à la fusion. La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alauna et Thermes gallo-romains d’Alleaume.

Cordialement, Trizek ^bla 3 août 2010 à 17:45 (CEST)

Salaire ?

Bonjour,

Pourquoi crées-tu à la pelle des sections « salaires » ?

Cordialement, DocteurCosmos (d) 19 août 2010 à 18:45 (CEST)

Ce sont des informations secondaires, qui ne mérites pas d'être dans l'espace principale, mais qui, dans quelques temps pourront être utile. Crochet.david (d) 19 août 2010 à 19:03 (CEST)

Utile à quoi ? Et utile sans sources ? DocteurCosmos (d) 19 août 2010 à 20:04 (CEST)

Sur la base d'un article dans un magazine que je recoupe par des recherches sur le net, et puis cela servira peut-être, l'avenir nous le dira. Je ne vois pas l'utilité d'une telle information dans l'espace principal, et c'est pour cela que je l'ai mis dans l'espace de discussion, car tel est l'utilité de cet espace.Crochet.david (d) 19 août 2010 à 21:02 (CEST)

Mouais, bof, si on ne sait pas de quand date l'information et d'où elle vient, ça ne sert pas à grand chose...--Bapti ✉ 19 août 2010 à 21:50 (CEST)

Tiens oui, c'est vrai que j'ai pas signé, je m'en suis pas rendu compte. Et oui cela se sert pas à grand chose, cela servira peut être. il y a plein de chose qui, à l'instant présent ne sont d'aucune utilité mais qui, en temps voulu peuvent être utile, ou non.Crochet.david (d) 19 août 2010 à 21:57 (CEST)

Disons que l'espace discussion des articles n'est pas un espace brouillon ou bloc-note. Ne pourrais-tu pas te créer une page ad hoc pour stocker ces infos ? DocteurCosmos (d) 20 août 2010 à 09:57 (CEST)

Quel serait le meilleur endroit pour cela, car je vois très mal un article sur les salaire des personnes ? Ce serait un truc complètement ingérable et inutile en tant que quel. Par contre je le verrais bien dans les articles de chacun s'il y avait un historique au fil des années. Or pour le moment rien de cela. D'où le fait que je l'ai placé dans la page de discussion. J'aurais pu le placer dans une de mes pages de mon espace utilisateur, mais cela veut dire que je suis obligé d'effectuer le suivi, ce que j'en ai pas franchement envie de faire. Voila pourquoi l'info était dans l'espace discussion. Maintenant celui qui a envie peut/pourrait faire un historique du salaire sur la période de travail de chacun : Pas facile de trouver les infos en dehors du salaire actuel. De même, dans le futur, pas facile de trouver le salaire de ces personnes en 2010 dans quelques années mais qui serait peut être intéressant, c'est pour cela que je l'avait fait. D'où la seul trace était ici, dans leurs espaces de discussion. Maintenant si cette infos est complètement inutiles, je m'en fout, cela ne va nullement m'empêcher de dormir. Ce que je voulais proposer, c'était une infos et une trace. Crochet.david (d) 21 août 2010 à 02:12 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Crochet.david]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 août 2010 à 08:57 (CEST)

Analyse du 21 août 2010

• Merci papa, merci maman est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 août 2010 à 08:57 (CEST)

Analyse du 30 novembre 2010

• Catastrophe du barrage du val de stava est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 novembre 2010 à 09:18 (CET)