Caspien06

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Caspien06 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 948 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bonjour, En effet, tous les blog, forum, liens sociaux, YT et FB sont à déconseiller sur Wikipédia - voir à ce sujet WP:LIENS - Bonne continuation et bonne journée Lomita (d) 12 octobre 2010 à 07:37 (CEST)

Bonjour, j'ai archivé car pour moi le sujet est clos et je ne peux que vous répêter que tous ces liens sont à déconseiller - Il y a certainement d'autres liens externes plus fiables, plus sérieux et beaucoup plus encyclopédiques que tous ces liens sociaux, blogs et forum ... car il ne faut pas oublier que Wikipédia est une encyclopédie ! Bonne journée --Lomita (d) 18 octobre 2010 à 08:05 (CEST)

J'avais fait le commentaire suivant auquel vous n'avez pas répondu avant votre archivage :

Je me permets de revenir vers vous et vous apporter des informations complémentaires trouvées dans les rubriques d'aide.

Choisir un « bon » site externe

En résumé, il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers :

* le ou les sites du sujet traité dans l’article (site de la personne, de l'organisme, etc.) ;

Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers :

* des blogs, des pages ou des sites personnels tels MySpace ou Facebook (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) ;

Ces conseils ne sont pas des règles et chaque article est un cas particulier. Dans certains cas, une page personnelle ou un blog de grande qualité d’un spécialiste reconnu, par exemple, peuvent faire d’excellents liens externes.

Dans le cas qui me concerne, il s'agit bien d'une entreprise faisant référence à son propre blog sur Facebook, rentrant bien dans les règles énoncées ci-dessus, n'est-ce pas ?

Mais, dans votre réponse d'aujourd'hui, vous confirmez la règle : il est déconseillé (et donc pas interdit). Je vais donc utiliser cette possibilité pour des individus ou entreprises n'ayant qu'un tel média pour se présenter. Merci.--Caspien06 (d) 18 octobre 2010 à 21:20 (CEST)

Lien externe

Bonjour, je maintiens ce que j'avais dit il y a quelque mois, les sites vers les albums photos WP:LE sont déconseillés et ne sont pas considérés comme lien de référence, surtout si ces photos ne sont pas libres de droit - Bonne journée --Lomita (d) 18 février 2012 à 15:18 (CET)

Bonjour, déconseillé ne veut pas dire interdit ! Dans le cas présent, il s'agit d'une collection des images satellitaires de plus hautes définitions, en vraies couleurs, jamais mises en patûre pour le grand public, et qui plus est avec certaines en stéréo. Ce serait dommage d'en priver la communauté wikipédienne d'un simple clic ; vous croyez-pas ?--Caspien06 (d) 18 février 2012 à 18:01 (CET)

Bonjour, plus d'une semaine sans réponse de votre part ; je pars de l'adage Qui ne dit mot consent, et je remets le lien vers la très intéressante collection d'images du CNES.--Caspien06 (d) 26 février 2012 à 14:57 (CET)

Utilisation des boîtes utilisateur

Bonjour, Caspien06.
J'ai remarqué que tu avais disposé des boîtes utilisateur par copier-coller sur ta page personnelle.
Il n'est pas conseillé d'utiliser les modèles par copier-coller. Si néanmoins tu souhaites continuer à utiliser ce système, merci de ne pas copier la partie située entre les balises <noinclude> ... </noinclude>.
En effet, cette partie sert à catégoriser les boîtes utilisateur, ce qui signifie que ta page personnelle, en l'incluant, se retrouve listée parmi les boîtes utilisateur, ce qui n'est pas le but de ces catégories.
Pour cette raison, j'ai supprimé ces catégories sur ta page utilisateur.

L'usage normal d'une boîte utilisateur est de l'insérer dans sa page en ajoutant le code {{Nom de la boîte utilisateur}}, ou bien en utilisant le modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce qui évite ce genre de désagréments.

Par exemple, pour utiliser la boîte utilisateur Utilisateur Wikipédia :

{{Utilisateur Wikipédia}} affichera :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

{{Boîte Utilisateur|Wikipédia}} affichera :

∇

Wikipédia

J'adore Wikipédia.

Boîte utilisateur

Ces deux cas de figure permettent d'éviter la mauvaise classification de ta page utilisateur.
De plus, elles te permettront d'avoir toujours la boîte à jour en cas de changements sur le modèle.
Pour plus d'informations sur les boîtes utilisateur, je t'invite à consulter la page des boîtes utilisateur.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉)

Suppression de Centre spatial de Cannes Mandelieu

Bonjour, Je suis surpris de cette suppression que vous avez faite sans vote préalable de "Centre spatial de Cannes Mandelieu". En moins d'une semaine l'utilisateur T Cannes I You a renommé l'article en Industrie aéronautique et spatiale à Cannes, malgré une demande de vote qu'il n'a jamais lancée. J'ai demandé à ce qu'il reste au moins une redirection entre les deux puisque cette dénomination a été choisie par l'entreprise dont nous développons l'historique dans la site web de notre association : Cannes Aéro Spatial Patrimoine. Que faire ? Bien cordialement--Caspien06 (d) 12 mai 2013 à 20:58 (CEST)

Bonsoir !

Je n'ai pas supprimé l'article, mais seulement la redirection qui avait été créée après le renommage de l'article, suite à une demande de suppression immédiate d'un contributeur qui estimait cette redirection inutile. Il n'y a pas besoin d'un « vote » pour supprimer une redirection cassée, inutile ou non pertinente ! Si vous n'êtes pas d'accord avec le renommage qui a été effectué, il faut que vous en discutiez avec le contributeur qui a effectué le renommage !

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 mai 2013 à 21:07 (CEST)

Mais c'est justement cette très longue discussion qui est contradictoire, et qui aurait mérité un vote, non ?--Caspien06 (d) 12 mai 2013 à 21:14 (CEST)

Mais cette discussion a bien eu lieu, voir Discussion, et une demande de vote a été émise. Mais l'utilisateur T Cannes I You a passé outre, a fait son renommage, a modifié plus d'une centaine articles pointant vers cet article, aboutissant enfin à la demande de suppression. Assez ancien Wikipédien, je suis étonné que cette opération ait pu se faire sans qu'un administrateur ne soit intervenu. Qu'en pensez-vous ?--Caspien06 (d) 18 mai 2013 à 16:41 (CEST)

Les administrateurs n'ont aucun pouvoir éditorial. Ce sont des contributeurs comme les autres, auxquels la communauté a confié quelques outils pour réaliser un certain nombre de tâches « techniques », et qui n'ont pas à s'immiscer dans les relations entre contributeurs. Ils ne peuvent empêcher un contributeur d'agir (au moyen d'un blocage) que si celui-ci se livre à du vandalisme ou des attaques personnelles, ce qui n'est pas le cas ici. Vous pouvez tenter de solliciter d'autres avis en exposant le problème sur le bistro (avec le lien vers la discussion qui a eu lieu) pour tenter d'obtenir un consensus qui amènerait T Cannes I You à revoir sa position, s'il n'y a aucun moyen de vous entendre directement. C'est la seule solution que je vois pour tenter de résoudre le problème.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 mai 2013 à 16:59 (CEST)

Centre spatial de Cannes Mandelieu

Bonsoir, Vous avez supprimé, le 12 mai dernier, l'article "Centre spatial de Cannes Mandelieu", qui avait subi un gros travail de renommage par l'utilisateur T Cannes I You, le vidant complètement de sa substance et le transformant en un article incompréhensible par la communauté scientifique, industrielle et cannoise.

Le conseil d'administration de l'association du patrimoine de l'établissement a confirmé l'utilisation possible de ce terme en tant que "nom d'usage". Je viens d'y ajouter cette information dans la rubrique Confirmation du nom d'usage. Je souhaite donc que vous leviez l'interdiction d'usage dans Wikipédia ; je me chargerai ensuite de faire les mises à jour pour revenir à l'état initial de mai.--Caspien06 (discuter) 1 décembre 2013 à 22:09 (CET)

Bonjour Caspien06 !

Je ne suis personnellement pas favorable au rétablissement du titre « Centre spatial de Cannes Mandelieu », dont l'usage ne me semble confirmé par aucune source indépendante. Le fait que le conseil d'administration de l'association du patrimoine de l'établissement ait confirmé l'utilisation possible de ce terme en tant que nom d'usage n'y change rien.

Je vous suggère donc de solliciter l'avis d'autres administrateurs en déposant une requête sur la page des demandes de restauration de page pour savoir si cela leur parait admissible.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 décembre 2013 à 10:18 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Centre spatial de Cannes Mandelieu

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Centre spatial de Cannes Mandelieu a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 9 décembre 2013 à 12:11 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 9 décembre 2013 à 12:18 (CET)

Aide

Bonjour, me proposant de créer la biographie d'une actrice devenant célèbre, qui ne souhaite pas que sa date de naissance apparaisse, quelle est la règle ? Puis-je ne mettre que jour et mois de naissance ?--Caspien06 (discuter) 19 mars 2016 à 16:16 (CET)

Bonjour Caspien06 (et désolé pour le léger retard de la réponse). La seule chose a vraiment prendre en compte dans l'écriture d'un article, ce sont les sources consacrées au sujet, et non pas les préférences personnelles de la personne, surtout pour une information aussi « banale » que la date de naissance (ce n'est pas comme si on introduisait une diffamation par exemple).

Si des sources fiables et de qualité existent sur la date de naissance de cette personne, alors l'info est publique et doit figurer sur l'article. Il n'y a pas lieu de la « cacher » pour faire plaisir à la personne. Par contre, si aucune source ne la mentionne, ou si ce sont des sources peu fiables, alors vous pouvez ne pas la mettre.

Vous avez toujours la possibilité de créer l'article sans mettre la date de naissance vous-même. Mais Wikipédia étant modifiable par tous, si quelqu'un arrive un jour et introduit cette information accompagnée d'une source de qualité, ni vous ni l'actrice en question ne pourront s'y opposer. En espérant vous avoir éclairé. Cordialement --Titlutin (discuter) 25 mars 2016 à 16:41 (CET)

P.S : le modèle {{SOS}} ne semble pas être très surveillé, donc si vous avez d'autres questions de ce genre, je vous conseille de les poser plutôt sur le bistro, voire sur le forum des nouveaux (même si vous n'êtes pas vraiment un nouveau ). La réponse sera beaucoup plus rapide.

Un grand merci pour cette réponse si claire.--Caspien06 (discuter) 25 mars 2016 à 17:48 (CET)

Guerre d'édition

Devant votre insistance, je viens de déposer une requête aux administrateurs. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 9 août 2016 à 19:54 (CEST)

Avertissement suppression « CASPWiki »

Bonjour,

L’article « CASPWiki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2018 à 15:26 (CEST)

Conseil général versus Conseil départemental

Bonjour, lors du changement de dénomination, en 2015, WP à fait un renommage depuis Conseil général vers Conseil départemental. Du coup,un ancien d'un conseil général se voit affublé de conseiller départemental et non plus général !
Comment s'est prise cette décision ?--Caspien06 (discuter) 24 septembre 2018 à 18:03 (CEST)

Bonjour,

Je n'en ai pas la moindre idée... S'agit-il d'une catégorie ? Dans ce cas, il faut regarder qui a renommé la catégorie. D'une mention dans l'article ? il faut regarder l'historique de celui-ci... Litlok (m'écrire) 24 septembre 2018 à 18:32 (CEST)

Mohammed VI (satellite)

Bonjour Caspien06 ! J'ai annulé vos modifications sur cet article car il s'agissait d'une copie du site utilisé en ref, soit [1], ce qui est illégal (cf Wikipédia:Droit d'auteur et le bandeau). Il faut reformuler. Cordialement. Artvill (discuter) 15 mai 2019 à 14:53 (CEST)

Vous devez noter que l'encyclopédie CASPWiki est écrite sous la même licence que celle de Wikipédia et que les articles peuvent y être recopiés sans être accusée de copyvio. En conséquence je vous prie d'annuler votre modification.--Caspien06 (discuter) 15 mai 2019 à 17:21 (CEST)

En effet, mais le texte original provient de L'armée marocaine, droit dans ses bottes (14/05/2019) et a été repris en copyvio sur le site CASPWiki (15/05/2019). Donc, sur ce site aussi, il faut effacer le copyvio (qui est interdit là-bas aussi). Cordialement. Artvill (discuter) 15 mai 2019 à 17:34 (CEST)

Vous avez raison, j'ai oublié le copyvio vis-à-vis du canard. J'ai simplifié ; vous pouvez prendre ce que vous voulez. En fait, nous avons un accord écrit avec Air & Cosmos (et d'autres medias), pour pouvoir reprendre leurs textes in-extenso ; mais pas avec ce canard.--Caspien06 (discuter) 15 mai 2019 à 23:13 (CEST)

OK. Merci beaucoup ! Cordialement. Artvill (discuter) 16 mai 2019 à 08:29 (CEST)

Du coup je remets l'info de CASPWiki en mettant en italique ce qui peut ressembler à un extrait de l'article du journal. Rien ne vous empêche d'y faire des modifs, mais en conservant ce nouveau paragraohe qui est appelé à se développer--Caspien06 (discuter) 17 mai 2019 à 08:32 (CEST)

Merci ! J'ai effectué une neutralisation. Cordialement. Artvill (discuter) 17 mai 2019 à 11:14 (CEST)

Oui, très bien avec les liens vers articles existants. Attention au doublon satellite espion. Vous pouvez utiliser le terme officiel de satellite de reconnaissance.--Caspien06 (discuter) 17 mai 2019 à 19:14 (CEST)

Merci pour la relecture ! Cordialement. Artvill (discuter) 17 mai 2019 à 21:48 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Caspien06,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:27 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Caspien06,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:38 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Caspien06,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)

Possibilité de créer une biographie ?

Bonjour, Une brillante femme ingénieur, Claire-Anne Reix, vient de décéder brutalement des suites d'une longue maladie. Ayant été directrice d'un grand programme spatial européen Copernicus Programme, puis présidente du Palais des Festivals de Cannes, est-ce que sa bio décrite dans l'encyclopédie CASPWiki suffit pour cette publication ? Caspien06 (discuter) 9 septembre 2021 à 18:32 (CEST)