Camillalx

Bienvenue sur Wikipédia, Camillalx !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Dereckson 18 juin 2009 à 18:01 (CEST)

Code Lyoko

Bonjour,

J'ai vu que tu avais contribué dernièrement aux articles entourant Code Lyoko. J'aimerai avoir ton avis concernant la proposition de suppression que j'ai lancé sur la page Xana-guerrier.

Merci d'avance Aquatikelfik ^{[Pigeon Voyageur]} 21 août 2009 à 17:42 (CEST)

Fichier:Cestpassorcier.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Cestpassorcier.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@daw@ne 4 février 2010 à 23:58 (CET)

Bonjour Camillalx, Vous venez d'opérer des modifications sur la page « 3OH!3 » et je vous en remercie. En revanche, les motifs de votre intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé, ni dans la page de discussion attenante. Vos commentaires, particulièrement dans la boîte de résumé, sont très utiles pour les contributeurs qui surveillent l’historique de la page que vous avez modifiée et qui luttent contre le vandalisme. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, je vous invite à utiliser le pense-bête. Bonne continuation sur Wikipédia !

ScoopFinder ^[discuter] 20 janvier 2011 à 22:06 (CET)

un léger désaccord

je voudrais bien savoir pourquoi tu as rectifié le titre que j'avais mis sur la série XIII

car c'est pas comme si c'étais faux

et le message que j'ai mis après c'étais pour te parler (donc je m'excuse pour le message d’après)

mais le but c'est de contribuer a ce site et pas de ce tirer dans les pattes

donc stp ne me reprends pas quand ce que j'ajoute sur Wiki est juste

merci de ta compréhension

Rockstar79

Pour commencer, ce n'est pas moi qui t'ai modifié le titre que t'a mis, je n'ai fais que le rétablir car tu l'avais effectivement bien écrit, et j'ai supprimé le message personnel qui n'a pas à apparaître dans l'article. Si t'as des commentaire à faire tu les fais sur la page de discussion du contributeur (comme tu viens de le faire) ou dans le résumé des modifs. J'ai également modifié d'autres titres, non pas car ils étaient faux, mais pour qu'ils respectent les conventions établies sur Wikipédia. Par ailleurs, il ne faut pas voir dans les modifs d'un contributeur la volonté de te tirer dans les pattes, surtout lorsque les modifs sont d'ordre cosmétique, elles sont là pour avoir un ensemble homogène qui respecte les conventions de Wikipédia. Ca fait aussi partie du travail de contributeurs, même s'il est plus aisé !
J'en conviens, pour m'être déjà arrivé, il n'est pas agréable de voir une de ses modifs modifiée, surtout losqu'il n'y a aucune raison. Ca partait surement d'une bonne intention du contributeur qui a modifié, n'y voit pas à mal.
Sur ce, je te souhaite de bonnes contributions CamillAℓχ (d) 24 mai 2011 à 19:52 (CEST)

ok bien retenu @+ et bonne contribution a toi aussi

Fichier:Blason ville fr Lormont (Gironde).svg

Bonjour. Je viens de découvrir ledit blason juste avant d'en dessiner un. Le problème c'est qu'il n'est pas aux normes du Projet Blasons, aussi bien pour la forme de l'écu (celle que tu as choisie est anglaise et il y a bien longtemps que les Anglais ont quitté la Guyenne ), que pour la couleur gueules des 2ème et 3ème partitions. Par contre, jolis dessins du pont d'Aquitaine (surtout) et du rameau d'olivier ! Souhaites-tu le refaire toi-même ou bien que je le reprenne rapido ? Salutations cordiales d'un autre girondin, ℍenry (Jaser !) 12 novembre 2011 à 15:48 (CET)

Bonjour, j'ai dessiné le blason en respectant la description donnée ici et reprise sur wikipédia, c'est pourquoi je lui ai mis cette forme et couleur. C'est le premier (et seul) blason que j'ai dessiné et à l'époque j'avais pas vu de mention spéciale sur le projet blasons concernant sa forme à prendre, de plus la description précisait bien son influence anglaise. Pareil pour l'orange. Maintenant tu m'as l'air plus expert dans le domaine de l'héraldique que moi, peut-être pourrais-tu m'apporter plus de précision. J'avais juste, si je me souviens bien, dessiné le blason car je trouvais ridicule qu'une description soit faite sans sa représentation. Je n'ai rien contre un changement de couleur et forme. Je t'autorise volontiers à reprendre le blason si t'en juges nécessaire. Cordialement, CamillAℓχ ♂^[d] 12 novembre 2011 à 22:06 (CET)

Bonjour. Là, je reste  ! Et on ne peut pas dire que l'on puisse contrarier les décisions de la commune ! Dans un sens, le dessin du blason, même s'il n'est pas aux normes WP, doit rester ainsi et, à mon sens, tu as raison. J'ai envie de soumettre le cas au Projet Blasons mais plutôt dans l'idée d'une erreur de la part de Gaso-banque du blason (qui reste + ou - une bible pour le projet) et de la validation de ton dessin pour l'insérer dans l'armorial de Gironde. D'accord ? Cordialement, ℍenry (Jaser !) 13 novembre 2011 à 11:15 (CET)

Ok, pas de soucis. Rien de mieux que l'avis de la communauté pour décider ! Tiens moi au courant des discussions. CamillAℓχ ♂^[d] 13 novembre 2011 à 12:05 (CET)

Selena Gomez

Bonjour, Merci de considérer que Wikipédia est une encyclopédie, qui n'a pas la vocation d'un blog ou d'un site de fan à raconter par le menu la vie amoureuse des personnalités dotées d'un article. En ce qui concerne Selena Gomez, l'historique de ses relations amoureuses n'ayant manifestement pas eu la moindre influence sur sa carrière - sauf à ce que soit dûment sourcé - une certaine retenue est de mise. Je la supprime donc à nouveau et espère que tu seras d'accord avec cette façon de considérer une encyclopédie de qualité. D'avance, merci et amicalement. --Ordifana75 (d) 24 décembre 2012 à 09:16 (CET)

Bonjour, bien sûr je partage la même vision de wikipédia. Ma réversion n'était pas destinée précisément à la section vie privée mais à l'ensemble des modifs effectuées en autre sur la filmographie par une IP. Respectueusement CamillAℓχ ♂^[d] 24 décembre 2012 à 12:08 (CET)

OK, merci. --Ordifana75 (d) 24 décembre 2012 à 12:56 (CET)

Code Lyoko

Bonjour. Je ne suis pas si sûr que ça, puisque les mêmes occurences dans divers sites pour le même article de WP montrent plutôt que les articles WP ont été créés à partir de bouts de blogs (et depuis longtemps déjà). Attendons de voir ce que va faire un admin. Cordialement, Patrick Rogel (d) 21 janvier 2013 à 16:50 (CET)

En tout cas le blanchiment me semble prématuré, un bandeau approprié aurait suffit me semble-t-il, d'autant que les blogs cités sont relativement récents. Que du contenu viennent de blog ne me parait pas impossible, certes, mais peut-être est-ce le même auteur, qui contribue à WP et sur son blog ? et comme tu l'as remarqué depuis déjà longtemps voire le début de chaque article. Trouver l'origine et prouver le copyvio ne sera pas facile ! Par ailleurs supprimer un copyvio ne se fait pas par simple blanchiment, c'est plus complexe ! CamillAℓχ ♂^[d] 21 janvier 2013 à 17:09 (CET)

Université de Bordeaux

Bonjour, Je suis vos modifications sur les articles concernant les universités de Bordeaux et je voudrais donner mon point de vue avant toute intervention. Premièrement je pense que l'idée initiale est la meilleure, à savoir reprendre l'article Université de Bordeaux pour parler de la nouvelle université et qu'il ne faut pas la mélanger avec l'université disparue. Mais reprendre ce nom d'article implique quelques précautions, il ne faut pas aller trop vite, il faut d'abord s'assurer que les redirections vers Communauté d'universités et établissements d'Aquitaine ne soit pas cassées (en modifiant tous les liens), ce qui est loin d'être le cas ! Ensuite seulement la page peut être repris pour un nouvel article si l'historique a bien été purger, avant cela donne lieu à de mauvaises redirections CamillAℓχ ♂^[d] 6 septembre 2013 à 19:22 (CEST)

Bonjour, au départ je pensais simplement créer un article nouveau: Université de Bordeaux mais Tiraden (discuter) a préféré renommer Université de Bordeaux (disparue). La demande est en cours... Quant aux pages liées et aux redirections vers Communauté d'universités et établissements d'Aquitaine, on peut s'y mettre à plusieurs. Si vous avez d'autres suggestions, merci. Amicalement, --Nashjean (discuter) 6 septembre 2013 à 19:29 (CEST)

L'idée de reprendre l'article Université de Bordeaux (disparue) pour traiter également de la nouvelle Université de Bordeaux est également cohérente mais demandera un petit effort de réorganisation de l'article pour qu'il soit bien clair, notamment la section des facultés qu'il faudra amener autrement à mon avis. Je me mets au travail pour les redirections. CamillAℓχ ♂^[d] 6 septembre 2013 à 19:39 (CEST)

Bonjour, pour la réorganisation du plan, je m'en occuperai dans la soirée. Tiraden (discuter) 6 septembre 2013 à 19:44 (CEST)

L'article Paolo Domingo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paolo Domingo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Domingo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 2 septembre 2015 à 09:38 (CEST)

L'article Mélanie Dermont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mélanie Dermont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélanie Dermont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2015 à 14:52 (CEST)

Avertissement suppression « Aelita Schaeffer »

Bonjour,

L’article « Aelita Schaeffer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2017 à 02:47 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de stars de Disney Channel »

Bonjour,

L’article « Liste de stars de Disney Channel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 décembre 2018 à 10:08 (CET)

Code Lyoko

Bonjour Camillax C'est Akyothi ça va depuis le temps j'ai trouvé une source pour la diffusion sur jetix ca va vous paraitre comme du déja vu mais c'est elle la surce et si vous avez pas compris FOX KIDS c'est renommé Jetix depuis le 31 aout 2004 donc ça y été et je vous assure que dans les années 2000 les dessins animés avaient des chaines productrices mais on les trouver aussi ailleurs pour tout vous dires les sources que j'ai mise c'est parce que quand j'ai demandé a des amis ou ils regardaient code lyoko ils mont répondu avec ces chaines la pour tout vous dire code lyoko est passé de partout dans les émissions et chaines jeunesses autre que France 3 et Canalj pour tout vous dire Ca passait même dans M6 KID car pour être dans la compil de l'été 2006 d'M6 KID il y a du avoir queques diffusions je pense si je donnait toutes les sources le directeur des programmes serait en prison pour diffusion illègale je ne suis pas fou et pour avoir vu CODE LYOKO sur les chaines que j'ai mises plusiseurs fois et que vous avez enlever croyez mois quand même et je l'ai meme vu dérnièrement sur TELETOON c'ets un truc de ouf les années 2000 on trouvait des diffusions Partout. je peux rien sourcer car le sources n'étaient pas sur internet alors soyez cool laisez au mois jetix svp😖😢 voila c'était ^pour ça a plus tard bisous . AKYOTHi --Akyothi (discuter) 13 octobre 2019 à 14:37 (CEST) Ps: vous pouvez m'appeler par mon prénom HATIM et vu qu'on se parle depuis assez longtemps maintenant on peux se tutoyer je suis cool et pas forceur merci.

file:///C:/Users/Hatim/Downloads/karine-lollichon%20(3).pdf voila la source

Bonjour Akyothi malheureusement comme déjà évoqué ici j'y vois plutôt une confusion dans un CV qu'une réelle source. Mes souvenirs vont en contradiction avec ceux de tes amis ou les tiens. D'ailleurs certaines témoignages se plaignent du peu de diffusions hors France tv et CanalJ ici. Je n’attends que ça, tes sources et si les directeurs des programmes doivent être inquiétés ils assureront... mais je crois surtout que tu te méprends sur ces années 2000, et les chaînes productrices n'étaient pas prêtes à passer sur leur exclusivité qui leur assuraient un public fidèle encore moins à tolérer des diffusions illégales! Dans mes souvenirs, pour ce que ça vaut, chaque chaine ou groupe avait ses séries propres. Je crois surtout qu'après toutes ces années et face au multiple émissions jeunesses sur toutes ces chaînes on en vienne à tout mélanger et ne plus se souvenir sur quelles chaînes les séries étaient vraiment diffusées. Donc non sans preuve, je ne permettrait pas l'ajout de telles informations sur l'article. CamillAℓχ ♂^[d] 13 octobre 2019 à 23:09 (CEST)

Bonjour Camillax c'est akyothi (Hatim est mon prénom) peux tu mepasser adresse mail ou réseaux sociaux car discuter tout le temps sur wikipédia c'est chelou merci d'avancee--Akyothi (discuter) 20 octobre 2019 à 20:55 (CEST)

Salut Cammillax c'est akyothi

j'abandonne la modif source introuvable mais laisse quand même car je suis un grand habitué de Jetix et je sais de quoi je parle je regardais la chaine tout les jours et code lyoko je l'ai vu sur jetix Plusieurs fois fais moi confiance les sources sont peut etre pas trouvable mais je sais de quoi je parle moi aussi je suis tombé sur des wiki non sourcés (celui des dalton qui a une diffusion sur tf1) et sans aucune source on l'a laissé soit gentil(le) laisse le je t'en saurais reconnaisant mais vu le hélas de l'article je suis sur que code lyoko y est passé--Akyothi (discuter) 21 janvier 2020 à 19:40 (CET)

Les articles M6 Kid , Kiditrouille et Kid et Compagnie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « M6 Kid , Kiditrouille et Kid et Compagnie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#M6 Kid et Kiditrouille et Kid et Compagnie. Message déposé par Rayquachu (discuter) le 31 mai 2020 à 17:59 (CEST)

Sources séries animées

slt cammillax c'est akyothi

si j'arrive pas a bien sourcer les sources c'est parce que j'en trouve pas et si je rajoute canalj a certain programme c'est parce que je les ai vu sur la chaine et le site officiel de la chaine a l'époque pareil pour code lyoko sur jetix merci d'en prendre conscience et accepte aux moins de dire que c'est passer dessus cordialement --Akyothi (discuter) 2 juin 2020 à 20:46 (CEST)

Bonjour Akyothi en effet, tu ne trouves pas de sources parce qu'il ne semble pas y en avoir, contrairement aux autres chaînes mentionnées. C'est pour ça que je doute très fortement de tes affirmations. Aussi, ces séries ont bientôt près de 15 ans et tu es le 1re à rajouter ces chaines de diffusions après autant de temps. De plus je devine à nos échanges que tu es encore jeune (je dirais moins de 18 ans sans prendre trop de risque) et compte tenu de ton jeune âge et de l'ancienneté des série et comme tu sembles avoir regardé les différentes chaînes jeunesses, je ne serais pas étonné que tes souvenirs te trahissent et que tu mélanges les lieux de diffusion. C'est pourquoi, comme je disais j'ai du mal à croire à tes ajouts et tu auras le plus grand mal à me faire accepter tes modifications sans sources fiables. Il vaut mieux qu'il y ait un manque à propos des chaînes de diffusion de ces séries (chaînes mineures compte tenu du l'absence de source) que d'avoir une information erronée. CamillAℓχ ♂^[d] 2 juin 2020 à 23:36 (CEST)

Salut Camillex info pas erroné Et moi je regarderai ces chaîne et je mélange pas les programmes Je les ai vu sur les chaînes plusieurs fois Après ça veut pas dire que parce que il n'y a pas de sources que cela n'a pas été diffusée Code Lyoko passer vraiment sur Jetix Je trouve plus les source il n'y a pas Et team Galaxy sur canal j Ça a duré entre 2007 et 20 quinze Pour avoir découvert cette série sur cette chaîne Et l'avoir vu sur le site officiel durant cette période je suis sur de ce que je modifie Mais il n'y a plus de sources je ne comprends pas pourquoi Sinon j'invente pas tout ça Je l'ai réellement vu Je suis pas fou Je comprends que tu puisses douter Mais ce que j'ai mis c'est la vérité Et trop de gens l'efface car personne n'y croit Mais ce n'est pas parce que il n'y a plus de sources ou de preuves Que le programme n'a jamais été diffusé pour moi Ça veut rien dire Merci d'avoir compris Bisous Ciao Hatim

Akyothi (discuter) 3 juin 2020 à 13:37 (CEST)

Génération Y / Milléniaux

SVP, donner des explications dans la section de discussions avant d'annuler une modification. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 45.73.113.69 (discuter), le 27 janvier 2021 à 01:30 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 45.73.113.69 (discuter), le 27 janvier 2021 à 01:30 (CET)

Modification de la page Scooby-Doo

Bonjour Camillalx,

Je venais vers toi, car j'ai vu que tu as enlever "des trucs" qui font partie de liens de références, sur la page de Scooby-Doo, à quoi cela peut-il bien servir exactement, je ne suis pas un expert de Wiki. ;)

Je t'ai mis le lien de cette modification ci-dessous.

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Scooby-Doo&diff=186119946&oldid=186084599

Bonne fin après-midi.

Merci
Cordialement,

--Maxime Régnier (discuter) 7 septembre 2021 à 16:50 (CEST)

Bonjour Maxime Régnier , j'ai enlevé les "trucs" car justement cela ne fait pas partie de liens de référence. Ils ont d'ailleurs été supprimées à plusieurs reprises avant mon intervention.

Ce sont des éléments HTML qui n'ont rien à faire dans le code d'une page wiki. Aussi ces balises n'encadrent absolument rien, elles n'ont donc aucun effet. J'ignore comment tu arrives à les insérer mais il convient de faire attention avant de publier de nouvelles modifications. CamillAℓχ ♂^[d] 8 septembre 2021 à 22:26 (CEST)

Hello Camillalx , D'accord pas de problème, t'a bien fait ! Oui c'est ce que j'ai remarquer ;)

Merci pour ces renseignements et pour ta réponse, assez rapide. 😀

Cordialement

Bonne journée à toi.

--Maxime Régnier (discuter) 9 septembre 2021 à 11:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Historique des versions de Mozilla Firefox » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Historique des versions de Mozilla Firefox ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Historique des versions de Mozilla Firefox/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 14 avril 2023 à 22:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « ARL (radio) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Camillalx,

L’article « ARL (radio) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ARL (radio)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2023 à 16:24 (CEST)