Discussion:Paolo Domingo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paolo Domingo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Paolo Domingo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paolo Domingo}} sur leur page de discussion.

Nouveau vote

L'admissibilité de la page « Paolo Domingo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Paolo Domingo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paolo Domingo}} sur leur page de discussion.

Paolo Domingo

Proposé par : Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 13:35 (CEST)

Aucune source secondaire centrée et de qualité = notoriété non démontrée. On ne peut raisonnablement pas recenser tous les intermittents du spectacle en activité : Wikipedia reste une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel.

Conclusion

 Conservation traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 16 septembre 2015 à 00:13 (CEST)
Raison : conservation après échéance de 15 jours écoulée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Quelques sources :

• http://www.lemonde.fr/archives/article/2000/06/11/un-meteore-surdoue_3608671_1819218.html?xtmc=paolo_domingo&xtcr=8 pour sa participation à un film de Jean-Christophe Averty et Pierre Trividic sur Raymond Radiguet (non mentionné dans les articles correspondants)
• http://data.bnf.fr/documents-by-rdt/14028936/1030/page1 pour la discographie
• http://radiorp.fr/emissions/arret-sur-talent/paolo-domingo/ émission de radio

Pour le reste nous avons un souci, Internet balbutiait en 1992 et l'on doit se rabattre sur la presse papier (archives peu ou pas disponible en numérique) --GdGourou - Talk to °o° 2 septembre 2015 à 13:14 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paolo Domingo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Interprète de Ce Rêve Bleu et incarnant la voix française d'Aladdin [1], il correspond aux critères d'admissibilité des articles. --La femme de menage (discuter) 2 septembre 2015 à 03:11 (CEST)
2.  Conserver Je fais mien l'avis qui précède. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 2 septembre 2015 à 08:19 (CEST)
3.  Conserver Juste la voix française du personnage titre dans Aladdin (film, 1992), un film de Walt Disney Pictures. "être la voix d'un personnage connu", ce n'est pas l'un des critères d'admissibilité? --GdGourou - Talk to °o° 2 septembre 2015 à 10:11 (CEST) Je commence à en avoir ma claque de ces suppressions massives d'acteurs de doublage
4.  Conserver faible (nuance "faible" ajoutée ultérieurement - cf. mon deuxième commentaire) Je veux bien admettre qu'il n'est pas forcément aisé de trouver des sources centrées hors bases de données (notons quand même cet article de objectif-cinema.com, ce sujet sur la chaîne GONG ou encore cette interview sur la chaîne Mangas - j'en vois déjà venir : oui, ce sont des interviews et blablabla, mais ce sont aussi des indicateurs de notoriété). MAIS il me semble inconcevable de supprimer l'article sur celui qui a doublé le personnage d'Aladdin dans le dessin animé de Disney, d'autant qu'il en a également assuré la voix chantée et donc le tube Ce rêve bleu, un cas finalement assez rare de single Disney qui a eu une diffusion et un succès bien au-delà du simple film lui-même. Rappelons que le film et le single sont sortis en France en 1993, date à laquelle il n'y avait pas Internet ! Je n'ai aucun doute sur l'existence de sources papiers d'époque sur Paolo Domingo ! Outre Aladdin (et ses suites ou produits dérivés dont il a assuré aussi la voix), on peut notamment noter le doublage du rôle principal du dernier Miyazaki, Le vent se lève. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 2 septembre 2015 à 14:36 (CEST)

   Je viens quand même de me rendre compte d'un "détail" sacrément important : Domingo avait interprété UNE des versions de Ce rêve bleu (celle qui est chantée dans le film) alors que c'est Daniel Lévi qui en interprétait la version du générique de fin et que c'est apparemment cette version du générique qui a été vendue en single et a donc obtenu un énorme succès ! Du coup, l'admissibilité de Domingo en prend un sacré coup, même s'il n'en reste pas moins la voix d'un personnage très important ! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 2 septembre 2015 à 21:13 (CEST)

   Oui mais à la différence de Daniel Lévi, Paolo Domingo a donné sa voix au personnage dans les suites du film, et à d'autres personnages. --GdGourou - Talk to °o° 3 septembre 2015 à 10:44 (CEST)

   Evidemment, mais sans être hypocrite il n'y a aucun doute de la notoriété et de l'admissibilité de Daniel Lévi (connu pour des choses bien plus flagrantes qui ont donné lieu à de nombreuses sources centrées) alors que les sources sur Domingo sont honnêtement faibles et pauvres... -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 5 septembre 2015 à 14:31 (CEST)

5.  Conserver Me semble admissible d'après son CV. Tan Khaerr (discuter) 2 septembre 2015 à 20:31 (CEST)
6.  Conserver idem avis précédents. -- Guil2027 (discuter) 2 septembre 2015 à 23:27 (CEST)
7.  Conserver Être la voix d'Aladdin et al. me semble notoire. Mewtwowimmer (discuter) 3 septembre 2015 à 07:42 (CEST)
8.  Conserver Correspond aux critères d'admissibilité--Françoise Maîtresse (discuter) 3 septembre 2015 à 09:21 (CEST)
9.  Conserver en accord avec les avis précédents. --Skarock ^{et le Doublage} 3 septembre 2015 à 11:40 (CEST)
10.  Conserver Beaucoup de doublages. --Halloween6 (discuter) 3 septembre 2015 à 13:32 (CEST)
11.  Conserver Je suis surpris que le débat ne tourne quasiment qu’autour du fait de savoir s’il a doublé et/ou chanté dans Aladin, s’il n’avait fait que ça, je comprendrais qu’on puisse se poser la question de la suppression de la page, mais les références à ce dessin animé (une phrase dans la biographie, 2 lignes dans les long-métrages d’animation et 1 ligne dans les jeux vidéos) représente 116 octets dans une page faisant près de 10 kilo-octets, soit à peine plus d’1% de l’article. Manifestement il n’a pas fait que ça, et le reste de son CV me semble largement suffisant pour garder la page. En revanche, je suis d’accord sur un point cité par les « suppressionistes », ça manque quand même un peu de sources, je serais donc plutôt partisan de conserver l’article et, éventuellement d'ajouter un bandeau « À Sourcer ». --OMar92 (discuter) 6 septembre 2015 à 13:05 (CEST)
12.  Conserver d'une évidence, encore une PàS perte de temps. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 septembre 2015 à 07:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant--Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 13:35 (CEST)

   Xxxxx (d · c · b) Juste la voix française du personnage titre dans Aladdin (film, 1992), un film de Walt Disney Pictures. "être la voix d'un personnage connu", ce n'est pas l'un des critères d'admissibilité ? Mike Coppolano (discuter) 2 septembre 2015 à 10:25 (CEST)

   Je suis contre les critères spécifiques, pour plusieurs raisons. Je l'ai dit à plusieurs reprises sur plusieurs débats, donc je ne vais pas éternellement rappeler mes arguments. Mon raisonnement est très basique : un sujet est admissible sur Wikipedia s'il est important ou notoire ► comment savoir si ce sujet est notoire, quand notre propre appréciation n'entre pas en jeu ? ► existence de sources secondaires centrées et de qualité. Et ici, je n'en vois pas. --Xxxxx (discuter) 2 septembre 2015 à 12:48 (CEST)

    Xxxxx : est-ce que http://data.bnf.fr/14028936/paolo_domingo/ est une source de qualité ? --GdGourou - Talk to °o° 2 septembre 2015 à 13:00 (CEST)

   Non, c'est juste une base de données. Cela peut aider à sourcer un article, pas à prouver la notoriété d'une personne. --Xxxxx (discuter) 2 septembre 2015 à 13:07 (CEST)

2.  Supprimer Relève, comme la pluspart des acteurs et actrices de doublages, en l'absence de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet, d'une confusion entre un annuaire professionnel et une encyclopédie. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:01 (CEST)

    Noelle Vermillion : Juste la voix française du personnage titre dans Aladdin (film, 1992), un film de Walt Disney Pictures. "être la voix d'un personnage connu", ce n'est pas l'un des critères d'admissibilité ? Mike Coppolano (discuter) 2 septembre 2015 à 10:25 (CEST)

    Mike Coppolano : Mouais, les critères spécifiques, décidément, c'est uniquement quand ça vous arrange... Ils ne permettent pas de se passer de sources (ce qui serait aller à l'encontre du 2eme PF, et amha de WP:BPV), où sont-elles? (source de qualité hein, pas le même genre de choses que sur Claudine Chatel, sinon ça n'est pas la peine de me notifier). Bref, je vous répond mais c'est sans doute de la perte de temps, au vue de vos différentes interventions (bistrot, RA, PàS...) j'ai vraiment l'impression que votre apport à toute cette histoire ne sera jamais plus important que de mettre des "conserver" non argumentés, de faire des notifications, d'apporter des pseudo-sources ou de vous agiter un peu partout (sans grand succes) et que vouloir discuter "sérieusement" avec vous ne sert à rien... n espérant me tromper, cdt Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 11:01 (CEST)

   Tout ça parce que j'ai raison. Il a chanté le Rêve bleu d'Aladin c'est notoire. Voix principale. Et vous êtes embêté, alors vous choissisez de m'attaquer. Mais ces deniers temps j'ai lu relu Wikipédia et j'ai assisté à l'éclosion d'articles de qualité. Il n'y a pas que les PàS dans la vie. Et j'ai raison, cet article doit être conservé. Répond aux critères. Qu'en pense tu Skarock (d · c · b) ? Mike Coppolano (discuter) 2 septembre 2015 à 11:09 (CEST)

    Noelle Vermillion : Tu as besoin d'une source pour le fait que cet acteur a chanté dans Aladdin? Tu as vraiment besoin que l'on te prenne par la main pour rechercher cette information. Moi quand je fais une erreur, je l'admet, et je la corrige. Je te laisse mettre la source car au moins tu auras le choix de la qualité. --GdGourou - Talk to °o° 2 septembre 2015 à 12:02 (CEST)

   Mais enfin, Noelle ! Puisqu'il vous dit (deux fois) qu'il a raison ! --Xxxxx (discuter) 2 septembre 2015 à 12:51 (CEST)

    Xxxxx : Comme quoi en plus j'avais raison quand je disait que lui répondre était sans doute de la perte de temps^^

    Gdgourou : Non mais il faut arrêter à un moment, on parle d'admissibilité là, et c'est pas a nous de dire "untel est notable, untel n'est pas notable" selon des critères arbitraires (a chanté la chanson d'Aladdin, a doublé beaucoup de personnes, etc...), on doit se contenter de regarder ce qu'en disent les sources secondaires de qualité. Enfin en tout cas c'est comme ça que je vois les choses: Si des observateurs extérieurs ont jugés que Paolo Domingo était notable alors il a sa place ici - d’où la nécessité des 2 sources secondaires centrées - mais de mon coté je n'ai pas trouvé ces sources, donc Reve bleu ou pas (et pour l'anecdote j'aime bien Aladdin, et je l'ai même revu il y a pas si longtemps), pour le moment, je pense qu'il n'a pas sa place dans une encyclopédie qui par définition est quelque-chose de select.

   Apres j'ai pas envie de me chamailler et le sort de l'article de Paolo Domingo m'indifere, donc le meiux est sans doute que chacun garde son opinion, ça ne me pose pas de soucis et ça évite un tas de discussion stérile et répétitive. Cdt. Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 13:23 (CEST)

    Noelle Vermillion : Qu'avez vous à dire, après les sources que  Gdgourou : a ajouté dans la partie Discussion. (C'est bien de faire la fachée, tout en disant que Mike Coppolano est un con, que ça ne vaut pas la peine de discuter avec lui. Merci, je le prends bien). Mais si vous ouvrez des pages de débats communautaires pour pratiquer une telle logique d'obstruction cela ne vaut pas le coup. Et cordialement Mike Coppolano (discuter) 2 septembre 2015 à 13:35 (CEST)

    Noelle Vermillion : dois-je comprendre que vous votez sur une page qui vous indiffère ? pour les sources, ce n'est pas parce VOUS ne trouvez pas qu'elle n'existe pas --GdGourou - Talk to °o° 2 septembre 2015 à 13:38 (CEST)

    Mike Coppolano : Déjà ça n'est pas moi qui est ouvert cette PàS, relisez^^

   Pour les sources: BNF ça ne vaux rien (BDD), la source du monde je n'y ai pas acces MAIS a priori elle ne semble pas centrée sur Paolo Domingo mais sur un film, et je n'ai pas encore regardée la 3eme mais "radiorp" a priori n'est pas une source d'envergure nationale.

   GdGourou a cependant raison lorsqu'il dit que certaines sources parfois ne sont pas sur internet, ça m'a déjà joué des tours mais je ne crois pas que ça soit le cas ici. Cdt Noelle (discuter) 2 septembre 2015 à 13:46 (CEST)

   Ayant accès aux archives du Monde, je vous fait un coupé-collé de l'article en entier (absolument pas centré sur Paolo Domingo, comme on s'en doutait) : Les premières minutes du film que Jean-Christophe Averty et Pierre Trividic consacrent à Raymond Radiguet (1903-1923) nous déconcertent. La voix off (Benoît Allemane) scande un commentaire précipité. Les fragments de poèmes et de lettres lus par la voix juvénile de Paolo Domingo sont de rares instants de grâce. Aucun témoin direct ou indirect ne vient dépouiller « l'Enfant roi » de la légende forgée par ses contemporains. Très vite pourtant, le parti pris des auteurs se fait jour. L'avalanche des images éclatées - photos, dessins, découpages, pages de manuscrits, articles de presse - et l'accélération du propos sont la transposition d'un feu d'artifice d'à peine cinq ans. A vingt ans, le poète meurt de la typhoïde. Le Diable au corps, écrit de seize à dix-huit ans, venait de paraître à grand renfort de publicité ; son deuxième roman, Le Bal du comte d'Orgel était juste terminé. La rumeur voulait que Le Diable au corps fût autobiographique. L'existence de Radiguet devait être aussi scabreuse que la passion qui isole dans la volupté François, seize ans, et Marthe, mariée à un soldat qui combat au front. La transgression n'était pas que sexuelle. L'impertinent jeune homme bafouait l'héroïsme et les valeurs bourgeoises. Les louanges furent à la hauteur du scandale. Radiguet ressuscitait Rimbaud et l'on s'interrogeait sur la précocité déroutante de l'auteur de ces deux grands romans dans la tradition de Madame de La Fayette, de Stendhal et de Proust. Le film tente de dévoiler les liens entre la vie de l'adolescent et la fiction, mais il réussit surtout à recréer l'effervescence artistique de l'après-guerre qui encouragea l'éclosion de ce génie enfant. Sous l'influence du Manifeste dada de Tristan Tzara (1918) et du surréalisme de Breton, ce fut, en Europe, une période de profonde innovation. A quinze ans, Radiguet fuit sa famille, après avoir été renvoyé du lycée Charlemagne. Il fascine Jean Cocteau qui jouera un rôle décisif dans sa vocation. Picasso, Reverdy, Max Jacob, Jean et Valentine Hugo, Georges Auric... veillent sur « Monsieur Bébé ». Il signe Raimon Rajky dans les journaux, publie son premier poème dans Le Canard enchaîné et adresse à ses aînés des lettres délicieusement rusées. Jean-Christophe Averty ne tente pas d'élucider le secret de ce météore surdoué. « Le Chat Radiguet », comme on le surnommait, a traversé l'existence par bonds de sept ans, avant d'annoncer lui-même sa mort. Ses deux romans et ses éblouissants poèmes sont rassemblés sous le titre qu'il a choisi en hommage à sa propre jeunesse, si brutalement consumée : Les Joues en feu.--Xxxxx (discuter) 2 septembre 2015 à 14:27 (CEST)

3.  Supprimer manque de sources secondaires centrées, la notoriété de cet artiste reste à démontrer. Langladure (discuter) 1 septembre 2015 à 21:13 (CEST)

    Langladure : Mike Coppolano (discuter) 2 septembre 2015 à 10:15 (CEST)

4.  Plutôt supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée pour l'instant sur l'acteur. Peut-être l'Animeland n°168 mais je crains que cela ne soit qu'une interview (donc une source primaire) comme la plupart des "Portraits de voix" de ce magazine. Par ailleurs, j'ai cherché si cette personne pouvait entre dans les critères spécifiques des chanteurs. Il faudrait qu'un de ses singles se soit vendu à plus de 50.000 exemplaires pour pouvoir démontrer la notoriété. Or, la seule référence de chart que j'ai trouvé de Ce rêve bleu n'était pas chanté par Paolo Domingo. A moins qu'on ne m'apporte les preuves nécessaires à son admissibilité, je vote pour l'instant la suppression de cet article. Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 14:23 (CEST)

    YotaMoteuchi : Toujours difficile de trouver les chiffres d'avant-Internet... Mais pour ce que ça vaut, je me souviens très bien du très grand succès de ce single (même si je n'avais que 13 ans à l'époque). Cela ne m'étonnerait donc guère que le chiffre de 50 000 ventes ait été dépassé -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 2 septembre 2015 à 20:54 (CEST)

   Pas top non plus comme "source", et c'est assez vague, mais ce commentaire semble bien montrer que cette chanson avait fait partie des grands succès de l'année 93. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 2 septembre 2015 à 21:04 (CEST)

   Ah voilà enfin quelque chose de mieux ! Si je comprends bien ça, Ce rêve bleue (version Domingo donc) avait fini à la 15e place du top 50 sur l'ensemble de l'année 1993. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 2 septembre 2015 à 21:06 (CEST)

   Euh... En fait, oublie ! En trouvant enfin le chiffre des ventes (250 000), je me suis rendu compte qu'il y avait deux versions dans le film et que c'est l'autre version, chantée par Daniel Lévi, qui avait été un succès dans les ventes de disques ! Je croyais que la version de Lévi était une reprise ultérieure... Mea culpa ! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 2 septembre 2015 à 21:13 (CEST)

   Oui,  TwoWings, j'avais trouvé exactement la même source, voulant montrer l'admissibilité de cet acteur/chanteur par le biais de la chanson mais tout comme toi, j'ai fait chou blanc. Penses-tu que Disney aurait édité un autre single avec Paolo ? Je n'ai rien trouvé de mon côté. Le Yota de Mars (discuter) 3 septembre 2015 à 01:39 (CEST)

   TwoWings (d · c · b) Voici ses chansons. Ce rêve bleu

   Aladdin · 1992

   Vive La Famille.

   2010

   Deux Voiliers.

   2010

   Mélange.

   2010

   Hop C'Est Parti.

   2010

   Je vole

   Aladdin · 1992

   Ensemble On Travaille.

   2010

   Manny Et Ses Outils . Mike Coppolano (discuter) 3 septembre 2015 à 09:53 (CEST)

   Bonjour  Mike Coppolano. Hier, je n'ai pas réussi à trouver une seule chanson de Paolo Domingo classée dans les charts. De votre côté, avez-vous eu plus de succès ? Le Yota de Mars (discuter) 3 septembre 2015 à 10:20 (CEST)

   Tiens c'est pas lui qui chante ce reve bleu au final?

   Apres tout le cirque fait à ce sujet? ( et tout les "votes" qui ont été avec? )

   C'est juste consternant. Et en plus j'y ai cru sur parole. Gros LOL a ceux qui donnent des leçons sur le sourçage, la personne qu'il faut "prendre par la main" (copyright GdGourou) ça n'est pas moi . (Enfin je vous en veux pas, c'est vrai que de votre point de vue et avec toutes les gesticulations de certains je doit passer pour une méchante...)

   Quoi d'autre? Grâce à la démonstration de Xxxxx (merci à lui) preuve est faite que l'article du Monde n'est pas centré. On plafonne donc, sans surprise, toujours à zéro sources secondaires centrées. J'ai vu par ci par là qu'il était reproché aux "suppressionnistes" de ne pas tenir compte des sources, en fait c'est tout l'inverse, ce sont les partisans de la conservation pour qui les sources ne comptent pas^^

   Enfin, peu importe que ça soit un dénommé Daniel Levi qui ait chanté ce rêve bleu, l'essentiel est que l'article soit sauvé, pas qu'il soit réellement admissible au regard de WP:CAA, n'est-ce pas?

   Continuons donc sur cette voie. C'est comme ça qu'on bâtit une encyclopédie sérieuse et digne de ce nom

   Bye. Noelle (discuter) 3 septembre 2015 à 21:09 (CEST)

   si c'est lui dans le film, l'album du film,... Mais pas le single promotionnel qui sert aussi de générique de fin. Tu as la même chose dans la reine des neiges. --GdGourou - Talk to °o° 3 septembre 2015 à 22:26 (CEST)

    Noelle Vermillion : Vu le bête mépris que tu affiches, je ne vais pas prendre de pincettes : ton message est stupidement contradictoire ! Tu reproches aux pro-conserver de ne pas savoir lire les sources... alors que toi-même ne sembles pas capable de lire une discussion à laquelle tu participes ! Paolo Domingo a bel et bien chanté Ce rêve bleu dans le film, mais il est facile de passer à côté du fait qu'il existait en fait deux versions originales avec deux chanteurs différents dans le film (ce qui n'est certes pas unique mais pas non plus hyper courant). Comme les sources (car il y a quand même quelques sources centrées - je comprends qu'on puisse les trouver insuffisantes mais répéter qu'il n'y en a pas est malhonnête) mentionnent cette chanson, il est donc facile de tomber dans le piège et de croire que, vu la notoriété de cette chanson, celle-ci ait pu être reprise ultérieurement (et donc considérer la version de Lévi comme une reprise ultérieure). Y a-t-il un moment où un "suppressionniste" a fait remarquer cette double version d'origine ? Non ! Alors ne viens pas donner de leçon a posteriori sur quelque chose qui n'a pas été argumenté avant et qui a finalement été expliqué ici en premier par une "conservationniste" (moi), lequel (toujours moi) a pris la peine de modifier/nuancer son avis d'origine (car oui, merci de m'en laisser le droit, j'ai malgré tout une légère tendance à la conservation grâce à son doublage non négligeable d'Aladdin et aux quelques sources montrant une notoriété non nulle). Mais si tu veux continuer d'être puante, fais. Pour reprendre tes mots : « Continuons donc sur cette voie. C'est comme ça qu'on bâtit une encyclopédie sérieuse et digne de ce nom  » -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 4 septembre 2015 à 07:35 (CEST)

   + 1 Mike Coppolano (discuter) 4 septembre 2015 à 09:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Traité : article conservé Romary 3 mars 2007 à 13:22 (CET)

Paolo Domingo

Proposé par : BiffTheUnderstudy 16 février 2007 à 21:41 (CET)

Ne rempli pas les critères d'admissibilité: n'est même pas doubleur dans un film notoire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cet article me semble tout à fait inutile. Paolo Domingo n'apparait que 2010 fois sur google, et les films qu'il a doublé sont plus que mineurs.--BiffTheUnderstudy 16 février 2007 à 21:43 (CET)

Il y a quand même un certain nombre d'articles qui pointent vers lui. - Boréal (:-D) 16 février 2007 à 22:15 (CET)

J'avoue ca fait quelques titres. Enfin, en même temps, est ce que faire la voix dans le retour de Aladin suffit a être considéré comme notable, ca reste très discutable. Quoiqu'il en soit l'article ne correspond pas, stricto sensu aux règles d'admissibilité de wikipedia. je suis un peu de mauvaise foi, parce qu'il n'y a rien concernant les doublures, mais on se comprends.--BiffTheUnderstudy 16 février 2007 à 22:27 (CET)

Pour répondre à SalomonCeb: un doubleur qui aurait doublé Robert de Niro, ou qui aurait fais les voix dans Shrek ou Dumbo, je ne dis pas. Mais là... la question n'est pas de virer tous les doubleurs de wikipedia, mais bien tous les doubleurs manquant notoirement de... notabilité...--BiffTheUnderstudy 17 février 2007 à 11:54 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver ou alors supprimer l'article sur le doublage et la catégorie artistes spécialisés dans le doublage et pendant qu'on y est la catégorie cinéma. SalomonCeb 17 février 2007 à 11:49 (CET)
2.  Conserver car il y a quand même quelques pages liées Ugo14 17 février 2007 à 23:54 (CET)
3.  Conserver: doubleur crédité Odulon 18 février 2007 à 21:00 (CET)
4. Tout à fait dans les critères. Les spécialistes du doublage sont des acteurs (presque) comme les autres! Et sa voxographie n'est pas exempte de titres connus! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 19 février 2007 à 20:57 (CET)
5.  ConserverEn tant qu'acteur de doublage entrant dans les critères. --Surréalatino 22 février 2007 à 23:35 (CET)
6.  Conserver Je suis le vote de ceux qui considère conforme l'article. Cordialement. --brunodesacacias 2 mars 2007 à 14:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété insuffisante. --Sérénade (Discuter) 17 février 2007 à 10:50 (CET)
2.  Supprimer Idem Antonov14 17 février 2007 à 21:14 (CET)
3.  Supprimer N'a pas doublé des auteurs bien connus, visiblement. — Régis Lachaume ✍ 17 février 2007 à 22:14 (CET)
4.  Supprimer Idem. --Sum 21 février 2007 à 06:44 (CET)
5.  Supprimer Non notoire. Draky 2 mars 2007 à 14:21 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

2.  Neutre je préfère ne pas voter bien que ce soit moi qui ait proposé la suppression. Cet article ne me semble pas avoir la place dans le projet, mais je n'aime pas être juge et parti. D'autre part, ca soulève un problème mineur: rien n'est prévu pour les doubleurs dans la catégorie biographies: célébritées du cinéma...--BiffTheUnderstudy 17 février 2007 à 11:00 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• BiffTheUnderstudy moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section