Discussion utilisateur:Céréales Killer/octobre 2009

Octobre 2009

Des nouvelles de...

Salut mon cher. J'espère que tu te portes bien.
Dis, la dernière fois qu'on a discuté un peu, rappelle-toi, on avait commencé en abordant le sujet du retour éventuel de qui tu sais.
Aujourd'hui, je me demande — et c'est pour ça que je viens vers toi — si ces deux IP 82.123.234.124 (d · c · b) et 90.46.173.195 (d · c · b) (la même personne utilisant 2 IP) qui bossent sur l'article Bernard Lewis ne sont pas un signe du début de ce retour.
Qu'en penses-tu ?
Batch.
Bouarf >> euh oui ? 1 octobre 2009 à 11:10 (CEST)

Bien vu : lorsqu'on compare les contributions de ces IP (surtout la première) et celles de celui-dont-on-ne-prononcer-pas-dire-le-nom, on retrouve les mêmes annotations en résumé des modifications et la même maîtrise du français dans les ajouts... Il va falloir garder l'œil ! Merci de ton alerte. Il n'est donc pas revenu sous son pseudo. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 1 octobre 2009 à 11:47 (CEST)

RCU inutile vu que son blocage est terminé, c'est-ce pas ?

PS : j'attends toujours ce petit resto hein !

Bouarf >> euh oui ? 1 octobre 2009 à 12:12 (CEST)

Oui, hélas. Mais ce qui ne nous empêchera pas de rester vigilants. Quant au restau, ne t'inquiète pas, dès qu'on organisera ça, je t'en informerai bien évidemment, je n'ai pas oublié. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 1 octobre 2009 à 12:28 (CEST)

Merci

Merci pour ta réactivité ! A bientôt, Svobot (d) 2 octobre 2009 à 20:06 (CEST)

Zazaki

Puis-je savoir pourquoi vous avez enlevé le bandeau copyright ? Cet article est un copier-coller de cette page : www.zazaki.de. Si vous regardez là, vous verrez que le même article est tratuit en plusieurs langues (turc, allemand, anglais, français, russe, néerlandais, polonais et grec).--77.206.228.81 (d) 2 octobre 2009 à 21:10 (CEST)

Pour le bandeau, je l'ai laissé après votre réinsertion. C'est la suppression d'un paragraphe sans motivation qui m'avait fait réagir. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 2 octobre 2009 à 23:21 (CEST)

Le paragraphe en question est un copier-coller donc c'est logique qu'il soit supprimé. En ce qui me concerne, je n'ai pas supprimé ce paragaphe, j'ai juste révoqué les modifications de l'utilisateur:Perky qui semble tenir à ce paragraphe. Je vous signale que le paragraphe en question avait dèjà été signalé copyright en 2004 par l'utilisateur:Jyp (voir page de Discussion) !--77.206.228.81 (d) 3 octobre 2009 à 00:45 (CEST)

Aide pour personnaliser son profil

Bonjour Céréales Killer, cher parrain Wikipedien. Je sais qu'il y a une rubrique d'aide sur Wikipedia mais elle reste pour moi un peu flou. Pourrais-tu s'il te plaît me donner des explications pour personnaliser sa page de profil ? Je souhaiterais la rendre vivante comme la tienne. J'attends ta réponse. --SuperWiki 7 octobre 2009 à 02:04 (CEST)

Il n'y a pas de règle, si ce n'est ne pas s'éloigner du but de la page. Pour le reste, tu peux t'inspirer de ce qu'ont fait les autres Wikipédiens ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 9 octobre 2009 à 18:44 (CEST)

???

Bonjour,

J'ajoute un lien non publicitaire faisant intégralement parti d'une commune de la région Bordelaise et vous le supprimer tout le temp !!!

Je vais contacter immédiatement les responsable wikipédia !!

Sur la page de Talence, Merci d'enlever les liens externes car si seul le site de la mairie doit y apparaitre, il y est deja en haut ! alors merci d'enlever cette rubrique.

Derniere chose, je vais contacter immédiatement les médias concernant ce BOYCOTAGE des sites externes ne faisant pas parti de la mairie meme si il sont conforme à la chartre wikipédia ! Il n'y a aucun commerce !

Vous prenez l'entière responsabilité de votre modération douteuse !

cordialement

Premièrement, vous avez, pendant plusieurs jours, remplacé le lien officiel de la ville de Talence par le vôtre, et cela, au mépris de toute règle de déontologie. Ensuite, nous avons reçu une plainte en ce sens émanant de la mairie pour signaler vos agissements. Dès lors, vous comprendrez notre réticence à accepter tout autre lien que le lien officiel du site de la mairie. Si vous pouvez apporter la preuve de l'utilité de votre ajout par des informations absentes du site, nous réviserons notre décision. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 9 octobre 2009 à 18:28 (CEST)

J'ai enlever le lien de la mairie car il sont jaloux de notre portail qui forcement ouvre + de culture que le site de la mairie ! Notre portail donne 15000 fois plus d'informations aux TALENCAIS. Maintenant si vous ne souhaitez pas remettre le lien vers mon portail, j'accepte votre décision, mais alors je ferez savoir publiquement et surtout mediatiquement que la mairie de Talence à le pouvoir via wikipédia de boycoté les sites externes qui ont un but sur la ville et surtout NON COMMERCIAL ! je vous demande alors d'enlever la rubrique sites externes si à chaque fois que nous postons un site qui respecte la chartre wikipédia est enlever par la mairie.

Vous n'avez pas répondu à mes remarques : le retrait du lien officiel pour mettre le vôtre et la qualité des informations que votre site est censé apporter. Quant au reste, il vous appartient de le croire. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 9 octobre 2009 à 18:43 (CEST)

La qualité de notre site est d'apporter au Talençais de l'information sur leur commune qui n'est pas référencer sur wikipédia... L'histoire de la ville, le sport et la culture de Talence, Les évènement historiques et mondial comme le décastar...

Et pourquoi n'enrichisseriez-vous pas l'article avec les informations indispensables dont vous avez la primeur ? Je vous rappelle que Wikipédia se veut être un projet d'encyclopédie, à savoir, un condensé des connaissances universelles disponibles, et non un annuaire de liens. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 9 octobre 2009 à 18:55 (CEST)

Ok aucun probleme ce n'est pas un annuaire de lien ! Alors dans la mesure ou le site "officiel" de la mairie est dans le tableau à droite, les liens externe ne servent à rien !!!! Vu que le site de la mairie y est ! Pouvez vous le supprimer si vous n'accepter pas le lien talence33 ?????

Ce n'est pas à vous de décider de la mise en page des articles et seule la communauté décide de ce que l'on accepte ou non. Seul le lien officiel du site de la ville a sa place dans les liens externes et, éventuellement, tout autre lien officiel existant comme celui d'un office de tourisme ou d'une communauté de communes, voyez les autres articles de villes. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 9 octobre 2009 à 19:16 (CEST)

ok mais bon c'est pas pour les 3 visiteurs que wikipédia apporte mais c'est rassurant de voir que la mairie porte plainte aupres de wikipédia pour virer le lien talence33 qui à chaque fois été enlever par la mairie pour jalousie lol Enfin c'est politique... Bonne journée

Algérie

Bonjour, vous avez révoqué ma modification sur l'article Algérie [1]. A l'époque des guerres puniques la civilisation phénicienne n'existait plus. Dire que Carthage est une ville phénicienne est faux, même si la civilisation carthaginoise a une origine phénicienne. Cordialement--Morisco (d) 12 octobre 2009 à 13:37 (CEST)

Désolé, je n'avais pas vu cette partie des modifications : je m'étais arrêté à l'ajout fautif du s à « datant » qui est ici participe présent et non adjectif ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 12 octobre 2009 à 18:13 (CEST)

Ah oui c'est vrai pour la faute. Bonne continuation --Morisco (d) 12 octobre 2009 à 23:38 (CEST)

Préhistoire

Salut ma poule ! :)

Je hante parfois les locaux de nos vieilles histoires et je tombe sur le bilan que tu as écrit en janvier 2007 sur ta page. Je l'avais déjà lu avant, mais je viens d'y voir un détail : lorsque tu es arrivé, il y avait moins d'articles que ça, si ma mémoire n'est pas déjà défaillante. Je crois me souvenir qu'il y en avait 12 000 sur fr et tu avais commencé avant moi. L'info servira peut-être pour ton prochain bilan...

Bon, à part ça, j'espère que out va bien. De mon côté, ça roule. J'ai de moins en moins l'espoir de redevenir vraiment actif sur WP mais on sait jamais... ;)

La bise et à la prochaine ! Pontauxchats (d) 13 octobre 2009 à 14:13 (CEST)

Mon cher arbrachats ! C'est avec une joie non feinte que j'ai trouvé ton message. Je te remercie de m'avoir fait ce petit coucou en passant, c'est bien agréable de savoir qu'il est des anciens qui savent se rappeler au bon souvenir de ceux qui ont tenu le coup :D J'espère en tout cas que tu t'éclates dans ce que tu fais même si c'est loin de Wikipédia. Selon WaybackMachine, il y avait 14 000 articles en juillet 2003. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 13 octobre 2009 à 18:35 (CEST)

Suppression de page

Bonjour,

Tout d'abord, merci pour le changement de nom rapide et efficace !

Est-il également possible de supprimer l'ancienne page d'utilisateur :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Mahuf&redirect=no

Merci beaucoup pour votre aide !

Recto-Verso (d) 13 octobre 2009 à 18:11 (CEST)

Voilà qui est fait ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 13 octobre 2009 à 18:36 (CEST)

Vote sur un titre : L'article « Hameçonnage » doit-il être renommé en « Phishing » ?

Salut. Un problème identifié il y a déjà 5 ans ressort à nouveau à la surface sur l'article Phishing (article auquel tu as contribué au moins une fois, ou bien sur lequel tu t'es déjà exprimé au moins une fois sur sa page de discussion). Il avait été renommé en Hameçonnage, ce qui avait été contesté, et ce qui l'est à nouveau aujourd'hui. J'ai proposé un vote sur la page de discussion. Vous pouvez évidemment vous exprimer, et vous pouvez aussi lire les longues discussions sur le sujet …

Tout se passe là : Discussion:Hameçonnage. Le vote est ici : Discussion:Hameçonnage#Vote sur le titre : L'article doit-il être renommé en « Phishing » ?. --T (d) 14 octobre 2009 à 12:48 (CEST)

Terminologie informatique

Bonjour, Tu as participé au vote sur le renommage de l'article Hameçonnage. Si tu souhaites conserver les termes en français, viens contribuer à l'article terminologie informatique.Pautard (d) 14 octobre 2009 à 14:04 (CEST)

Merci de l'invitation, je vais y aller faire un tour ;) ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 14 octobre 2009 à 14:11 (CEST)

Novlangue

Sérieux, thx d'avoir boosté la phrase, c'est cool maintenant. Addacat (d) 15 octobre 2009 à 20:10 (CEST)

Mais, de nothing, mon dear ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 15 octobre 2009 à 20:14 (CEST)

Merci pour les expressions fusionnées

J'aime bien en utiliser quelques-unes de temps en temps, et je suis tombé chez toi au hasard des ma navigation :-)
Pour info et éventuelle mise à jour de ta liste (je vois que tu as cité Gad Elmaleh en source de "C'est la porte ouverte à toutes les fenêtres"), la première fois que j'ai entendu "Tirer une fière chandelle du pied", c'était en regardant La Cité de la Peur
PS: désolé pour le non respect de l'apostrophe typographique ;-)Yyyeeeaaahhh (d) 22 octobre 2009 à 14:48 (CEST)

Si tu as des ajouts à y faire, n'hésite pas : la section est ouverte à tous ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 22 octobre 2009 à 14:48 (CEST)

Gracias

Muchas gracias / Merci beaucoup!!! Saludos, --El Mexicano (d) 23 octobre 2009 à 16:30 (CEST)

De nada, que seas el bienvenido en la Wikipedia francesa ;) ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 23 octobre 2009 à 18:06 (CEST)

Chloë des Lysses

Bonjour,

Je crois que tu devrais prendre un peu de recul avec l'article Chloë des Lysses. J'ai inséré la catégorie après t'avoir laissé un message. La catégorie:Actrice française de films pornographiques est faite pour les articles concernant des actrices actuelles ou passées de film pornographique. Comme l'indique la fiche Imdb elle a joué dans plusieurs films pornographiques, sur plusieureas années. Ce n'est donc pas un épisode anecdotique, qui est d'ailleurs mentionné dans l'article. La catégorisation est donc parfaitement justifiée. Tout comme le lien IMDB.

Je comprends que la fiche ne doive pas en faire trop sur cette période de sa vie, surtout si elle s'en est plaint. Mais je ne comprend pas pourquoi tu refuses la catégorie et le lien, qui sont justifiés et ne sont pas une mise en exergue (contrairement au bandeau de portail pornographie, ou l'utilisation de l'infobox acteur qui laissent supposer que c'est un élément essentiel de sa vie).

J'aimerais que tu m'expliques, ou que tu rétablisses ma version.

Merci

--Hercule ^Discuter 24 octobre 2009 à 16:51 (CEST)

Chloë des Lysses a des enfants en âge de regarder Wikipédia et elle ne veut pas qu'ils apprennent ainsi son passé qu'elle ne veut plus voir être mis en avant. OTRS a reçu quatre plaintes espacées dans le temps sur le même sujet. L'article a été purgé plusieurs fois pour les mêmes motifs, il suffit de voir l'historique pour le comprendre. Alors, merci de respecter sa vie privée et vie de femme et de mère. Ce n'est pas si difficile à comprendre ! Il n'a fait du porno que quelques mois mais les producteurs ne se privent pas de recycler d'anciennes images pour sortir de nouveaux films. Et si même ça tu n'arrives pas à le comprendre, je ne peux rien pour toi. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 24 octobre 2009 à 16:59 (CEST)

Tu n'es pas obligé de me prendre de haut. Je t'ai contacté avant d'insérer une catégorie, et tu as décidé de ne pas me répondre. Quelques mois plus tard tu la retire à l'occasion d'autres retraits justifiés il me semble normal que je m'interroge...

Sa fiche mentionne qu'elle a fait du X. Donc ces enfant peuvent déjà accéder à cette information. Si pour une raison qui m'échappe il est souhaitable que ce fait soit complètement occulté, alors le passage doit être purement et simplement supprimé.

Dans le cas contraire, sa fiche mentionne sa vie, sans mettre en avant de manière excessive certains points. Je ne vois pas en quoi le fait d'utiliser une catégorie portant sur un point mentionné dans l'article est inacceptable. Ce n'est pas une mise en avant excessive. Et cela n'orientera pas plus ses enfants vers sa fiche...

La fiche IMDB mentionne des films sur une période de 4 ans (de 92 à 96). Est-ce que cette période est fausse, et relève du recyclage par des producteurs d'anciennes images (Je ne comprends pas si c'est de cela que tu parles ou si tu parles de recyclage postérieur) ? Si elle n'a effectivement tourné que quelques mois je comprend mieux, mais si elle a tourné pendant 4 ans cela me parait largement suffisants pour parler d'une carrière dans ce domaine.

Peux-tu me préciser ce point ? Merci

--Hercule ^Discuter 24 octobre 2009 à 17:16 (CEST)

Désolé de m'être « un peu » emporté. Tu sais, j'ai eue cette personne longuement au téléphone, au bord du désespoir, il faut tout de même prendre en compte ce point des personnes que l'on met ainsi en avant dans Wikipédia. Elle m'a affirmé avoir fait du X seulement quelques mois. Ensuite, les producteurs s'arrangent pour étaler la sortie des films sur plusieurs années. Selon ce qu'elle m'avait dit, elle n'a fait que deux ou trois films qui se sont transformés en plus d'une dizaine. Et cette casserole est souvent remise en avant par un proche pour lui nuire. Il faudrait donc éviter de laisser des tiers manipuler les médias pour leurs propres intérêts au détriment de l'être humain qui est visé par ces actes malveillants. Voilà, maintenant, libre à toi d'agir à ta guise, mais n'oublie pas que, derrière tout article, il y a un être humain avec sa sensibilité, son histoire, ses blessures. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 24 octobre 2009 à 17:23 (CEST)

Merci pour ces explications. Si elle dit vrai (et je veux bien la croire a priori), la catégorisation n'est pas forcément justifiée, et autant s'en passer si cela déplait au premier interressé. Si je trouve des précisions indiquant que sa carrière a duré 4 ans je rétablirais la catégorisation. En attendant je m'abstiens, et même je la retirerais si quelqu'un l'appose .

Je sais l'énergie que tu apporte pour le bien de Wikipédia, je profite donc de l'occasion pour t'en remercier

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 24 octobre 2009 à 17:51 (CEST)

Et excuse-moi encore pour la sécheresse de ma première réponse. Merci. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 24 octobre 2009 à 18:56 (CEST)

Batchik !

Oh, c'est sympa

Depuis le temps.... --Moumine 26 octobre 2009 à 11:41 (CET)

Problème de renommage compte

Bonjour,

Merci d'avoir renommé mon compte si rapidement. Je constate cependant que mon nom apparait toujours sur la page :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Association_FIDEI/Suppression

Ainsi que sur la page :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:X&action=history

Et qu'il existe toujours une redirection depuis la page :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:X

N'est-il pas possible de faire disparaitre toutes les références ? (ainsi que ce post par la suite)

Merci de votre aide.

J'ai supprimé les pages utilisateur et de discussion et renommé le nom sur la première. Quant à l'historique, on ne peut rien faire. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 27 octobre 2009 à 10:18 (CET)

demande blanchiment anciennes pages utilisateur, discussion et contributions

Bonjour, Vous avez ce matin même renommé mon compte et vous en remercie. Puis-je vous prier de blanchir les anciennes pages utilisateur, discussion et contributions de mon ancien compte user:calendula ? Merci Emizage (d) 28 octobre 2009 à 10:59 (CET)

J'ai supprimé les deux pages principales utilisateur et discussions. Pour le reste, que puis-je faire de plus ? Si vous voulez blanchir votre page de discussion actuelle (qui a été renommée), vous pouvez le faire d'office sans passer par un administrateur. Pour les contributions, il est impossible de les supprimer. Si vous voulez repartir de zéro, il faut créer un nouveau compte et oublier l'actuel, quitte à le renommer en tout autre chose. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 28 octobre 2009 à 11:32 (CET)

Bonjour, désolée d'insister, vous savez comme moi que tout reste en historique. C'est donc pour cela que je vous demande de supprimer tout l'historique de mon nom d'utilisateur ainsi que tout l'historique de ma page de discussion. J'ai lu quelque part qu'il est possible de demander à un administrateur de tout blanchir et de recréer une page blanche.

Cela ne m'intéresse pas de repartir de zéro, je n'emploie plus ni ne contribue à wikipédia depuis longtemps, je veux tout effacer sur mon compte, simplement.

Merci pour votre aide, Emizage (d) 28 octobre 2009 à 11:49 (CET)

Je n'avais pas tout compris... ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 28 octobre 2009 à 11:56 (CET)

Merci ! Des fois, il est important de tout effacer dans la vie... J'ai beaucoup appris sur WP et j'y reste attachée, même si je ne contribue plus. Emizage (d) 10 novembre 2009 à 16:06 (CET)

De rien. Bonne continuation dans vos autres entreprises. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 10 novembre 2009 à 17:00 (CET)

Rob Zombie

Bonjour, j'ai vu que tu avais prit en charge la relecture de plusieurs article sur l'atelier de relecture, étant donné que sa fait vraiment longtemps que j'ai fait une demande (2 fois) j'y vais au culot et te demande si tu pourrais relire mon article Rob Zombie. Désolé pour le dérangement. --Bls2009 (d) 29 octobre 2009 à 12:38 (CET)

page d'accueil du 8 novembre 2009

je m'y prends un peu tard mais ... il y aura 70 ans le 8 nov., Georg Elser a failli éliminer Hitler, l'Allemagne commence à sortir de l'oubli cet homme remarquable, la ville de Constance doit inaugurer ce même jour un buste là où il a été arrêté, bref, notre page d'accueil du 8 novembre 2009 doit honorer sa mémoire, comment procéder ? Merci de ton attention Henri Pidoux (d) 31 octobre 2009 à 10:24 (CET)

Effacement historique

merci pour le changement. Peux tu effacer l'historique de ma page utilisateur? Appy (d) 10 novembre 2009 à 17:33 (CET)

Laquelle, plus précisément ? ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 10 novembre 2009 à 18:21 (CET)

[ces 2 la surtout [2] [3] et aussi il reste pas mal de fois mon ex-signature dans [4] ou la discussion etait mal partie par ma faute. .. ce qu'on ne peut pas effacer je pense, malheureusement. Appy (d) 12 novembre 2009 à 09:15 (CET)

Voilà. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 12 novembre 2009 à 10:20 (CET)

Merci pour les 2 1ers liens. Il reste les 6 mentions a mon ancien pseudo dans [5]. Difficile de se renommer totalement sur le projet Wikipedia. Appy (d) 13 novembre 2009 à 09:44 (CET)

Politesse

Tu lis attentivement ce qui est écrit en italique ci-dessous ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 22 octobre 2009 à 10:52 (CEST)

Je suis peut-être vieux jeu et assez con pour ne pas comprendre ce qui est écrit en italique mais j'aimerai qu'on me respecte. Je ne demande pas le vouvoiement d'office mais un simple "S'il te plaît" n'est pas une mauvaise valeur. Merci de contribuer au bon vivre ensemble surtout si l'on a besoin de tes services.

Eh bien, la politesse quémande que l'on signe les messages. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 12 novembre 2009 à 21:36 (CET)

Compte unifié/SUL

Bonsoir Céréales K. Je voudrais faire une demande de SUL/compte unifié afin de pouvoir intervenir dans, ou créer des articles dans différentes langues sans devoir à chaque fois recréer des PU mais le terme "usurpation" me laisse perplexe, je ne comprends pas de quoi il s'agit. Devrai-je obligatoirement changer de nom si j'ai un comtpe unifié? Est-ce que cela correspond à mon objectif (libre accès aux autres langues de wikipedia avec un seule PU ? Merci, tout cela est un peu (beaucoup) complexe pour moi :) --Begemotass (d) 15 décembre 2009 à 22:38 (CET)

Débat sur la francisation du jargon informatique

Un débat est en cours dans la page projet informatique sur la francisation du jargon informatique. Je t'invite à y participer.Pautard (d) 18 mars 2010 à 08:00 (CET)