Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Baptiste de Lusignan !
2 304 023 P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
Bonjour,
Il est encore possible de rajouter des articles connexes, 31 articles, c'est tout simplement insuffisant. Vous en avez oubliez comme le château de Versailles, les salles des Croisades, Richard Cœur de Lion, Philippe II Auguste, Geoffroy V de Joinville, Ferdinand III (roi de Castille), Hugues III de Bourgogne et j'en oubli. En toutes choses la pondération a du bien. Puisque vous avez cru bon de me reverter je vous laisse faire le tri dans tout ce fatras.
Cordialement
Bonjour 
Il y a trois sections avec le même titre : Armoiries [1309-1310]
Je pense qu'il s'agit d'un problème de date, mais je vous laisse corriger
Cordialement
Bonjour @Croquemort Nestor,
Merci pour votre message et votre vigilance qui permet de corriger mon erreur.
Avec mes remerciements, bien cordialement.
Bonjour, concernant votre modification du 16 juin 16h35 sur l'article Yolande de Lusignan, veuillez noter qu'il est déconseillé de faire figurer des liens internes dans les titres de paragraphe, comme indiqué dans WP:Liens internes : « Il est d'usage d'éviter de mettre des liens internes sur les titres des sections, pour des raisons esthétiques (les liens en bleu tranchant alors avec le reste du titre). Un autre argument est que certains visiteurs risquent de ne pas identifier un lien s’il est en titre de section, d'où une perte d'information potentielle. ». D'autre part les liens que vous avez réintroduits comportent une balise html "nowiki" dont l'usage est déconseillé. Ne serait-il pas plus simple de faire figurer l'année autrement qu'entre crochets?
Bonjour, merci pour votre message et vos conseils. Je regarde dès que j'ai un peu de temps et je reviens vers vous. Bien cordialement.
Bonjour,
L’article « Liste des seigneurs de Lusignan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des seigneurs de Lusignan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Baptiste et merci pour votre message. Bonne année à vous aussi et à vos proches, et bonne continuation dans Wikipedia.
En ce moment je m'intéresse à l'article Isabelle d'Angoulême, que vous avez bien étoffé. Le sujet du Moyen-Âge en Angoumois m'a toujours intéressé.
Cette expression de "Grand Poitou" est un peu équivoque pour le lecteur (voire tendancieux), même s'il est sourcé (par un Vendéen...). Il s'agit soit du comté du Poitou (dont n'a jamais fait partie l'Angoumois), soit de l'Aquitaine, le comte de Poitiers étant duc d'Aquitaine.
De plus, à cette époque, le Poitou était aux mains des Français (Alphonse de Poitiers). Isabelle d'Angoulême (dont c'est l'article), n'a jamais régné sur Poitiers, qui était hors du domaine des Lusignan, centré sur Angoulême, d'où ma modification. Le comté de Marche-Angoumois-Saintonge était une terre de frontière, où les Capétiens et les Plantagenêt n'osaient trop avancer sans se battre (et non le Poitou).
Mais là encore, il faut bien préciser les époques... (période assez confuse).
Bref cette Isabelle gagne en effet à être un peu plus connue, et l'article bien centré sur elle. Et je vais ajouter un scoop : bien qu'elle ait son gisant à Fontevraud, il n'est pas clairement établie qu'elle s'y soit retirée pour y mourir. Des sources plus anciennes mentionnent son lieu d'enterrement à l'abbaye de La Couronne, et il y aurait eu confusion avec sa belle-soeur, Isabelle aussi, none à Fontevraud, à qui son frère Hugues de Lusignan (mari d'Isabelle d'Angoulême, Hugues XIII dit le Brun, comte d'Angoulême) a versé une rente.
Codialement, Jack ma ►discuter 22 janvier 2022 à 08:33 (CET)
Désolé, je crois que j'ai fait un saut trop rapide entre Hugues X et Hugues XIII. Surtout qu'ils s'appelaient tous "Hugues le Brun" 
. Son codicile, en 1302, mentionne ses soeurs Yolande, dame de Pons, et Isabelle, none à Fontevrault, et il fait héritier son cousin Geoffroy de Lusignan... Quant à la source du lieu de décès et d'enterrement d'Isabelle d'Angoulême, il s'agit de François de Corlieu, XVIè siècle, certes postérieur à Matthieu Paris (contemporain d'Isabelle), mais plus local, repris par Vigier de La Pile (c'est ce dernier qui évoque cette confusion possible entre les 2 Isabelles, suite au codicile de Hugues X(III)...
Quant aux Taillefer, ils ont toujours lutté contre l'influence des comtes de Poitiers, qui étendaient leur influence vers le sud, en tant que ducs d'Aquitaine. La Saintonge est passée dans ce "Grand Poitou", mais ni l'Angoumois ni la vicomté de Limoges (sénéchal du Poitou sous Alphonse de Poitiers, commun avec la Saintonge jusqu'en 1255). L'Angoumois est parfois un peu trop souvent englobée à tort dans la liste des "possessions" du Poitou par les historiens modernes, méfiance donc...
Dans l'article je pense qu'il faut mentionner ces incertitudes (en plus de celle du décès d'Isabelle, une autre fut son remariage avec son ancien fiancé ou le fils de ce dernier, question qui s'était posée jusqu'à récemment).
Bref, l'Histoire de cette époque et de cette région est très intéressante mais compliquée. J'espère un jour contribuer plus efficacement, n'ayant hélas pas trop de temps...
Cordialement, Jack ma ►discuter 23 janvier 2022 à 10:02 (CET)
Bonjour @Jack ma,
Je vous propose d'échanger oralement prochainement si cela vous satisfait. Pour votre information : une étude doctorale, en préparation actuellement au CESCM de Poitiers, devrait vous intéresser si elle aboutit : Réseau castral, seigneurial et chevaleresque dans le nord-ouest de l’Angoumois par Baptiste Pelletier.
bien amicalement, @Baptiste de Lusignan.
Bonjour @Jack ma,
Encore désolé de vous "embêter" à nouveau. Je suis perplexe quant à l'existence historique des Armoiries d'Isabelle Taillefer présentées sur sa Page wiki. J'ai bien vu votre lien qui correspond graphiquement au blason proposé.
Avez-vous une ou plusieurs sources concernant cette représentation héraldique SVP à me communiquer ? Je ne connais pas cet objet et ne possède aucune source du XIIIe siècle concernant des armoiries d'Isabelle comme reine d'Angleterre ou, après 1216, comme comtesse d'Angoulême : sceau, objets divers ou représentation dans une chronique.
Le seul objet, à ma connaissance, un gémellion, qui a un lien avec Isabelle reprend les armes des Courtenay (Robert Ier de Courtenay, seigneur de Champignelles, oncle maternel d'Isabelle) et celles des Lusignan (Hugues X). Il date peut-être de son second mariage (cadeau probable des Courtenay au nouveaux époux), donc vers 1220.
Voir :
Alain-Charles Dionnet, « D'or et d'émaux: les gémellions armoriés de Limoges dans l'emblématique au XIIIe siècle », p. 254, n°16.
The Fitzwilliam Museum, University of Cambridge, UK. Collections Explorer : Le musée Fitzwilliam - Gemellion: M.11-1921
Merci pour votre retour, bien amicalement, @Baptiste de Lusignan.
Bonjour Baptiste. Si cette image Armoiries Isabelle d'Angoulême.svg de Commons ne convient pas, il faut d'abord, pour faire les choses dans l'ordre, demander sa suppression avec de plus solides arguments que "je ne la connais pas" - moi non plus d'ailleurs . En attendant, cette image existe et a une source graphique citée par son auteur, donc elle a tout lieu d'illustrer cet article. Cordialement, Jack ma ►discuter 12 février 2022 à 07:17 (CET)
Bonjour,
L’article « Aénor de Lusignan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aénor de Lusignan/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
