Discussion utilisateur:Archibald Tuttle/2011

Bonne année !

La Nouvelle Année vue du fond du trou.

Bonne année, Mr Hobbit !

Je te présente tous mes vœux pour 2011, aussi bien In Real Life (d'abord, quand même ! ) que sur Wikipédia. En espérant avoir l'occasion de te retrouver bientôt, sur un article encore en devenir, mais qui - forcément - ne manquera pas d'intérêt.

Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 janvier 2011 à 11:33 (CET)

Excellente idée, ma foi que tu as eue de laisser ma porte grande ouverte : en ce début d'année rien de tel qu'un peu d'aération dans ce terrier enfumé d'herbe à pipe après ces réveillons à palabres interminables ! Je constate avec satisfaction que tu portes le balai comme un sceptre et que tu règnes glorieusement sur ces jolies salles d'enseignement semi-circulaires dans lesquelles se distille le savoir encyclopédique. On peut donc désormais t'appeler tout à fait légitimement : Froggy le Bleu, Prince des amphis biens !

Je te retourne ces vœux protocolaires en bonne et due forme, cher Azurfrog, sans pouvoir garantir cependant que je serai capable de te suivre à ces altitudes, Real Lifeoblige !

Archie (d) 2 janvier 2011 à 13:17 (CET)

Une excellente année 2011. Tous mes voeux de bonheur et de réussite à toi et à tous ceux qui te sont chers. --Christophe Dioux(d) 2 janvier 2011 à 21:22 (CET)

Merci Christophe. Pareil pour toi tout au long de l'année, santé, prospérité et toutes ces sortes de choses ... . Archie (d) 3 janvier 2011 à 21:19 (CET)

Très tardivement (mais j'étais en Mordor ces derniers temps) : bonne année Prosopee (d) 14 janvier 2011 à 10:59 (CET)

Eh bien le Mordor a bien changé alors : de mon temps on n'y trouvait pas de scriptoriums aussi civilisés. Voilà qui augure bien de la suite, car une année commencée d'aussi studieuse façon ne peut que se dérouler (et se terminer) de même sauf réveils imprévus de trolls non conviés à nos petits festins pomologiques .... Archibald Tuttle (d) 16 janvier 2011 à 16:38 (CET)

Bonne Année

Cher Archie,

Meilleurs Voeux,

• de Joie
• de Santé
• de Bonheur
• de Paix
• de Prosperité
• Une année 2011 en Or

Salamandre --92.102.152.153 (d) 5 janvier 2011 à 15:52 (CET)

Chère Salamandre,

• Je vois grâce à toi passer devant ma porte ouverte trois nobles cavaliers venus des contrées lointaines de la Terre du Milieu, visitant incognito la Comté ...
• Reçois en retour mes vœux très sincères pour l'année qui débute !
• et si tu continues à carburer de la sorte à la potion magique de notre bon général, ta santé ne pourra être que florissante, n'est-ce pas ?

Archie (d) 6 janvier 2011 à 19:06 (CET)

Patrice Josset

Bonsoir,

Est-ce vraiment superflu de préciser qu'il enseigne à la faculté de médecine de l'Université Pierre et Marie Curie, je comprend bien que la Faculté de médecine de Paris contient cette entité mais bon cela ne nous renseigne pas vraiment sur l'endroit où l'on doit aller pour le voir ou bien suivre ces cours. Est-ce vraiment anecdotique ?

Cordialement. --Godrix (d) 10 janvier 2011 à 18:23 (CET)

OK, c'est plus précis comme ça en effet. Archibald Tuttle (d) 10 janvier 2011 à 19:22 (CET)

Merci !--Godrix (d) 10 janvier 2011 à 19:35 (CET)

Peux-tu m'éclairer...

... et me dire si tu connais le sens du mot tétratricopeptides, par hasard ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 février 2011 à 11:53 (CET)

un peptide en 4 cheveux ? Cette explication signée Tuttle est tirée par ces derniers probablement ...

Nous n'avons jamais été présentés, mais je pense que ça doit ressembler à des cheveux coupés en quatre, une procédure avec laquelle nous commençons tout juste à nous familisariser (), comme tu peux le constater en inspectant la figure ci-contre. Plus de détails sur en:WP : tetratricopeptide. Amitiés : Archibald Tuttle (d) 7 février 2011 à 12:54 (CET)

Projet:Suisse/Carnotzet#Claude_Luezior_Wikipedia_Blog_Discussion

Bonjour,

Pour ton information, tu es directement mis en cause sur le Carnotzet du projet Suisse (Projet:Suisse/Carnotzet#Claude_Luezior_Wikipedia_Blog_Discussion). L'intervention est un peu confuse, mais je crois comprendre que le sujet de l'artice désire qu'une partie des interventions en page de discussion soient archivées. Pourrais-tu donner ton avis à ce sujet suite à la remarque citée ? Merci d'avance, Manoillon (d) 10 février 2011 à 08:06 (CET)

J'ai tenté de régler cette affaire de mon mieux : je pense que l'incident est clos. L'intéressé demande encore que l'historique de la page de discussion de l'article le concernant soit purgé des passages que j'ai masqués. Si un admin pouvait se prononcer sur la recevabilité de cette requête et faire le nécessaire si cela se justifie : dans le cas contraire je me contenterai de blanchir simplement les passages en question. Archibald Tuttle (d) 11 février 2011 à 18:04 (CET)

Merci beaucoup, je trouve ton intervention parfaite (et à bientôt j'espère). Manoillon (d) 11 février 2011 à 21:03 (CET)

Monsieur Tuttle,

L'"incident" de vos avis concernant Dessibourg (-Luezior), comme vous l'appelez, n'est pas du tout terminé. En effet, on peut encore, d'un clic sur le mot "cache" de ce blog Luezior (que je n'ai pas demandé, qui ne sert à rien car personne ne s'en sert et qui entretient la confusion avec mon activité professionnelle de médecin et de professeur de médecine), lire vos appréciations erronées, désobligeantes et pour lesquelles vous avez fait par ailleurs amende honorable. Je m'escrime à vous le dire depuis des semaines.

Au fond, rien n'a changé, ni l'existence même de ce blog Wikipedia inutile, ni nos petits messages qui n'intéressent personne, ni vos appréciations ("sur "cache")qui me portent préjudice (de quoi cela a-t-il l'air vis à vis de mes étudiants? Je crois que vous êtes graphiste, si je ne me trompe : avez-vous lu mes articles et livres médicaux? Au nom de quoi avez-vous porté un jugement sur mon curriculum médical (qui est atypique)? Je suis prêt à vous expliquer tout cela par tel. (xxxx) car il est un peu fastidieux de m'étaler ici).

J'ai contacté l'équipe d'information de Wikimedia qui m'a aimablement répondu. Le prochain stade est la "Wikimedia Foundation". Croyez que j'irai jusqu'au bout. Je vous donne encore une semaine (à savoir jusqu'au mardi matin 22 mars 2011)pour abolir totalement ce blog ou du moins effacer intégralement ce qui est sous "cache", ainsi que l'historique et toutes nos correspondances visibles sur ce blog. Il est de votre responsabilité de recourir, techniquement s'il le faut, à un administrateur ou toute solution technique ad hoc.

Comprenez que j'en ai assez de discuter dans le vide.

Avec mes salutations distinguées.

Claude Luezior pseudonyme littéraire du Dr Prof. Claude-André Dessibourg 188.61.118.162 (d) 15 mars 2011 à 11:23 (CET)

Bonsoir, M. Luezior.

Comme vous le faites très justement observer, cette conversation prend clairement une tournure d'ordre privé et je crois qu'il serait préférable de la poursuivre par e-mail. Je vous ai indiqué la manière de procéder sur la page de discussion attribuée à l'adresse IP 188.61.118.162 que vous utilisez pour communiquer avec wikipédia (voir ici). Il faut en effet être bien conscient que tout ce que vous écrivez ici ne sera, en principe, jamais effacé, du moins tant qu'il y a aura de l'électricité pour faire tourner les serveurs de la Wikimedia Foundation (chose qui, par les temps qui s'annoncent, n'est nullement garantie, je vous le concède bien volontiers).

Au cas où, malgré mon conseil, vous choisiriez de continuer à vous exprimer sur cette page de discussion, il me semble utile d'apporter publiquement les précisions suivantes :

1. Même s'il m'était possible de vous donner satisfaction, rien ne m'obligerait à obtempérer à vos injonctions formulées d'une manière que je qualifierais de péremptoire (pour le moins).
2. Il n'existe pas de « blog Luezior » qui vous concernerait directement. Il existe en revanche une page de discussion qui est un espace de travail interne à l'encyclopédie, exclusivement destiné à la coordination des efforts pour la rédaction de l'article Claude Luezior. Ce qui est radicalement différent d'un « blog ». De la même manière, il n'existe pas sur WP de bouton « cache ». Il existe en revanche un onglet « afficher l'historique » accessible en cliquant sur le petit triangle noir en haut à droite, juste à côté de l'étoile bleue, permettant d'accéder à l'intégralité de ce qui a été écrit dans une page depuis sa création. Pour la clarté des débats futurs (s'ils ont lieu), je vous recommande vivement d'utiliser le mot « page de discussion » à la place du mot « blog » et le mot « historique » à la place du mot « cache », afin que les éventuels intervenants puissent comprendre de quoi vous parlez.

Je vous prie d'agréer, cher M.Luezior, l'expression de mes sentiments dévoués les meilleurs.

A. Tuttle (d) 16 mars 2011 à 21:45 (CET)

Gassendi

Bonsoir. Gassendi s'appelait Gassend. L'italianisation/Latinisation de son nom a été retenu contre sa volonté et celle de son siècle. Appelle-t-on Descartes Cartesio ou Viète Vieta ? L'usage veut qu'on le connaisse sous le nom de Gassendi, mais je pensais que Wp pouvait œuvrer à rétablir les vrais noms... Bon, à vrai dire, je m'en moque un peu maintenant, mais cela t'explique la coquille qui n'en est pas une. Jean ^{[de Parthenay]} 12 mars 2011 à 21:18 (CET)

Comme qui dirait : « Ah ! Gassend ? » (). Merci d'avoir attiré mon attention sur ce point tout à fait fondamental et qui eût été encore beaucoup plus cocase si ce monsieur avait eu le bon goût de se nommer Inssend au lieu de Gassend : on aurait pu alors entretenir une guerre d'édition pour le seul plaisir d'appeler ensuite feu les wikipompiers !. L'orthographe adoptée dans le texte pour le patronyme doit évidemment respecter celle choisie dans le titre et être homogène partout. Pour tenter d'améliorer la manière dont Wp « rétablit les vrais noms », j'ai remanié de manière significative le texte de la note n°1, tout en supprimant l'allusion à la rime« Gassend/impuissant » dont rien ne dit, au bas de la note de la page 85 des œuvres complètes de Descartes, ni que Paul Tannery en soit l'auteur, ni que son désir de rétablir le patronyme original ait été motivé par l'existence de ce vers (d'une finesse àmha plus que douteuse), contrairement à ce que la formulation précédente pouvait laisser entendre. Archibald Tuttle (d) 13 mars 2011 à 17:16 (CET)

L'Histoire de Henry Esmond de William Makepeace Thackeray

Cet article est désormais en lice pour le label . . RF sub tegmine fagi (d) 27 mars 2011 à 15:11 (CEST)

« En lice pour le label » ? Tiens donc ! Je ne vous connaissais point Maître de contrepet, divin Prospero (une nouvelle facette de votre personnalité que nous ne manquerons pas d'explorer de fond en comble, cela va de soi). Ainsi donc votre serviteur, toutes affaires cessantes, laisse en pile le balourd et s'en va lisser sans pelle votre labour : après quoi vous devriez être à l'aise pour le bilan. J'ai initié quelques révisions : il ne m'en reste plus que 46 à trouver avant que je puisse m'estimer en droit de me rendre aux urnes. Votre dévoué : Archi-bold Total () (d) 30 mars 2011 à 22:11 (CEST)

(en) Tut, tut, Aux urnes citoyen ! RF sub tegmine fagi (d) 31 mars 2011 à 02:48 (CEST)

By Jove ! Is that all ? « Ah no, young man! That was a trifle short ! » Ne laissez pas votre modestie museler votre talent, cher ami. Que diriez vous plutôt, séance tenante, d'une alexandrinade (à l'improvisade) sur le thème des « Fleurs de lice » ?

En lice pour le label, laisse en pile le balourd
Le sang pile les loubards, lisse sans pelle le labour.
Poulan, laisse le baril, ou l'As perd le Liban !
Lent, repasse l'o(u)bi laid, à l'aise pour le bilan
Le lit Boulle lasse Ampère, la belle pousse l'ire en eux,
En l'air passe le hibou, enlace père, lit boueux,
Pierre, lance la boule, parent, hisse le boulet !
Aboule le lance-pierre, barisse l'ampoulée :
Les poules bissent le hareng, la bouillie panse leur aile.
Bêlant part le pou lisse, en laisse part le loup Bill*
Aberrant ! Il le pousse ! Alice pend le roux bel,
L'élan pisseux la bourre, Lancy perd la poubelle.

[Extrait de : Tutelus A.** Poésies des contrées brumeuses, tome MCMII. pp 1045-46. Librairie Sanglebuc , Brandevin] (Eh oui ... Ces folles plaisanteries, je me les sers moi-même, car je n'ai pas la chance qu'un autre me les serve ... on aurait d'ailleurs pu rajouter aussi que : « L'abbé rend, loupe iceux, emballe l'hélice pour eux », mais cela aurait un peu surchargé l'ensemble peut-être ....)

*Bill : diminutif affectueux de William Makepeace ... bien entendu

**The Late Sir Archibald, esq. (d) 31 mars 2011 à 22:37 (CEST)

Causes de la mort de Jane Austen

Hello Archie !

Ça faisait bien trop longtemps que je ne t'avais donné du grain à moudre ! Il était temps que j'y remédie, ce que je fait en t'informant de l'ouverture de cette ébauche, agrémenté d'un texte et de débats substantiels (en texte masqué), provenant d'une très intéressante et très sérieuse discussion de nos amis anglais (Awadewit et Simmaren, comme d'hab.).

Je te laisse en faire ton profit, en fonction de tes disponibilités, que j'espère considérables.

Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 mars 2011 à 14:37 (CEST)

En fait de « grain à moudre », je me demande s'il ne s'agirait pas plutôt d'os à ronger, si j'ose m'exprimer ainsi à propos de cette Dame Janeparticulière (). J'ai bien l'impression qu'un sérieux effort de synthèse s'imposera lorsque tu auras terminé de remplir les rubriques vides. En attendant j'ai créé spécialement à cette occasion une nouvelle catégorie qui s'annonce tout à fait passionnante. Bien à toi : Archie (d) 30 mars 2011 à 22:11 (CEST)

Hello !

Je vois avec plaisir que tu t'es piqué au jeu. On va terminer avec un bon petit article, digne de la palette de navigation de Jane Austen où il figure déjà.

Juste une remarque : j'imagine que ce n'est pas de façon définitive que tu as viré le chapitre sur Annette Upfal ? J'ai l'impression que tu l'as reclassé en partie, mais tout en haut, non ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 avril 2011 à 12:38 (CEST)

« me piquer au jeu » : je ne sais faire que ça, ma foi (cf. ci-dessous, entre autres) ! Au risque de me répéter : l'intégralité du chapitre 3 actuel (et donc l'inventaire - à laPrévert - de tous ces messieurs-dames) est voué à disparaître au profit d'une jolie synthèse qui reste à mitonner. Je m'en occupe, mais à mon rythme, si tu es d'accord (le pas d'un sénateur se hâtant lentement selon RF). Archie (d) 22 avril 2011 à 16:12 (CEST)

 : Grain moulu (et os rongés) !. Temps d'exécution de la mission : moins de 4 mois (grâce à l'interlude estival, il faut dire). Archie (d) 24 juillet 2011 à 12:16 (CEST)

Un Thème de qualité pour Jane Austen

Bonjour Archie,

Je ne résiste pas au plaisir de t'annoncer qu'Eymery (d · c · b) et moi venons de proposer les six grands romans de Jane Austen comme Thème de qualité.

S'il est agréé, ce sera le quatrième thème de qualité de fr:Wikipédia, et le seul uniquement composé d'AdQ.
« Mais Jane Austen le vaut bien », non ?

Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 avril 2011 à 15:31 (CEST)

 : simple formalité, mais des plus agréables à accomplir. Une comparaison cocasse s'impose : la poitrine de Jane commence à ressembler sérieusement à celle d'un maréchal soviétique de la grande époque, mais qui l'eût cru, nom d'un petit bonhomme ! Mais au fond c'est bien normal, car selon Prospero, Eymery et sa grenouille ont réusi à rester « sérieux comme des papes » pour réaliser ce Monument. Archie(d) 17 avril 2011 à 12:04 (CEST)

L'Histoire de Henry Esmond et Adam Bede

Quel plaisir de suivre les subtiles interventions de notre cher Archibald Tuttle, « cette force qui va », « se hât[ant] avec lenteur » d'« un pas de sénateur ».
Après HE, il y a déjà AB, et voici que se profile la saga Dombey and Son et al… La tortue, dont la course est asymptote de celle d'Αχιλλευς aux pieds légers finira par le rattraper, même si elle n'a pas disposé de 100 mètres d'avance :$T=\sum _{n=0}^{\infty }{\frac {10}{100^{n}}}$$T={\frac {10}{1-{\frac {1}{100}}}}={\frac {1000}{99}}=10{,}{\overline {10}}$, n'est-ce pas ? RF sub tegmine fagi (d) 21 avril 2011 à 14:28 (CEST)

Le testudiné Tuttle ....

... et son avatar Αχιλλευς Πτέρνα, constatant qu'une fois de plus, il est terriblement en retâââârd.

La perspicacité de Maître Prospero est absolument confondante : comment diable a-t-il fait pour deviner qu'Αχιλλευς était en effet le prénom de l'un des mes avatars favoris, (dont le nom de famille est, évidemment, Πτέρνα), lorsque la tortue rêve de se faire lièvre : cela fait d'ailleurs déjà quelque temps que le bon Dr Okan a porté brillament chez moi le diagnostic de syndrome du lapin blanc.

Voilà à peu près ce que la tortue pourrait répondre à Achille si on lui demandait de résoudre le paradoxe de Zénon.

Signé : Le Zélé des noms (d) 22 avril 2011 à 16:12 (CEST)

PS : « U » : cette fameuse « force qui va », ne saurait être qu'électrostatique je présume ? ( )

Hobbit, dragon et Causes de la mort de Jane Austen

Il semblerait que Mr Tuttle ait perdu quelques plumes dans la bataille ....

Hello Mr Hobbit !

Je vois avec plaisir que le hobbit continue son activité, discrète, mais bénéfique et affutée. Ceci, même si malheureusement nos chemins se croisent moins qu'à une certaine époque.

En ce qui concerne les Causes de la mort de Jane Austen, il me parait avoir maintenant atteint niveau très satisfaisant, avec (même si je ne l'ai pas entièrement relu) un certain équilibre entre l'ensemble des pistes envisagées. Du coup, je me demandais juste si tu n'envisageais pas de le présenter au label Bon article : d'accord, il a peu de sources, sauf que ça ne se mesure pas au poids, mais bien au caractère raisonnablement exhaustif du traitement et de la recherche effectuée. Il me semble que (après juste une ou deux relectures pour assurer le coup) il serait sans doute parfaitement au niveau. Et ça nous changerait des chansons et albums pop, des jeux vidéo, et des épisodes de séries télévisées, non ?

Mais comment donc ! Tout à fait ! Riche idée ! et allons-y, ma foi .... Seulement soyons prudents : la patiente est fragile et pour son cas la posologie recommandée de Breuvage Alchimique est d'un quart de pinte de la Dame Jane. A. Tuttle, MD (d) 24 juillet 2011 à 12:16 (CEST)

En plus, ce serait pour toi l'occasion de voter sur Smaug, cette redoutable créature venant d'être proposée au label. Une occasion à ne pas manquer donc, pour une nouvelle rencontre entre hobbit et dragon ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 juillet 2011 à 10:54 (CEST)

- Le Prince Azur : « va petit hobbit, porter le Breuvage Alchimique au ver d'Erebor » !
- Archie : « il est trop gros pour moi, Froggy ! »

« Nouvelle rencontre » ? J'espère que tu ne confonds pas griffon et dragon ? C'est qu'avec Smaug ce n'est pas une mince affaire ! Une autre paire de manches, et le lapin blanc risque fort d'y laisser son parapluie ! Archie (d) 24 juillet 2011 à 12:16 (CEST)

… [Deux semaines plus tard] … Je suis allé taquiner ce gros ver à l'esprit pénétrant à 9 reprises, sans le réveiller. Mais c'est Harmonia et ses valeureux compagnons qui ont finalement réussi l'exploit de lui faire avaler le breuvage (excuse-moi : j'avais lu « voler » au lieu de « voter » …) The other Hobbit (d) 7 août 2011 à 16:48 (CEST)

Tentatives de BA sur JA, suite …

Il te fallait 5 votes (dont le tien) pour obtenir le label, et voilà que tu les as déjà le lendemain de la mise aux voix  ! — Azurfrog^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 juillet 2011 à 22:27 (CEST)

Chouette, quel bon public ! Mais je suis un gros naïf : je m'attendais à ce que les gens améliorent eux-mêmes ce qui ne leur convient pas (elle est bien bonne hein ? ).Archibald Tuttle (d) 1 août 2011 à 23:28 (CEST)

Quoi qu'il en soit, mes sincères hommages pour ce label original, qui constitue peut-être une première dans le genre.
Je te laisse la satisfaction d'ajouter une étoile d'argent devant l'article, dans la palette de navigation {{Jane Austen}}. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 août 2011 à 19:22 (CEST)

... Désolée, mais en l'absence de réactivité (vacances ?) le 10 août par mes soins --Eymery (d) 24 août 2011 à 10:28 (CEST)

Histoire de la maladie de Parkinson‎ : à finir

Petit encouragement ... ;) --Grook Da ^Oger 1 août 2011 à 03:29 (CEST)

, merci, l'ogre. Archibald Tuttle (d) 1 août 2011 à 23:28 (CEST)

Jane, encore et toujours...

Jeanne au faucon chevauchant gaillardement en quête de certain breuvage …

Je mets la dernière mains à mes deux derniers gros articles, avant d'aller un peu voir ailleurs... Famille Bennet est bouclé, Mariage dans les romans de Jane Austen nécessite certainement un peaufinage, mais la grenouille est actuellement bien fatiguée par ses activités d'administrateur et rechigne à la relecture critique....--Eymery (d) 24 août 2011 à 10:44 (CEST)

Quand Le Prince Azur administre ses amphis, il le fait bien par définition, ce qui détourne forcément un peu son attention ; cela dit je ne suis pas vraiment persuadé qu'il « rechigne », mais plutôt qu'il n'a simplement plus rien à critiquer. Je me mêlerai d'autant plus volontiers de peaufinage austenien que j'apprécie grandement ta plume et que je sais déjà que cela ne dérangera pas outre mesure le bel agencement de ma toison palmaire. Mais puisque tu envisages« d'aller voir un peu ailleurs », laisse moi te faire une proposition alléchante : un petit échange de Dame-Janes alchimiques ! En effet je crois savoir que mon cher (et vénéré) coadjuté est en train de finir de parer sa Dame des plus beaux atours en vue de sa cérémonie d'intronisation (dont il me parlait déjà il y a deux ans) : la route est encore longue de Babylone à Constantinople et il n'y aura pas trop de bras pour assister M. l'évêque sur le chemin ! Archie (d) 24 août 2011 à 20:11 (CEST)

Je ne sais pas ce qu'en pense mon cher coadjuteur, mais il me semble que ladite Jeanne (Jane, ainsi qu'elle fut surnommée toute le temps de la préparation de l'exposition qui porta son nom, et pour laquelle j'avais proposée, sans succès, une affiche la dépeignant en bikini panthère), me semble presque mûre pour absorber le breuvage auquel nous la destinons - il y manque principalement la hobbit'touch. Je saute du coq à l'âne, ce qui me mène au dragon (je me demande bien à quoi pourrait ressembler un hybride de coq, d'âne et de dragon, soir dit en passant) : je viens d'emménager dans ma nouvelle maison et j'ai trouvé un dragon dans mon jardin. Après tout, si Jeanne est une géante, rien d'étonnant à cela. Amitiés --Nicod (d) 5 septembre 2011 à 16:36 (CEST)

Jeanne la géante, dans le nouveau jardin de Nicod, entourée de quelques jeunes coqs dragonivores

Bigre ! Ta Seigneurie gâte son hobbit en augmentant d'un cran le niveau de ses énigmes ! J'aurais bien une réponse assez amusante, mais j'ai besoin que tu me confirmes que le dragon dont tu parles pourrait parfaitement convenir au déjeuner du coq qui tient compagnie à Jeanne dans ton jardin ... L'Âne(d) 6 septembre 2011 à 10:33 (CEST)

Hélas! C'est bien pire qu'une énigme : j'ai réellement un dragon dans mon jardin, bien que d'autres interprétations aient été apportées sur la nature de ladite bête et du robot qui l'accompagne. Mais je n'en suis pas moins curieux de connaitre ta réponse--Nicod (d) 6 septembre 2011 à 11:57 (CEST)

Mouarf ! J'avais perdu l'habitude d'explications aussi simples je dois dire. Ma réponse, d'une déconcertante limpidité à ce que je croyais être une nouvelle énigme épiscopale fleure bon la basse-cour flamande : connaissant ton amour des animaux de compagnie depuis l'aventure des mérinos de Saint Jean Chanorier, je me suis dit que si Jeanne était une géante (des Flandres), ce ne pouvait être qu'une de tes lapines à qui tu avais facétieusement donné le prénom de ton héroïne. Et que le « dragon » trouvé dans ton jardin pouvait très bien avoir pris, pour passer plus inaperçu, la forme d'un humble vermisseau (le ver étant l'avatar préféré des dragons, comme signalé plus haut), et ce faisant servir de nourriture à l'un des coqs que tu élèves avec tes lapins. Coq après lequel tu es passé à l'âne (que je suis). Il n'y avait effectivement rien d'étonnant à cela et tout était ainsi parfaitement logique. Après coup j'ai songé qu'il serait peut être prudent d'explorer aussi la piste de géants d'un autre genre et qu'il ne serait peut être pas mauvais que tu ailles calographier Jeanne la géante (la vraie) à Waterloo afin d'augmenter les chances de succès du breuvage que tu sais. Sur ce je te laisse à tes méditations. Ton fidèle : Archibald (d) 6 septembre 2011 à 22:56 (CEST) PS : Pour l'affiche de JdC en bikini-panthère, ça devrait pouvoir se faire aussi ...

Je ne sais pas jusqu'à quel point mes huit chats cohabiteraient avec un géant, bien qu'ils s’accommodent apparemment bien du dragon. Je pourrais y ajouter une cane, afin de compléter la basse-cour flamande et l'inspiration poétique. Du point de vue stratégique, je songe à ton idée deWaterloo, mais je craint qu'il ne faille attendre que ladite dame veuille bien se montrer. En revanche, sa jumelle m'est accessible. En attendant, j'ai encore en réserve de quoi agrémenter joliment l'album de la comtesse. --Nicod (d) 8 septembre 2011 à 11:18 (CEST)

Tu m'en vois ravi. À propos, je te signale que j'ai réussi à dénicher l'affiche mythique. Mes maigres compétences de coadjuteur sont suffisantes pour me permettre de t'affirmer qu'elle est assez éloignée des canons jansénistes. Aussi te serais-je reconnaissant de bien vouloir te donner la peine de répondre à la missive que je t'ai fait tenir il y a quelque temps par notre fidèle Émile, afin que je sache quoi faire de ce compromettant document. Archibald (d) 5 octobre 2011 à 13:50 (CEST)

Wikisource obsolète

Bonsoir sieur Hobbit
Je me permets de t'écrire ce message vu que tu es un contributeur plein de bon sens (en bon Hobbit) : il ne faut plus utiliser {{Wikisource}} dans les articles (comme l'indique la page de ce modèle), mais {{Autres projets}}.
Merci
Sardur - allo ? 5 octobre 2011 à 00:59 (CEST)

Bonjour sieur magicien et merci de la visite ! Je te répondrai par une citation : « Le plus fort, ***, c'est que je le savais… Mais je l'avais complètement oublié ! ». Si tu trouves tout seul (je veux dire sans l'aide de ta boule de cristal, ou autre outil de magicien) l'auteur de ces mots mémorables, je t'accorde royalement un point de charisme. Petit indice : il s'agit d'un homonyme de ton serviteur. À part ça tu découvres à ton tour qu'en creusant un peu je ne suis pas vraiment un hobbit-modèle (). Au fait, tu as sûrement remarqué, finaud comme tu l'es, qu'aujourd'hui est un jour historique : mon compteur sur ma page de garde vient d'atteindre le chiffre 2. Je crois bien que je m'en vais déroger à mes habitudes et aller le beugler à la taverne pour marquer le coup tiens. Archibald (d) 5 octobre 2011 à 13:50 (CEST)

Bon, ben je n'ai pas trouvé sans boule ça fait trop longtemps que je n'ai plus relu la série...
Santé pour le 2
Sardur - allo ? 5 octobre 2011 à 17:52 (CEST)

Ah quel dommage ! J'aurais bien aimé que tu me réclames un deuxième indice : je t'aurais alors conseillé d'utiliser quand-même l'outil ad hoc... et d'être un peu plus souvent dans la lune, comme moi ! (triple ) Archibald (d) 5 octobre 2011 à 18:29 (CEST)

Mandela

Merci pour tes encouragements ! Huesca (d) 18 octobre 2011 à 18:37 (CEST)

Bah, ce bon Nelson les valait bien et le breuvage que nous lui avons fait avaler a fini par faire effet, en insistant un peu... Archie, hobbit et alchimiste amateur (d) 7 novembre 2011 à 18:01 (CET)

Famille Bennet

Grand merci pour les ciselures, les remaniements bienvenus. Il faut juste penser à te passer derrière pour balayer les barbes et copeaux  ! Le prochain (gros) article proposé au label sera donc Mariage dans les romans de Jane Austen. Après, je vais peut-être me replonger dans Le Roman de la Rose, que j'ai laissé en plan et qui me donne plus de plaisir que Hard Times !--Eymery (d) 5 novembre 2011 à 20:31 (CET)

Des « barbes » ? Tiens, tiens c'est curieux, je n'ai pourtant pas eu l'impression de m'être particulièrement rasé chez les Bennet. Quant aux« copeaux », n'exagérons rien hein ? De microscopiques copicules tout au plus. Habituellement je mets justement un point d'honneur à tout laisser bien rangé derrière moi après avoir ciselé, mais il est vrai que l'herbe à pipe de l'autre soir était peut être un peu plus corsée que d'habitude.

PS : je n'ai pas l'intention d'aller hobbitifier dans Hard Times avant d'avoir lu très soigneusement le bouquin. Pour le reste on verra plus tard si ma vie d'aventures trépidantes dans le donjon m'en laisse le loisir. Et j'attends aussi de te voir un peu à l'œuvre chez Jeanne de Constantinople qui reste tout de même la priorité n°1, par ces temps difficiles. Archie (d) 7 novembre 2011 à 18:01 (CET)

Catherine Dickens

Merci, cher Dr Tuttle, PhD. J'oublie toujours ce fichu bandeau d'homonymie. Yours ever, RF sub tegmine fagi (d) 13 novembre 2011 à 15:11 (CET)