Discussion utilisateur:Addacat/09

All'alba dov'è dolce e rinfrescante il partire

À mi-hauteur sur la gauche, à gauche du Borgo S. Spirito, après les Cavalleggeri continuer encore 100 mètres et c'est là.

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

La défense Philidor.

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Le gambit Evans après 4.b4

• Archives n°1 (Jusqu'au 31 décembre 2007)
• Archives n°2 (Mois de janvier 2008)
• Archives n°3 (Mois de février 2008)
• Archives n°4 (Mois de mars 2008)
• Archives n°5 (Mois d'avril 2008)
• Archives n°6 (Mois de mai 2008)
• Archives n°7 (Mois de juin 2008)
• Archives n°8 (Mois de juillet 2008)

Comme le monde est petit...

Dès le 4 septembre 2006, le site Garrigues avait repris à son compte une pseudo-étymologie d*bourgienne (« Arimathie » trafiqué pour devenir « 'ararey-moth ») [1]. Celle-ci avait été introduite sur WP le 6 mars 2006 par MLL : [2].

Le 10 octobre 2006, une très mystérieuse IP a introduit sur WP [3] une autre pseudo-étymologie d*bourgienne (un traficotage entre le nom « Cyrène » et le mot qeren). Le 2 avril 2007, celle-ci a été reprise sur Garrigues : [4]. Et le 25 juillet 2008, une très mystérieuse IP a introduit le site Garrigues dans l'article WP concerné : [5]. NB : voir aussi [6].

Le 25 juillet 2008, MLL a introduit dans l'article Véronique (christianisme) trois sites non reconnus, dont Garrigues : [7]. L'article du site Garrigues (29 janvier 2006) contient une pseudo-étymologie qui rappelle beaucoup, mais alors vraiment beaucoup, les élucubrations d*bourgiennes : « vihunnika » trafiqué pour devenir « Veronica ». Depuis le 25 juillet 2008, MLL tente de faire passer en force cette pseudo-étymologie, sur la PdD de l'article (27000 octets aujourd'hui) : [8].

Bonjour Addacat. À mon grand regret, je n'ai pas encore eu le temps et l'énergie d'examiner tout ceci plus en détail. Je ne sais pas si je pourrai le faire dans un délai raisonnable. As-tu eu une réponse depuis que tu as posté sur le BA, ou pas encore ? Sinon, je peux au moins essayer de trouver une personne de confiance qui serait disposée à te donner un coup de main. Tiens-moi au courant, d'accord ? Amicalement, Alchemica - discuter 1 août 2008 à 12:45 (CEST)

Bonjour Alchemica. Les réponses sur le BA ont commencé, mais, oui, alors oui, vraiment, j'ai besoin d'aide, notamment pour ce qui pourrait être fait à titre provisoire, en particulier pour les accusations, insultes, insinuations, attaques personnelles, etc. La tentative de pov-pushing sur l'article Véronique en est à son 7e jour, malgré l'intervention de trois autres contributeurs. Et je ne nous vois pas subir la même chose que précédemment (dont la tentative Salomé-Sulamite : un mois entier de guerre d'usure). Amicalement. Addacat (d) 1 août 2008 à 12:52 (CEST)

• PS : Voir la PdD de Véronique. Si quelqu'on pouvait me relayer... Merci d'avance. Je n'en peux plus. Addacat (d) 1 août 2008 à 13:39 (CEST)
• PS 2 : voir [9]. La tentative de passage en force continue de plus belle. Je demande qu'on prenne la relève. Merci. Addacat (d) 1 août 2008 à 14:06 (CEST)

Les grands ancêtres

Savez-vous que Voltaire se battait déjà contre des pseudo-philologues, créateurs d'étymologies fantaisistes, dont il disait que pour eux les voyelles ne comptaient pas et les consonnes n'avaient que très peu d'importance. Pour ces gens-là il était évident que les empereurs chinois portaient les mêmes noms que les pharaons d'Égypte et l'empereur Ki correspondait au pharaon Atoès : il suffit pour le voir de remplacer « K » par « A » et « i » par « toès ». Vous voyez que Dubourg n'a rien inventé. Bonsoir. Gustave G. (d)

En fait

[10]... je préfère de loin qu'il ne réponde pas aux questions parce que... c'est fatiguant depuis que nous savons que cela ne sert jamais à rien pour l'encyclopédie qu'il n'utilise que comme un strapontin. Je prie désormais Saint-Knol de nous épargner des fumeux...
Puisque je suis là, est-ce que mon mail était parvenu, in illo tempore, avec un truc attaché ? Allez, pas d'agacement, nous avons bien besoin d'Addacat, sincèrement. Et compliments, Mogador ✉ 2 août 2008 à 02:13 (CEST)

Ne t'agace en tout cas pas pour si peu. Je pèse mes mots. Compliments renouvelés, Mogador ✉ 2 août 2008 à 02:30 (CEST)

Psalm.

Amy Pornio dan chin Ornio vicy, Gnayjorhe sai Lory, Eyfodere sai Bagalin, jorhe sai domion apo chin Ornio, kay chin Badi eyen, Amy khatsada nadakchion toye ant nadayi, kay Radonaye ant amy Sochin, apo ant radonern amy Sochiakhin, bagne ant kau chin malaboski, ali abinaye ant tuen Broskacy, kens sai vie Bagalin, kay Fary, kay Barhaniaan chinania sendabey. Amien.

Amy (notre) Pornio (père) dan chin (aux/dans) Ornio (cieux/ciel) vicy, Gnayjorhe (que soit sanctifié) sai (ton/ta) Lory (nom), Eyfodere (que vienne) sai (ton/ta) Bagalin (règne), jorhe (que soit) sai (ton/ta) domion (volonté) apo (comme) chin (aux/dans) Ornio (cieux/ciel), kay (et) chin (dans/au) Badi eyen, Amy (notre) khatsada (pain) nadakchion (quotidien ; radical = jour) toye (donne) ant (nous) nadayi (aujourd'hui; radical = jour), kay (et) Radonaye (pardonne) ant (nous) amy (notre/nos) Sochin (offense-s), apo (comme) ant (nous) radonern (pardonnons) amy (notre) Sochiakhin (offense-s), bagne ant (nous) kau chin (dans/à) malaboski (tentation ?), ali (mais) abinaye ant (nous) tuen Broskacy (mal ?), kens (car) sai (ton/à toi) vie (soit/soient) Bagalin (règne), kay (et) Fary (puissance), kay (et) Barhaniaan (gloire) chinania sendabey. Amien (trop facile !).

Kay = le kaï grec (« et »). Le radical radon- (« pardon ») ressemble plus ou moins au français. Ali (« mais ») évoque le alla grec (même sens). Mais le reste : ?

Un linguiste moderne remarquerait que l'ordre des mots est exactement le même qu'en anglais. Les catégories grammaticales semblent aussi les mêmes et l'on voit que, comme en allemand, les noms prennent une majuscule ; l'écriture est alphabétique etc. Mais à l'époque où on en était encore aux étymologies de Ménage, cela pouvait passer. Amicalement. Gustave G. (d) 2 août 2008 à 04:28 (CEST)

Récusant (e)

Bonjour. Sauriez-vous créer l'entrée sur les fameux récusants du Royaume-Uni, dont vous semblez connaître bien l'histoire ? Bien cordialement. ADM (d) 3 août 2008 à 10:55 (CEST)

Isaac D'Israeli

Bonjour, non il y a une différence dans le classement : avant D'Israeli était classé en début de lettre D, alors que maintenant il apparaît à Di, c'est-à-dire dans la logique alpha. Le {{DEFAULTSORT:}} classe l'apostrophe avant le A et il classe les lettres accentuées après Z... D'où l'intérêt de classer à Disraeli plutôt qu'à D'Israeli... Cordialement. huster [m'écrire] 3 août 2008 à 11:38 (CEST)

Eh oui, y a des p'tits trucs... huster [m'écrire] 3 août 2008 à 11:48 (CEST)

Article intéressant en AdQ

Salut, je viens de voter pour un article sur un prince grec actuellement en procèdure d'AdQ... et ça change des procèdures de suppression !!!! Peut-être qu'il t'interessera aussi alors je te passe l'info. L'article en question est celui-ci Georges de Grèce. Bonne lecture (ou non). Cordialement, Marc 1981 (d) 3 août 2008 à 21:35 (CEST)

Pie XII

Ne pourrait-t-on pas créer un article spécialisé au sujet des rapports entre Pie XII et les juifs ? Cela a déjà foncrtionné pour Pie IX et la fameuse affaire Mortara. ADM (d) 5 août 2008 à 10:15 (CEST)

Le sujet me paraît trop central pour être dissocié de l'article général sur Pie XII. L'affaire Mortara, en revanche, peut se lire séparément, comme un épisode distinct. Bien cordialement. Addacat (d) 5 août 2008 à 11:59 (CEST)

P:J

Bof, si ça me permet d'avoir de vos nouvelles, ...

Mais sérieusement, je n'ai pas de compétence pour ça, contrairement à Kimdime, qui y comprenait quelque chose, lui. Perso, j'aurais vraiment préféré terminer les articles fondamentaux (Juifs - c'est fait - , judaïsme, Torah, Talmud, judéophobie) comme je suis en train de le faire actuellement avec Saadia (à propos, vous ne m'avez pas répondu, pour l'araméen...) avant de parler d'un portail, mais bon, Kamulewa a devancé tout le monde. J'ai proposé à ADM de développer un peu? En tout cas, moi, ...

Bien à vous (et shlama, comme on dit en araméen )--Nathan ^m'écrire 5 août 2008 à 15:41 (CEST)

Non, non, l'araméen rabbinique, c'est fait. Ce que je vous demande de dérougir, c'est un lien rouge de la section 1.3 dudit article, je pense avoir vu des entrées en anglais, mais bon, c'est un sujet très lié à ce que vous savez, donc je préférerais que vous vous en chargiez, d'autant que là-dedans, je n'y entends rien, car cet araméen-là, s'il a existé, n'est pas de l'araméen galiléen, ou plutôt il est à l'araméen galiléen ce que le vieux françois est au français. Bien à vous--Nathan ^m'écrire 5 août 2008 à 22:24 (CEST)

Amy Lowell

Bonjour. Je ne comprend pas trop ton acharnement contre l'IP qui, il me semblea souhaite écrire une partie de la bio au présent. Est-ce si grave que cela ? Attention quand même à ne pas décourager certains contributeurs. A+ --Yelkrokoyade (d) 5 août 2008 à 19:22 (CEST)

Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 5 août 2008 à 19:30 (CEST)

Si tu veux mon avis, temporise, regarde ce qu'il fait et n'intervient que si tu vois qu'il déconne vraiment. Il y a plus grave que cela sur WP... --Yelkrokoyade (d) 5 août 2008 à 19:44 (CEST)

Effectivement, votre acharnement est pitoyable et nuisible à Wikipédia. Je souhaitais réécrire cet article en un français un peu plus correct. Tant pis. 62.202.107.142 (d) 5 août 2008 à 19:46 (CEST)

Ce n'est pas exactement ce que j'ai dit. --Yelkrokoyade (d) 5 août 2008 à 19:48 (CEST)

J'ai traduit, votre pensée alors. 62.202.107.142 (d) 5 août 2008 à 19:53 (CEST)

Histoire de la Tunisie

Bonjour !
Je tenais à te signaler cet article qui devrait sans doute te plaire . Une petite relecture et quelques conseils avant sa candidature à labellisation AdQ d'ici la fin du mois sont les bienvenus. Merci à toi ! Moumou82 ^[message] 5 août 2008 à 20:53 (CEST)

Hello ! As-tu eu un moment pour y jeter un œil ? C'est que tu le fais si bien . Moumou82 ^[message] 15 août 2008 à 20:09 (CEST)

Merci à toi pour ton effort ! Je tenais à te signaler deux petits articles en procédure BA : la fusillade de Soliman et Abou el Kacem Chebbi. Je ne manquerais pas de te signaler quand Histoire de la Tunisie sera proposé à son tour. Cordialement Moumou82 ^[message] 24 août 2008 à 09:06 (CEST)

Salut, pour ton information, l'article est maintenant soumis au vote. Moumou82 ^[message] 26 août 2008 à 23:02 (CEST)

Mariage de Boston

Vu la catégorisation dans les autres langues, je te suggère de poser la question sur la page de discussion du portail LGBT, la réponse sera sûrement plus fondée que la mienne (à part la catégorie:homosexualité dans l'histoire je ne vois rien d'autre, et c'est un peu court, j'en conviens)... Amicalement. huster [m'écrire] 6 août 2008 à 00:05 (CEST)

OK, merci. Ma cat' « linguistique » n'est pas fameuse, et dans le genre « flou », c'est flou... Addacat (d) 6 août 2008 à 00:09 (CEST)

Je suis toujours

Content de te savoir revenue. Je suis toujours ta PdD, et si tu as besoin de quelque chose n'hésite pas. Michelet-密是力 (d) 6 août 2008 à 08:03 (CEST)

Drapeau ?

Me voilà perplexe. Croirais-tu que je milite pour le drapeau rouge et blanc frappé douloureusement de ce gribouillage informe prétendant représenter madame de Brassempouy ? Je ne bats surtout pas pour un drapeau, quel qu'il soit, et pas contre non plus, ça ne vaut pas le coup, mais enfin, qu'avons-nous besoin de ce chiffon prétentiard et ridicule, quand flotte virtuellement sur nos têtes altières notre béret — notre panache ? Morburre (d) 6 août 2008 à 20:25 (CEST)

Je me disais aussi... What about Pierrot de C. ? Sais-tu que c'est un des articles de base de mon fonds de commerce ? Morburre (d) 6 août 2008 à 20:43 (CEST)

Rhodonite

C'est l'article néerlandais qui me paraît le plus développé. Mais là encore je n'y connais pas grand chose et il faudrait qu'on se débrouillât pour fondre ma traduction avec ce qui existe. Si vous êtes du genre croqueuse de diamants et amatrice de cette sorte de pierres, vous pouvez vous y coller, sinon il faudra trouver un minéralogiste, distingué de préférence. De toutes façons je ne suis pas chez moi et n'ai donc pas sous la main mon Van Dale (le dictionnaire néerlandais-français) ce qui me rend actuellement le travail difficile.

J'ai lu l'article en italien sur Olimpia Maidalchini, un bien truculent personnage ; malheureusement il est très mal sourcé et donne comme référence, par exemple, un guide touristique. Le traduire serait hasardeux. Amicalement. Gustave G. (d) 9 août 2008 à 16:24 (CEST)

Je constate avec plaisir que les rhodonites de l'Ermitage n'ont pas échappé à nos amis néerlandophones. Add.

Marozia (* 892 – † 955), noble romana también conocida como Mariozza, era hija de Teodora (hermana de Adalberto de Toscana) y del senador romano Teofilacto I (patricio de origen alemán), aunque otras fuentes afirman que su verdadero padre fue el papa Juan X . Appena quindicenne fu la concubina di papa Sergio III, suo cugino, conosciuto quando egli era vescovo di Porto, presso Roma. Dalla loro relazione, vissuta tranquillamente alla luce del sole, nacque nel 910 un figlio, Giovanni. L'anno dopo Marozia, stanca della relazione, fece uccidere Sergio III.

Théodore Ratisbonne

Zut ! Je venais de traduire. Gustave G. (d) 15 août 2008 à 15:05 (CEST)

Pour fondre un article avec un autre il faut s'y connaître un peu et ce n'est pas mon cas. Je viens de terminer Semikha et j'ai encore d'autres chantiers. Je vous laisse avec Alphonse. Bon travail. Gustave G. (d) 15 août 2008 à 16:08 (CEST)

Compagnons de Guillaume le Conquerant

Salut sur la liste des compagnon de guillaume le conquerant Theobald Fretel,seigneur de Vismes est cité avec bernard de ST Valery cela d'aprés Aux confins de la Picardie et de la Normandie - Page 137 de Lucien Groué - 1992 et Histoire d'Abbeville et du comté de Ponthieu jusqu'en 1789 - Page 123 de François César Louandre - 1883 et The Nobilities of Europe De Melville H.Ruvigny, Melville 2000 et une reedition du peerage Burke's Genealogical and Heraldic History of the Peerage, Baronetage and ...de Sir John Bernard Burke, John Burke, Bernard Burke, reediter par K.P. Townend - 1937 et encore Mémoires de la Société des antiquaires de Picardie - Page 297 bien sure je peut citer Annuaire de la noblesse de France et d'Europe de André François Joseph Borel d'Hauterive,Georges de Morant, Albert Révérend, Howard Horace Angerville - 1843 et pour finir Dictionnaire historique et héraldique de la noblesse française: rédigé dans l'ordre patronymiqueDe de Philippe Dayre MailholPublié par Olms,2001 et Le Moyen Age en Picardie: (la société et l'économie picarde au Moyen Age) - Page 32 et pour finir La terre et les hommes en Picardie jusqu'à la fin du XIIIe siècle - Page 238de Robert Fossier - 1987 - 353 pagesj'en ai d'autres,apres je ne sais pas si c'est possible de completer cette article avec mes sources

Merci d'avance

Kazerty (d) 19 août 2008 à 12:22 (CEST)

Compagnons de Guillaume le Conquérant (2)

salut Purplehz a anuler ma modification,que dois-je faire?j'y ai juste rajouter cela Theobald Fretel<ref.>Le Moyen Age en Picardie: (la société et l'économie picarde au Moyen Age) - Page 32 Robert Fossier 1987 La terre et les hommes en Picardie jusqu'à la fin du XIIIe siècle - Page 238 de Robert Fossier -1987 - 353 pages et Aux Confins de la Picardie et de la normandie -1992-Lucien Groué</ref.>

Kazerty (d) 20 août 2008 à 20:26 (CEST)

Veuillez cliquer sur le lien ci-dessous,

celui-là

Et me donner votre avis, merci --Nathan ^m'écrire 22 août 2008 à 17:44 (CEST)

PaS Balzac et le daguerréotype

Addacat tu as oublié Proust et la madeleine . Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 22 août 2008 à 20:24 (CEST)

Merci de me décerner ce prix prestigieux que tout wikipédiens reverait d'obtenir, trop fort kirtap Kirtap ^{mémé sage} 23 août 2008 à 00:22 (CEST)

Culture de l'allemagne

merci d'avoir retirer le bandeau. Maffemonde (d) 22 août 2008 à 21:34 (CEST)

ay sujet de l'escalope viennoise, je pense qu'il n'y a pas plus sérieux que la bouffe et le pinard dans la vie. on ne plaisante jamais sur ces choses là. Amicalement. Maffemonde (d) 25 août 2008 à 16:57 (CEST)

Bandeau de Neutralité

Bonjour Addacat ! J'ai fait une demande pour renommer l'article de Thèse mythiste (Jésus non historique) afin de calmer le jeu et de statisfaire tout le monde. Je propose la solution suivante : renommer l'article en "Critique des thèses mythistes (Jésus non historique)" et la création d'un autre article Thèse mythiste (Jésus non historique) qui ne comprend que la présentation des thèses mythistes avec leurs critiques de la recherche majoritaire - le pendant de l'article mais vu de l'autre bord. ça devrait satisfaire tout le monde, non ? --Dewi Kefeleg (d) 25 août 2008 à 12:49 (CEST)

Au contraire. Voir ma réponse dans les pages concernées. Addacat (d) 25 août 2008 à 13:02 (CEST)

Discuter:Pédé/Suppression

Bonjour,

j'ai un peu réorganisé la page Discuter:Pédé/Suppression en rétablissant la numérotation et j'ai un doute concernant vos interventions : il me semble que vous n'aviez pas encore voté et seulement mis des commentaires mais l'indentation précédente n'était pas très claire.

En bref, si j'ai supprimé par erreur votre vote, veuillez m'en excuser et aller le rétablir.

Merci, Cordialement, ILJR (d) 26 août 2008 à 10:58 (CEST)

Je viens de voir votre vote dans les supprimer donc tout est OK.

Désolé pour le dérangement. ILJR (d) 26 août 2008 à 11:00 (CEST)

Bonjour. Si si si, j'avais voté (supprimer), et vous n'avez pas désorganisé les choses. J'avais juste ajouté des commentaires dans "conserver" afin de dire que pour l'instant j'hésitais encore. À propos de la numérotation, je ne sais pas : il semble qu'en ce moment on ne numérote plus dans les PàS ; la puce bleue remplace. Faites comme vous voulez, il n'y a eu aucun problème. Cordialement. Addacat (d) 26 août 2008 à 11:05 (CEST)

Pdd de Maffemonde

Salut! J'expliquais mon point de vue à Maffemonde pour qu'elle ne croit pas que le mépris affiché par Aliesin est soutenu par ceux qui s'opposent à son bannissement. Je ne pense pas que diviser tout le monde en deux camps inconciliables soit très pertinent. C'est pour cela que Maffemonde ne doit pas partir, car tout le monde regrette son wikibreak, indépendamment du point de vue qu'on défend dans cette affaire. Il ne s'agit pas de faire un CAr bis, mais d'exprimer son soutien. Voilà. Pwet-pwet · (discuter) 27 août 2008 à 20:41 (CEST)

Je ne divise justement pas tout le monde en deux camps. Que certains aient pu pencher pour une sanction moins lourde que le blocage définitif ou le bannissement pour Aliesin, je n'ai certes pas lieu de le leur reprocher : chacun est libre d'apprécier une situation à sa manière. Le CAr jugera. Mais le terme de « mépris » me paraît inapproprié là où il y a sabotage délibéré de l'encyclopédie. Addacat (d) 27 août 2008 à 20:53 (CEST)

Demande de SI

Bonjour. Il y eu mésentente concernant ta demande de SI sur Peter Stirnenann. En fait je faisais (comme souvent) le tour des demandes de SI et j'ai vu la tienne. Je n'ai pas remarqué que le "et une autre" faisait allusion à "une autre PàS facile d'Atrus". En fait je ne les ai même pas regardées, étant donné que les liens étaient déjà rouges. Je pensais que tu cloturais une PàS de la sorte, que tu n'avais pas suivi la procédure (cloture, rangement dans les requêtes traitées puis demande de SI) et que tu me demandais de supprimer la page de débat (d'où "Sans oublier : Wikipédia:Pages à supprimer/Peter Stirnenann"). Nous avons tous deux nos torts : moi c'est vrai que je n'ai pas pris le temps d'examiner attentivement ta requête (mais tu sais les SI c'est un peu l'usine : on ouvre le lien, on fait les vérifs nécessaires s'il y a lieu, on supprime, on indique et au suivant...) et ta requête n'était pas non plus très clairement formulée (pour des raisons similaires de répétition).

Cordialement. Xic _{[667 ]} 28 août 2008 à 00:33 (CEST)

Message de Maffemonde

Bonjour Addacat. Je viens de recevoir un mail de Maffemonde exprimant tout son dégoût pour cette affaire et elle m'a demandé de te remercier pour le message que tu lui as laissé et qui lui a fait chaud au cœur. Voilà, encore un truc navrant sur Wikipédia... Mais où est-ce que ça va s'arrêter ?! Bonne journée. Tinodela ^[Oui ?] 28 août 2008 à 10:56 (CEST)

Merci pour Maffemonde. Comme je ne suis pas sûr qu'elle vienne lire ce que tu as mis, je vais lui envoyer, ça lui remontera son petit moral. Quant à moi, c'est juste du repos, je vais pas me laisser faire par les fâcheux. Bien à toi. Tinodela ^[Oui ?] 28 août 2008 à 11:40 (CEST)

Opus Dei (copie)

.../... Merci ! il y avait bien des bricoles sur la neutralité, mais je ne comprenais pas le revert glogal. A+. Mica (d) 28 août 2008 à 19:06 (CEST)

Le revert global de Perky était totalement justifié. Il est très difficile d'appeler « essentiellement du sourçage » ou simples « bricoles sur la neutralité » un ensemble d'autoréférencements militants, dont le livre de D.M. lui-même, publié à compte d'auteur, et des ouvrages publiés chez des éditeurs inconnus, assortis d'affirmations partisanes. Cela ne s'appelle pas des « sources ». Après avoir rétabli le texte de D.M., Perky a commencé un travail de neutralisation, que j'ai continué, et ensuite Dauphiné a continué à son tour. Trois neutralisations successives pour des « bricoles » ! Dans le cas d'un pov-pusher tel que DM, dont nous avons vu les affirmations au Bistro ainsi que les déclarations face à Serein et à Mogador, un revert global s'imposait. Là où on risque de « ne pas s'en sortir », c'est en acceptant tout et n'importe quoi sans passer par les PdD. Le passage en PdD est ce que recommandent les règles... Perky, désolée d'avoir squatté ta PdD, mais il fallait que ce soit dit. En cas de pov-pushing, on reverte ; et ensuite on n'accepte que ce qui est négocié en PdD. C'est la règle, tu l'as appliquée et tu as eu raison. Nous n'avons pas à prêter une oreille complaisante aux propagandistes sous prétexte qu'ils hurlent le plus fort. Addacat (d) 29 août 2008 à 09:16 (CEST)

Euh, je viens à la rescousse de Mica, qui a bien fait de me prévenir. J'ai fait un revert qui effaçait des sources (je ne discute pas de la qualité des sources), mais elles étaient demandées et les demandes remplies (bis, je ne discute pas de la qualité des sources) et c'est une faute. Une autre faute, est que je ne suis pas passée par la PdD de l'article...Un petit mot aussi sur Mica, tu ne trouveras pas plus neutre, c'est sa spécialité, hé, hé. Bises à toutes les deux. -- Perky ♡ ✍ 29 août 2008 à 12:53 (CEST)

Merci, Perky. Il me semble pourtant que c'est à l'auteur de l'ajout de passer par la PdD lorsqu'on est dans un article à problèmes ; mais que DM ne l'ait pas fait n'est pas grave en soi, il n'a pas une grande habitude de wp et ne pouvait pas deviner. D'avoir reverté était la meilleure chose à faire, quitte à discuter ensuite au cas par cas avec DM en PdD. La fiabilité des sources est le point crucial pour garantir le respect du NPOV. On ne peut pas accepter qu'un refnec soit remplacé par une source non fiable. On ne peut pas non plus accepter que des TI et des pov soient introduits de force sur wp. Et je pense moins à Opus Dei qu'à Maria Valtorta, Communauté des Béatitudes, Annibale Bugnini ou Thèse mythiste. C'est en cela que Mica et moi n'avons pas la même approche de la neutralité. Personne n'est « spécialiste de la neutralité » sur wp : c'est l'affaire de tous. Et l'on peut d'autant moins se prétendre « spécialiste de la neutralité » que l'on accumule les bourdes : Annibale Bugnini et Thèse mythiste auraient été de belles plantades si d'autres contributeurs n'étaient pas passés derrière Mica pour neutraliser, eux. Est-ce une attaque personnelle ? Même pas. Ceci n'est que l'expression de ma déception face à la manie de prendre la défense des pov-pushers, de relayer leur point de vue en en rajoutant (« propos diffamatoires »), de protéger leurs interventions par un R3R et de décrédibiliser ceux qui essaient de protéger cette encyclopédie (« article sourcé » et « neutre » à propos d'un article pov à 95% et critiqué comme tel à l'unanimité, accusations gratuites, etc). Addacat (d) 29 août 2008 à 15:00 (CEST)

L'ami d'Aliesin

Pour info, j'ai écrit au-dessus, dans ma partie, parce que me suis souvenu qu'il n'était en théorie pas permis (ou pas conseillé) d'écrire dans les sections des autres. J'ai rétabli les propos que tu ne veux pas que je recopie. Je t'interdis de les effacer. Ils sont publiés sous licence GFDL. J'ai rajouté leur origine précise. Je t'invite, suivant ce principe à éditer ta section pour y donner ton témoignage et tu pourras répondre à mes propres propos.
Latroun (d) 30 août 2008 à 16:56 (CEST)

Réponse : je ne te permets pas de déformer, charcuter ou supprimer mes propos : [11]. Merci d'en avoir pris bonne note [12]. Addacat (d) 30 août 2008 à 17:35 (CEST)

Addacat,

Je comprends ton amertume à "passer pour une imbécile".

Je n'ai fait que reprendre tes propos. Je n'ai d'autres commentaires à faire si c'est ce qu'ils t'inspirent.

Tu n'as rien à me permettre ou m'interdire, surtout quand il s'agit de reprendre tes propos. Tu n'as ni plus de droit, ni moins que moi sur wikipedia.

Peut être y ai-je juste plus d'expérience et plus d'article reconnus par la communauté, mais ce n'est pas un critère.

Tu viens vandaliser la section discussion que j'ai ouverte, tu m'agresses par email, tu me provoques et m'attaque en page de discussion de l'arbitrage, tu m'y provoques après que par apaisement j'essaie de tout effacer.

J'ignore ce que je t'ai fait (et peu importe) mais je te prie de lire WP:PAP.

Si tu édites les articles avec le même tempérament que les PdD, je t'invite aussi à fortement méditer WP:NdPV et WP:V.

Enfin et surtout, va relire le 5ème principe fondateur de wikipédia.

Si ton attitude à mon encontre se poursuit, je demanderai ton blocage.

En espérant te voir revenir sur de meilleures dispositions et en t'invitant à ne pas me répondre. Latroun (d) 30 août 2008 à 17:51 (CEST)

• Je ne crois pas que quiconque m'ait prise pour une imbécile lors de cette discussion, malgré tes tentatives pour tronçonner, décrédibiliser, déplacer et supprimer mes remarques, ou encore pour les réinterpréter à ta manière. Je n'ai rien vandalisé du tout, j'ai supprimé ton déplacement disons très « subjectif » de mes propos vers le haut de la page, hors contexte. Tu as annulé le tout : très bien. Tu as ensuite caviardé l'une de mes réponses, alors que tu me mettais en cause : j'ai rétabli mon texte, désolée mais nul n'est censé supprimer les propos des autres. Si telle est ta notion du « vandalisme », il te reste encore bien des choses à apprendre.
• Évite, par ailleurs, le coup de l'accusation mensongère : je ne t'ai envoyé aucun email. Ni depuis wp ni depuis mon mail. C'est prouvable, et il est donc prouvable qu'il s'agit d'une pure et simple calomnie de ta part. Le mensonge est facilement prouvable : si je t'avais envoyé un email, tu connaîtrais forcément mon adresse électronique. Donc : quelle est cette adresse, je te prie ?
• Évite aussi le coup de WP:PAP, tu viens de le faire à Maffemonde, il faudrait changer de disque. La suite de tes accusations ci-dessus, tout comme tes propos agressifs sur la PdD de l'arbitrage, relève du surréalisme. Je préfère ne pas y répondre, non plus qu'à tes menaces de blocage. Ce coup-là, je connais aussi, et ça ne marche pas. Navrée pour ton ami Aliesin : tes kilo-octets de digressions en sa faveur ne font que l'enfoncer davantage. Addacat (d) 30 août 2008 à 18:11 (CEST)
• Et l'on ne saura pas ce qu'il advient de celui qui reçoit des mails imaginaires : [13]. Quel dommage. Addacat (d) 30 août 2008 à 19:01 (CEST)

• Insultes et menaces envoyées par Ceedjee/Latroun le 30/08/08
• Précision : je n'ai envoyé AUCUN mail à Ceedjee/Latroun, malgré ce qu'il prétend. Il s'excite tout seul dans son coin et m'adresse 3 mails successifs. Preuve : bien sûr, je connais maintenant son adresse courriel. Et lui ne connaît pas la mienne. Et pour cause. Addacat (d) 30 août 2008 à 21:53 (CEST)

Mail reçu (par wp) de Ceedjee/Latroun à 17:20 : (15:20 GMT)

salut,

je suis connu pour ne pas être tendre par email.

j'ai effacé mes réponses.

si tu édites encore une fois ma section, si tu m'adresses encore une seule fois, sur wikipédia un message, je te jure que tu en pleureras.

que ce soit clair.

les folles névrotiques, tout comme Aliesin, je n'en ai rien à faire.

Mail reçu (par wp) de Ceedjee/Latroun à 17:32 : (15:32 GMT)

En fait, j'ai relu tout. Il n'est pas nécessaire de tronquer quoi que ce soit pour prouver que tu une imbécile, tu le fais bien seule. Mon objectif citant tes propos était de ne pas encombrer ta page mais visiblement, ta grille de lecture est tellement sujette à l'affectif (un problème dans la vie réelle ?), que tu n'as rien compris.

Mais j'insiste bien : LACHE MOI.

Mail reçu (par wp) de Ceedjee/Latroun à 17:33 : (15:33 GMT)

ce n'est pas bien ce que tu viens de faire, pas bien du tout :-)