Discussion utilisateur:213.245.54.139/Vos conseils
| Présentation | Principales contributions | Discussions archivées | Vos encouragements | Vos conseils | Discussions |
Liens vers une autre langue, et liens rouges modifier
Pour créer des liens vers une autre langue pour un lien rouge, je vous invite à utiliser le modèle {{Lien}}. Bonne continuation. Tados (d) 3 mars 2011 à 09:35 (CET)
liens ancrés modifier
à l'eau ? bouh ! mettre une ref dans un titre c'est pas bien ! c'est pas bien grave non plus mais si tu veux un jour, depuis un autre article ou un autre endroit de la même page, faire un renvoi vers une section par ce que l'on appelle un lien ancré il est préférable que tes titres soient le plus typographiquement sobres possible ! d'où ma modif précédente mais il est vrai que je ne t'en avais pas expliqué la raison ! s'il te semble trop lourd de réintroduire ta jocaste dans le texte pour y placer ta ref tant pis, on ne va pas laisser la technique prendre le pas sur le style, mais ce serait dommage ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 20 juin 2011 à 07:56 (CEST)
- Vu. Je ne sais pas comment faire sans alourdir le texte. La référence n'est pas indispensable. C'est juste une marque de respect envers l'auteur, Catherine Du Toit, qui a pointé l'Oedipe dans la relation de Pierre avec sa mère, ce qui signifie qu'il était comme tous les petits garçons, point essentiel. Il me parait peu probable qu'il y ait jamais un lien ancré ici. S'il faut respecter la règle pour la règle, je te laisse le soin de supprimer la référence soit d'alourdir le texte pour dire tout ce que dit en un mot ce titre mais j'ai bien compris cette règle pour l'avenir. Merci.
- N.b. Wikipédia ou un robot pourrait faire en sorte que le lien ancré se note par le numéro de paragaphe, 1.1.1, 1.1.2, 1.2.1, etc. plutôt que par l'intitulé.
- P.s. Pour le titre de la dernière partie, j'ai pu transférer la référence dans le coprs du texte.
respecter la règle pour la règle ? me confier la responsabilité d'alourdir ton texte ? ça c'est pas gentil, je crois que je vais faire le museau ! non on n'alourdit pas un texte pour régler des questions techniques ! mais on peut chercher des solutions qui éviteront plus tard des dérives dans la rédaction de wp par l'imitation d'un contre exemple ! tsss tsss tsss... bon enfin... ceci réglé et comme je suis un peu têtue, je pense avoir trouvé ! hé hé ! toujours malines les petites souris quand il s'agit de remporter le fromage : tu pourrais, si tu le veux bien, expliquer le choix de ton titre dans une note indiquant le lien avec celui de catherine du toit comme ceci (par exemple, si ça te convient, et dans ton style bien sûr) :
- Jocaste (1879 - 1887)
Henri-Pierre Roché naît dans une famille de petits rentiers parisiens [...] Sa mère restera strictement fidèle à feu son mari et nommera désormais son fils du prénom de son père<ref group="note">Catherine Du Toit titre le chapitre où elle évoque l'enfance d'Henri-Pierre Roché auprès de Clara : {{Citation|Le fils de Jocaste}}.</ref>{{,}}<ref>C. Du Toit, ''Henri-Pierre Roché : à la recherche de l'unité perdue, le devenir d'un écrivain'' (thèse de doctorat dirigée par le professeur Léopold Peeters), I, p. 11, département Modern European Languages, université de Prétoria, Prétoria, octobre 2006, [http://upetd.up.ac.za/thesis/available/etd-04142009-163147/unrestricted/01chapter1.pdf Biographie].</ref>.
; Notes
{{Références|group="note"}}
; Références
{{Références}}
et valà ! tu rends ainsi à catherine ce qui est dû à toi à du toit, le titre est tip top et ton texte est intact ! ti va bene così ?
concernant ton nota bene, a priori et en l'état non parce que la balise [[#]] renvoie à un repère, qu'il soit textuel ou chiffré (les années par exemple), dans le corps du texte en mode édition, dont ne fait pas partie le sommaire avec sa numérotation ! je veux bien soumettre ta suggestion à arkanosis, le plus adorable des informaticiens, si tu m'expliques quel serait l'avantage de cette technique, à moins que tu ne voies directement avec lui, ce qui serait bien plus simple ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 22 juin 2011 à 02:34 (CEST)
- Va molto bene. Une note est une autre façon d'alleger un texte. Que n'y ai je pensé? Le texte dans son ensemble reste très lourd, les notes trop nombreuses et la note elle même est chaussée de gros sabots.
- Pour ce qui est des renvois dans les liens ancrés à une variable numérique générée par le programme plutôt qu'à un variable documentaire, cela faciliterait l'usage mais compliquerait la programmation. Techniquement, il ne peut pas y avoir de confusion entre un texte numérique, tel qu'une date, et une variable numérique référencée comme telle. En revanche, l'ancrage à cette variable suppose une table d'index qui lient chaque renvoi à chaque variable numérique, cette table devant être mise à jour au fur et à mesure des modifications de l'ordre des paragraphes. En effet, lors de l'introduction d'un nouveau paragraphe, le numéro de paragraphe va changer et la variable indiquée dans le renvoi doit en conséquence être mise à jour. Enfin, il faut voir avec un informaticien selon les ressources disponibles pour des tables de pointage. Peut être existent elles déjà. L'idéal, pour un utilisateur, me semble-t il, serait de pouvoir faire les deux, à sa guise, renvoyer au texte du paragraphe par un # ou au numéro du paragraphe par un $ par exemple.
Prévisualisation modifier
Salut 85.171.84.232,
Juste un petit mot pour signaler l'existence du bouton « Prévisualiser », juste à droite du bouton « Publier », qui permet de réduire le nombre de modifications d'un article et par conséquent de rendre plus lisibles les historiques — son utilisation n'est pas obligatoire mais fortement conseillée pour le bien-être des autres contributeurs. 
Merci et bonnes contributions. Skippy le Grand Gourou (d) 6 septembre 2011 à 17:31 (CEST)
- Merci pour les encouragements. J'use largement des prévisualisations. N'empêche. L'historique deviendra praticable une fois la phase de rédaction passée.
- Ah, désolé alors, j'ai rien dit.
Skippy le Grand Gourou (d) 6 septembre 2011 à 18:32 (CEST)
- Ah, désolé alors, j'ai rien dit.
|
|
Bonjour 213.245.54.139/Vos conseils,
J'ai annulé votre modification car elle contenait sans doute un lien vers facebook, twitter, un forum ou un blog personnel. Or ces quatre types de liens externes sont interdits sur Wikipédia en raison de leur caractère non-encyclopédique. Pour plus de précision, vous pouvez lire cette page. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Bonne continuation |
- Ben, si vous voulez, mais cela me parait un peu obtu. En tant qu'administrateur, vous faites bien de juger du caractère encyclopédique d'une référence. Si un groupe de chercheurs, d'historiens, de témoins travaille par facebook, ce qui est ici le cas, le lecteur est donc privé d'un lien qui lui permet d'appronfondir sa recherche et éventuellement de la prolonger, ce qui est bien, me semble-t il, le sens d'une rubrique "liens externes". A vous de voir quel dégré de richesse vous voulez donner à Wikipédia et si une règle générale s'applique dans tous les cas particuliers.
Depuis le placard aux balais modifier
|
Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 2 mai 2011 à 00:30 (CEST) |
Ah, tu vois ! Je t'avais bien dit qu'un compte serait utile
! Meuh non, je plaisante ! Merci de ton avis et 
bon (lendemain de) 1er mai ! Pitibizou ! Mandarine 2 mai 2011 à 00:30 (CEST)
Lol modifier
" XXX pour texte censuré par Wikipédia " que vouliez vous dire avec cette formule ? cdt --G de gonjasufi (discuter) 3 avril 2014 à 17:55 (CEST)
- Ah! Vous avez remarqué? C'est assez rigolo. Quand on tape Lol, dans Le ravissement de Lol V. Stein, un robot interprète le mot comme un mort de rire, affiche un message comme quoi ce n'est pas encyclopédique et empêche d'enregistrer la modification. Certainement que quelqu'un aura la solution.--212.198.86.74 (discuter) 4 avril 2014 à 12:56 (CEST) (post daté)
- Mais la phrase que vous venez d'écrire ci dessus comporte ""Lol"" donc je ne comprend pas trop la censure automatique qu'exercerait un robot de wikipédia. Ai je loupé qqchose ? cdt --G de gonjasufi (discuter) 4 avril 2014 à 03:54 (CEST)
- C'est un fait. Peut être est ce un privilège des IP aboli dans les pages de discussions ou que le robot était un essai. Je ne chercherai pas à en savoir plus. En tout cas, merci.--212.198.86.74 (discuter) 4 avril 2014 à 12:56 (CEST)
- ça m'est arrivé une fois que je traduisais les paroles d'un texte contenant des gros mots ; ma contribution était systématiquement annulée par Salebot :-) 85.170.120.230 (discuter) 28 avril 2014 à 15:14 (CEST)
- C'est un fait. Peut être est ce un privilège des IP aboli dans les pages de discussions ou que le robot était un essai. Je ne chercherai pas à en savoir plus. En tout cas, merci.--212.198.86.74 (discuter) 4 avril 2014 à 12:56 (CEST)
- Mais la phrase que vous venez d'écrire ci dessus comporte ""Lol"" donc je ne comprend pas trop la censure automatique qu'exercerait un robot de wikipédia. Ai je loupé qqchose ? cdt --G de gonjasufi (discuter) 4 avril 2014 à 03:54 (CEST)
Création de compte modifier
Bonjour, et merci pour vos contributions. Ce n'est évidemment pas obligatoire, mais il serait plus pratique pour dialoguer avec vous que vous ouvriez un compte. Cordialement. --Licorne37 (d) 1 décembre 2010 à 22:52 (CET)
- ce que je confirme en te remerciant également (aide:création de compte
) ! et je profite sans vergogne de l'occasion pour t'informer de l'existence d'un portail et d'un projet musique classique et de l'espace de discussion dédié : La Terrasse des Muses (lequel m'a permis d'être informée de la proposition de suppression de l'article que tu as consacré à Marcelle Dujarric de la Rivière ) ! bienvenue chez toi ! Mandarine 3 décembre 2010 à 08:08 (CET)
- Bonjour. Ne dites pas merci. Tout le monde y trouve son compte, moi compris et c'est bien le principe de Wikipedia. Ouvrir un compte? Bof. Quand je l'aurai fait, j'aurai fini d'apporter ma contribution. Cela me semble plus utile à ceux qui s'investissent sur le long terme. Merci, chère Madarine, petite souris. Là, je me contente de débrousailler un certain nombre de points concernant la petite histoire locale en apportant du matériel.
- Super! Je ne sais qui a fait quoi, mais bravo au moins à tous les deux. L'article a pris beaucoup d'allure et de substance grâce à vous. Le travail collaboratif est impressionnant. On voit là toute la force de Wikipédia. Je tacherai de passer aux Terrases des Muses puisqu'on s'y sent comme chez soi.
Bienvenue sur Wikipédia
|
Bonjour, et bienvenue. Merci pour votre participation à Wikipédia !
À défaut d’avoir créé un compte utilisateur, vous êtes identifié par votre adresse IP, 213.245.54.139/Vos conseils, actuellement associée à toutes vos contributions. L’ouverture d’un compte personnel, gratuite et facultative, permet de bénéficier de fonctionnalités supplémentaires comme :
D’autres informations sur ce sujet sont consultables sur les pages Compte utilisateur et Nom d'utilisateur. Vous pouvez également découvrir le fonctionnement de Wikipédia à partir du sommaire de l'aide. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous inscrire maintenant. Bonnes contributions ! |
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !
Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.
Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (213.245.54.139), une information vous identifiant publiquement.
Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (masquage de votre adresse IP), participer aux discussions et bénéficier de nombreux autres outils, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles !Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.
À bientôt,
L'indispensable
Rejoindre la communauté ?
Pour vous aider
Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia !
Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.
Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (213.245.54.139). Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions et participer aux discussions, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles.
L'indispensable
Pour vous aider
  Attention aux liens externes !Bonjour 213.245.54.139, Vous avez placé un lien externe dans le fil du texte, or ils ne doivent être placés que dans les sections « Liens externes », à la fin des articles. Il faut sinon leur préférer des liens internes, vers d'autres articles de Wikipédia, avec la syntaxe : [[Nom de l'article]]. C'est pourquoi votre modification a été annulée. Prenez le temps de lire les règles concernant les liens externes. Bonnes contributions
|
Tant pis! Le texte sera moins intéressant et la curiosité moins stimulée. J'avais bien lu "il est conseillé...", on "préfèrera...". C'est votre interprétation d'une règle d'appliquer un formalisme non pas dans l'esprit dans lequel il a été établi (ici éviter la violation intempestive de droits d'édition qui en l'occurence sont libres, appauvrir le contenu propre de Wikipédia) mais par zèle. C'est inévitable. Il faudrait en fait reprendre ces renvois et créer des aricles, ce que le maintien des renvois aurait faciliter, ou à défaut indiquer des références, choses que vous ne ferez pas. Je vous remercie de votre amicale surpervision.
- hello 85 etc ! je venais juste voir si tout allait bien pour toi et il me semble que j'ai bien fait de passer : je crois qu'on t'a pris pour un petit nouveau
! si tu veux inciter à la création d'articles, il ne s'agit pas de supprimer les références que tu apportes, bien au contraire, mais de les renvoyer en note, comme tu le fais habituellement, en plaçant un appel en regard du titre de l'article que tu veux voir créé, mis sous la forme d'un lien rouge qui deviendra bleu lorsque la page sera rédigée ! ainsi : - il recevait la visite d'Alberto Caeiro venu lui dicter son dernier poème[1]
- Le Dernier poème de Pessoa (ou le commentaire qui te convient) sur le site arquivopessoa.net
- et de faire (ou pas) une demande sur ce lieu de perdition qu'est le bistro ! parfois ça marche (parfois)
! - pitibizou ! mandar(ii)ne le 23 août 2011 à 19:47 (CEST)
- Vu! Excellent conseil. Je tâcherai de m'en souvenir. J'ai pour l'heure noter des renvois dans une rubrique consacrèe à ce genre de liens externes distincte des notes, lesquelles sont des précisions qui, dans le corps du texte, alourdiraient celui ci. J'aurais autant aimé que Jules fît la rectification lui même. Plus je creuse un sujet, moins je m'en sors. J'ai donc peu de temps pour parfaire la présentation et encore moins pour traîner au bar. Merci d'être passée.
- P.S. Il me semble que le bandeau du § "Liens externes" peut être supprimé. Les liens indiqués m'ont paru tous utiles et complémentaires sauf le lien Traductions anglaises qui n'offre rien de plus sauf quelques extraits en pdf. Ce ne sont donc pas des références mais des liens pour aller plus loin.
pour le bandeau ! n'hésite pas à passer sur ma page si tu as besoin d'aide : je ne fais pas de divination ! quand tu veux (si tu veux) une relecture (technique) sur un article ou un autre sonne-moi ! et s'il te plaît ne te laisse pas bouffer par wp : ça doit rester un plaisir ! enfin il me semble ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 24 août 2011 à 19:49 (CEST)
Pour vous aider
Votre modification sur « Érotomanie » n'est pas motivée
Bonjour
Je suis 213.245.54.139 et j'ai constaté votre modification sur « Érotomanie ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse ! 
Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
--BonifaceFR (discuter) 12 novembre 2014 à 12:10 (CET)
Votre modification sur « Érotomanie »
Bonjour 213.245.54.139/Vos conseils et merci pour vos apports à l'article « Érotomanie », c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?
Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! 0x010C (discuter) 11 décembre 2014 à 16:08 (CET)
Bonjour 213.245.54.139/Vos conseils,
Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :
Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous :
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — JoleK (discuter) 15 novembre 2013 à 01:31 (CET)
Les articles connexes modifier
Ne devraient être répertoriés ici que des articles à la thématique proche et suffisamment aboutis pour donner des informations complémentaires au lecteur. Mieux vaut éviter les liens vers des articles juste esquissés ou qui renvoient finalement vers l'article en question (CF Wikipédia:Conventions de plan#Articles connexes.
Un article inexistant n'est pas suffisamment aboutis. -- Sebk (discuter) 26 décembre 2014 à 21:01 (CET)
Votre modification sur « Jean-François Reubell » modifier
Bonjour 213.245.54.139/Vos conseils et merci pour vos apports à l'article « Jean-François Reubell », c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, car elles permettent de renforcer la fiabilité des informations présentées sur l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?
Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :
Si vous cliquez sur « modifier »
Si vous cliquez sur « modifier le code »
Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous
Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.
Plus d'informations
Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.
Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou n'hésitez pas à me contacter!
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Framawiki (discuter) 11 mars 2016 à 01:49 (CET)
- Merci. Votre contribution au travail de sourçage sera bienvenue. Pour le reste, pareillement.--89.158.45.114 (discuter) 11 mars 2016 à 02:01 (CET)
- Je vous remercie de votre compréhension de la nécessité des sources. Bonne soirée. --Framawiki (discuter) 11 mars 2016 à 02:09 (CET)
Stop modifier
Merci de vous assurer d'un consensus communautaire pour un tel changement de forme qui bouleverse unilatéralement des habitudes ancrées depuis des années.
Vous indiquez être sur Wikipédia depuis des années, que ce soit sous cette adresse IP ou sous la précédente. Vous ne devriez donc pas ignorer que, respectueuse des règles du français ou pas, cette organisation des articles résulte d'une longue maturation et n'a pas à être chamboulée de la sorte sans discussion préalable.
Multiplier de tels bouleversements conduira très probablement divers contributeurs à demander auprès des administrateurs une intervention à votre encontre, puisque cela s'apparente à un passage en force. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 mars 2016 à 10:25 (CEST)
- En réponse à ce résumé de modif mentionné sur le Bistro, d'après le prestigieux dictionnaire TLFi, « références » n'est pas un barbarisme : « Souvent au plur. Indications précises permettant de retrouver la source (…) Référence bibliographique; références d'une citation » ; ou plus exactement il ne l'est probablement plus depuis plusieurs dizaines d'années, puisque les premiers exemples donnés du verbe « référencer » dérivé de ce sens datent des années 1970-1980. — Oliv☮ Éppen hozzám? 30 mars 2016 à 11:04 (CEST)
- Merci pour cette savante remarque. Peut être effectivement voyons nous évoluer le langage par l'adoption de cet anglicisme. Il serait, je crois, plus exact de parler, comme l'a fait un autre contributeur dans le bistro, de jargon Wikipédia, ce que des personnages tel notre inénarrable Hégésippe appelle "consensus". N'est il pas en effet significatif que des utilisateurs de Wikipédia aiment à se penser comme membre d'une "communauté"? Il faut bien qu'une société se distingue par différentes choses, des règles, des titres, des manières, et un jargon. Je ne m'explique pas autrement que par l'attachement à cette forme électronique de socialisation la virulence, la passion, la haine, l'implication très personnelle de tels participants à des questions de formes quasiment sans intérêt et à la quantité débordante de débats sur de telles questions comparée à la faiblesse des contenus délivrés. Je n'ai pas de statistiques mais je serais curieux de connaître, en nombre de bits par mois par exemple, la proportion de ce qui est dans Wikipédia consacré à la forme, comme les petits textes que nous échangeons ici, et de ce qui est consacré au contenu proprement encyclopédique. Je serais curieux de savoir si Wikipédia est plus une encyclopédie ou plus un réseau social. Je serais aussi curieux de connaître la proportion de "contributeurs" qui contribuent effectivement au contenu par rapport d'une part à ceux qui révisent le contenu, ce qui est certes utile, et d'autres part à ceux qui passent leur temps à veiller à l'application de règles, qu'ils en aient compris l'esprit ou non.
- Pour revenir à votre remarque puisée dans le TLF, le terme "références" employé dans Wikipédia n'en est pas moins un barbarisme. Quand on parle de "référence bibliographique", on désigne l'action de renvoyer une affirmation vers un livre, dans lequel cette affirmation se retrouve. Par métonymie, on désigne plus souvent non pas l'action elle même mais son résultat, c'est à dire les indications elles mêmes. Elles ne se confondent pas, comme le précise le TLF, avec l'objet de ces indications, à savoir les sources. La langue française, même si elle évolue, reste très précise, à la différence de la langue anglaise, merveilleuse par ailleurs. La langue, le jargon de Wikipédia ne l'est pas.
- Il y a une sorte de fatalité à ce que les esprits les plus obtus, et donc les plus impliqués, qui ont même voie au chapitre, s'obstineront toujours à abaisser le niveau de la langue utilisée dans Wikipédia tout en y développant leur réseau social. Je ne désespère pas que des esprits plus ouverts, tel que le vôtre, n'y cèdent pas, mais il y a toutes les chances que Wikipédia continue d'afficher ce navrant "Notes et références". On en rira, du french Wikipedia, plutôt que de perdre son temps en querelles. L'aspect comique, tel le Bourgeois gentilhomme faisant de la prose sans le savoir, que prend parfois Wikipédia, se découvrant encyclopédie, fait aussi parti de son charme, et de notre nature humaine à tous. Vous voyez que je ne crains pas moi même de me donner le ridicule de vous faire cette prétentieuse réponse...--89.158.45.114 (discuter) 30 mars 2016 à 17:08 (CEST)
Mélange du présent et de l'imparfait modifier
Bonjour,
en relisant l'article Gibet de Montfaucon, j'ai noté que récit alterne l'imparfait et le présent. L'article Temps de narration indique qu'il faut choisir entre le présent de narration où tout est écrit au présent et alors il n'y a pas d'usage de l'imparfait ou l'on utilise le présent dit historique et alors l'imparfait est à proscrire. Si je me trompe, veuillez me le faire savoir. Cordialement. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 juin 2016 à 21:47 (CEST)
- Il n'est pas toujours facile de mettre au présent narratif. Je m'efforce de le faire dans ce qui relève de la narration, la partie chronologique principalement, mais il arrive que même dans le cours d'une narration s'insèrent des considérations qui n'en relèvent plus. Il est très possible aussi que je me sois trompé parfois. Il faut dans ce cas corriger.--89.158.45.114 (discuter) 11 janvier 2017 à 04:47 (CET)
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !
Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.
Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (213.245.54.139). Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions et participer aux discussions, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles.
L'indispensable
Pour vous aider
WhereIsMy (discuter) 11 janvier 2017 à 03:21 (CET)
- Bonjour, je vous encourage vivement à créer un compte, surtout si vous organisez un peu différemment votre espace de discussion "utilisateur". Une IP n'est pas assez personnelle et à mon avis votre successeur sur cette IPv4 (que vous n'avez pas à perpétuité) ne devrait pas avoir à faire à une organisation non standard. Enfin c'est mon point de vue. WhereIsMy (discuter) 12 janvier 2017 à 05:35 (CET)
- Changer d'IP, ce que j'ai fait maintes fois, n'est pas un problème. Sa réattribution, peu probable, non plus.--89.158.45.114 (discuter) 13 janvier 2017 à 12:28 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Minihy du Léon modifier
Bonjour cher utilisateur anonyme sous l'IP 213.245.43.101,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. En effet, sur Wikipédia, les messages doivent être signés pour maintenir les conversations compréhensibles et reconnaître chaque interlocuteur.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Minihy du Léon(votre modification) et l'ai rajoutée à votre place.
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'informations]
Je vous souhaite encore une bienvenue sur Wikipédia et de bonnes contributions !
Signature manquante (bot) (discuter) 1 septembre 2017 à 18:14 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.245.43.101 (discuter), le 1 septembre 2017 à 18:15 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:213.245.43.101/Vos conseils modifier
Bonjour cher utilisateur anonyme sous l'IP 213.245.43.101,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. En effet, sur Wikipédia, les messages doivent être signés pour maintenir les conversations compréhensibles et reconnaître chaque interlocuteur.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:213.245.43.101/Vos conseils(votre modification) et l'ai rajoutée à votre place.
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'informations]
Je vous souhaite encore une bienvenue sur Wikipédia et de bonnes contributions !
Signature manquante (bot) (discuter) 1 septembre 2017 à 18:15 (CEST)
Projet et portail Logique modifier
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !
Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.
Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (213.245.54.139), une information vous identifiant publiquement.
Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (masquage de votre adresse IP), participer aux discussions et bénéficier de nombreux autres outils, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles !Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.
À bientôt,
L'indispensable
Rejoindre la communauté ?
Pour vous aider
Je vous signale aussi l'existence du projet:logique et du portail:logique, qui ne sont plus très actifs, si cela vous intéresse. Cordialement, --Epsilon0 ε0 5 juillet 2019 à 12:34 (CEST)