Discussion modèle:Conversion

Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Modification pour grammesModifier

Je vais changer Modèle:Conversion pour corriger les conversions suivantes gram-à-livre.

  • Avant: {{conversion|454|g|kg}} → 454 grams (0,454 kilogramme|kg) → 0,454 kg
  • Après: {{conversion|454|g|kg}} → 454 grammes (0,454 kg)
  • Avant: {{conversion|454|g|lb|2}} → 454 grams (205 930,93598 livre |lb) → 1 lb
  • Après: {{conversion|454|g|lb|2}} → 454 grammes (1 lb)
  • Avant: {{conversion|3|m|cm|disp=/}} → 3 mètres (300 cm)
  • Après: {{conversion|3|m|cm|disp=/}} → 3 mètres (300 cm)
  • Avant: {{conversion|28|g|oz|1}} → 28 grams (793,772 once |oz) → 1 oz
  • Après: {{conversion|28|g|oz|1}} → 28 grammes (1 oz)

Le poids était de 454 grammes = 1 lb. -Compte77 (d) 24 février 2011 à 08:04 (CET)

  • Le modèle a été corrigé le 24 février 2011 pour: grammes, livres et en onces. -Compte77 (d) 24 février 2011 à 14:44 (CET)

Feet, ou pieds ?Modifier

« Les Extreme 40 mesurent {{Conversion|40|ft|m}} de long » rend « Les Extreme 40 mesurent 40 feet (12,192 m) de long ». Cette utilisation de "feet" en plein texte est hideuse. y a-t-il la possibilité de changer cela et de pouvoir choisir entre "pieds" et "feet"? Cordialement. /Badzil papoter 29 mars 2011 à 16:09 (CEST)

Je viens ajouter ma voix à celle de Badzil: c'est franchement n'importe quoi de voir le modèle sortir des inches et des feet, alors qu'il existe des mots parfaitement français, et qu'il n'y a aucune raison de vouloir utiliser les mots anglais. Il en va d'ailleurs de même pour les abréviations: les abréviations québécoises sont pi pour pied et po pour pouce, et ce sont les seuls francophones (+cadiens) à utiliser ces unités. Je viens de supprimer le modèle d'un article en voie de BA pour cause de rendu affreux. Il devient urgent de franciser ce modèle jusqu'au bout, d'autant que le tableau de l'aide du modèle est lui correctement francisé. fabriced28 (d) 22 octobre 2011 à 20:33 (CEST)
Ce problème est corrigé par les dernières modifications apportées par Xfigpower (d · c · b). Merci. /Badzil papoter 2 novembre 2011 à 14:58 (CET)

Aide très incomplèteModifier

L'aide affiche 3 exemples de conversions °C vers °F avec 3 paramètre disp différents qui rendent chez moi exactement la même chose; le paramètre sing est lui aussi laissé inexpliqué; je débarque sur ce modèle, je ne suis pas exactement un débutant dans leur utilisation, mais c'est le premier qui me laisse à ce point perplexe. Merci donc à qui connait son fonctionnement de bien vouloir le rendre moins abscons au contributeur disons moyen. fabriced28 (d) 22 octobre 2011 à 20:36 (CEST)

Nouveau problème étrange avec la documentation:
* sur la page du modèle, je lis
Pour voir les valeurs dans une première unité et dans une seconde unité comme: 32 mètres (105 pieds) ou 18 degrés Celsius (64,4 degrés Fahrenheit). (ce que je n'arrive pas à obtenir ni avec conversion ni avec conversion2!!)
* sur la sous-page de documentation, je lis
Pour voir les valeurs dans une première unité et dans une seconde unité comme: 32 mètres (105 ft) ou 18 °C (64,4 °F).

Vu la construction de ces pages, cela me semble bien mystérieux... Des refresh ne changent rien. fabriced28 (d) 31 octobre 2011 à 11:01 (CET)

Problème avec lkModifier

L'exemple de l'aide qui utilise lk=2 rend ceci: 32 (104,99 ft) Alors entre l'unité n°1 qui disparait et le lien de l'unité 2 qui est en anglais (quelqu'un a jugé plus logique de faire un redirect que de modifier le modèle), je pense pouvoir dire que quelque chose n'est pas au point. J'avoue avoir un peu de peine à comprendre qu'un modèle aussi inabouti ait été protégé indéfiniment. La marge de progression est simplement immense! fabriced28 (d) 22 octobre 2011 à 20:41 (CEST)

Ah et puis j'obtiens aussi 567 kilogrammes (1 250 [[lb]]) en utilisant lk=on; il y a alors des crochets en trop, et le lien vers Livre serait plus qu'avantageusement remplacé par Livre (unité de masse)... fabriced28 (d) 22 octobre 2011 à 20:53 (CEST)
{{conversion|567|kg|lb|1|lk=on}}Modèle:Conversion2 ? -- Xfigpower (pssst) 24 octobre 2011 à 13:05 (CEST)
Oui GdGourou l'a corrigé hier, mais il reste encore:
{{conversion|567|kg|lb|1|lk=2}}Modèle:Conversion2 ? Le problème subsiste je pense? Mais je crois comprendre que GdGourou a aussi corrigé la plupart des traductions (il reste encore ft -> pi, un accent grave à mètre, Acre (unité) au lieu de acre, et selon les dicos français et québécois ([1], Mille international au lieu de mile (id. au carré), et peut-être d'autres pas repérés). Merci de vos interventions rapides en tout cas. fabriced28 (d) 24 octobre 2011 à 23:08 (CEST)

Comme le modèle est assez imbitable, j'ai créer {{Conversion/Unité de mesure}} pour y voir un peu plus clair. Il se trouve qu'il y a des traductions assez fantaisistes. Le but est d'utiliser les trois sous-modèles pour régler le visuel, sans entrer dans les formules de math. -- Xfigpower (pssst) 25 octobre 2011 à 18:19 (CEST)

Excellente idée. C'est déjà actif? j'entends par là, si je modifie cette sous-table, cela modifie le résultat du modèle conversion? Du coup, je suppose que le lk=2 est considéré comme trop imbitable? Si même un pro s'y casse les dents... Merci encore fabriced28 (d) 25 octobre 2011 à 19:12 (CEST)
Non, le but est déjà de rectifier tout les libellés. Après, j'ai encore du taf pour générer tout ça beau.
Mais sinon, je confirme que les paramètres sont très tordus... -- Xfigpower (pssst) 26 octobre 2011 à 13:59 (CEST)
Je t'ai modifié ft en pi après avoir peiné à comprendre même ton tableau! Je ne sais pas si tu veux uniformiser les majuscules en tête de mot de la deuxième colonne? et un détail, abréviation ne prend qu'un b en français! Plus sérieusement, l'usage de m² au lieu de m2 a déjà donné lieu à des fights mémorables pour une telle futilité, aussi je pencherais pour l'usage généralisé de la seconde solution, non pas pour moi mais parce que l'atelier typo (de mémoire) était favorable à la solution la plus lisible. Bon courage! fabriced28 (d) 26 octobre 2011 à 16:42 (CEST)

Quelqu'un peut-il tester {{Conversion2}} pour me confirmer qu'il marche bien ? J'espère qu'à présent le code est plus clair (plus maintenable, c'est sur...)-- Xfigpower (pssst) 27 octobre 2011 à 11:39 (CEST)

Bel effort, ça me semble marcher, à part toujours ce lk=2 qui supprime la première unité: je crois qu'il faut rajouter une branche au premier "if lk=", car il ne répond pour l'instant que si lk=1 ou "on", mais pas si lk=2, alors qu'il devrait répondre comme si lk="" (vide). Dans les 3 derniers exemples, il faudrait un cas où on voit une différence entre disp02, disp=/ et disp=nombre. Je ne sais pas à quoi cela sert. En tout cas j'ai presque compris le modèle, cette fois (à part les 154 crochets imbriqués...). Merci! fabriced28 (d) 27 octobre 2011 à 14:00 (CEST)
Bug du lk=2 résolu. reste à me renseigner du disp. Faut que j'aille piocher ces les anglais?.--Xfigpower (pssst) 27 octobre 2011 à 16:09 (CEST)
Ou supprimer si personne ne voit ni différence ni utilité... Merci fabriced28 (d) 28 octobre 2011 à 12:04 (CEST)
J'ai retrouvé l'usage que cela devrait avoir: passer de 32 mètres (105 pieds) à 32 mètres (105 pi) ou à 32 m (105 pi), qui forment les 3 dispositions logiques d'unités abrégées ou non dans un texte. le disp=/ devrait donner 32 mètres / 105 pieds, il donne pour l'instant mètres / ft. Cela fait 4 options au total. Dans la version actuelle je n'ai pas réussi à différencier disp=2 de disp=nombre. fabriced28 (d) 31 octobre 2011 à 11:01 (CET)
j'ai transférer le modèle. {{conversion}} utilise la nouvelle syntaxe. Je crois que le chantier à mener est celui d'une documentation plus clair sur l'usage des paramètres. -- Xfigpower (pssst) 2 novembre 2011 à 12:06 (CET)

m/s en km/hModifier

Bonjour,

Il semble y avoir un problème avec la conversion de mètre par seconde en km/h. Le rapport est de 1 m/s = 3,6 km/h mais quand j'ai utilisé le modèle ça a donné 1 m/s = 0,54 km/h.

Pierre cb (d) 18 mars 2013 à 20:14 (CET)

J'ai corrigé l'erreur. Merci de l'avoir signalé ! Supermusik 28 octobre 2013 à 14:49 (CET)

Règles d'accordModifier

Bonjour,
En français les adjectifs carré et cube s'accordent avec le nom de l'unité. On a donc des mètres carrés, des mètres cubes, des pieds carrés, (ou même des mètres par seconde carrée), etc.
Le modèle {{conversion}} donne : 19 000 pieds carrés (1 765 m2), au lieu de : 19 000 pieds carrés (1 765 m2).
Par ailleurs, on a bien l'accord dans : 10 milles marins (19 km), mais on a : 0,25 kilomètres (250 m), là où on devrait avoir le singulier : 0,25 kilomètre (250 m).
Merci de bien vouloir rectifier le modèle. Cordialement, Ggal (discuter) 14 décembre 2014 à 07:47 (CET).

Correction faite. Ggal (discuter) 25 décembre 2014 à 21:34 (CET)

Milles par heureModifier

Bonjour,

La conversion mi:h est redue par mile par heure, avec un seul « l ». En français, le mille s'écrit avec 2 « l ». Est-ce que quelqu'un pourrait corriger cette erreur?

Pierre cb (discuter) 27 avril 2015 à 08:02 (CEST)

Bonjour,
En effet, d'autre champs concernant le mille étaient corrects, celui-là non. Changement fait.  
Gonzolito Pwet 17 mai 2015 à 14:15 (CEST)
Merci! Pierre cb (discuter) 17 mai 2015 à 15:05 (CEST)

kelvin au plurielModifier

@FDo64, @Xfigpower et @Gdgourou est ce qu'il serait possible que « kelvin » prenne un « s » lorsque le chiffre est supérieur ou égal à 2. Actuellement ce n'est pas le cas comme on peut le voir dans cette section. Merci d'avance. Pamputt 14 novembre 2016 à 00:02 (CET)

  -- Xfigpower (pssst) 14 novembre 2016 à 11:54 (CET)

Plusieurs nombresModifier

  Xfigpower et Gdgourou : Bonjour. Y a-t-il un moyen de mettre plusieurs nombres à convertir, séparés par des petits mots (à, et, un tiret... comme dans le Modèle:Unité) comme : « 40 à 50 pieds (12,192 à 15,24 m) » au lieu de répéter « 40 pieds (12,192 m) à 50 pieds (15,24 m) » ? Si c'est possible je n'ai pas su faire. Si ça ne l'est pas, pouvez-vous l'ajouter ? Merci d'avance. Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 29 juillet 2018 à 10:31 (CEST)

Non car le modèle n'accepte qu'une valeur --GdGourou - Talk to °o° 29 juillet 2018 à 12:33 (CEST)
  Gdgourou : d'accord, mais ne peut-on pas essayer de l'ajouter au modèle pour pouvoir l'utiliser ? — Antimuonium U wanna talk? 2 août 2018 à 08:36 (CEST)
Si bien sur... mais je te conseille plutôt de développer un modèle dédié... --GdGourou - Talk to °o° 2 août 2018 à 10:06 (CEST)
  Gdgourou : le problème c'est que je ne sais pas faire... et j'ai essayé de voir le code du Modèle:Unité (pour s'en inspirer) mais on ne le voit pas... — Antimuonium U wanna talk? 2 août 2018 à 12:10 (CEST)

Singulier et plurielModifier

Bonjour, en utilisant ce modèle "conversion | 4 | ft | m | 0 |" j'obtiens 4 pieds (1 mètres) (1 mètres) au lieu de 1 mètre. Et en acceptant les abréviations pour éviter cela, l'abréviation "pi" pour pied (qui a été critiquée déjà plus haut, mais je n'ai pas compris si cela a été corrigé par une option, je ne la trouve pas). Merci d'avance, -- Cgolds (discuter) 1 janvier 2019 à 13:46 (CET)

Salut   Cgolds :
tu peux temporairement utiliser la forme {{convert | 4 | ft | m | 0 }} qui donnera : 4 pieds (1 m) ? J'essaie de regarder mais ça m'a l'air compliqué cette histoire...
En effet, on peut forcer le singulier, mais ça l'applique sur les deux nombres... :
{{convert|4|ft|m|0|sing=on}} donne 4 pied (1 m)
Gonzolito Pwet 1 janvier 2019 à 15:09 (CET)
En effet, j'obtiens soit le pluriel partout, soit le singulier partout, et bien sûr il y a des cas comme celui-ci où cela ne marche pas. Je n'arrive pas non plus à avoir une abbréviation seulement sur un terme (même si ce en serait pas une solution très jolie). Merci beaucoup pour l'aide. -- Cgolds (discuter) 1 janvier 2019 à 21:45 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour. Une question sur les Questions techniques au sujet de ce modèle fait réemerger cette question qui n'a pas été traitée. Ne serait-il pas possible de faire un simple test pour chacune des deux valeurs à afficher (celle entrée et celle calculée) ? : si comprise entre -2 et 2, activation, indépendamment de l'autre valeur, de l'option sing=on déjà implémentée dans le sous-modèle chargé de l'affichage du nom. Ainsi, il y aurait deux avantages à cela : l'utilisateur n'aurait plus besoin d'ajouter un paramètre sing=on en fonction de la valeur du premier paramètre ; il serait possible, si on le souhaite d'afficher les noms en entier pour les deux unités, y compris si une unité doit être au singulier et l'autre au pluriel.

Ideawipik (discuter) 5 juillet 2020 à 00:45 (CEST)

Je n'avais pas encore rencontré ce modèle, et ma première rencontre pose ce même problème de singulier/pluriel : {{conversion|1.2|UA|km|-6}} donne 1,2 unités astronomiques (180 000 000 km). — Ariel (discuter) 22 septembre 2020 à 18:14 (CEST)
P.S. Je vois aussi que le modèle est capable de mettre les symboles des unités, mais sans affichage in extenso par survol de la souris, contrairement au modèle {{unité}}. Dommage ! Je reviens donc à ce dernier modèle.
Revenir à la page « Conversion ».