Discussion catégorie:Attraction touristique majeure/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catégorie:Attraction touristique majeure » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 août 2020 à 13:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 août 2020 à 13:56 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Attraction touristique majeure}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Attraction touristique majeure}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Rémi ✉ 29 juillet 2020 à 13:56 (CEST)
Catégorie fourre-tout sans limites précises. la question se pose depuis des années au vu de sa page de discussion
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 août 2020 à 14:36 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression de cette catégorie. Pas d'avis en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Catégorie sans espoir d'aboutir à quelque-chose de correct et cohérent. Soit on y met des (dizaines de ?) milliers d'articles, catégorisés par pays, soit rien et donc à supprimer. De plus catégorie potentiellement sujette à spam promotionnel, donc sensible. L'absence d'interwiki suggère que les autres Wikis ont également capitulé. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 juillet 2020 à 14:33 (CEST)
- En totalité une sélection arbitraire. Wikipedia n'est pas wikivoyage par ailleurs. Tarte 29 juillet 2020 à 14:36 (CEST)
- arbitraire --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 29 juillet 2020 à 14:48 (CEST)
- Choix arbitraire + non neutre + jugement de valeur. Cdt, Manacore (discuter) 30 juillet 2020 à 00:52 (CEST)
Supprimer Le maire et le préfet considèrent que l'église du patelin de Trifouillis lès Oies est une attraction majeure dans leurs dépliants. Or ladite église est une sale et moche bâtisse de la fin du 19-ième siècle. Alors c'est vrai que c'est une attraction majeure? Donc cette catégorie est trop subjective. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 juillet 2020 à 05:47 (CEST)- Supprimer effectivement, contours trop flous et subjectifs. --Skouratov (discuter) 30 juillet 2020 à 15:35 (CEST)
- Supprimer Catégorie incernable.--Scribulon (discuter) 30 juillet 2020 à 16:42 (CEST)
- Supprimer trop subjectif. Zeynel discuter 31 juillet 2020 à 06:44 (CEST)
- Supprimer : le mot « majeure » ne va pas, c'est un jugement de valeur. Dès lors, il est impossible de définir objectivement le périmètre de cette catégorie. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 1 août 2020 à 03:08 (CEST)
- Supprimer Intitulé non neutre donc non conforme à une catégorie, l'adjectif "majeure" ne correspondant pas à quelque chose d'objectif ni de factuel, contrairement à ce qui est affirmé en pdd de la catégorie, et surtout pas pour qualifier le nombre de fréquentations de l'attraction. Kirtapmémé sage 1 août 2020 à 22:36 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :