Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles/Musique classique/critères/Archive

Cette page ne décrit pas l’état actuel du projet.

Cette page est obsolète et n’est plus tenue à jour. Les informations qu’elle contient peuvent être erronées. Elle est conservée pour son intérêt historique.

Admissibilité des articles
en musique classique

Débat général
critères et sources

Résultats de la discussion
sur les critères

Résultats de la discussion
sur les sources

Discussion initiale sur
La Terrasse des Muses

Histoire de la musique modifier

Tout sujet modifier

. a fait l'objet d'une monographie/biographie/mention dans autre encyclopédie/mention dans ouvrage spécialisé = pertinence encyclopédique vérifiée
. a fait l'objet de 2 articles dans revue spécialiée/n articles dans magazine périodique/n articles dans quotidien national = pertinence à vérifier

discuter histoire de la musique modifier

.

Période contemporaine modifier

Tout sujet modifier

. a fait l'objet d'une monographie/biographie/mention dans autre encyclopédie/mention dans ouvrage spécialisé = pertinence encyclopédique vérifiée
. a fait l'objet de 2 articles dans revue spécialiée/n articles dans magazine périodique/n articles dans quotidien national = pertinence à vérifier

discuter période contemporaine modifier

Artistes modifier

.mention dans autre encyclopédie .mention dans ouvrage spécialisé .

discuter artistes modifier

Compositeur modifier

.Exemple d'article admis après discussion : Compositeur (notoriété professionnelle et pertinence encyclopédique reconnues)
.Exemple d'article refusé après discussion : Compositeur (notoriété non reconnue absence de sources fiables)
.Exemple d'article refusé à double titre après discussion : Compositeur et enseignant (notoriété non reconnue en qualité de compositeur et défaut de pertinence encyclopédique en tant qu'enseignant)
.

discuter compositeur modifier

Pour une conservation de l'article sur un compositeur, il faut au moins 2 des 4 critères. Si les 4 critères ne sont pas remplis, l'importance de l'article est faible.

Auteur d'au moins une œuvre assez fréquemment joué dans les grandes salles de concert.
Sujet d'une certaine reconnaissance par le milieu musical via des articles, essais, critiques etc…
Partitions accessibles dans la plupart des grands points de ventes de l'édition musicale
Influence prouvée sur d'autres compositeurs

Librettiste modifier

.

discuter librettiste modifier

.

Instrumentiste modifier

.Exemple d'article admis après discussion : Pianiste (notriété professionnelle reconnue)
.Exemple d'article admis à double titre après discussion : Organiste et compositrice (notoriété pofessionnelle sans conteste)
.Exemple d'article supprimé après discussion : Concertiste (canular)
.

discuter instrumentiste modifier

.

Artiste lyrique modifier

.Exemple d'article admis après discussion Gag (demande de suppression infondée)
.Exemple d'article refusé après discussion Soprano (notoiété professionnelle non reconnue)
.

discuter artiste lyrique modifier

.

Directeur musical modifier

.Exemple de page supprimée à double titre après discussion : Enseignant en conservatoire et chef de l'orchestre du conservatoire (défaut de pertinence encyclopédique pour l'activité d'enseignant et notoriété non reconnue pour l'activité de chef)
.Exemple de page supprimée à double titre après discussion : Chef et enseignant en conservatoire (absence de notoriété professionnelle en tant que chef et défaut de pertinence encyclopédique en qualité d'enseignant)
.

discuter directeur musical modifier

.

Orchestre et autres formations modifier

Formation à statut professionnel: article admissible a priori sous réserve de références vérifiables
Formation à statut amateur: en l'absence de critères généraux sur les associations culturelles, l'article peut être admissible à condition qu'il réponde à un faisceau de critères:
- ancienneté pour en apprécier la pérennité
- au moins deux enregistrements par un label connu
- tournées régulières au niveau national ou international ou participations régulières à des festivals
- articles dédiés dans des revues musicales

Œuvre musicale modifier

.mention dans autre encyclopédie .mention dans ouvrage spécialisé .

discuter oeuvre musicale modifier

.

Divers modifier

Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires1 participant à la discussion

.mention dans autre encyclopédie .mention dans ouvrage spécialisé .

discuter divers modifier

.

Salle de concert ou d'opéra modifier

.

discuter salle de concert ou d'opéra modifier

.

Festival de musique classique ou d'art lyrique modifier

.Ancienneté démontrée dans les médias spécialisés - participation chaque saison d'au moins 1 artiste lyrique, 1 instrumentiste, 1 chef, présents dans Wikipédia, criètres pas nécessairement cumulatifs - reconnaissance par les médias spécialisés cités en sources

discuter festival de musique classique ou d'art lyrique modifier

.1 ? 2 ? 3 ? ... Mandarine ^{1 pépin ?} 12 juin 2008 à 07:56 (CEST)Répondre

Concours modifier

.

discuter concours modifier

.

Établissement d'enseignement modifier

Rayonnement national, même si cela n'exclut pas des structures implantées régionalement mais dont la notoriété dépasse leur région. Exemples :
- Conservatoires nationaux supérieurs de musique de Lyon et Paris (France);
- Royal Academy of Music, Royal College of Music (Angleterre);
- Schola Cantorum Basiliensis (Suisse);
Conservatoire à rayonnement régional « historique » (ancienne succursale du Conservatoire de Paris) et/ou anciens élèves ou enseignants présents dans Wikipédia au titre de leur activité musicale.

=discuter établissement d'enseignement modifier

.Nous avons une liste des CRR (devenus ets d'enseignement sup). Certains existent déjà dans wp. Tous sont-ils admissibles ou seuls devraient-ils l'être les établissements « historiques » (les anciennes succursales du Conservatoire de Paris) et/ou comptant d'anciens élèves ou des enseignants présents dans Wikipédia (au titre de leur activité musicale !) ? Auquel cas quid des liens rouges dans la liste ? Et sinon, que fait-on des pages existantes qui ne remplissent pas ces conditions (Conservatoire à rayonnement régional de Cergy-Pontoise) ? Mandarine ^{1 pépin ?} 12 juin 2008 à 08:28 (CEST)Répondre

Musicologues/enseignants/critiques musicaux modifier

.Exemple de page admise après discussion : Musicologue (notoriété reconnue)
.Exemple de page supprimée après discussion : Universitaire (défaut de pertinence encyclopédique)
.Exemple de page supprimée à double titre après discussion : Enseignant en conservatoire et chef de l'orchestre du conservatoire (défaut de pertinence encyclopédique pour l'activité d'enseignant et notoriété non reconnue pour l'activité de chef)
.Exemple d'article refusé à double titre après discussion : Compositeur et enseignant (notoriété non reconnue en qualité de compositeur et défaut de pertinence encyclopédique en tant qu'enseignant)

---

Musicologues ayant publié un ou plusieurs ouvrages de référence (hors publications universitaires);
Critiques exerçant dans un des media jugés recevables comme source.

discuter musicologue/enseignant/critique musical modifier

.

Institution/organisme/association professionnelle modifier

. Exemple d'article admis après discussion : ProQuartet (notoriété professionnelle et pertinence encyclopédique reconnues)
.

discuter institution/organisme/association professionnelle modifier

.

Médias/presse écrite/radio/télévision modifier

.Exemple d'article admis après discussion : Radio (pertinence encyclopédique reconnue)
.

discuter médias/presse écrite/radio/télévision modifier

.

Label discographique modifier

.

=discuter label discographique modifier

.

Editeur modifier

.

discuter éditeur modifier

.

Instrument modifier

.

discuter instrument modifier

.

Facteur/luthier modifier

présence d'instruments dans plus d'un musée ou collection à rayonnement national (Musée de la musique à Paris et Vleeshuis à Anvers par exemple)
cité dans un ouvrage de référence faisant autorité

discuter facteur/luthier modifier

.

Autre modifier

.

discuter autre modifier

.

Ajouter un sujet