Discussion:Édouard Chantal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Édouard Chantal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Édouard Chantal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Édouard Chantal}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Xic667 (d) 18 février 2008 à 17:05 (CET)

Raison : Consensus

Supprimer :

Édouard Chantal

Proposé par : Mandarine ^{1 pépin ?} 10 février 2008 à 09:47 (CET)

Travail inédit et non vérifiable : aucune source. Les anglophones sont en train de couper les cheveux en quatre pour décider si cette "découverte" est admissible ou non ! Nous ne sommes pas le Grove , nous ne faisons que rapporter et il n'y a rien à rapporter... que l'article de wp ! Mandarine ^{1 pépin ?} 10 février 2008 à 09:47 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Pour Cf. proposition supra Mandarine ^{1 pépin ?} 10 février 2008 à 09:47 (CET)
2.  Supprimer Canular probable - contribution unique sous IP. --Mahlerite | 語 10 février 2008 à 09:49 (CET)
3. Sur wp:en il doit passer en SI demain, mais de toutes façons aucune source comme souligné par Mandarine, donc canular ou pas ... p-e 10 février 2008 à 10:00 (CET)
4.  Supprimer, selon proposition, semble effectivement en l'état invérifiable.--LPLT ^[discu] 10 février 2008 à 10:06 (CET)
5.  Supprimer, s'il est si connu que ça, pourquoi même le Grove n'en parle pas. De plus, ses œuvres d'orgues ("les plus circulées" ???) sont inconnues au bataillons du guide de la musique d'orgue de Gilles Cantagrel. Le site de l'université de Québec propose une liste imposante de compositeurs, pas d'Édouard Chantal non plus. La seule référence porte sur les lettres de son amoureuse, mais je ne sais pas comment l'auteur a pu se les procurer vu les pauvres résultats que renvoie Google... Armel (d) 10 février 2008 à 11:11 (CET)
6.  Supprimer, bof. Sylfred1977 10 février 2008 à 18:20 (CET)
7.  Supprimer Canular. Ça me rappelle Charles Brugnon ! H2O (d) 11 février 2008 à 01:29 (CET)
8.  Supprimer - Canular ou pas...inconnu au bataillon... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 février 2008 à 18:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :