Discussion:Alessandro di Profio/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alessandro di Profio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alessandro di Profio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alessandro di Profio}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Hercule bzh 29 octobre 2007 à 01:45 (CET)
Raison : consensus clair

Alessandro di Profio

Proposé par : Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 19 octobre 2007 à 11:41 (CEST)

Etait passé en SI. Cette dernière a été contestée avec des arguments, d'où PàS. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 19 octobre 2007 à 11:43 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Me semble être, d'après l'article, un spécialiste reconnu dans son domaine, primé, et organisateur d'évènements d'une certaine importance.--Dauphiné 19 octobre 2007 à 14:25 (CEST)
2.  Conserver Auteur d'un ouvrage couronné comme « meilleur document musicologique » de l'année 2004, il est apparamment une référence universitaire dans son domaine. Voir sa biographie sur le site de l'IRPMF - CNRS pour plus d'informations. Pymouss44 Tchatcher - 19 octobre 2007 à 15:53 (CEST)
3.  Conserver Pointure incontestée dans son domaine. S'il pouvait lui prendre l'envie de collaborer à wp... H2O 19 octobre 2007 à 17:37 (CEST)
4.  Conserver Oh oui, oh oui ! S'il pouvait devenir wikipédien avant de (mal) tourner mandarin  ! (message perso : salut h2o : tu vas bien ? oups, rien à voir avec la phrase précédente, bien sûr ) Organisateur d'événements : ça, on s'en moque, c'est ... événementiel, pas encyclopédique. En revanche, croisé une bonne dizaine de fois en préparant la biblio pour Verdi notamment dans L'Avant-Scène Opéra (Paris, capitale du monde moderne dans Maestro Verdi, Verdi et Shakespeare dans Otello, ...), and last but not least : lauréat du Rotary prize organisé par l'Istituto naZionale di studi verdiani, tout de même ... Euh , oserai-je encore rappeler ceci qui est un peu au point mort et qui permettrait de gagner du temps, si l'on arrive un jour à arrêter des décisions, en évitant ce genre d'interrogation sur l'admissibilité des (ah, flûte ! l'item est à rajouter ...) musicologues en l'occurence. Walà walà. Bonne journée à tous. Il fait beau, c'est l'été, une fois de plus ... Mandarine 19 octobre 2007 à 17:56 (CEST)
5.  Conserver Le statut des universitaires serait à préciser dans les critères d'admission. Ici, la question ne se pose pas vu l'ambitus de ses champs d'action.--Doubi44 19 octobre 2007 à 18:05 (CEST) le statut des universitaires, c'est l'affaire du ministre, mais pour les critères d'admissibilité dans wp, bienvenue sur la page ad hoc ; même qu'on y trouve un bouton qui s'appelle modifier Mandarine 19 octobre 2007 à 19:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer N'a publié qu'un ouvrage et, a priori, tous les universitaires sont plus ou moins reconnus (dans le sens ou ils publient forcément). Bref, HC. Popo le Chien ouah 20 octobre 2007 à 10:33 (CEST) Non, en dehors des habituelles publications universitaires, il est l'auteur de trois ouvrages, dont un récompensé du Prix des Muses (2004) Doubi44 20 octobre 2007 à 11:34 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :