Discussion Portail:Politique en Espagne/Portail de qualité

Cet portail a été rejeté au label portail de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Portail rejeté au terme du second tour.

• Bilan : 5 pour, 0 bon article, 3 attendre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 62,5 % < 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 26 juin 2018 à 23:32 (CEST)

Portail en second tour.

• Bilan : 5 pour, 0 bon article, 1 attendre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité et/ou (pour) / (pour + bon article + attendre) = 83,3 % ≤ 90 % mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 83,3 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2018 à 02:32 (CEST)

Portail:Politique en Espagne

Proposé par FructidorAn3 (discuter) 30 avril 2018 à 17:06 (CEST).

Il s'agit ici d'un portail créé le 9 juin 2017 afin de rassembler les articles liés à la politique en Espagne. Le portail a été profondément remodelé en avril 2018 afin de s'adapter aux « nouveaux temps ». Il s'agit d'un portail qui se veut dynamique et stable à la fois dans la mesure où il comprend trois sections qui changent à chaque purge de la page (ainsi, il y a près de 60 personnalités politiques qui tournent). Il s'agit aussi d'un portail qui reste en phase avec l'actualité, notamment à travers la rubrique Scrutins.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Portail de qualité Proposant. --FructidorAn3 (discuter) 30 avril 2018 à 17:06 (CEST)
2.  Portail de qualité Cette nouvelle charte graphique appliquée à ce portail lui assure une certaine clarté dans son contenu. Je suis totalement pour cette proposition. Toutefois, il serait préférable de s'occuper du seul lien rouge qui se trouve sur la page à savoir : « Relations entre l'Espagne et l'Union européenne ». — EnderHero ☕ 1 mai 2018 à 00:08 (CEST)
3.  Portail de qualité Evidemment. Merci à FructidorAn3 pour son travail concernant ce portail. --Marilouw (discuter) 1 mai 2018 à 18:06 (CEST)
4.  Portail de qualité Un travail remarquable à la hauteur des compétences de son proposant ! Encore bravo et félicitations  FructidorAn3 : ! Menthe Poivrée • 15 mai 2018 à 07:41 (CEST)
5.  Portail de qualité En accord avec les arguments précédents, --Sidonie61 (discuter) 28 mai 2018 à 10:54 (CEST)

Attendre

1.  Attendre : modeste portail. Rien ne le distingue des autres pour dire qu'il est de qualité. J'ai testé les articles au hasard et suis tombé sur deux ébauches ==> Joan Herrera & Rosa Domínguez de Posada. Je n'ai pas trouvé d'article de qualité (lié) et juste un article BA (Eduardo Madina). Un portail correct juste. =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 mai 2018 à 19:42 (CEST)

    Sg7438 : As-tu un exemple de portail qui ne soit pas « modeste » ? Par ailleurs, il est illusoire que les plus de 2400 articles soient tous désébauchés... --FructidorAn3 (discuter) 12 mai 2018 à 20:12 (CEST)

   bah pas envie de polémiquer (ou de dire que ce portail est mieux ou pire)... mais bon les articles au hasard ça se définit et si c'est pour tomber sur une ébauche, ça ne fait pas envie spécialement... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 mai 2018 à 20:57 (CEST)

    Attendre : j'ai l'impression qu'il y a un deuxième tour. Me trompe-je ? alors je persiste => deux articles au hasard : Élections générales espagnoles de 1982 en Navarre et Alfonso Osorio (deux ébauches, sans le bandeau) et je signe. =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 6 juin 2018 à 12:03 (CEST)

2.  Attendre Comme je l'ai dit, les aspects société et politique ne sont quasiment pas traités, ainsi par exemple les aspects liés à la corruption ne sont pas visibles alors que ce sont ces points qui viennent de faire tomber le gouvernement Rajoy, et la contestation sociale de 2011 qui a été à l'origine de la création de Podemos, aujourd'hui 4e partie d'Espagne. — Berdea (discuter) 1 juin 2018 à 12:15 (CEST)
3.  Attendre Je remercie sincèrement FructidorAn3 (d · c · b) pour son boulot (en général sur le projet Espagne et en particulier sur la mise en place de ce portail). Néanmoins je pense qu'on peut encore pousser son développement avec des retours historiques sur des faits marquants de l'histoire politique (il faut donc créer une section qui aille plus loin que personnalités et élections, et créer ces faits). De même une section Lumière sur... une institution en particulier (mais qui renvoie vers un article complet). — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 6 juin 2018 à 10:59 (CEST)

Neutre / autres

2.  Attendre : structure interne manquant de maturité et d'échanges aboutis. Beaucoup de néologismes par "francisation" forcée de termes castillans. Pour quelle raison pousser un tel label dès à présent ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.15.119.6 (discuter) Vote IP non valable. Gemini1980 oui ? non ? 13 mai 2018 à 13:10 (CEST)
3.  Neutre Vote technique pour passage en second tour. Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2018 à 02:31 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Ælfgar

Dans l'ensemble, les couleurs espagnoles sont bien utilisées, sauf pour le bas de l'article, où des liens apparaissent sous forme de texte rouge, ce qui donne l'impression qu'ils n'existent pas alors qu'en fait si. Même si le rouge employé est un peu plus profond que celui des liens rouges, ça me semble un peu gênant. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 mai 2018 à 10:35 (CEST)

 Ælfgar : J'ai arrangé cela, qu'en dis-tu ? --FructidorAn3 (discuter) 1 mai 2018 à 11:05 (CEST)

Parfait ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 mai 2018 à 12:41 (CEST)

Remarque de EnderHero

 EnderHero : Je propose de retirer ce lien et de le laisser noir. J'ai remarqué que la page rouge correspond à des pages qui sont créées pour des pays qui ne sont pas dans l'UE afin de préciser les relations entre ce pays et l'UE. Pour les pays déjà dans l'UE, ce type de page n'existe qu'à la marge ou pas du tout car il y a déjà la page de l'élargissement et celle des négociations. --FructidorAn3 (discuter) 1 mai 2018 à 10:48 (CEST)

J'ai trouvé une catégorie pour remplacer le lien rouge. Cela me semble résolu. --FructidorAn3 (discuter) 1 mai 2018 à 12:43 (CEST)

En effet, très bon choix ! — EnderHero ☕ 1 mai 2018 à 13:24 (CEST)

Remarque de Marilouw

j'ai testé ce portail sur mon téléphone portable, aucun soucis, les boites colorées se mettent automatiquement les unes sous les autres, le portail est bien flexible, et c'est un très très bon point.

au sujet des icones : je pense qu'il faut enlever les icones dans les trois onglets (Portail, Projet, Junte des porte parole) puisque ces icones peuvent potentiellement gêner la navigation, surtout sur mobile. En revanche, les autes icones ne gênent absolument pas la navigation, et on peut les remettre sans soucis (dans les boites Introduction, Scrutins récents, etc.).

Sinon, je pense que le cadre "Culture, Société, Histoire, Politique" devrait être supprimé. à la place, on pourrait mettre une section sommaire, comme cela a été fait sur le portail Portail:Afrique.

à part cela, je n'ai rien à redire Cordialement, --Marilouw (discuter) 1 mai 2018 à 14:43 (CEST)

 Marilouw : C'est réglé a priori. Je te laisse découvrir . --FructidorAn3 (discuter) 1 mai 2018 à 15:55 (CEST)

Merci ! --Marilouw (discuter) 1 mai 2018 à 18:05 (CEST)

Remarque de TCY

Le nom « Junte des porte-parole » de la page de discussion du portail me gêne. Vu le sens courant du mot junte en français (différent du plus généraliste junta (« assemblée ») en espagnol et même si on peut parler de la junte espagnole du commerce par ex.) et l'histoire dictatoriale pas si ancienne de l'Espagne, le nom ne me parait pas approprié pour un portail sur la politique du pays. TCY (discuter) 12 mai 2018 à 18:13 (CEST)

 TCY : Merci d'avoir pris le temps de regarder le portail. Pour choisir ce nom, j'ai pris la dénomination espagnole correspondant, en français, à ce que l'on pourrait appeler la Conférence des présidents. Il s'agit d'une institution présente dans chacune des assemblées législatives en Espagne. Je comprends tout à fait ce que tu veux dire ; on peut dresser le même parallèle avec le mot dictature qui est connoté. Cependant, une autre dénomination revient à tourner autour du modèle franco-français et celle employant bar ou bistro renvoie à l'image de l'alcool... Aurais-tu une proposition ? --FructidorAn3 (discuter) 12 mai 2018 à 18:39 (CEST)

Effectivement, si on regarde le 2e sens de junte sur le wiktionnaire, à savoir "gouvernement militaire, généralement après un coup d’État", le terme de junte est connoté. Pourquoi ne pas utiliser le terme "assemblée" ou "forum" ? — Berdea (discuter) 29 mai 2018 à 10:27 (CEST)

 TCY et Berdea : Je n'avais pas pensé à « assemblée » mais maintenant que tu le dis, je pense que c'est une bonne option ! Je procède au changement immédiatement. --FructidorAn3 (discuter) 29 mai 2018 à 14:05 (CEST)

Remarque de Berdea

Je regrette qu'on fasse peu de mention de questions actuelles, notamment pour ce qui concerne les affaires de corruption nombreuses dans la politique en Espagne. Je remarque d'ailleurs qu'il y a pas mal d'articles en espagnol sur ce sujet et que peu ont été traduits en français, un peu de liens rouges seraient bienvenus (). Par ailleurs, il est peu fait cas des mouvements sociaux, on peut citer par exemple le Mouvement des Indignés, qui a donné naissance à Podemos. — Berdea (discuter) 29 mai 2018 à 10:24 (CEST)

 Berdea : Une section « actualité » du type brèves de l'AFP ? Pourquoi pas ; c'est même très intéressant ! La seule chose qui me rebute est que des contributeurs doivent s'y atteler. Je veux bien être l'un d'eux par exemple. Je vais essayer de voir ça maintenant.

Personnellement, je ne suis pas adepte des liens rouges et je ne verrais pas où ni comment placer une section sur les mouvements sociaux. Concernant le rédaction de tels articles, je suis plutôt tourné vers les biographies et les institutions.

Enfin, il me semble que le nombre de vote sera de toute façon insuffisant et, au vu des remarques précédentes d'un portail modeste, j'avais contacté Gemini afin de lui demander s'il était possible de résilier la procédure mais ce n'est pas possible. Je ne sais pas si 5 votes PdQ permettent d'octroyer le label bon portail ou non...

--FructidorAn3 (discuter) 29 mai 2018 à 14:01 (CEST)

Ce n'est pas tellement des brèves de l'AFP qui m'intéressent mais des références à des articles de fond sur la question de la corruption politique en Espagne. Il y a actuellement une motion de censure déposée par le PSOE pour faire tomber le gouvernement de Rajoy, basée principalement sur les jugements d'il y a quelques jours sur les affaires de corruption et notamment celles qui touchent Zaplana et le PP, et sur le portail, on ne dit rien sur ces affaires, ce qui me semble embêtant. — Berdea (discuter) 29 mai 2018 à 14:28 (CEST)

 Berdea : Il y a un jugement sur le PP condamné à la responsabilité civile (mais pas ici pour corruption!). Dans ce cas, il faudrait aussi parler des EREs, du trésorier de Ciudadanos, des contacts vénézuéliens de Podemos... --FructidorAn3 (discuter) 29 mai 2018 à 14:34 (CEST)

 Berdea : Est-ce que la nouvelle section te convient ? --FructidorAn3 (discuter) 29 mai 2018 à 16:08 (CEST)

Ce qui m'embête avec cette section, certes intéressante, c'est qu'on ne sera pas en mesure de la tenir à jour. Par ailleurs les problèmes de corruption en Espagne sont structurels plutôt que conjoncturels. À mon avis il y aurait lieu de faire une section spécifique du type "Politique et société". Sur les affaires de corruption, il faut aller puiser dans la Catégorie:Corruption en Espagne ou mieux dans la Categoría:Corrupción en España. Par ailleurs, la question de la mémoire historique me semble également un point à ne pas négliger, compte tenu notamment de la montée de l'extrême-droite franquiste en Espagne (voir Categoría:Memoria histórica de la guerra civil española y de la dictadura franquista). J'ai déjà évoqué le Mouvement des Indignés, on peut peut-être s'appuyer sur la Categoría:Movimientos sociales de España. — Berdea (discuter) 29 mai 2018 à 17:45 (CEST)

 Berdea : Penserais-tu en une section dont le contenu change à l'image de la section élection marquante et personnalité politique ? --FructidorAn3 (discuter) 29 mai 2018 à 17:54 (CEST)

 Berdea : Je te laisse découvrir cette nouvelle mouture . --FructidorAn3 (discuter) 29 mai 2018 à 23:02 (CEST)

Remarque de Rachimbourg

Bonjour Rachimbourg (d · c · b). J'ai en effet sollicité trop vite un label et n'ai pas pensé à bon portail, dans un premier temps. Après certains votes, j'ai même demandé à Gemini s'il est possible de stopper la procédure mais cela n'est pas possible.

Je te remercie également pour tes encouragements et t'adresse les miens pour tout le travail effectué depuis 2009, c'est monstrueux !

Effectivement, comme Berdea et toi l'avez remarqué, il manque quelques sections à ce portail. Les deux sections que tu proposes me plaisent beaucoup ! J'avais commencé à travaillé sur la proposition de Berdea en créant la section Actualité puis la section Politique et société mais le résultat ne m'a pas trop convenu et je suis revenu à la version antérieure. Ce serait en tout cas bien si nous pouvions travailler main dans la main sur ces deux sections une fois les événements présents achevés car les changements de ministères, secrétariats d'État et parlementaires vont monopoliser beaucoup d'énergies . --FructidorAn3 (discuter) 6 juin 2018 à 12:06 (CEST)