Discussion Projet:Politique en Espagne

(Redirigé depuis Discussion Portail:Politique en Espagne)
Dernier commentaire : il y a 1 mois par Raphaelb49 dans le sujet Élections autonomiques
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bienvenue / Bienvenido a la junta de portavoces

L'assemblée des porte-parole est une page de discussion pour tous les articles liés au projet de la politique en Espagne.

Archive 1
Les fils de discussion âgés de plus de 365 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Manuel Clavero ArévaloModifier

Une anecdote fondée sur l'article Manuel Clavero Arévalo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 novembre 2021 à 16:47, sans bot flag)

Placement du portailModifier

Je m'aperçois que souvent quand il y a mention dans un article du portail:Politique en Espagne, la mention portail:Espagne est supprimée. Il me semble que cela est une erreur. Il faudrait simplement mettre le niveau qui est le plus pertinent. Ainsi pour un maire de Madrid, on pourrait avoir portail:Politique en Espagne + portail:Madrid, pour un député du parlement d'Andalousie on aurait portail:Politique en Espagne + portail:Andalousie et pour un membre des Cortes Generales, on aurait portail:Politique en Espagne + portail:Espagne. — Berdea (discuter) 15 janvier 2022 à 01:54 (CET)Répondre[répondre]

Fusion avec la Discussion Projet:EspagneModifier

Je propose la fusion de cette page de discussion avec la Discussion Projet:Espagne. En effet, si on regarde les discussions, on a :

  • Création de la page le 7 juin 2017
  • 2017 : 2 points de discussion (dont une de moi pour transférer déjà vers la Discussion Projet:Espagne)
  • 2018 : 7 points de discussion + 7 annonces
  • 2019 : 1 point de discussion + 11 annonces
  • 2020 : 1 point de discussion + 14 annonces
  • 2021 : 1 point de discussion + 8 annonces
  • 2022 : 1 point de discussion (de moi-même)

En conclusion : hormis les deux premières années, où on a 9 points de discussion, on a en moyenne un point de discussion par an, ce qui me semble insuffisant pour maintenir une telle page. Je propose donc encore une fois de renvoyer vers la page Discussion Projet:Espagne. Si on est d'accord, je pourrais m'occuper du transfert. Berdea (discuter) 1 juin 2022 à 12:45 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Élections générales espagnolesModifier

Une anecdote fondée sur l'article Élections générales espagnoles a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 juin 2022 à 10:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Junte d'AndalousieModifier

Une anecdote fondée sur l'article Junte d'Andalousie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 août 2022 à 10:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Inekaren » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Inekaren (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inekaren/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2022 à 15:47 (CEST)Répondre[répondre]

Potentiel label AdQ pour Federico TrilloModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Federico Trillo » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Rachimbourg (on cause ?) 3 décembre 2022 à 14:00 (CET)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Statut d'autonomie de l'AndalousieModifier

Une anecdote fondée sur l'article Statut d'autonomie de l'Andalousie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 décembre 2022 à 10:47, sans bot flag)

Proposition de label AdQ pour Federico TrilloModifier

Bonjour. L'article Federico Trillo (d · h · j · · AdQ · Ls) est proposé au label article de qualité. Vous pouvez donner votre avis sur cette page de vote. Muchas gracias. – Rachimbourg (on cause ?) 11 décembre 2022 à 22:21 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Martín López Heras » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Martín López Heras » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martín López Heras/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2022 à 19:36 (CET)Répondre[répondre]

Élections autonomiquesModifier

Bonsoir. Il y a de cela cinq ans, une très longue discussion avait conclu que le terme « autonomique » — comme dans « élections autonomiques » — ne devait pas être utilisé.
Il se trouve que @CaféBuzz a aujourd'hui, dans un commentaire de diff, prouvé que ce terme existe et est bel et bien utilisé pour évoquer les élections aux assemblées des communautés autonomes.
Dans ce cas @Berdea, @Raphaelb49, @Aréat, @InternauteLambda, @Elme12, et tout autre, ne faudrait-il pas renommer les pages, catégories et palettes ? Merci d'avance pour vos échanges ? Buenas noches. Rachimbourg (on cause ?) 23 décembre 2022 à 18:53 (CET)Répondre[répondre]

Je viens de vérifier vite fait sur une paire de scrutins, il semble que les BO espagnols et régionaux parlent tous de "elecciones al parlamento...", donc ça me semble bien de l'utiliser pour les noms d'articles. En revanche il n'y a aucune raison d'interdire d'utiliser le mot dans les articles, de même qu'il ne serait pas juste par exemple d'interdire l'adjectif "parlementaire" pour se référer aux élections générales, de même qu'on ne devrait pas interdire d'utiliser l'adjectif "régional" dans le contexte espagnol, car c'est bien le sens du mot "régional" (on peut chercher où on veut, les "régions d'Espagne" ce sont les communautés autonomes), etc. Quand des mots existent, sont bien attestés et sont correctement utilisés, les rédacteurs doivent être libres de l'utiliser comme bon leur semble. Avoir des synonymes est un plus. CaféBuzz (d) 23 décembre 2022 à 19:10 (CET)Répondre[répondre]
Je suis tout à fait d’accord avec @CaféBuzz. « Autonomique » est un adjectif valable comme un autre. Bien qu’il n’est pas reconnu par les instances « officielles » de la langue française, son utilisation est largement attestée. Dans le cas des élections aux parlements autonomiques ou « élections autonomiques », l’appellation officielle (« Élections au Parlement/Cortes/Assemblée de COMMUNAUTÉ de ANNÉE ») devrait être privilégiée, du moins dans les titres. Elme12 (discuter) 23 décembre 2022 à 19:28 (CET)Répondre[répondre]
Nous sommes donc — tous trois — d'accord : je souscris à votre idée de conserver les titres des articles des élections autonomiques tels qu'ils sont aujourd'hui, et à s'autoriser le recours au terme « autonomique » ou « régional » comme synonyme. – Rachimbourg (on cause ?) 23 décembre 2022 à 20:57 (CET)Répondre[répondre]
La dernière proposition m'irait, même si j'utilise beaucoup le gentilé désormais. Renommer les catégories me semble un peu lourd en revanche. --Raphaelb49 (discuter) 23 décembre 2022 à 21:20 (CET)Répondre[répondre]
Revenir à la page « Politique en Espagne ».