Discussion:Union des arts et de l'amitié en goguette/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Union des arts et de l'amitié en goguette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet 2021 à 23:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août 2021 à 23:35 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Union des arts et de l'amitié en goguette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union des arts et de l'amitié en goguette}} sur leur page de discussion.

Union des arts et de l'amitié en goguette

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:35 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : où sont les sources secondaires et la synthèse encyclopédique ? Article fait d'une compilation de citations.

Conclusion

 Conservation traitée par l'Escogriffe (✉) 6 août 2021 à 19:14 (CEST)
Raison : Les sources proposées sont suffisantes d'après une courte majorité d'avis, insuffisantes d'après une minorité. Conservation par absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Union des arts et de l'amitié en goguette » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Article comprenant une bibliographie et des sources--William Jexpire (discuter) 22 juillet 2021 à 13:08 (CEST)
2.  Conserver En accord avec l'argumentaire ci-dessus de William Jexpire. J'ai ajouté l'ouvrage de Philippe Darriulat, La Muse du peuple, en bibliographie et développé le texte y afférent confirmant les mémoires de Pierre Laujon, membre de l'Institut, dans la section Historique --Sidonie61 (discuter) 22 juillet 2021 à 14:13 (CEST)
3.  Conserver Parfaitement sourcé et dans la série goguettes Patachonf (discuter) 2 août 2021 à 22:56 (CEST)
4.  Conserver d'accord avec William Jexpire. - p-2021-07-s - Couarier 3 août 2021 à 07:18 (CEST)
5.  Conserver Il y a des sources, le sujet est intéressant. Jihaim ✍ 5 août 2021 à 12:30 (CEST)
6.  Conserver Supprimer cet article appauvrirait Wikipédia.--Basilou ^[discuter] 10 août 2021 à 11:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer TI et bricolage à partir de sources non centrées (une citation de Pierre Laujon dans un recueil de ses œuvre (œuvre littéraire et non source documentaire) et anciennes (Les Sociétés bachiques chantantes et littéraires leur histoire et leurs travaux Ouvrage posthume revu et classé par M. Gustave Brunet 1867), rien qui n'atteste de la pertinence de cet article à partir de telles sources, le reste étant des digressions et non des refs. Kirtap^{mémé sage} 23 juillet 2021 à 23:40 (CEST)
2.  Supprimer un semblant d'article construit à partir d'interminables citations de l’époque. Aucune synthèse encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 juillet 2021 à 11:29 (CEST)
3.  Supprimer Où sont les sources secondaires centrées, fiables et pérennes démontrant la notoriété du sujet et son intérêt encyclopédique ? Et surtout, où est le contenu encyclopédique dans cet article qualifié de travail inédit qui consiste en un recueil de citations, ce que Wikipédia n'est pas ? Hors critères Admissibilité des articles, Critères généraux de notoriété et Notoriété des associations. — Aymeric50800 5 août 2021 à 10:30 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :