Discussion:Un jour dans le monde/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Un jour dans le monde » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Un jour dans le monde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Un jour dans le monde}} sur leur page de discussion.

Un jour dans le monde modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans11 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2019 à 16:46 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires de qualité, d'envergure et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints.
Remarque : Page recréée sans passage en DRP/Suppression.

Conclusion

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 10 octobre 2019 à 17:30 (CEST)Répondre
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article. PàS close en conservation de l'article, par défaut.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Un jour dans le monde » :

Conserver modifier

Conservation immédiate : c'est une émission incontournable de France Inter suivie par près de 2 millions d'auditeurs tous les soirs, et qui dure depuis cinq ans. Notoriété aujourd'hui évidente. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 26 septembre 2019 à 17:25 (CEST)Répondre
Bonjour Sergio1006. Je vais aller à l'encontre de ton avis, comme souvent. Une fois de plus, il faut remarquer qu'on a ici une émission de radio sans AUCUNE source : l'article de Libération ? Les débuts de Philippe Val. snj-rf.com ? ça vaut le coût de citer (de toutes façons c'est incroyablement court) : « Les journalistes de France Inter, réunis ce jeudi 17 juin 2010 en assemblée, expriment leur colère face aux choix et aux méthodes de Philippe Val dans la confection de la grille de programmes », l'émission Un jour dans le monde qui nous occupe ici n'est même pas citée !!!! radioactu.com ? Lien HS sans archive. telerama.fr ? QUATRE lignes où l'émission Un jour dans le monde n'est même pas citée ! Les blogs de L'Express ? lien HS sans archive. Dernier lien, franceinter.fr (super !) sourçant l'émission concernée avec les chiffres d'une autre émission… alors moi je veux bien entendre que dans le domaine de la radio, tout est notable parce qu'il y a des auditeurs, mais le minimum serait quand même d'avoir deux liens qui tiennent la route ; là, une fois encore, il n'y a AUCUNE source, aucune… Cela reste étonnant pour une émission, je cite, « incontournable » qui a une « Notoriété aujourd'hui évidente » (évidente pour qui ?). Ne pourrait-on avoir des avis dans le respect des critères de Wikipédia ? Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2019 à 23:48 (CEST)Répondre
Bonjour Arroser. C'est toujours la même chose pour moi, je vais me répéter. J'affirme que les critères généraux de notoriété ne devraient pas s'appliquer de façon aussi intangibles sur les articles de la thématique radio. La presse est en effet en concurrence directe avec le média radio. Cette presse, que l'on a en religion sur WP parce qu'elle fournit les sources secondaires, est avare d'articles sur la radio pour ne pas lui faire de la publicité. Dès lors, pour en revenir à cette émission de France Inter en débat, ce qu'on trouve sur Google est bien sûr en deçà de sa notoriété effective. Les critères généraux de notoriété sont un dogme que je voudrais remettre en question, car il est clair que pour certaines thématiques, ils ne sont pas adaptés. Il faut dès lors avoir recours à des critères spécifiques. C'est ce que j'ai tenté de faire en rédigeant l'essai WP:CMR qui a été mal accueilli en PàS quoique conservé par défaut. Je ne le mets plus en avant dans les procédures PàS parce cela me lasse d'être rabroué. Il faudra bien qu'un jour on décide de reconnaître qu'on peut légitimement s'appuyer sur des critères spécifiques sans avoir à se raccrocher aux critères généraux. Tordre le cou à ce dogme n'est pas une mince affaire, les articles sur l'admissibilité étant âprement défendus par ceux qui les ont rédigés il y a des années et des années. Amicalement. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 28 septembre 2019 à 00:41 (CEST)Répondre
Conservation immédiate Totalement d'accord avec Sergio1006.--JPC ^{des questions ?} 29 septembre 2019 à 10:15 (CEST)Répondre
Conserver, d'accord avec Sergio1006, tant au niveau de la portée de l'émission que sur son argumentation relative aux sources que, personnellement, je ne limite pas aux journaux. - p-2019-10-s Couarier 9 octobre 2019 à 08:16 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer pour l'instant, lire ci-dessus. En l'état, faut quand même pas se moquer des lecteurs et contributeurs en magouillant des pseudos sources. Plus de onze ans que cet article est sur Wikipédia, et pas une seule source de qualité pour démonter un semblant de notoriété ? Alors, je suis allé voir, comme d'autres le feront peut être, sur Google, et j'ai trouvé une unique source notable : https://www.telerama.fr/radio/un-jour-dans-le-monde-sur-france-inter-remet-l-info-dans-le-bon-ordre,124248.php ; c'est pas suffisant mais c'est un (bon) début. Pour le reste des liens dispo sur Google, on voit que l'émission est citée (pour ses invité parfois), mais pas trouvé d'autre article de fond. Alors je reste pleinement disposé à changer d'avis, mais qu'on m'amène une (autre) source solide SVP. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2019 à 23:58 (CEST)Répondre
Supprimer. Rien a part l'article de télérama. Le contenu de l'article est en plus particulier puisqu'il semble regrouper sous un même titre plusieurs émissions de France Inter s'étant déroulées au même créneau. L'argument sur la concurrence des formats qui empêcherait la présence d'article sur la radio et justifierais la non prise en compte des principes de base de l'encyclopédie est particulièrement spécieux et est contredit par la présence de nombreux articles sur la radio parfaitement sourcés.--Lefringant (discuter) 7 octobre 2019 à 14:18 (CEST)Répondre
Supprimer sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article hors critères -- Lomita (discuter) 8 octobre 2019 à 22:34 (CEST)Répondre
Supprimer Rien ne vient étayer la thèse d'une notoriété encyclopédique, le bleu fait illusion si on ne regarde pas mieux, mais les sources ne sont pas centrées, --Pierrette13 (discuter) 9 octobre 2019 à 07:36 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Un jour dans le monde » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Un jour dans le monde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Un jour dans le monde}} sur leur page de discussion.

Un jour dans le monde modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Sergio1006 (discussion) 7 septembre 2014 à 01:04 (CEST)Répondre

L'émission de radio a été créée il y a 2 jours, et voilà que son article apparaît sur Wikipédia. Pour ma part j'estime qu'il faut un peu de recul avant d'inscrire cette émission dans l'encyclopédie.

Conclusion

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 14 septembre 2014 à 23:28 (CEST)Répondre

Raison : Consensus.