Discussion:Thomas Legrand/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Thomas Legrand » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin 2019 à 13:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin 2019 à 13:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Thomas Legrand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Legrand}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:32 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Insuffisance de sources centrées d'envergure justifiant WP:Notoriété des personnes.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 juin 2019 à 13:32 (CEST)Raison : Consensus pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Journaliste bien connu. Chris93 (discuter) 13 juin 2019 à 14:19 (CEST)
Conserver fort : sans prendre en compte son travail sur RMC ni sur RTL, il a un parcours fort significatif sur France Inter, où il fut chef du service politique avant d'être remplacé par Yaël Goosz, puis éditorialiste politique. On l'entend à chaque élection, il fait des commentaires à chaud. --Sergio1006 (discussion) 13 juin 2019 à 17:48 (CEST)- Conservation immédiate Thomas Legrand est éditorialiste politique dans une des trois matinales les plus écoutées de France, France Inter, depuis plus de 10 ans. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages. --PAC2 (discuter) 13 juin 2019 à 21:51 (CEST)
- Conservation immédiate cette PàS ressemble à une vaste farce. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juin 2019 à 23:16 (CEST)
- Conservation immédiate C'est une blague ? Cette PàS démontre, si besoin, l'inanité des bandeaux apposés mécaniquement sans juger de leur justification. Thomas Legrand est à peu près aussi connu que Jean-Pierre Elkabbach. Place Clichy 14 juin 2019 à 18:46 (CEST)
- Conserver Pour une fois que les critères de notoriété sont remplis ! Quant à la plupart des 1 668 autres (eh oui !) de la catégorie Catégorie:Journaliste français du XXIe siècle ... Touchatou (discuter) 14 juin 2019 à 19:19 (CEST)
- Conserver Sans souci... — Jackrs (discuter) le 14 juin 2019 à 20:43 (CEST)
- Conserver en aucune chance. Des références à la pelle. — JohnNewton8 [Viens !] 15 juin 2019 à 18:41 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Supprimer 80 % des phrases ne sont pas sourcées. Aucune de ses publications n'a donné lieu à des critiques notables. --L'Instruction rapide (discuter) 13 juin 2019 à 16:36 (CEST) utilisateur bloqué indéfiniment pour désorganisation. — Jules Discuter 17 juin 2019 à 14:15 (CEST)
- Je suis désolé, mais je pense qu'au vu de votre ancienneté sur WP et le fait que vous n'avez quasiment contribué qu'à un seul article (et encore uniquement pour modifier la ponctuation, ce qui ne me semble pas très éthique), votre avis ne me semble pas bien recevable, ici (voir la section : avis non décomptés) JPC n'hésitez pas à m'en parler 13 juin 2019 à 22:11 (CEST)
