Discussion:Suzanne Demars
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Cinéma, Les sans pagEs et Théâtre.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Théâtre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité modifier
Le sujet de l'article doit satisfaire soit
- aux critères de notoriété générale (deux articles de presse d'ampleur nationale ou internationale distants d'au moins deux ans OU un ouvrage édité dont le sujet principal est le sujet de l'article, OU une entrée dans une encyclopédie reconnue)
- => soit aux critères de notoriété spécifique. Voir plus d'information ici pour ces critères spécifiques: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critères_d%27admissibilité_des_articles#Liste_des_crit.C3.A8res_sp.C3.A9cifiques_de_notori.C3.A9t.C3.A9 https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Liste_des_critères_spécifiques_de_notoriété
Roverea : L'article Suzanne Demars respecte les critères de notoriété générale. Voir recherche lire en ligne sur Gallica--Thcollet (discuter) 19 février 2019 à 10:57 (CET)
Thcollet : voir réponse sur la page de discussion de Sarah Rafale. Notoire ne veut pas dire admissible, s'il n'y a pas de sources secondaires centrées permettant d'éviter le TI ou le NPOV. Roverea (discuter) 19 février 2019 à 11:09 (CET)
- Voir sur https://www.unifrance.org/annuaires/personne/398236/suzanne-demars, 3 rôles secondaires dans des films notoires. Répond donc à WP:NPERCI--— Nattes à chat [chat] 19 février 2019 à 12:57 (CET)
Je répète : s'il n'y a pas de sources secondaires centrées qui répondent à des critères stricts (fiabilité, indépendance, étalée dans le temps, ...), l'admissibilité doit être remise en question. Même si la personne remplit des critères de notoriété particuliers. Roverea (discuter) 19 février 2019 à 13:34 (CET)
- Merci pour vos leçons de WP. Les articles de journaux, étalés dans le temps, ne sont ils pas des articles secondaires ? C'est portant ce que le lis dans WP:SPS--Thcollet (discuter) 19 février 2019 à 15:21 (CET)
- Dans WP:SPS : « Avec le temps, leur statut évolue ils deviennent des sources primaires qui montrent comment les événements sont perçus au moment où ils se sont produits ». Un article de journal qui a près de 100 ans, c'est devenu une source primaire. Aussi, il faut essayer de trouver des articles centrés sur Suzanne Demars. Roverea (discuter) 19 février 2019 à 16:23 (CET)
- Merci pour vos leçons de WP. Les articles de journaux, étalés dans le temps, ne sont ils pas des articles secondaires ? C'est portant ce que le lis dans WP:SPS--Thcollet (discuter) 19 février 2019 à 15:21 (CET)