Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sondages sur la primaire française de la droite et du centre de 2016 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1er septembre 2019 à 16:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre 2019 à 16:04 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Sondages sur la primaire française de la droite et du centre de 2016}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sondages sur la primaire française de la droite et du centre de 2016}} sur leur page de discussion.

Sondages sur la primaire ouverte de la droite et du centre de 2016 modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 16:04 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : article constitué essentiellement de sources primaires. Absence totale de sources secondaires de qualité, d'envergure et centrées analysant l'ensemble de ces sondages. Belle WP:Synthèse inédite et critères de notoriété WP:CGN non atteints par l'absence de telles sources.

Conclusion

  Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 septembre 2019 à 16:04 (CEST)Répondre
Raison : Consensus pour conserver

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver article créé pour dé-saturer une page hyper lourde. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 août 2019 à 16:07 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Pour les mêmes raisons que ci-dessus. Les articles portant spécifiquement sur les sondages d'opinion sont utiles pour désengorger les articles sur les élections. --JojoMarg (discuter) 25 août 2019 à 16:58 (CEST)Répondre
  3.   Conserver idem.— tyseria, le 25 août 2019 à 17:56 (CEST)Répondre
  4. À considérer comme une excroissance de l'article principal. NAH, le 25 août 2019 à 18:31 (CEST).Répondre
  5.   Conserver sourcé et informatif. --ClairPrécisConcis (discuter) 25 août 2019 à 19:17 (CEST)Répondre
  6.   Conserver Tout a déjà été dit. Apollinaire93 (discuter) 25 août 2019 à 20:29 (CEST)Répondre
  7.   Conserver Il s'agit de sondages issus d'entreprises de sondage reconnues, les sources 'exotiques' (web, non vérifiables…) sont absentes.
    Dès lors que sont fournis : origine, méthode, échantillon, dates… l'identification est assurée.
    Dès lors que ces résultats se corrèlent entre eux, la qualité est acquise.
    Dès lors que des journaux importants d'opinion diverses commentent ces sondages (les liens sont fournis généralement sur chaque sondage), on a à la fois sources primaires de qualité et secondaires attestées ainsi que la notoriété.
    Une présentation ne constitue pas une synthèse inédite, car il n'y a pas de conclusion 'originale'.
    Si on n'accepte pas ce genre d'article, il faut alors supprimer tous les sondages de wikipédia sur toutes les élections ;).--Elj wik (discuter) 26 août 2019 à 10:50 (CEST)Répondre
  8.   Conserver En total accord avec @Elj wik. Cordialement, HaT59 (discuter) 28 août 2019 à 17:35 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Sondages sur la primaire française de la droite et du centre de 2016/Admissibilité ».