Discussion:Sara Banzet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Alsace, Protestantisme et Éducation.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Protestantisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Le « poêle à tricoter » de Sara Banzet est à l’origine de l’école maternelle (illustration).
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 février 2020 à 09:47, sans bot flag)
Journal modifier
Bonjour,
Outre qu'il faudrait une relecture globale de cet article bancal dès l'origine, je voudrais intervenir sur un point : Sara a vraiment laissé un journal. En l'état, l'article ne permet plus de le comprendre. Qu'Olympia Alberti en ait fait la matière d'un livre, soit, mais ça me paraît secondaire ici. A l'occasion je vais aller au musée Oberlin pour voir si je peux prendre ce journal en photo. -- Ji-Elle (discuter) 14 février 2020 à 08:02 (CET)
- Il y a ici une interview où Olympia Alberti dit qu'elle s'est bien inspirée d'un journal, mais celui d'une autre jeune femme. Si tu peux vérifier, ce serait super. Abeille noire (discuter) 14 février 2020 à 09:00 (CET)
Comment écrire sur des femmes modifier
la page Wikipédia:Comment écrire sur des femmes n'est qu'un essai, « N'étant pas une règle ou une recommandation, cette page ne représente pas forcément l'opinion de la communauté, mais avant tout l'opinion de ses auteurs. ».
Pour moi, désigner une femme par son seul nom de famille n'est en rien plus respectueux de son identité que de la désigner par son prénom, au contraire. Merci donc de respecter la formulation tout à fait correcte enmployée par les créateurs et principaux contributeurs de cette page.
Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 1 septembre 2020 à 13:32 (CEST)
- Utiliser le prénom est infantilisant, d'ailleurs on ne fait jamais pareil pour un homme.
- Le nom de famille seul est utilisé dans de nombreux articles, y compris le présent pour Oberlin, mais aucun souci pour moi à utiliser le nom complet systématiquement comme l'a fait Lomita (j'étais en train de la faire, mais Lomita est toujours plus rapide que moi).
- — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 1 septembre 2020 à 13:38 (CEST)
- Utiliser le prénom seul, pour qui que ce soit, est tout à fait correct lorsqu'on évoque la jeunesse ou l'enfance de la personne. C'est le cas sur de nombreuses pages. Utiliser le nom de famille seul est tout aussi peu respectueux et inélégant pour un homme que pour une femme, j'ai donc revu le texte pour ne pas désigner Jean-Georges Stuber et Jean-Frédéric Oberlin par leur seul patronyme.
- - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 1 septembre 2020 à 13:47 (CEST)
- Pareil que kvardek du. Utiliser uniquement le prénom d'une femme pour la désigner, c'est infantilisant, mais c'est aussi un signe de familiarité avec le sujet. Ce problème de désigner davantage les femmes par le prénom tandis que les hommes le sont par le nom de famille a d'ailleurs déjà été soulevé dans la presse (exemple [1], [2]). Ce biais sexiste a même été étudié [3]. Soit on utilise le nom, soit on utilise le nom complet (prénom + nom). C'est excessivement rare (ou ne pas dire que ça n'arrive jamais) qu'on désigne un homme par son prénom uniquement (« Louis » pour Louis Pasteur ? Charles pour Charles de Gaulle, ou Emmanuel pour Macron ? Jamais entendu), sauf bien sûr s'il s'agit de quelqu'un d'une famille royale/princière ou un titre religieux. .Anja. (discuter) 1 septembre 2020 à 15:11 (CEST)