Discussion:Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 avril 2021 à 00:59 (CEST)

Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau

Proposé par : Crijam^{Absit reverentia vero} 9 mars 2021 à 22:14 (CET)

Bonjour à tous,
Cet article porte sur un des plus célèbres tableaux de Léonard de Vinci, Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau dit « La Sainte Anne » dont les études préparatoires et cartons m'occupent depuis quelques temps déjà. Son importance est majeure dans l'histoire de l'art par ses inventions plastiques et par la gestion novatrice de ses copies produites dans l'atelier du peintre.
L'article me semble suffisamment complet et assis sur des sources assez solides pour pouvoir prétendre à l'appellation Article de qualité : en tout cas, je m'en remets ici à votre jugement.
J'ajoute enfin mes remerciements à Marlaguette pour sa relecture si utile : en m'attaquant à cet article, je comparais mon travail à venir à la face nord de l'Everest. Je ne croyais pas si bien dire : Marlaguette a été mon oxygène. Oui, merci à toi.
Je vous souhaite une lecture agréable et enrichissante et vous remercie par avance pour vos votes, avis et commentaires ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité lu et relu pendant la phase de lecture (et relecture, donc) préalable à la demande de label par Crijam. C'est monumental : d'abord, un monument de l'histoire de la peinture, devant lequel on se sent tout petit mais aussi tout léger (un monument qui vous élève, ça change des médiocrités qui nous écrasent…) et c'est une aventure de parcourir cet article, qui se présente comme une visite guidée dans une galerie d'illustrations de grande qualité : contrairement aux trains, un monument peut en révéler un autre ! — FL^{ours toujours} 9 mars 2021 à 22:52 (CET)
2.  Article de qualité Un des points d'orgue du patient et remarquable travail mené par Crijam autour de l'œuvre notamment religieuse de Léonard : exhaustivité des informations, qualité des analyses exposées, iconographie variée et toujours pertinente, tout concourt à un ensemble passionnant. Relire cet article et contribuer très marginalement à sa forme actuelle a été pour moi un réel plaisir et enrichissement. Un grand merci, Crijam ! --Marlaguette (discuter) 10 mars 2021 à 08:24 (CET)
3.  Article de qualité Relu et approuvé. Exhaustif, de mon point de vue. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2021 à 15:34 (CET)
4.  Article de qualité Proposant. --Crijam^{Absit reverentia vero} 12 mars 2021 à 20:53 (CET)
5.  Article de qualité, sans aucun doute--74laprune (discuter) 13 mars 2021 à 14:48 (CET)
6.  Article de qualité, pour un monument (d'après ce qu'un béotien a compris ), traité avec une maitrise incroyable qui fait que l'on pense avoir tout saisi ! Un grand merci à Crijam. Cordialement. 6PO (discuter) 13 mars 2021 à 17:56 (CET)
7.  Article de qualité, aboutissement de toute une série d'articles sur ce thème et autour de l'œuvre. Ayant suivi son évolution par le travail minutieux et détaillé, tout comme celui qui a abouti au panneau de Léonard (mais en nettement moins long ), @Crijam a atteint la perfection. Bravissimo. Kirtap^{mémé sage} 13 mars 2021 à 20:24 (CET)
8.  Article de qualité Excellent article sur cette oeuvre magnifique de Vinci. Il y a de quoi être fier de Wikipédia quand on le lit. --Dil (discuter) 19 mars 2021 à 12:52 (CET)
9.  Article de qualité Travail vraiment impressionnant --Toyotsu (discuter) 21 mars 2021 à 01:37 (CET)
10.  Article de qualité Le Nec Plus Ultra...--Maleine258 (discuter) 22 mars 2021 à 16:28 (CET)
11.  Article de qualité Travail extraordinaire venant brillamment couronner un thème développé avec une minutie d'orfèvre. Digne du Louvre ! (Une toute petite remarque de chipotage : si la hauteur initiale est de 176 centimètres et l'actuelle de 168,4, le tableau a perdu 7,6 centimètres en hauteur, et non 7,4…) --Laurent Jerry (discuter) 23 mars 2021 à 08:44 (CET)

    Bonjour Laurent Jerry Merci du vote positif. Bien vu pour la mesure. Je regarde ça ce soir. Cordialement, --Crijam^{Absit reverentia vero} 23 mars 2021 à 10:17 (CET) --Crijam^{Absit reverentia vero} 23 mars 2021 à 22:12 (CET)

12.  Article de qualité Bel apogée couronnant une superbe série d'études préparatoires : bravo ! --BerwaldBis (discuter) 3 avril 2021 à 13:50 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Marlaguette

Cher Crijam, je m'avise seulement maintenant qu'il serait peut-être plus logique de permuter deux sous-parties de la section « Historique de l'œuvre » : ne vaudrait-il pas mieux en effet parler de son « commanditaire » avant d'étudier son « cheminement » (qui enchaînerait d'ailleurs d'autant mieux avec la question de son « titre ») ? Qu'en penses-tu ? Bien amicalement, --Marlaguette (discuter) 10 mars 2021 à 08:33 (CET)

Bonjour Marlaguette ,

C'est vrai : c'est logique !

Merci du vote positif, des compliments et de ta remarque.

Bonne semaine à toi !

--Crijam^{Absit reverentia vero} 10 mars 2021 à 14:15 (CET)

Questions de FL

Bonsoir Crijam

Questions complètement anecdotiques, mais sait-on jamais ?

• Partie « Cheminement de l'œuvre » : le trésorier de Languedoïl est-il un trésorier de France ? ça nous ferait un lien en bleu sur le mot trésorier (qui nous est certainement très cher, comme il se doit)
  •  ;
• Partie « État de conservation et restaurations » : on parle de « Féréol Bonnemaison, alors directeur des services de restauration du musée du Louvre, afin de remédier à ces problèmes de soulèvement de la couche picturale. Mais le conservateur du musée du Louvre Charles-Paul Landon », etc. On pourrait faire l'économie de la précision, et mettre en bleu Restauration (art) et Conservateur de musée…
  • 
• Je ne détesterais pas que la plupart des dates soient notées, par exemple, [[1503 en arts plastiques|1503]]
  • Je sais, je sais : et ce n'est pas faute de m'en faire la remarque à chaque fois. Je m'y colle, c'est important.

Je me replonge dans la relecture de la suite ce week-end

Amicalement, FL^{ours toujours} 12 mars 2021 à 22:09 (CET)

Bonjour Flopinot2012

De bonnes idées dont je me charge aujourd'hui. Merci de ton attention.

Bon week-end à toi,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 13 mars 2021 à 12:51 (CET)